Lue keskustelun säännöt.
Demokratian irvikuva...kuollut mies ehdokkaana ja äänet lasketaan.
14.06.2021 |
Ja joku vielä ihmettelee miksei ihmiset äänestä.ehkä Aku Ankka on istumassa useassa kunnanvaltuustossa.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli.
Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?
No vtut kuuluu. Moni äänestää henkilöä, ei puoluetta. Ei niitä ääniä kuuluisi laskea ollenkaan, saati antaa kokkareille.
MITÄ HEVLETTIÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU.
Jos äänestää henkilöä niin kannattaa valita vaalilistan eniten ääniä saava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaisessa järjestelmässä ehdokkaat ovat pelkkä kulissi, puolueet tai vaaliliitot ovat varsinainen äänestyskohde. Aivan hyvin voitaisiin siirtyä listavaaleihin.
Vaalilistat ovat maailmoja syleileviä ehdokasasettelultaan. Siihen on syynsä.
Onko ihmiset nukkuneet yhteiskuntaopin tunnilla, vai miksi tästä nyt saadaan päänsärkyä? Suomen vaalitapa opetetaan peruskoulussa.
Tämä on myös vapaa maa, puolueita saa vapaasti perustaa ja puolueet voivat vapaasti sopia vaaliliitoista vaaleissa. Tai olla sopimatta. Se on myös täysin julkista tietoa. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Ei siinä ole mitään äänien siirtoa toiselle puolueelle, kun vaaliliitossa ne äänet menevät sille vaaliliitolle ja sen jälkeen lasketaan suhdeluvut ehdokkaille.
Miten mielestäsi sitten tulisi toimia jos ehdokas kuolee kesken ennakkoäänestyksen? Äänet hylkäämällä evättäisiin häntä äänestäneiltä kokonaan äänioikeus, he kun ovat sen ainoan äänensä jo käyttäneet. Se ei olisi millään tavalla demokratian hengen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ne äänet lasketaan. Miten ne voitaisiin jättää laskematta?
Aivan. Täällä on taas näitä tyyppejä, jotka eivät ymmärrä vaalitavasta yhtään mitään.
Ensinnäkin, RKP oli vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa. Siksi äänet ilman kuolemaakin voivat auttaa vaaliliiton toisen puolueen henkilöitä valtuustoon. Siksihän näitä vaaliliittoja juuri solmitaan, että saadaan kaikki mahdolliset puolueille annetut äänet maksimaalisesti hyödynnettyä.
Toiseksi, koska puolueilla oli vaaliliitto, ei lopputulos olisi ollut sama, vaikkei tyyppi olisi edes kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Miten mielestäsi sitten tulisi toimia jos ehdokas kuolee kesken ennakkoäänestyksen? Äänet hylkäämällä evättäisiin häntä äänestäneiltä kokonaan äänioikeus, he kun ovat sen ainoan äänensä jo käyttäneet. Se ei olisi millään tavalla demokratian hengen mukaista.
Aivan. Äänet menevät siis puolueelle, mikä on oikein. Ja tässä tapauksessa oli vaaliliitto eli ne käytetään vaaliliittoja koskevan menetelmän mukaisesti. Todellisuudessa ihmiset yleensä äänestävät ensisijaisesti puoluetta, eivätkä edes tunne ehdokasta jolle lopulta äänensä antavat. Usein tyhmät väittävät valitsevansa ehdokkaan huolellisesti, mutta totuus on kyllä se, että lukemalla jonkun vaalimainoksia ei tunne eikä tiedä tyypistä mitään.
Eikö peruskoulussa opeteta edes näin alkeellisia asioita vai onko väki niin heikkoa, ettei ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli.
Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?
Kuollut henkilö oli RKP:n ainoa ehdokas Tampereella. Vaihtoehdoiksi jäi äänten mitätöinti tai siirto Kokoomukselle vaaliliiton perusteella. Sitä voi sitten miettiä itse kukin, että kumpi on parempi. Tällä kertaa mentiin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli.
Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?
Kuollut henkilö oli RKP:n ainoa ehdokas Tampereella. Vaihtoehdoiksi jäi äänten mitätöinti tai siirto Kokoomukselle vaaliliiton perusteella. Sitä voi sitten miettiä itse kukin, että kumpi on parempi. Tällä kertaa mentiin näin.
Voi miettiä juu, mutta tällä kertaa mentiin lain mukaisesti.
Niin, vaalilistan ensimmäinen saa kaikki listan ehdokkaille kertyneet äänet. Toinen puolet, kolmas kolmasosan jne. Eivät ne ole ehdokkaan ääniä vaikka olisi elossa vaalipäivänä.