Lue keskustelun säännöt.
Thermacell on hermomyrkky, joka tappaa pölyttäjät!
13.06.2021 |
Älkää ostako saati käyttäkö tätä maailmanlopun laitetta! Ottakaa asioista selvää!
https://pallonkokoinenelama.com/2021/06/08/mita-hyttystorjuntalaitteide…
"Thermacell-laite väittää olevansa hyttystorjuntalaite, mutta todellisuudessa se on hyttystentappolaite. Hyttyset taas ovat hyönteisiä eikä laite erittele, minkä hyönteisen keskushermoston se lamauttaa, joten itse asiassa laite on hyönteistentappolaite. Vaikka laite toimii vain paikallisesti pienellä alueella ja sen luvataan olevan täysin turvallinen, ei laitteen sisältämää hermomyrkkyä pralletriiniä (tai joissain laitteissa käytettävää d-alletriiniä) ole tutkittu kovinkaan paljon.
(...)
Eli toisin sanoen tällä hetkellä hyttystorjuntalaitteet sisältävät aineita, joiden turvallisuus on vielä epäselvä ja saattaa olla, että tulevaisuudessa niitä ei välttämättä saakaan myydä. Kuulostaako järkevältä? Tuntuuko turvalliselta?
(...)
Thermacellin pakkauksen käyttöohjeissa mainitaan, että tuotetta ei saa käyttää kukkivien kasvien läheisyydessä. Näytä minulle kesämökki tai pihapiiri, jossa ei ole kukkivia kasveja! Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on viime kesänä Twitterissä sanonut, että tänä vuonna kaikissa hyttystorjuntalaitteissa tulee olla merkintä “Vaarallista mehiläisille”. Sellaista merkintää en kuitenkaan myynnissä olevista Thermacelleistä löytänyt. Sain Twitterissä Tukesilta vastauksen, että merkintä on päivitetty syksystä 2020 eteenpäin kaikkiin pakkauksiin, mutta myynnissä voi vielä olla vanhempia eriä, joissa merkintää ei ole. Vaikkei pakkauksessa siis niin lukisi, ovat hyttysmyrkyt myrkkyä ihan kaikille hyönteisille.
(...)
Tukes muistuttaa nettisivuillaan, että hyönteiset ovat tärkeä osa ympäristömme monimuotoisuutta ja oleellisia ekosysteemimme toiminnan kannalta. Hyönteismyrkkyjen vaikutukset eivät rajaudu torjuttavaan lajiin vaan myrkky vaikuttaa kaikkiin käsittelyalueen hyönteisiin. Hyönteisten torjuntaa on siis aina harkittava tarkkaan. Kun pyrkimys on eliminoida hyttyset, tullaankin tuhonneeksi samalla myös muut hyönteiset, jotka yhteistuumin toimivat pölyttäjinä ja hajottajina, ehkäisevät haitallisten vieraslajien leviämistä, parantavat maaperää ja ovat tärkeä ravinnonlähde muun muassa linnuille, lepakoille ja sammakoille.
(...) "
Suosittelen koko tekstin lukemista!
Kommentit (153)
DDT oli aikanaan mullistava tuote, asbesti samoin. Molemmat todettiin vasta vuosia myöhemmin pikkuisen ikäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi noita myydään, jos ovat niin haitallisia, että oikeasti vaikuttaa ympäristöön muutenkin kuin teorian tasolla?
Eikö suomalaisiin viranomaisiin voi enää missään asiassa luottaa, kaikki vastuu on sysätty ihmisille itselleen? Kohta varmaan palaa kaupan hyllylle sitten DDT ja asbestikin, mainoslauseella "käyttäkää ihmellää vaikka ei kannattaisi".
Miksei valvovat tahot tee töitään?
Vihaan itikoita, että e nvälitö jos muutaman muukin menee samalla. Kyllä niitä pörriäisiä silti maailmaan mahtuu
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syyllistätte täällä kuluttajia, ettekä esim. kemikaaliviranomaisia? Ymmärrän valmistamisen, mutta miten haukkuminen yms auttaa?
Kyllä Suomessa kuluttajalla on lähtökohtaisesti oletus, että kaupassa myytävää tuotetta voi myös turvallisesti käyttää, jos sitä siis käyttää ohjeiden mukaan.
Kaikki mikä on laillista, ei ole vastuullista. Asioista voi ottaa myös itse selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan itikoita, että e nvälitö jos muutaman muukin menee samalla. Kyllä niitä pörriäisiä silti maailmaan mahtuu
Voi kunpa pörriäisiä mahtuisikin maailmaan. Ei mahdu, t. ihminen. Kaikki pitää tappaa kun on vähän ikävää ininää. Kohta osuu pilkka omaan nilkkaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/01/polyttajien-maara-on-romahtanu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä haittaa käyttää tuota sellaisissa paikoissa, joissa mehiläiset ja kimalaiset eivät edes viihdy? Siis jossain kuusimetsässä, missä lentää vain hyttysiä, hirvikärpäsiä ja mäkäräisiä. Tai jossain tyynellä rannalla, missä on itikoita ja paarmoja, ei kukkiakaan mailla halmeilla.
Tyynellä rannalla..... juuri korostettiin että Thermacellin myrkky on erittäin haitallista vesistöille ja vesieliöille. Ei hittolainen noita mainoksia joissa laitetta pidetään huoleti juurikin laiturilla.
En ole käyttänyt tätä laitetta (läträän itseni Offilla, halpaa kun on), mutta laskeutuuko se savu siis veteen ja myrkyttää järvet jos sitä laiturilla käyttää? Vai onko tuossa suurempi riski se että se koko hökötys putoaa veteen?
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noita myydään, jos ovat niin haitallisia, että oikeasti vaikuttaa ympäristöön muutenkin kuin teorian tasolla?
Eikö suomalaisiin viranomaisiin voi enää missään asiassa luottaa, kaikki vastuu on sysätty ihmisille itselleen? Kohta varmaan palaa kaupan hyllylle sitten DDT ja asbestikin, mainoslauseella "käyttäkää ihmellää vaikka ei kannattaisi".
Miksei valvovat tahot tee töitään?
Kai ne tekee, mutta eipä se taida niin mennä, että kun tänään huolestutaan, niin huomenna on päätökset tehty ja ylihuomenna on tuotteet kerätty kauppojen hyllyiltä.
Ja kyllä kai ihmisillä eli kuluttajilla itselläänkin pitää olla jotain vastuunottoa, eikä mennä vain kuin aivottomat kanat kaiken "hyvän" perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri katselin kyseistä laitetta, mutta onneksi en ostanut, kun se myrkky epäilytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä haittaa käyttää tuota sellaisissa paikoissa, joissa mehiläiset ja kimalaiset eivät edes viihdy? Siis jossain kuusimetsässä, missä lentää vain hyttysiä, hirvikärpäsiä ja mäkäräisiä. Tai jossain tyynellä rannalla, missä on itikoita ja paarmoja, ei kukkiakaan mailla halmeilla.
Tyynellä rannalla..... juuri korostettiin että Thermacellin myrkky on erittäin haitallista vesistöille ja vesieliöille. Ei hittolainen noita mainoksia joissa laitetta pidetään huoleti juurikin laiturilla.
En ole käyttänyt tätä laitetta (läträän itseni Offilla, halpaa kun on), mutta laskeutuuko se savu siis veteen ja myrkyttää järvet jos sitä laiturilla käyttää? Vai onko tuossa suurempi riski se että se koko hökötys putoaa veteen?
Juuri niin että höyry leviää ja laskeutuu veteen. Ei se myrkky mihinkään haihdu tai katoa, vaan se laskeutuu luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noita myydään, jos ovat niin haitallisia, että oikeasti vaikuttaa ympäristöön muutenkin kuin teorian tasolla?
Eikö suomalaisiin viranomaisiin voi enää missään asiassa luottaa, kaikki vastuu on sysätty ihmisille itselleen? Kohta varmaan palaa kaupan hyllylle sitten DDT ja asbestikin, mainoslauseella "käyttäkää ihmellää vaikka ei kannattaisi".
Miksei valvovat tahot tee töitään?
Kai ne tekee, mutta eipä se taida niin mennä, että kun tänään huolestutaan, niin huomenna on päätökset tehty ja ylihuomenna on tuotteet kerätty kauppojen hyllyiltä.
Ja kyllä kai ihmisillä eli kuluttajilla itselläänkin pitää olla jotain vastuunottoa, eikä mennä vain kuin aivottomat kanat kaiken "hyvän" perässä.
Minusta sivistyneessä ja kehittyneessä yhteiskunnassa kuluttajan vastuulla tulee olla tuotteiden käyttäminen ohjeiden mukaan.
Ei maallikon voi olettaa ottavan itse tarkemmin selvää jokaisesta kaupan hyllyltä löytyvästä tuotteesta. Sitä vartenhan meillä on kaikki nämä valvontaviranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kuollut hyttynen on hyvä hyttynen
Näin on. Mökillä niin paljon hyttysiä, ettei siellä voi olla ulkona, eölei tuule tosi kovaa. Muutama hyttynen ei haittaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen teho viittaa siihen että saattaapi olla haitallista. Yleensä turvallisista vekottimista ei ole koskaan mitään hyötyä ja tehokkaat tappaa kyllä hyttyset mutta tappaa sitten paljon muutakin tai tulee syöpää ja muuta kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syyllistätte täällä kuluttajia, ettekä esim. kemikaaliviranomaisia? Ymmärrän valmistamisen, mutta miten haukkuminen yms auttaa?
Kyllä Suomessa kuluttajalla on lähtökohtaisesti oletus, että kaupassa myytävää tuotetta voi myös turvallisesti käyttää, jos sitä siis käyttää ohjeiden mukaan.
Jospa viesti menisi nopeammin perille kuin byrokratian rattaiden läpi kierrättämällä? Ja kuvitteletko, että kemikaaliviranomaiset ovat tästäkin autuaan tietämättömiä? Entäpä jos tämä keskustelu sai nyt edes pienen joukon ihmisiä ajattelemaan ja jättämään tämänkin turhan kemikaalin käytön jo nyt, ei vasta sitten ehkä joskus?
Ja syyllistäminen on välillä hyvästä. Aikuinen ihminen varmaan kestää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestäkää lepakoille pesimispaikkoja. Ne syövät yhdessä yössä painonsa verran hyttysiä.
Meillä on iso lepakkoyhdyskunta mökin ulkorakennusten kattorakenteissa ja ei montakaa hyttystä pörrää täällä.
Lepakot eivät ole mitenkään häirinneet ihmisten eloa.
Vierailija kirjoitti:
Järjestäkää lepakoille pesimispaikkoja. Ne syövät yhdessä yössä painonsa verran hyttysiä.
Meillä on iso lepakkoyhdyskunta mökin ulkorakennusten kattorakenteissa ja ei montakaa hyttystä pörrää täällä.
Lepakot eivät ole mitenkään häirinneet ihmisten eloa.
Tulee paljon lepakonkakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän terassilla pohottaa 4 thermacelliä vuorokauden ympäri niin kauan kuin mökillä viihdymme. Ja täällähän viihtyy nyt kun ei hyttyset ole vaivaksi.
Kuinkas olette sopineet "kipinä" vuoroista ? Onko vaihtaja koko vrk kerralla päivystämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noita myydään, jos ovat niin haitallisia, että oikeasti vaikuttaa ympäristöön muutenkin kuin teorian tasolla?
Eikö suomalaisiin viranomaisiin voi enää missään asiassa luottaa, kaikki vastuu on sysätty ihmisille itselleen? Kohta varmaan palaa kaupan hyllylle sitten DDT ja asbestikin, mainoslauseella "käyttäkää ihmellää vaikka ei kannattaisi".
Miksei valvovat tahot tee töitään?
Kai ne tekee, mutta eipä se taida niin mennä, että kun tänään huolestutaan, niin huomenna on päätökset tehty ja ylihuomenna on tuotteet kerätty kauppojen hyllyiltä.
Ja kyllä kai ihmisillä eli kuluttajilla itselläänkin pitää olla jotain vastuunottoa, eikä mennä vain kuin aivottomat kanat kaiken "hyvän" perässä.
Minusta sivistyneessä ja kehittyneessä yhteiskunnassa kuluttajan vastuulla tulee olla tuotteiden käyttäminen ohjeiden mukaan.
Ei maallikon voi olettaa ottavan itse tarkemmin selvää jokaisesta kaupan hyllyltä löytyvästä tuotteesta. Sitä vartenhan meillä on kaikki nämä valvontaviranomaiset.
Minusta sivistyneessä ja kehittyneessä yhteiskunnassa kuluttaja voi ajatella omillakin aivoillaan, kyseenalaistaa, etsiä tietoa, pysähtyä miettimään, että entä jos pärjäisinkin ilman, eikä vain lykätä vastuuta sen mystisen jonkun muun vastuulle.
Toki ei voi olettaa, että kaikilla kyvyt tähän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noita myydään, jos ovat niin haitallisia, että oikeasti vaikuttaa ympäristöön muutenkin kuin teorian tasolla?
Eikö suomalaisiin viranomaisiin voi enää missään asiassa luottaa, kaikki vastuu on sysätty ihmisille itselleen? Kohta varmaan palaa kaupan hyllylle sitten DDT ja asbestikin, mainoslauseella "käyttäkää ihmellää vaikka ei kannattaisi".
Miksei valvovat tahot tee töitään?
Kai ne tekee, mutta eipä se taida niin mennä, että kun tänään huolestutaan, niin huomenna on päätökset tehty ja ylihuomenna on tuotteet kerätty kauppojen hyllyiltä.
Ja kyllä kai ihmisillä eli kuluttajilla itselläänkin pitää olla jotain vastuunottoa, eikä mennä vain kuin aivottomat kanat kaiken "hyvän" perässä.
Minusta sivistyneessä ja kehittyneessä yhteiskunnassa kuluttajan vastuulla tulee olla tuotteiden käyttäminen ohjeiden mukaan.
Ei maallikon voi olettaa ottavan itse tarkemmin selvää jokaisesta kaupan hyllyltä löytyvästä tuotteesta. Sitä vartenhan meillä on kaikki nämä valvontaviranomaiset.
"" Mutta Tukes on sallinut laitteen myynnin Suomessa, joten kyllä se on turvallinen."
Väärin! Se, että jotakin asiaa saa myydä, ei tarkoita, että sen käyttö olisi turvallista saati vastuullista. Onhan fossiilisten polttoaineidenkin myyminen sallittua.
Mitä enemmän olen nyt Thermacelliin tutustunut, sitä selvemmäksi on käynyt, että sen käyttö ei ole vastuullista ja siihen liittyy myös turvallisuusriskejä.
🆘 Lapset ja lemmikit voivat saada laitteesta myrkytysoireita.
🆘 Laite tappaa paitsi hyttyset, myös muut hyönteiset, mukaan lukien pölyttäjät.
🆘 Luonnontuotekeräilijät kuten sienestäjät ja marjastajat, jotka keräävät tuotteita myyntiin, eivät saa käyttää mitään hyönteismyrkkyjä, sillä niistä voi jäädä jäämiä kerättäviin marjoihin, sieniin ja yrtteihin.
🆘 Laitetta ei saa käyttää esimerkiksi reppuun tai kaulanauhaan kiinnitettynä, sillä silloin on suuri riski, että laite vapauttaa vaikuttavaa ainetta liikaa/epätasaisesti.
🆘 Maastossa laitetta käytettäessä on olemassa metsäpalon riski.
🆘 Metsähallitus suosittaa välttämään laitteen käyttöä erityisesti luonnonsuojelualueilla ja muistuttaa, että muita retkeilijöitä ei saa altistaa laitteen myrkyille.
🆘 Laitetta ei tule käyttää kukkivien kasvien lähellä.
🆘 Laitteen sisältämä myrkky on erittäin haitallista vesieliöille. Thermacellin mainoskuvissa laitetta käytetään hyvin huolettomasti laitureilla ja muualla vesistöjen äärellä. Missään ei tietenkään mainita mahdollisista riskeistä."
Lainattu Pallon kokoinen elämä instagram-sivulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut hyttynen on hyvä hyttynen
Näin on. Mökillä niin paljon hyttysiä, ettei siellä voi olla ulkona, eölei tuule tosi kovaa. Muutama hyttynen ei haittaisi mitään.
Miten ennen selvisitte?
Siis valistamisen, ei valmistamisen.