Lue keskustelun säännöt.
Thermacell on hermomyrkky, joka tappaa pölyttäjät!
13.06.2021 |
Älkää ostako saati käyttäkö tätä maailmanlopun laitetta! Ottakaa asioista selvää!
https://pallonkokoinenelama.com/2021/06/08/mita-hyttystorjuntalaitteide…
"Thermacell-laite väittää olevansa hyttystorjuntalaite, mutta todellisuudessa se on hyttystentappolaite. Hyttyset taas ovat hyönteisiä eikä laite erittele, minkä hyönteisen keskushermoston se lamauttaa, joten itse asiassa laite on hyönteistentappolaite. Vaikka laite toimii vain paikallisesti pienellä alueella ja sen luvataan olevan täysin turvallinen, ei laitteen sisältämää hermomyrkkyä pralletriiniä (tai joissain laitteissa käytettävää d-alletriiniä) ole tutkittu kovinkaan paljon.
(...)
Eli toisin sanoen tällä hetkellä hyttystorjuntalaitteet sisältävät aineita, joiden turvallisuus on vielä epäselvä ja saattaa olla, että tulevaisuudessa niitä ei välttämättä saakaan myydä. Kuulostaako järkevältä? Tuntuuko turvalliselta?
(...)
Thermacellin pakkauksen käyttöohjeissa mainitaan, että tuotetta ei saa käyttää kukkivien kasvien läheisyydessä. Näytä minulle kesämökki tai pihapiiri, jossa ei ole kukkivia kasveja! Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on viime kesänä Twitterissä sanonut, että tänä vuonna kaikissa hyttystorjuntalaitteissa tulee olla merkintä “Vaarallista mehiläisille”. Sellaista merkintää en kuitenkaan myynnissä olevista Thermacelleistä löytänyt. Sain Twitterissä Tukesilta vastauksen, että merkintä on päivitetty syksystä 2020 eteenpäin kaikkiin pakkauksiin, mutta myynnissä voi vielä olla vanhempia eriä, joissa merkintää ei ole. Vaikkei pakkauksessa siis niin lukisi, ovat hyttysmyrkyt myrkkyä ihan kaikille hyönteisille.
(...)
Tukes muistuttaa nettisivuillaan, että hyönteiset ovat tärkeä osa ympäristömme monimuotoisuutta ja oleellisia ekosysteemimme toiminnan kannalta. Hyönteismyrkkyjen vaikutukset eivät rajaudu torjuttavaan lajiin vaan myrkky vaikuttaa kaikkiin käsittelyalueen hyönteisiin. Hyönteisten torjuntaa on siis aina harkittava tarkkaan. Kun pyrkimys on eliminoida hyttyset, tullaankin tuhonneeksi samalla myös muut hyönteiset, jotka yhteistuumin toimivat pölyttäjinä ja hajottajina, ehkäisevät haitallisten vieraslajien leviämistä, parantavat maaperää ja ovat tärkeä ravinnonlähde muun muassa linnuille, lepakoille ja sammakoille.
(...) "
Suosittelen koko tekstin lukemista!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin juuri huomasin tuon! Ihan hirveää! Pakkauksessa itsessään lukee, että älä käytä KUKKIEN lähettyvillä! Eli mehiläiset imevät mettä kukista, jotka ovat altistuneet aineelle ja kuolevat! Ihan törkeän vastuutonta laittaa tuollainen laite myyntiin, en edes huomannut tuota varoitustekstiä pakkauksissa viime kesänä, kun ostin tuotteen ekan kerran!!!
Tänä kesänä ehdin käyttää sitä muutaman tunnin ajan, onneksi en sen kauempaa!
En ole ottanut vielä täyttyöpakkausta käyttöön.
Mietin tosin, ettäonkohan siitä haittaa, jos sen toimintasäteellä EI OLE KUKKIA, ja sitä käyttää lähinnä rakennetussa ympäristössä, esim kuistilla?
Yhden maton toiminta-alue on 20m2, jos ympyrän pinta-ala on 20m2, niin sen säde on NOIN 2,5 metriä.
Miksi haluaisit myrkyttää kuistisi? En ottaisi mitään riskejä myrkkyjen kanssa, jotka voi olla haitallisia myös ihmisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti suurin osa kommentoineista ei ole tosissaan. Järkyttävää, jos porukan mielestä kaiken saa tappaa ja myrkyttää. Lopulta se osuu ihmisten omaan nilkkaan. Miettikää te joilla on lapsia, että millaisen tulevaisuuden haluatte heille täällä maapallolla? Kyllä pitäisi "pikkasen" kiinnostaa mitä ympäristöön syytää....
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti suurin osa kommentoineista ei ole tosissaan. Järkyttävää, jos porukan mielestä kaiken saa tappaa ja myrkyttää. Lopulta se osuu ihmisten omaan nilkkaan. Miettikää te joilla on lapsia, että millaisen tulevaisuuden haluatte heille täällä maapallolla? Kyllä pitäisi "pikkasen" kiinnostaa mitä ympäristöön syytää....
Vähän nyt suhteellisuudentajua.... Se että kerran kuussa karkoittaa hyttysiä mökillä on kaukana "kaiken tappamisesta". Eli pelko pois, mötiääsiä riittää kyllä.
Siinä kuolee myös hyödyllisiä pölyttäjiä joita muutenkin on vuosi vuodelta vähemmän. Jos tämä meno jatkuu ei tarvitse kauaa jutella avlla.
Ja tätä hirmuista myrkkyä sitten myydään joka cittarissa ja niemennotkossa vuodesta toiseen. Ilman mitään rajoituksia tai isoja varoituskylttejä. En voi uskoa, että se olisi niin vaarallista kun tässä ketjussa väitetään. Ja kyllä, meillä on mökillä niitä kaksikin kappaletta, lisäksi kynttiläversio kolmantena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Blogin kirjoittaja on koulutukseltaan luokanopettaja. Hänen argumenttinsa ovat tasoa 'en tiedä millä lailla vaarallinen aine on vesieliöille enkä viitsi ottaa selvää'; 'en tiedä minkälaiset pitoisuudet ainetta voi jäädä laitteen lähelle'; ja pisteenä i:n päälle hän kyseenalaistaa Helsingin yliopiston biodiversiteettitutkimuksesta vastaavan professorin tieteellisen tuntemuksen kun tämä on pitänyt täysin eri laitteen (mosquitomagnetin) vaikutusta hyönteiskantoihin paikallisena ja marginaalisena.
Maailmalla on kiistatonta tutkimustietoa myös mm ikkunaruutujen(!), tuulivoimaloiden sekä jo mainittujen nurmikoiden vaikutuksesta hyönteiskantoihin. Siitä vaan taistelemaan näitä vastaan, siitä voisi todella olla jotain hyötyäkin.
Sillä aikaa aion istua thermacellini turvin saunan 3m2 terassilla ja katsella hyönteisten kuhinaa mm perustamallani 20m2 kukkaniityllä. Hyvin ymmärtävät pysyä siellä kun thermacell tekee terassista vastenmielisen paikan, niille.
Aloin googlettaa tätä Thermacell-asiaa ja törmäsin tuohon tekstiin, johon tämän ketjun aloittaja viittaa.
Ei oikein vakuuttavilta tuntuneet nuo perustelut, kirjoittaja nimenomaan ei ollut ottanut asioista selvää, vaan tuntuu olevan lähinnä paniikissa. On jotain myrkkyä, mutta se ei olekaan tässä laitteessa, vaan toisessa. On jotain vaikutuksia, mutta en halua edes tietää, mitä, jne.
Tuollaiset kirjoitukset tekevät lähinnä hallaa asialle. Pelotellaan, varoitellaan ja uhkaillaan vailla perusteita. Vähän kuin uskonnollisissa puheissa.
Voi hyvinkin olla että Thermacell on vaarallinen. Tai sitten ei.
Pitää vielä jatkaa asian selvittämistä ja etsiä oikeaa tutkimustietoa. Jos jollain on sellaista, vinkatkaa?
Jos luotettava tieto sanoo, että käyttö on vaarallista, lopetan sen itsekin välittömästi. Siihen saakka käytän tarpeeseen.
Esimerkiksi viikonloppuna mökillä laite oli käytössä. Kuistin kattoon pesänsä tehneet (tai ainakin siinä säännöllisesti pörräävät) kimalaiset eivät olleet moksiskaan eikä kukaan muukaan kuollut. Sama homma viime kesänä. Jos ruumiita alkaisi tulla, ottaisin sen luotettavana todisteena ja laite saisi lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla mennään millä tähänkin asti, eli hyttyskiekuroilla kun ollaan istumassa ulkona iltaa, vaatetuksella, ja offilla, sekä estämällä hyttysten pääsy sisälle.
Oletko sinä itse testannut että thermacellin käyttö on tappanut hyttyset, eikä vain karkottanut? Tai olisko heittää joku oikea tutkimus aiheeseen? Eikä vain mutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä haittaa käyttää tuota sellaisissa paikoissa, joissa mehiläiset ja kimalaiset eivät edes viihdy? Siis jossain kuusimetsässä, missä lentää vain hyttysiä, hirvikärpäsiä ja mäkäräisiä. Tai jossain tyynellä rannalla, missä on itikoita ja paarmoja, ei kukkiakaan mailla halmeilla.
Tyynellä rannalla..... juuri korostettiin että Thermacellin myrkky on erittäin haitallista vesistöille ja vesieliöille. Ei hittolainen noita mainoksia joissa laitetta pidetään huoleti juurikin laiturilla.
En ole käyttänyt tätä laitetta (läträän itseni Offilla, halpaa kun on), mutta laskeutuuko se savu siis veteen ja myrkyttää järvet jos sitä laiturilla käyttää? Vai onko tuossa suurempi riski se että se koko hökötys putoaa veteen?
Juuri niin että höyry leviää ja laskeutuu veteen. Ei se myrkky mihinkään haihdu tai katoa, vaan se laskeutuu luontoon.
Hyvin olet perehtynyt. Tuo myrkky on synteettisesti valmistettua, mutta muuten samanlaista ainetta kuin mitä eräät kukat tuottavat ja hajoaa jo noin 10 minuutissa.
Mistä tuo 10 minuuttia on peräisin?
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Prallethrin#section=Environme…
Tämän mukaan ilmaan vapautettuna pralletriini on sekä hiukkas- että kaasumuodossa. Kaasumuotoisen puoliintumisaika AURINGONVALOSSA (yleensä hajoaminen on nopeinta valossa) on arviolta 2 h, mutta vapautuuko laitteesta myös mikroskooppisen pieniä hiukkasia? Hiukkasmuotoisen pralletriinin puoliintumisaika onkin sitten jo täysin eri luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä haittaa käyttää tuota sellaisissa paikoissa, joissa mehiläiset ja kimalaiset eivät edes viihdy? Siis jossain kuusimetsässä, missä lentää vain hyttysiä, hirvikärpäsiä ja mäkäräisiä. Tai jossain tyynellä rannalla, missä on itikoita ja paarmoja, ei kukkiakaan mailla halmeilla.
Tyynellä rannalla..... juuri korostettiin että Thermacellin myrkky on erittäin haitallista vesistöille ja vesieliöille. Ei hittolainen noita mainoksia joissa laitetta pidetään huoleti juurikin laiturilla.
En ole käyttänyt tätä laitetta (läträän itseni Offilla, halpaa kun on), mutta laskeutuuko se savu siis veteen ja myrkyttää järvet jos sitä laiturilla käyttää? Vai onko tuossa suurempi riski se että se koko hökötys putoaa veteen?
Juuri niin että höyry leviää ja laskeutuu veteen. Ei se myrkky mihinkään haihdu tai katoa, vaan se laskeutuu luontoon.
Hyvin olet perehtynyt. Tuo myrkky on synteettisesti valmistettua, mutta muuten samanlaista ainetta kuin mitä eräät kukat tuottavat ja hajoaa jo noin 10 minuutissa.
Mihin perustuu 10 minuuttia? Useat synteettiset pyretriiniä jäljittelevät aineet ovat pitkäikäisempiä kuin alkuperäinen kukkien tuottama aine eli pyretriini. Kaasumuotoisen luonnollisen pyretriinin puoliintumisaika (eli puolet aineesta on vielä jäljellä) on allaolevan mukaan auringonvalossa noin puolitoista tuntia:
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Pyrethrins#section=Environmen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyretriini pohjaiset torjunta aineet on synteettisiä johdannaisia krysanteemi kukkien luontaisesta tuottamasta suoja aineesta. Jos sitten laittaisi terassille kasvamaan krysanteemeja, niin on luonnollinen torjunta käynnissä. Mahtaako nämä suomessa kasvatetut lajikkeet omata tuon karkoitus ominaisuuden.
Ja höpöhöpö taas!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9f90a37-c019-49df-b98e-b002b0261f3b
"Oikein käytettynä laite ei aiheuta vaaraa vesistöille, ei edes vesistön läheisyydessä käytettynä. Riski vesieliöille toteutuu ainoastaan, jos puhdasta pralletriinia päätyisi vesistöihin suuria määriä. Thermacell-laitteessa pralletriinia on hyvin vähän: 11,61 prosenttia hyttystorjuntamaton painosta. Lisäksi laitetta käytettäessä pralletriini haihtuu ilmaan, eli todellista riskiä tehoaineen joutumisesta vesistöihin ei ole. Hyttystorjuntamattoja ei kuitenkaan tule hävittää vesistöihin tai jättää vesisateeseen, josta ainetta voisi valua vesistöihin.
Voitteko taata, että Thermacell ei heikennä luonnon monimuotoisuutta, jos sitä käytetään esimerkiksi hillasuolla?
– Laite on turvallinen luonnon monimuotoisuudelle käytettynä pihapiirissä. Laitteen sisältämä pralletriini haihtuu ilmaan ja hajoaa auringonvalon vaikutuksesta hyvin nopeasti, eli ei siis keräänny luontoon. Laitetta ei kuitenkaan tule käyttää pihapiirien ulkopuolella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen Albert Einsteinin lause, joka kuuluu vapaasti suomennettuna: ”Jos mehiläiset katoaisivat maan päältä, ihmiskunnalla olisi vain neljä vuotta jäljellä.”
Kaikki varmasti muistavat takavuosien elämän mullistavat ihmetuotteet kreosootin, bisfenoli-A:n, talidomidin ja asbestin. Eiku…
Kyllä on taas vihreä aivopesu toiminut.
Ei niin mitään faktoihin perustuvaa tuossa kohkaamisessa.
Toivottavasti Thermacell karkoittaa myös vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas vihreä aivopesu toiminut.
Ei niin mitään faktoihin perustuvaa tuossa kohkaamisessa.
Toivottavasti Thermacell karkoittaa myös vihreitä.
Jos keksitään vihreätä vouhotusta suodattava softa niin lataan heti!
Tämä keskustelu on täällä näköjään yhtä naurettava kuin kaikkialla muuallakin. Käytännössä pari vasemmistolaista ympäristöhippiä on päättänyt lukea Thermacellin tyynyjen tuoteselostuksen ja todennut, että tyynyissä todella on hyönteisin tappamiseen kykenevää myrkkyä.
Kun ihmiset jotka on käyttänyt satoja tai tuhansia tunteja tätä laitetta kertoo, että hyönteiset vaan poistuvat myrkyn tieltä eivätkä suinkaan jää kuolemaan (joka muuten on minunkin empiirisen tutkimisen tulos) niin asia kuitataan "mutuna".
Fakta on kuitenkin se että KUKAAN EI OLE MISSÄÄN TOIMITTANUT YHTÄÄN OIKEAA TODISTETTA SIITÄ, ETTÄ THERMACELL TYYNYJEN MYRKYNERITYS OIKEASTI TAPPAISI HYÖNTEISIÄ. AINOASTAAN JANKATAAN SAMAA TYPERÄÄ "MUTKAT SUORIKSI"-VÄITETTÄ, ETTÄ KYLLÄ NYT KAIKKI HYÖNTEISIN KUOLEE JA LUONTO PILALLA JOS IHMISET TÄTÄ KÄYTTÄÄ.
Eli viheröyhöt niitä faktoja pöytään, kaikki tietää, että myrkky on yleensä myrkkyä. Teettäkää vaikka kattava tutkimus jossa tutkitaan Thermacellien vaikutusta pölyttäjäpopulaatioon. Siihen asti tämä kaikki on vaan some teinien cancel-paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä kuolee myös hyödyllisiä pölyttäjiä joita muutenkin on vuosi vuodelta vähemmän. Jos tämä meno jatkuu ei tarvitse kauaa jutella avlla.
Perhetutun mökillä Thermacell ollut kuistilla aktiviisessa käytössä. Vaikutusalueella 0-2 kukkaa. Mökin ympärillä 150 metriä lähimpään naapuriin ja muuten tyhjää metsää satojen metrien verran. Mökkiä ympäröivällä neliökilometrillä siis Thermacellin vaikutusalue max 40 neliömetriä, jolla edelleen se 0-2 kukkaa. En pitäisi kummoisena riskinä tai olisi huolissani laitteen vaikutuksesta pölyttäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Aloin googlettaa tätä Thermacell-asiaa ja törmäsin tuohon tekstiin, johon tämän ketjun aloittaja viittaa.
Ei oikein vakuuttavilta tuntuneet nuo perustelut, kirjoittaja nimenomaan ei ollut ottanut asioista selvää, vaan tuntuu olevan lähinnä paniikissa. On jotain myrkkyä, mutta se ei olekaan tässä laitteessa, vaan toisessa. On jotain vaikutuksia, mutta en halua edes tietää, mitä, jne.
Tuollaiset kirjoitukset tekevät lähinnä hallaa asialle. Pelotellaan, varoitellaan ja uhkaillaan vailla perusteita. Vähän kuin uskonnollisissa puheissa.Voi hyvinkin olla että Thermacell on vaarallinen. Tai sitten ei.
Pitää vielä jatkaa asian selvittämistä ja etsiä oikeaa tutkimustietoa. Jos jollain on sellaista, vinkatkaa?
Jos luotettava tieto sanoo, että käyttö on vaarallista, lopetan sen itsekin välittömästi. Siihen saakka käytän tarpeeseen.
Esimerkiksi viikonloppuna mökillä laite oli käytössä. Kuistin kattoon pesänsä tehneet (tai ainakin siinä säännöllisesti pörräävät) kimalaiset eivät olleet moksiskaan eikä kukaan muukaan kuollut. Sama homma viime kesänä. Jos ruumiita alkaisi tulla, ottaisin sen luotettavana todisteena ja laite saisi lähteä.
Luulen että aloittaja on mieleltään hieman sairas ja pakkomielteinen tässä Thermacell-asiassa, varsinkin kun tännekin ilmestyi kymmenen aloitusta tunnin aikana - ja kummat postausket jatkuu edelleen.
Lääkitys kuntoon, beibi
Kyllä lukee, kun nyt kesän alussa ostin täyttöpaketin.