Lue keskustelun säännöt.
Koulusihteeriksi ja/tai toimistosihteeriksi?
13.06.2021 |
Olen tradenomiopiskelija ja kiinnostunut asiakaspalvelu- ja toimistoalan tehtävistä.
Minkälainen koulutus toimistosihteeriksi ja/tai koulusihteeriksi vaaditaan? Minkälaista työkokemusta ja taitoja edellytetään?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä opettaja edes hakisi tai olisi pätevä koulusihteerinä?
Miksi opettaja ei voisi pärjätä hyvin koulusihteerinä?
No onko opettajalla koulutus ja tietämys esim. pöytäkirjan tekemiseen? Nuo sihteerin ammattitutkintovaatimukset voi katsoa netistä, mikä opettajankoulutuksessa valmistelee esim. kokousten järjestämiseen?
Oletko ihan tosissasi? Että kokousten järjestäminen vaatii jonkun tutkinnon? Ei suomalaiset sentään noin käsiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://eperusteet.opintopolku.fi/#/fi/esitys/4540525/reformi/tutkinnon…
Tuosta linkistä näkee sihteerin ammattitaitovaatimukset joita voi verrata omaan koulutukseen (näyttö esim. pöytäkirjan tekemisestä, kokouksen järjestämisestä jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä opettaja edes hakisi tai olisi pätevä koulusihteerinä?
Miksi opettaja ei voisi pärjätä hyvin koulusihteerinä?
No onko opettajalla koulutus ja tietämys esim. pöytäkirjan tekemiseen? Nuo sihteerin ammattitutkintovaatimukset voi katsoa netistä, mikä opettajankoulutuksessa valmistelee esim. kokousten järjestämiseen?
Sihteerin ammattitutkinto on poistunut tutkintotarjonnasta. Sihteerit ja assistentit opiskelevat jatkossa liiketoiminnan ammattitutkinnon, liiketoiminnan palveluiden osaamisalan.
Eli mitä tekemistä FM:llä ja opettajalla on liiketoiminnan kanssa? Että hän olisi pätevä hakeutumaan ko. ammattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä opettaja edes hakisi tai olisi pätevä koulusihteerinä?
Miksi opettaja ei voisi pärjätä hyvin koulusihteerinä?
No onko opettajalla koulutus ja tietämys esim. pöytäkirjan tekemiseen? Nuo sihteerin ammattitutkintovaatimukset voi katsoa netistä, mikä opettajankoulutuksessa valmistelee esim. kokousten järjestämiseen?
Oletko ihan tosissasi? Että kokousten järjestäminen vaatii jonkun tutkinnon? Ei suomalaiset sentään noin käsiä ole.
En minä noita sihteerin ammattitaitovaatimuksia ole keksinyt vaan työnantajat ja kouluttajat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä opettaja edes hakisi tai olisi pätevä koulusihteerinä?
Miksi opettaja ei voisi pärjätä hyvin koulusihteerinä?
No onko opettajalla koulutus ja tietämys esim. pöytäkirjan tekemiseen? Nuo sihteerin ammattitutkintovaatimukset voi katsoa netistä, mikä opettajankoulutuksessa valmistelee esim. kokousten järjestämiseen?
Sihteerin ammattitutkinto on poistunut tutkintotarjonnasta. Sihteerit ja assistentit opiskelevat jatkossa liiketoiminnan ammattitutkinnon, liiketoiminnan palveluiden osaamisalan.
Eli mitä tekemistä FM:llä ja opettajalla on liiketoiminnan kanssa? Että hän olisi pätevä hakeutumaan ko. ammattiin?
FM, joka on ammatillisesti kouluttautunut opettajaksi ei valitettavasti täytä koulusihteerin muodollisia kelpoisuusvaatimuksia, jos tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on merkonomi/tradenomi. Jos mikä tahansa tutkinto käy koulusihteerin tehtävään jossakin kunnassa niin se on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Jos haluat hakea vähäisiä koulusihteerin työpaikkoja; mikään ei estä kouluttautumasta lisäksi merkonomiksi, jotta saat ammatillista pätevyyttä koulusihteerin tehtävään. Minkä alan opettaja olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
No kyllä sinne oli selkeästi sinua pätevämpi ja osaavampi hakija kuitenkin tarjolla ja useampiakin kun et päässyt edes haastatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä opettaja edes hakisi tai olisi pätevä koulusihteerinä?
Miksi opettaja ei voisi pärjätä hyvin koulusihteerinä?
No onko opettajalla koulutus ja tietämys esim. pöytäkirjan tekemiseen? Nuo sihteerin ammattitutkintovaatimukset voi katsoa netistä, mikä opettajankoulutuksessa valmistelee esim. kokousten järjestämiseen?
Sihteerin ammattitutkinto on poistunut tutkintotarjonnasta. Sihteerit ja assistentit opiskelevat jatkossa liiketoiminnan ammattitutkinnon, liiketoiminnan palveluiden osaamisalan.
Eli mitä tekemistä FM:llä ja opettajalla on liiketoiminnan kanssa? Että hän olisi pätevä hakeutumaan ko. ammattiin?
FM, joka on ammatillisesti kouluttautunut opettajaksi ei valitettavasti täytä koulusihteerin muodollisia kelpoisuusvaatimuksia, jos tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on merkonomi/tradenomi. Jos mikä tahansa tutkinto käy koulusihteerin tehtävään jossakin kunnassa niin se on asia erikseen.
Ja sinä olet sitä mieltä, että totta kai k.o. opettaja on hakenut nimenomaan tehtävään, johon hän ei ole muodollisesti kelpoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Jos haluat hakea vähäisiä koulusihteerin työpaikkoja; mikään ei estä kouluttautumasta lisäksi merkonomiksi, jotta saat ammatillista pätevyyttä koulusihteerin tehtävään. Minkä alan opettaja olet?
En minä koulusihteeriksi välttämättä halua enkä hae paikkoja, joissa edellytetään tutkintoja, joita minulla ei ole. Halusin töitä melkein mistä tahansa ja hainkin. Hain muuten myös yrittäjäjärjestön konttoriin järjestelemään mappeja ja kahvitarjoiluja, muttei otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Jos haluat hakea vähäisiä koulusihteerin työpaikkoja; mikään ei estä kouluttautumasta lisäksi merkonomiksi, jotta saat ammatillista pätevyyttä koulusihteerin tehtävään. Minkä alan opettaja olet?
En minä koulusihteeriksi välttämättä halua enkä hae paikkoja, joissa edellytetään tutkintoja, joita minulla ei ole. Halusin töitä melkein mistä tahansa ja hainkin. Hain muuten myös yrittäjäjärjestön konttoriin järjestelemään mappeja ja kahvitarjoiluja, muttei otettu.
Kun asenne on tuo, en yhtään ihmettele mikset ole kelvannut. Kai kerroit hakemuksessasi että osaat juuri nuo tehtävät, niin hyvin näköjään tiedät sihteerin toimenkuvankin. Vertaahan noita tuohon aikaisemmin linkkaamaani ammattitaitovaatimuksiin. Jos sitten hakemuksetkin olisivat jatkossa osuvampia kun tiedät mitä sinulta tehtävässä edellytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Oletko tosiaan sitä mieltä että rehtorien pitäisi palkata juuri sinut ohi pätevien hakijoiden, syystä että itse tiedät miksi olet hakenut kyseistä paikkaa?
Olen itse tradenomi (finanssi- ja talousasiantuntijan koulutusohjelmasta) ja kun olin pitkään työttömänä valmistumisen jälkeen, niin pääsin palkkatuella koulusihteeriksi puoleksi vuodeksi. Työtunnit oli jaettu kahden eri lukion kesken ja tehtävätkin oli hyvin erilaiset. Mutta siinä näki kyllä mitä kaikkea se työ pitää sisällään ja aika monipuolista se on. Palkka on koulusihteereillä toki pieni, jotain 2000€ paikkeilla. Ja monet kouluista ovat homeessa, joten huonolla tuurilla voi mennä terveys loppuiäksi. Tästä minua varoitteli opettaja, joka on homekoulussa työkykynsä menettänyt.
Tuon palkkatukipaikan jälkeen olin muutaman kuukauden määräaikaisena ja osa-aikaisena sihteerinä suuressa peruskoulussa. Tai oikeastaan olin päätoimisen sihteerin apulainen ja työtehtäväni rajoittuivat lähinnä virkavapaatodistusten käsittelyyn. Olinkohan 4kk siellä töissä ja se päätoiminen sihteeri taisi tuosta ajasta olla töissä 2-3 viikkoa, koko muun ajan sairauslomalla. Välillä tilanne kävi niin pahaksi että hänen tilalleen palkattiin joku sijainen.
Kun tuo 4kk määräaikaisuus loppui, paikka meni uudestaan hakuun. En tullut tradenomina tuossa haussa valituksi. Uudeksi osa-aikaiseksi (14h/viikko) sihteeriksi valittiin henkilö, joka oli koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri ja merkonomi. En osannut olla edes pahoillani omasta puolesta, enempi tuli surullinen olo että tällaisella koulutuksella joku hakee osa-aikaista koulusihteerin paikkaa.
Tuossa työssä painaa aika paljon se, minkälaisen rehtorin alaisuudessa työskentelee. Jos on hyvä rehtori ja ilmapiiri sen myötä mukava, niin tuo on ihan ok hommaa ja vaihtelevaa. Ja käsitykseni on, että koulusihteereitä on (ainakin täällä Helsingissä) jäämässä paljon eläkkeelle lähivuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammatillinen tutkinto. Pitääkö olla merkonomi vai onko tradenomitutkinto myös käypä esimerkiksi koulusihteerin tehtävään, jos kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammatillinen tutkinto. Korkeakoulutus kuitenkin on lisääntynyt Suomessa.
Koulusihteerin työtehtävissä kelpoisuusvaatimus: Tehtävään soveltuva ammatillinen tutkinto. Uskoisin, että tradenomi (AMK) katsotaan sopivaksi koulutukseksi koulusihteerin tehtävään. Sanoisin, että joko merkonomi ja/tai tradenomi. On entisiä HSO-sihteereitäkin, jotka työskentelee koulusihteerin työtehtävissä.
Katso sitä koulusihteerin palkkaa (n. 2000) ja mieti onko se tosiaan tradenomille, korkeakoulutetulle sopiva tehtävä.
Monet tradenomit päätyvät ties sun mihin hanttihommiin, kun eivät onnistu pääsemään oman alan töihin. Itsekin työskentelen pysäköinninvalvojana, johon päädyin pitkän työttömyyden jälkeen, kun aloin olla jo epätoivoinen. Valmistuin kuitenkin kurssini priimuksella keskiarvolla 4,7 mutta en onnistunut opintojenkaan aikana pääsemään oman alan töihin. Sain näistä nykyhommista alkuun ihan siedettävää 2600€/kk palkkaa, mutta nykyisin palkka on tippunut jo lähelle tuota 2000€ tasoa syistä, joihin en voi oikein itse edes vaikuttaa. Kun tällaista koirantyötä tekee, niin varsinkin kovalla pakkasella tai jouluaattona töitä tehdessään miettii, että kyllä 2000€/kk jostain toimistotyöstä olisi ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Jos haluat hakea vähäisiä koulusihteerin työpaikkoja; mikään ei estä kouluttautumasta lisäksi merkonomiksi, jotta saat ammatillista pätevyyttä koulusihteerin tehtävään. Minkä alan opettaja olet?
En minä koulusihteeriksi välttämättä halua enkä hae paikkoja, joissa edellytetään tutkintoja, joita minulla ei ole. Halusin töitä melkein mistä tahansa ja hainkin. Hain muuten myös yrittäjäjärjestön konttoriin järjestelemään mappeja ja kahvitarjoiluja, muttei otettu.
Kun asenne on tuo, en yhtään ihmettele mikset ole kelvannut. Kai kerroit hakemuksessasi että osaat juuri nuo tehtävät, niin hyvin näköjään tiedät sihteerin toimenkuvankin. Vertaahan noita tuohon aikaisemmin linkkaamaani ammattitaitovaatimuksiin. Jos sitten hakemuksetkin olisivat jatkossa osuvampia kun tiedät mitä sinulta tehtävässä edellytetään.
Ahaa, sinä siis luulet niinkin, että esitin jotain kummallista asennetta hakemuksessani. Tiedätkö sinä kaikki muutkin asiat yhtä hyvin kuin nämä, joista sinä et tiedä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Oletko tosiaan sitä mieltä että rehtorien pitäisi palkata juuri sinut ohi pätevien hakijoiden, syystä että itse tiedät miksi olet hakenut kyseistä paikkaa?
Oletko tosiaan sitä mieltä, että olisin hakenut paikkaa, jonka ilmoituksessa olisi mainittu koulutus, jota minulla ei ole, tai tehtäviä, joita minä en osaisi hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Ehkäpä rehtori ajatteli että tuolla koulutuksella menisit hukkaan koulusihteerin tehtävässä.
Kyllä minä menen enemmän hukkaan työttömänä opettajana. Luulisi rehtorien ymmärtävän, että kullakin hakijalla on jokin syy hakea paikkaa.
Oletko tosiaan sitä mieltä että rehtorien pitäisi palkata juuri sinut ohi pätevien hakijoiden, syystä että itse tiedät miksi olet hakenut kyseistä paikkaa?
Oletko tosiaan sitä mieltä, että olisin hakenut paikkaa, jonka ilmoituksessa olisi mainittu koulutus, jota minulla ei ole, tai tehtäviä, joita minä en osaisi hoitaa?
No etkö tajua että olet hakenut paikkaa jota et osaisi hoitaa? Et päässyt edes haastatteluun!
On hyvä hallita Primuksen, Wilman ja Helmin käyttö ja osata kopiokoneiden perushuolto. Erinomainen oikeinkirjoitustaito vielä siihen päälle, niin erotut hakijoista taatusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää ihan sihteerin ammattitutkinto, nykyään taitaa olla liiketalouden alla. Tradenomi on kyllä liian korkeasti koulutettu tuohon työhön.
Ehkä joskus 90-luvulla. Nyt hakijoissa on mm. kasvatustieteen maistereita.
Minä hain muutama vuosi sitten muutamaa koulusihteerin paikkaa. Olen FM ja ammatillinen opettaja, toiminut päätoimisena opettajana 25 vuotta, josta melkein puolet yrittäjänä. En päässyt yhteenkään haastatteluun. Ilmeisesti paikan saamiseen tarvitaan jonkinlaista täsmäosaamista.
Hae kouluavustajaksi.
Sihteerin ammattitutkinto on poistunut tutkintotarjonnasta. Sihteerit ja assistentit opiskelevat jatkossa liiketoiminnan ammattitutkinnon, liiketoiminnan palveluiden osaamisalan.