Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee todisteisiin, niitä on kyllä niin paljon että ei kukaan voi sanoa ettei tiennyt. Kyse on ihan siitä, haluaako nähdä, haluaako uskoa. Ja paljon on niitä jotka nöyrtyy vasta kuoleman kohdatessa.
Taas on luettu niitä valheellisia pamfletteja. Ei ole konkreettisia todisteita palavista pensaista ja puhuvista käärmeistä ja muista maagisista tapahtumista. Sitkeästi istuu teillä harhaluulo, että kuolinvuoteella uskoon tultaisiin. Miten on, tulevatko hindutkin kuolinvuoteellaan kristinuskoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Raamattu on kylläkin *väite* Jumalasta. Niitä todisteita tässä nyt odotellaan.
Ole saanut todisteesi ja jos haluat lisää, netti on pullollaan niitä. Ja jos ei nettiä ole, katso taivaalle, katso luontoon, katso mikroskooppiin. Tai sittdn ihan vaan pelkästään uskot. Your choise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Raamattu on kylläkin *väite* Jumalasta. Niitä todisteita tässä nyt odotellaan.
Entäs väitteet alkuräjähdyksestä? Uskotko sokeasti?
Jos nyt pysyisit keskustelun aiheessa, kiitos. Eli niitä todisteita Raamatun väitteistä odotellaan yhä.
Mitä väitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Ilmestyskirjan tapahtumat ovat jo alkaneet tapahtua. Siinä sitä on todistetta. Ei mene enää kauaa, kun Jeesukseen uskovat otetaan pois maapallolta ja sitten alkaa 7 vuoden maailmanhistorian kauhein jakso. Ja silloinkaan ihmiset eivät anna Jumalalle kunniaa vaikka näkevät kaiken tapahtuvan omin silmin.
Se seitsemän vuoden ajanjakso oli jo ensimmäisellä vuosisadalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, ettei kiistattomia todisteita Raamatun kertomuksista ole olemassa.
Tätä jankkausta on nyt jatkettu niin pitkään, että jos sellaisia olisi olemassa niin ne olisi jo moneen kertaan tuotu esille.
Raamattu on täynnä kertomuksia. Käydäänkö ne yksitellen läpi? Osa niistä on fiktiota, osalla on totuuspohjaa, mutta tarinat ovat muuttuneet ajan myötä, osa on faktaa.
Lisään vielä. Osa kertomuksista on tarkoituksellisesti vaikeaselkoisia eikä niitä pidäkään ottaa kirjaimellisesti.
No laita nyt sitten edes yksi sellainen joka on faktaa eikä ole vaikeaselkoinen.
Oli. Mutta Jeesuksen ristiinnaulaaminen todennäköisesti niinkuin raamatussa esitetään ei. Ne kertomukset kun ei ole aikalaisten kirjoittamia.
Opetuslapsi Johannes ei ollut aikalainen? Selevä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmestyskirjan tapahtumat ovat jo alkaneet tapahtua. Siinä sitä on todistetta. Ei mene enää kauaa, kun Jeesukseen uskovat otetaan pois maapallolta ja sitten alkaa 7 vuoden maailmanhistorian kauhein jakso. Ja silloinkaan ihmiset eivät anna Jumalalle kunniaa vaikka näkevät kaiken tapahtuvan omin silmin.
No voisitteko nyt vittujumalauta listata niitä todisteita sen sijaan että jankutatte kymmeniä ja taas kymmeniä sivuja että "kyllä niitä on".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmestyskirjan tapahtumat ovat jo alkaneet tapahtua. Siinä sitä on todistetta. Ei mene enää kauaa, kun Jeesukseen uskovat otetaan pois maapallolta ja sitten alkaa 7 vuoden maailmanhistorian kauhein jakso. Ja silloinkaan ihmiset eivät anna Jumalalle kunniaa vaikka näkevät kaiken tapahtuvan omin silmin.
No voisitteko nyt vittujumalauta listata niitä todisteita sen sijaan että jankutatte kymmeniä ja taas kymmeniä sivuja että "kyllä niitä on".
Raamattu on todiste, lue sieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ollut kysymystä
No älä sitten vastaa siihen. Pitääkö sinulle tämäkin rautalangasta vääntää?
Minä kysyin, en vastannut. Kysymysmerkki osoittaa sen, haloo!
No älä kysele tyhmiä sitten enää, kiitos.
Et osaa katsoa peiliin siis?
Tietysti osaan, sehän on aivan yksinkertaisin todiste evoluution puolesta, jokainen sen tietää j
Jumala loi ihmisen kuvakseen, eli olethan, sinäkin olet yksi todistesta. Sinä sitten päätät uskotko vai et...
No sitten ei enää tarvitsekaan kuin osoittaa että tuollainen "Jumala" on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ollut kysymystä
No älä sitten vastaa siihen. Pitääkö sinulle tämäkin rautalangasta vääntää?
Minä kysyin, en vastannut. Kysymysmerkki osoittaa sen, haloo!
No älä kysele tyhmiä sitten enää, kiitos.
Et osaa katsoa peiliin siis?
Tietysti osaan, sehän on aivan yksinkertaisin
No sitten ei enää tarvitsekaan kuin osoittaa että tuollainen "Jumala" on olemassa.
Peilistä löytyy osoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Se että jossain tarinassa mainitaan paikkoja, jotka ovat tai ovat olleet olemassa, ei tietenkään tee tarinasta totta. Vaikka Lontoo on olemassa ja siellä Baker Street, ei se todista että Sherlock Holmes oli ollut olemassa, tai vaikka Turusta löytyy Vanha Apteekki, ei yksityisetsivä Jussi Vares silti ole todellinen henkilö.
Tai jos minä nyt kirjoitan, että lentävä vaaleanpunainen elefantti laskeutui Senaatintorille. Jos arkeologit tuhansien vuosien päästä löytävät Senaatintorin, niin ilmeisesti se todistaa myös tämän lentävän vaaleanpunaisen elefantin olleen olemassa.
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, eli olethan, sinäkin olet yksi todistesta. Sinä sitten päätät uskotko vai et..."
Tuo ei ole todiste minkään määritelmän mukaisesti. Tuo on pelkkä väittämä ilman mitään todisteita tai edes hataria perusteluja miksi tähän kannattaisi uskoa.
Maailmassa on tuhansia uskontoja joissa esitetaan lukemattomia vastaavanlaisia väittämiä. Miksi minun pitäisi uskoa mitään niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, ettei kiistattomia todisteita Raamatun kertomuksista ole olemassa.
Tätä jankkausta on nyt jatkettu niin pitkään, että jos sellaisia olisi olemassa niin ne olisi jo moneen kertaan tuotu esille.
Raamattu on täynnä kertomuksia. Käydäänkö ne yksitellen läpi? Osa niistä on fiktiota, osalla on totuuspohjaa, mutta tarinat ovat muuttuneet ajan myötä, osa on faktaa.
Lisään vielä. Osa kertomuksista on tarkoituksellisesti vaikeaselkoisia eikä niitä pidäkään ottaa kirjaimellisesti.
No laita nyt sitten edes yksi sellainen joka o
Evankeliumit eivät ole aikalaisten kirjoittamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Raamattu on kylläkin *väite* Jumalasta. Niitä todisteita tässä nyt odotellaan.
Todiste on olemassa, sinä joko uskot siihen tai et usko.
No laitappa se tähän niin katsotaan. Niin, ja todisteihin ei uskota. Ne joko todistavat jostain tai ei, ihan riippumatta siitä mitä joku uskoo tai on uskomatta.
Raamattu on todiste, koko maailman kaikkeus on todiste. Sinä joko uskot tai et usko.
Okei, sinä et siis tiedä mikä on todiste. Ehkä tämä keskustelu ei ole sitten sinua varten, hyvää kesän jatkoa ja parempi onni toisaalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Raamattu on kylläkin *väite* Jumalasta. Niitä todisteita tässä nyt odotellaan.
Entäs väitteet alkuräjähdyksestä? Uskotko sokeasti?
Jos nyt pysyisit keskustelun aiheessa, kiitos. Eli niitä todisteita Raamatun väitteistä odotellaan yhä.
Eli uskot sokeasti ilman todisteita. Et siis olekaan muita kummempi 😉
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Raamattu on kylläkin *väite* Jumalasta. Niitä todisteita tässä nyt odotellaan.
Ole saanut todisteesi ja jos haluat lisää, netti on pullollaan niitä. Ja jos ei nettiä ole, katso taivaalle, katso luontoon, katso mikroskooppiin. Tai sittdn ihan vaan pelkästään uskot. Your choise.
Jos et tiedä mikä todiste on ja mitä se sana tarkoittaa, niin kysy vaan ihan rohkeasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luitakaan ei ole. Eikä valokuvia. Tietenkin ollaan kirjoitusten varassa.
Vaikka jotain on kirjoitettu ei tarkoita sen olevan totta. Mikään kirjoitus itsessään ei todista mitään muuta kuin sen, että joku on sellaisen tekstin joskus kirjoittanut.
No, Raamattu on tässä kyllä poikkeus.
Miksi ajattelet Raamatun olevan poikkeus? Sinulla varmasti täytyy olla tähän erittäin perusteltu syy.
Niin, niitä todisteita. Varsinkin niistä yliluonnollisista tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, ettei kiistattomia todisteita Raamatun kertomuksista ole olemassa.
Tätä jankkausta on nyt jatkettu niin pitkään, että jos sellaisia olisi olemassa niin ne olisi jo moneen kertaan tuotu esille.
Raamattu on täynnä kertomuksia. Käydäänkö ne yksitellen läpi? Osa niistä on fiktiota, osalla on totuuspohjaa, mutta tarinat ovat muuttuneet ajan myötä, osa on faktaa.
Lisään vielä. Osa kertomuksista on tarkoituksellisesti vaikeaselkoisia eikä niitä pidäkään ottaa kirjaimellisesti.
No laita nyt sitten edes yksi sellainen joka o
Opetuslapsi Johannes ei ollut aikalainen? Selevä....
Jos hän oli todellinen henkilö, niin oli toki. Hän ei kyllä ole kirjoittanut sanaakaan Raamatun sisällöstä, että sinäänsä asia on merkityksetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmestyskirjan tapahtumat ovat jo alkaneet tapahtua. Siinä sitä on todistetta. Ei mene enää kauaa, kun Jeesukseen uskovat otetaan pois maapallolta ja sitten alkaa 7 vuoden maailmanhistorian kauhein jakso. Ja silloinkaan ihmiset eivät anna Jumalalle kunniaa vaikka näkevät kaiken tapahtuvan omin silmin.
No voisitteko nyt vittujumalauta listata niitä todisteita sen sijaan että jankutatte kymmeniä ja taas kymmeniä sivuja että "kyllä niitä on".
Raamattu on todiste, lue sieltä
Raamattu on edelleen väite, saatanan vajukkipässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ollut kysymystä
No älä sitten vastaa siihen. Pitääkö sinulle tämäkin rautalangasta vääntää?
Minä kysyin, en vastannut. Kysymysmerkki osoittaa sen, haloo!
No älä kysele tyhmiä sitten enää, kiitos.
Et osaa katsoa peiliin siis?
Peilistä löytyy osoitus
Eli mitään Jumalaa ei siis ole, hyvä että saatiin tämä selvitettyä!
Alue: Aihe vapaa
Jos nyt pysyisit keskustelun aiheessa, kiitos. Eli niitä todisteita Raamatun väitteistä odotellaan yhä.