Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Onko Rakkaudesta todisteita?
Kyllä rakkauden pystyy erittäin selvästi havaitsemaan. Sekä itsessään rakastuessaan, että muissa ihmisissä näiden ollessa rakastuneita. Toisiinsa rakastuneet esimerkiksi ovat valmiita uhrautumaan rakkauden kohteensa puolesta. Moni rakastaa lapsiaan niin kovasti, että olisi valmis vaikka hyppäämään rekka-auton eteen pelastaakseen lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olematon ei voi luoda olevaa, joten Jumalan on pakko olla olemassa. Emme vain näe sitä, emme näe ilmaakaan, emmekä esim häkää, mutta ovat silti olemassa eikö niin?
Eli Jumala ei siis ole luonut mikään, koska sitä ei ole olemassa.
No keksippä joku muu selitys...
Maailma syntyi tietysti sotkanmunasta, tyhmäkö sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rakkaudesta todisteita?
Kyllä rakkauden pystyy erittäin selvästi havaitsemaan. Sekä itsessään rakastuessaan, että muissa ihmisissä näiden ollessa rakastuneita. Toisiinsa rakastuneet esimerkiksi ovat valmiita uhrautumaan rakkauden kohteensa puolesta. Moni rakastaa lapsiaan niin kovasti, että olisi valmis vaikka hyppäämään rekka-auton eteen pelastaakseen lapsensa.
Niin kuin Jumala antoi oman poikansa jotta saisimme pelastautua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olematon ei voi luoda olevaa, joten Jumalan on pakko olla olemassa. Emme vain näe sitä, emme näe ilmaakaan, emmekä esim häkää, mutta ovat silti olemassa eikö niin?
Eli Jumala ei siis ole luonut mikään, koska sitä ei ole olemassa.
No keksippä joku muu selitys...
Maailma syntyi tietysti sotkanmunasta, tyhmäkö sinä olet?
Eli on oltava Jumala joka on aina ollut ja loi meidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ollut kysymystä
No älä sitten vastaa siihen. Pitääkö sinulle tämäkin rautalangasta vääntää?
Minä kysyin, en vastannut. Kysymysmerkki osoittaa sen, haloo!
No älä kysele tyhmiä sitten enää, kiitos.
Et osaa katsoa peiliin siis?
Tietysti osaan, sehän on aivan yksinkertaisin todiste evoluution puolesta, jokainen sen tietää ja osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Tottakai ne ovat kaikki totta. Minkä näennäisen ongelman tai ristiriidan väität löytäneesi?
Raamatussahan on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Niistä löytyy tieteellistä tutkimusta vaikka millä mitalla teologian laitokselta. Eksegetiikka on tutkimusalan nimi.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet? Pitäisi olla helppo nakki, kun kerran "hyvin paljon"
Et odottele, koska sait ne jo.
Sain pitkän listan täyttä tuubaa.
Postasit nyt edes kolme suosikkiasi. Ei pitäisi olla kovin vaikea tehtävä. Vai huomasitko itsekin etteivät sen listan "ristiriidat" kestäkään lähempää tarkastelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olematon ei voi luoda olevaa, joten Jumalan on pakko olla olemassa. Emme vain näe sitä, emme näe ilmaakaan, emmekä esim häkää, mutta ovat silti olemassa eikö niin?
Eli Jumala ei siis ole luonut mikään, koska sitä ei ole olemassa.
No keksippä joku muu selitys...
Maailma syntyi tietysti sotkanmunasta, tyhmäkö sinä olet?
Eli on oltava Jumala joka on aina ollut ja loi meidät.
Ei, vaan Sotka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole mikään historiankirja vaan hengellinen kirja. Kertomuksissa tärkeintä on niiden sisältämä hengellinen opetus, eikä tapahtumien historiallinen todenmukaisuus. Ihan älytöntä tarrautua joihinkin ilmiselvästi vertauskuvallisiin kertomuksiin ja inttää niitä todeksi, kun ei sillä ole mitään merkitystä.
Tämän älyllisen kuperkeikan uskovaiset monesti tekee. Väitetään että se on kirjaimellisesti Jumalan sanaa ja sitä myöhemmin että ei ole kuin vertauskuvallista. Se joko on tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ollut kysymystä
No älä sitten vastaa siihen. Pitääkö sinulle tämäkin rautalangasta vääntää?
Minä kysyin, en vastannut. Kysymysmerkki osoittaa sen, haloo!
No älä kysele tyhmiä sitten enää, kiitos.
Et osaa katsoa peiliin siis?
Tietysti osaan, sehän on aivan yksinkertaisin todiste evoluution puolesta, jokainen sen tietää ja osaa.
Evoluutio joka lähti Jumalasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et puhu sanaakaan jumalista jos varastelet väärennät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rakkaudesta todisteita?
Kyllä rakkauden pystyy erittäin selvästi havaitsemaan. Sekä itsessään rakastuessaan, että muissa ihmisissä näiden ollessa rakastuneita. Toisiinsa rakastuneet esimerkiksi ovat valmiita uhrautumaan rakkauden kohteensa puolesta. Moni rakastaa lapsiaan niin kovasti, että olisi valmis vaikka hyppäämään rekka-auton eteen pelastaakseen lapsensa.
Millä sitä rakkautta sitten mitataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Tottakai ne ovat kaikki totta. Minkä näennäisen ongelman tai ristiriidan väität löytäneesi?
Raamatussahan on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Niistä löytyy tieteellistä tutkimusta vaikka millä mitalla teologian laitokselta. Eksegetiikka on tutkimusalan nimi.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet? P
Sain pitkän listan täyttä tuubaa.
Postasit nyt edes kolme suosikkiasi. Ei pitäisi olla kovin vaikea tehtävä. Vai huomasitko itsekin etteivät sen listan "ristiriidat" kestäkään lähempää tarkastelua?
Jos et kerran osaa lukea, niin ei sinulle sitä lukutaitoa sillä muodostu että minä kirjoitan ne samat asiat tähän.
Vierailija kirjoitti:
Olematon ei voi luoda olevaa, joten Jumalan on pakko olla olemassa. Emme vain näe sitä, emme näe ilmaakaan, emmekä esim häkää, mutta ovat silti olemassa eikö niin?
Onko Jumala oleva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, ettei kiistattomia todisteita Raamatun kertomuksista ole olemassa.
Tätä jankkausta on nyt jatkettu niin pitkään, että jos sellaisia olisi olemassa niin ne olisi jo moneen kertaan tuotu esille.
Raamattu on täynnä kertomuksia. Käydäänkö ne yksitellen läpi? Osa niistä on fiktiota, osalla on totuuspohjaa, mutta tarinat ovat muuttuneet ajan myötä, osa on faktaa.
Lisään vielä. Osa kertomuksista on tarkoituksellisesti vaikeaselkoisia eikä niitä pidäkään ottaa kirjaimellisesti.
No laita nyt sitten edes yksi sellainen joka on faktaa eikä ole vaikeaselkoinen.
Esimerkiksi Pontius Pilatus. Hän oli olemassa oikeastikin ja hänen tekemisiään on ruodittu raamatussa että myös muissa lähteissä.
Belsassar. Babylonian kuningas. Hän ja tekemisensä olivat historiallisestikin tapahtuneita tosiasioita.
Voisit selvittää itsekin näitä asioita etkä vain odottaa, että joku tekee sen puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijätodisteita aika paljon.
Mutta itse Raamattu, jos viitsii yhtään lähteä kaivelemaan, niin voi sanoa että Raamatun joka merkki on totta ja se on tieteellisesti todistettu.
Tietenkin ateisti kieltää kaikki todisteet. Mutta joka tosissaan kaipaa niitä todisteita, löytää ne kyllä.
On paljon tutkijoita jotka ovat Raamattua tutkineen, se on maailman tutkituin kirja ihan ylivoimaisesti. Matemaatikot ja monet muut tiedemiehet ovat tutkimuksistaan kirjoittaneet kirjoja.
Jo edesmenneen Chuck Misslerin luentoja voin suositella. Tämän hetken suosittu heppu, jota myös monet ateistit tai jonkun sortin mystisismistä kiinnostuneetkin ottavat mielellään haastateltavaksi, on Gary Wayne.
Kyllä, tutkittu on. Todisteita ei ole löytynyt. Kommenttisi on pelkkää soopaa. Indoktrinaatiosi on niin vahvaa, että uskot kaiken uskomuksiasi vahvistavan hölynpölyn mikä vastaasi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ollut kysymystä
No älä sitten vastaa siihen. Pitääkö sinulle tämäkin rautalangasta vääntää?
Minä kysyin, en vastannut. Kysymysmerkki osoittaa sen, haloo!
No älä kysele tyhmiä sitten enää, kiitos.
Et osaa katsoa peiliin siis?
Tietysti osaan, sehän on aivan yksinkertaisin todiste evoluution puolesta, jokainen sen tietää ja osaa.
Evoluutio joka lähti Jumalasta
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa tuollaisen "Jumalan" olemassaolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olematon ei voi luoda olevaa, joten Jumalan on pakko olla olemassa. Emme vain näe sitä, emme näe ilmaakaan, emmekä esim häkää, mutta ovat silti olemassa eikö niin?
Onko Jumala oleva?
Jumala on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rakkaudesta todisteita?
Kyllä rakkauden pystyy erittäin selvästi havaitsemaan. Sekä itsessään rakastuessaan, että muissa ihmisissä näiden ollessa rakastuneita. Toisiinsa rakastuneet esimerkiksi ovat valmiita uhrautumaan rakkauden kohteensa puolesta. Moni rakastaa lapsiaan niin kovasti, että olisi valmis vaikka hyppäämään rekka-auton eteen pelastaakseen lapsensa.
Millä sitä rakkautta sitten mitataan?
Vaikkapa hormonitasojen muutoksella.
Alue: Aihe vapaa
No yksikään minun biologian oppikirjoista ei sitä noin ilmoita, eli voitko tarkentaa? Pitää laittaa oikaisupyyntöä kustantajalle, sillä tuo on väärin.