Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Raamattu itsessään on todiste, sehän on Jumalan sanaa!
Silloin Aku Ankastakin todistaa Aku Ankka -lehti. Siellä Aku puhuu ja on myös kuvattuna.
Ihan tosissako ajattelet että Aku Ankan tekijät tekevät omasta mielestään dokumenttia oikeasta elämästä? Eli jos piirtäjältä kysyisi että onko Ankkalinna tosielämän kaupunki, niin sanoisi että kyllä.
Huh huh, tämän palstan kirjoittajien älykkyystaso ei kyllä päätä huimaa. Joskus arvuuteltiin että kummalla on suurempi ÄO, AV-ateistilla vai mustikkapiirakalla, niin nyt tuntuu taas jälkimmäinen päässeen voitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Merenelävien fossiileita löytyy Mount Everestiltä ja muiltakin korkeilta vuorilta. Alpeiltakin on löytynyt merieläinten fossiileita."
Ei tarvita yliluonnollisia voimia selittämään miten vuoren huipulta voi löytyä merieläimen fossiileita.
Jokainen maantiedosta edes perusteet ymmärtävä tietää miten vuoret ovat muodostuneet. Maaperä nousee mannerlaattojen törmätessä toisiinsa. Vuorenhuipulla oleva kalkkikivi on kauan aikaa sitten ollut merenpohjaa. Sinullekin on peruskoulussa tämä asia joskus opetettu. (tai ainakin yritetty...)
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yl%C3%A4koulu/luku…
Ainahan tiede "selittää" omalla tavallaan, se ei tarkoita ett
Olematonta on vaikea kyllä hyväksyä.
Ateistit nimenomaan hyväksyvät olemattoman, koska uskovat että maailma syntyi "ei mistään"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Tottakai ne ovat kaikki totta. Minkä näennäisen ongelman tai ristiriidan väität löytäneesi?
Raamatussahan on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Niistä löytyy tieteellistä tutkimusta vaikka millä mitalla teologian laitokselta. Eksegetiikka on tutkimusalan nimi.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet? Pitäisi olla helppo nakki, kun kerran "hyvin paljon" löytyy.
Löytyy enemmänkin kuin 3. Käytä Googlea.
"Evoluutiokin on tarinoiden varassa. Ei ole mitään vakuuttavia todisteita."
Tämä on kyllä paksu valhe!
Koko kysymys Raamatusta maapallon kehityshistorian (sekä ei-biologisen etttä biologisen) oppikirjana on absurdi.
Luonnontiede on edistynyt merkittävästi viimeisten muutaman sadan vuoden aikana, joten on täysin epäuskottavaa, että 2000 vuotta vanhat uskonnollisten ihmisten välittämät legendat voisivat olla tieteeseen rinnastuva lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kuin mikään maailman aika ole riittänyt evoluutio teoriaan kun kuitenkin tutkittua tietoa jo parituhatta vuotta ja yhtään uutta eliötä tai lajia syntynyt enään tuossa ajassakaan?
https://www.sciencealert.com/darwin-s-finches-evolve-into-new-species-i…
Uusia lajeja on syntynyt. Jopa niin, että tapahtumaan on voitu luonnossa tarkkailla koko tapahtuman ajan.
Jos syntyy uusi koirarotu niin ei se ole uusi laji. Lajit Jumala loi alussa ja niistä on kehittynyt ympäristöön esim sopeutumisen pakosta uusia "rotuja".
Totta tosiaan, vaatii kyllä todella sokeaa uskoa, jotta voi vakavalla naamalla väittää että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta ja sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta. Sellainenhan on nykytiedon mukaan mahdotonta, eihän tiedemiehet ole saaneet aikaan edes maitopurkillista materiaa tyhjästä. Ja nyt pitäisi uskoa että sitä voi syntyä universumin verran tosta noin vain!
Usein selitykseksi tarjotaan sitä että aikaa kului tarpeeksi kauan. Siis "Aika Kaikkivaltias" tekee mahdottomasta mahdollista ja elottomasta elävää, kun vain riittävän monta vuosimiljoonaa kuluu. Voitaisiinkin puhua ns. aukkojen ajasta, eli kun tiedemiehet eivät kykene selittämään jotain ilmiötä, niin sanotaan vain että riittää kun kuluu tarpeeksi aikaa. Silti kukaan ei kykene sanomaan montako miljoonaa vuotta täytyy kulua, että lätäkköön jäänyt kivi kävelee siitä omin jaloin kuivalle maalle.
Loogistako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Evoluutiokin on tarinoiden varassa. Ei ole mitään vakuuttavia todisteita."
Tämä on kyllä paksu valhe!
Koko kysymys Raamatusta maapallon kehityshistorian (sekä ei-biologisen etttä biologisen) oppikirjana on absurdi.
Luonnontiede on edistynyt merkittävästi viimeisten muutaman sadan vuoden aikana, joten on täysin epäuskottavaa, että 2000 vuotta vanhat uskonnollisten ihmisten välittämät legendat voisivat olla tieteeseen rinnastuva lähde.
"Tiede" on uskonto, Darwinismia joka on todistettu valheeksi. Se yliopiston kiihkouskovainen ateisti valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Tottakai ne ovat kaikki totta. Minkä näennäisen ongelman tai ristiriidan väität löytäneesi?
Raamatussahan on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Niistä löytyy tieteellistä tutkimusta vaikka millä mitalla teologian laitokselta. Eksegetiikka on tutkimusalan nimi.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet? Pitäisi olla helppo nakki, kun kerran "hyvin paljon" löytyy.
Löytyy enemmänkin kuin 3. Käytä Googlea.
Laita vaikka omat suosikkisi.
Tiede antaa vahvemman todistuksen luojasta kuin evoluutiouskonnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova homma sillä Nooalla viedä tulvan jälkeen jääkarhut pohjoisnavalle, pingviinit etelämantereelle, kengurut australiaan, jne...
Melkoinen merimies!
Nooako ne sinne vei?
Ei Raamattu väitä missään kohtaa, että koko maailma hukkui vedenpaisumuksessa kun luetaan raamatun alkukieliä kreikkaa ja hepreaa. Flavius Josephus, juutalainen rabbi ja fariseus, samoinkuin eräät kirkkoisät kirjoittivat viitaten yleiseen tietoon tuolloin, historian kirjoittajiin ennen Kristusta, että osa pelastui pakenemalla vuorille ja Noaa ja hänen porukkansa kohtasivat näitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
😂😂😂😂😂😂😂
Sua naurattaa tieteen perusperiaatteet?
Tieteen tekeemiseen vaikuttaa oma maailmankatsomus. Todisteet tukee aina sitä omaa maailmankatsomusta, sama koskee valtavirta tiedet
Ei ole olemassa "islamistista matematiikkaa", "juutalaista maantietoa" tai "kristittyä fysiikkaa"
Tiede on maailmankuva joka perustuu perusteltujen väitteiden järjestelmälliseen kokonaisuuteen. Väitteen esittäjän uskonnolla ei ole merkitystä vaan ainoastaan todisteilla joita pystyy teoriansa mukaan esittämään. 1+1 on 2 täysin riippumatta uskonnollisesta vakaumuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattuhan on satukirjana aivan ylivertainen mm.puhuvia käärmeitä,kuolleista herätettyjä ihmisiä ja sokerina pohjalla veden taikomista viiniksi joka sinällään olisi hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Ei löydy vaan toisiaan täydentävät ilmoitukset luomisesta. Ei ole mitään kahta luomista joista toinen olisi virheellinen
Löytyy kaksi luomista, joista kumpikin on virheellinen.
Ei löydy.
https://www.gotquestions.org/Suomi/kaksi-luomiskertomusta.html
Aikamoista akrobatiaa, eikä silti onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Antiikin Kreikan myyteissä on todellisia paikkoja. Olymposvuori on olemassa, samoin Ateenan kaupunki jne.
No tietysti paikkoja on, mutta mitä niissä on todella tapahtunut on tarinoiden varassa, tarinoita kuten Kalevala .Ei ole todistettavasti oikeaa tietoa ja tuollainen henkiolento- ei nykytieteen mukaan ole olemassa
Evoluutiokin on tarinoiden varassa. Ei ole mitään vakuuttavia todisteita.
Evoluutio on luonnossa havaittavissa oleva ilmiö. Tuo mitä sanot on yhtä älyvpaata kuin sanoa "Painovoima on tarinoiden varassa. Ei ole mitään vakuuttavia todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
😂😂😂😂😂😂😂
Sua naurattaa tieteen perusperiaatteet?
Tieteen tekeemiseen vaikuttaa oma maailmankatsomus. Todisteet tukee aina sitä omaa maailmankatsomusta, sama koskee valtavirta tiedet
No ei tietenkään vaikutta, silloin se ei ole tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Tiede antaa vahvemman todistuksen luojasta kuin evoluutiouskonnosta
Näinhän se on. Tiede todellakin tukee Raamatussa kerrottua. Tieteellisesti on myös osoitettu Raamatun paikkansapitävyys. Meillä vaan on tämä media ja hallitsijat paholaisen palveluksessa. Sääliksi käy tämän päivän lapsia missä myllyssä he ovat. Ei ihme että on pahoinvointia ja mielenterveysongelmia lapsilla ja nuorilla.
Nooako ne sinne vei?