Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Ei löydy vaan toisiaan täydentävät ilmoitukset luomisesta. Ei ole mitään kahta luomista joista toinen olisi virheellinen
Löytyy kaksi luomista, joista kumpikin on virheellinen.
Ei löydy.
https://www.gotquestions.org/Suomi/kaksi-luomiskertomusta.html
Opettele lukemaan. Jo linkkisi sanoo "kaksi luomiskertomusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Merenelävien fossiileita löytyy Mount Everestiltä ja muiltakin korkeilta vuorilta. Alpeiltakin on löytynyt merieläinten fossiileita."
Ei tarvita yliluonnollisia voimia selittämään miten vuoren huipulta voi löytyä merieläimen fossiileita.
Jokainen maantiedosta edes perusteet ymmärtävä tietää miten vuoret ovat muodostuneet. Maaperä nousee mannerlaattojen törmätessä toisiinsa. Vuorenhuipulla oleva kalkkikivi on kauan aikaa sitten ollut merenpohjaa. Sinullekin on peruskoulussa tämä asia joskus opetettu. (tai ainakin yritetty...)
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yl%C3%A4koulu/luku…
Ainahan tiede "selittää" omalla tavallaan, se ei tarkoita ett
On tosin paljon uskovia tiedemiehiä, mutta pääosin yliopistot parhaansa mukaan blokkaa heitä.
Ei blokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
😂😂😂😂😂😂😂
Sua naurattaa tieteen perusperiaatteet?
Hullulla on halvat huvit, idıootilla ilmaiset.
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
Ja tieteellä tarkoitetaan matematiikkaa ja kokeellista luonnontiedettä, ei "ihmistieteitä" historiaa, oikeustiedettä tms. Uskonto, esim. kristinusko, on osa ihmisen biologiaa, koska uskonnollinen ajattelu vaikuttaa ihmisen tekemisiin ja lisääntymiseen ja sitä kautta yksilön elinkelpoisuuteen.
Uskonnon ei tarvitse olla totta, vaan se voi hyvin olla itsepetosta, jos se lisää kykyä tuottaa jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus viittasi useasti puheissaan varhaisiin Vanhan testamentin aikaisiin tapahtumiin ja luomiseenkin. Kun tuli kiistaa saako mies erota mistä syystä tahansa niin Jeesus otti kantaa: "Alussa Jumala teki ihmisen mieheksi ja naiseksi." Ja jossain toisessa kohtaa "niinkuin Nooakin meni arkkiiin..." ja "Ennenkuin Aabrahan oli, olin minä..."
Yksi saarnamies ihmetteli miten ihmeessä on voitu talletaa Raamattuun jotain niin sanatarkasti ja hänelle annettiin vastaus. Hän näki itse näyn vuorijonosta joiden päällä oli kirjoitusta (oliko tauluja täynnä tekstiä). Hän siinä näyssä pystyi lukemaan sen kaukaisimmankin tekstin, olihan kyse näystä. Ja hän kertoo että ne sanat ovat piirtyneet niin tarkasti hänen mieleensä, että hän pysyy edelleen palaamaan tuohon näkyyn ja niihin teksteihin. Hän sai vastauksen siihen, kuinka luotettavia vanhat kirjoitukset voivat olla.
Tieteellisesti ei voida kyllä todistaa mitä Jeesus on sanonut ja kenelle. Tiedetään, että raamatun on kirjoittanut useat eri henkilöt paljon Jeesuksen elinajan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
Ja tieteellä tarkoitetaan matematiikkaa ja kokeellista luonnontiedettä, ei "ihmistieteitä" historiaa, oikeustiedettä tms. Uskonto, esim. kristinusko, on osa ihmisen biologiaa, koska uskonnollinen ajattelu vaikuttaa ihmisen tekemisiin ja lisääntymiseen ja sitä kautta yksilön elinkelpoisuuteen.
Uskonnon ei tarvitse olla totta, vaan se voi hyvin
Tieteellä tarkoitetaan ihan kaikkia tieteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
😂😂😂😂😂😂😂
Sua naurattaa tieteen perusperiaatteet?
Tieteen tekeemiseen vaikuttaa oma maailmankatsomus. Todisteet tukee aina sitä omaa maailmankatsomusta, sama koskee valtavirta tiedettä ja kreatonistien tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Tottakai ne ovat kaikki totta. Minkä näennäisen ongelman tai ristiriidan väität löytäneesi?
Raamatussahan on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Niistä löytyy tieteellistä tutkimusta vaikka millä mitalla teologian laitokselta. Eksegetiikka on tutkimusalan nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
😂😂😂😂😂😂😂
Sua naurattaa tieteen perusperiaatteet?
Tieteen tekeemiseen vaikuttaa oma maailmankatsomus. Todisteet tukee aina sitä omaa maailmankatsomusta, sama koskee valtavirta tiedet
Ei vaikuta ja jos vaikuttaa niin silloin ei tee tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaan selityksen koka tukee ateistista maailmankuvaa. Ei tiede ikinä hyväksy Raamattua tukevia todisteita."
Tieteen filosofiassa yleisesti lähdetään liikkeelle ajatuksesta, ettei ole merkitystä sillä kuka väitteen esittää. Todisteet kertovat maaiman todellisuudesta. Laadukas tiede ei anna painoarvoa auktoriteeteille. Kuka tahansa voi kumota teorian näyttämällä sen olevan virheellinen. Hyvä tieteellinen teoria on sellainen joka kestää vuosien ajan vertaisarviointia. Silloin voidaan olla luottavaisia, että teoria on hyvä.
😂😂😂😂😂😂😂
Sua naurattaa tieteen perusperiaatteet?
Tieteen tekeemiseen vaikuttaa oma maailmankatsomus. Todisteet tukee aina sitä omaa maailmankatsomusta, sama koskee valtavirta tiedettä ja kreatonistien tiedettä.
Tämä ei pidä paikkaansa, koska kreationismi ei täytä tieteen kriteereitä millään tavalla. Se ei siis ole tiedettä.
"Tieteellä tarkoitetaan ihan kaikkia tieteitä."
Suomen kielessä on vain yksi sana, tiede. Mutta englannin science tarkoittaa kokeellista luonnontiedettä, ei esim. oikeustiedettä tai teologiaa.
Kokeellinen tiede perustuu kokeelliseen näyttöön ja sen perusteella tehtyyn tulkintaan eli teoriaan, jonka avulla kokeelliset havainnot tulevat ymmärrettäviksi ja voidaan ennustaa uusia havaintoja (jotka siis joko tukevat tai eivät tue teoriaa).
Tavallisen ihmisen käsityksellä tieteestä tai uskonnosta ei ole paljon merkitystä, kunhan hän sujuvasti hyödyntää vaikkapa lääketieteen ja fysiikan tuloksia omassa elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Antiikin Kreikan myyteissä on todellisia paikkoja. Olymposvuori on olemassa, samoin Ateenan kaupunki jne.
No tietysti paikkoja on, mutta mitä niissä on todella tapahtunut on tarinoiden varassa, tarinoita kuten Kalevala .Ei ole todistettavasti oikeaa tietoa ja tuollainen henkiolento- ei nykytieteen mukaan ole olemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Antiikin Kreikan myyteissä on todellisia paikkoja. Olymposvuori on olemassa, samoin Ateenan kaupunki jne.
No tietysti paikkoja on, mutta mitä niissä on todella tapahtunut on tarinoiden varassa, tarinoita kuten Kalevala .Ei ole todistettavasti oikeaa tietoa ja tuollainen henkiolento- ei nykytieteen mukaan ole olemassa
Evoluutiokin on tarinoiden varassa. Ei ole mitään vakuuttavia todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko juutalaiset mainittiin? Siinä on kansa, jonka kohdalla on Raamatun ennustuksia toteutunut näihin päiviin asti.
Vierailija kirjoitti:
Joko juutalaiset mainittiin? Siinä on kansa, jonka kohdalla on Raamatun ennustuksia toteutunut näihin päiviin asti.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko juutalaiset mainittiin? Siinä on kansa, jonka kohdalla on Raamatun ennustuksia toteutunut näihin päiviin asti.
Ei ole.
On
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko juutalaiset mainittiin? Siinä on kansa, jonka kohdalla on Raamatun ennustuksia toteutunut näihin päiviin asti.
Ei ole.
On
Laita yksikin tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Tottakai ne ovat kaikki totta. Minkä näennäisen ongelman tai ristiriidan väität löytäneesi?
Raamatussahan on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Niistä löytyy tieteellistä tutkimusta vaikka millä mitalla teologian laitokselta. Eksegetiikka on tutkimusalan nimi.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet? Pitäisi olla helppo nakki, kun kerran "hyvin paljon" löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy muun muassa monta erilaista luomiskertomusta. Melko hankalaksi menee jos niiden täytyy kaikkien olla sanatarkasti totta.
Ei löydy vaan toisiaan täydentävät ilmoitukset luomisesta. Ei ole mitään kahta luomista joista toinen olisi virheellinen
Löytyy kaksi luomista, joista kumpikin on virheellinen.
Ei löydy.
https://www.gotquestions.org/Suomi/kaksi-luomiskertomusta.html
Opettele lukemaan. Jo linkkisi sanoo "kaksi luomiskertomusta".
Opettele. Itse, siellä sanotaan ettei ole ristiriitaa.
Olematonta on vaikea kyllä hyväksyä.