Lue keskustelun säännöt.
Eilinen jalkapallotragedia
13.06.2021 |
Ihmiset ovat järkyttyneitä. Lehdissä kirjoitetaankuinka puhua lapsille tapahtunresta jne. Ovatko ihmiset näin todellisuudesta vieraantuneita? Tapahtuma oli surullinen ja ei toivo kellekään mutta totuus on että myös nuori ja terve voi saada vakavan sairauskohtauksen koska vaan. Se on elämää. Mikä tässä oli niin järkyttävää?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Eli minä olen nuorempi kuin Christian Eriksen, vaikka olen syntynyt samana vuonna kuin hän? Vai mikä oli pointtisi tuon ammattiurheilijuuden korostamisen suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Itse olet älykääpiö, kun kuvittelet ihmisen ammatin lisäävän hänen ikäänsä muuta ikäluokkaa nopeammin. Ihan yhtä nuori on 29-vuotias jalkapalloilija kuin on 29-vuotias istumatyöntekijä, joka elää sipsi-kalja dieetillä. Itse asiassa terveydellisestä näkökulmasta jälkimmäinen voi jopa olla lähempänä kuolemaa. Ymmärtänet ilman rautalankaa miksi.
Huippu-urheilu pistää kehon liian koville, siellä ihan äärirajoilla mennään.
Sydäninfarktiksi vahvistettu kerrottiin Ylen futislähetyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Onko se sinulta pois, jos Erikseniä kunnioitettiin?
Ihmeellistä valitusta tällaisesta asiasta. Minusta inhimillinen välittäminen näkyi hienosti eilen. Palautti hieman uskoa ihmiskuntaan.Mä olen vähän kyyninen tässä uskomisessa ihmiskuntaan. Suorassa lähetyksessä tähtipelaajan tuupertuminen vs. jonkun nimettömän alkoholistin tuupertumunen kadulla. Ihmisarvoltaan ovat tasan samanarvoisia mutta vain toisen hätä koskettaa. Arvaa kumman?
Voi herranjumala tätä jeesustelua. Kyllä, se nimetön alkoholistikin saa ihan saman huomion, mikäli hänen tuupertumisensa tapahtuu tilanteessa, jossa hänen tuupertumistaan seuraa miljoonat ihmiset ja näemme, että hänen ystävänsä itkevät vieressä.
Koitin katsella juttuja katsomokuolemista mutta lähinnä noi isoimmat jutut jossa kansaa on laonnut onnettomuuksien tai tulipalojen tai väkivallan tai muun syyn vuoksi enemmän on listattu. Ei yksittäisiä katsojia kun niitä lienee aika lailla kun isoimmille stadioneille mahtuu 100 000 katsojaa.
Eli siis vähän epäilen ettei se yksittäinen sairaskohtauksen saanut katsoja oli se sitten juoppo tai ei saisi vastaavaa huomiota sen paremmin pelaajilta kuin organisaatioltakaan.
Olen ollut paikalla jäähallissa, kun yleisössä ollut henkilö sai sairaskohtauksen ja häntä elvytettiin ennen sairaalaan viemistä katsomossa. Tapauksesta oli juttu tämän kaupungin paikallislehdessä ja seuran puolelta ko. henkilölle lähetettiin terveiset sairaalaan. Joukkueen kapteeni kävi ne toimitusjohtajan kanssa henkilökohtaisesti viemässä. Mielestäni suhteutettuna tämän kaupungin kokoon (alle 100 000 asukasta) ja EM-jalkapallon seuraajamääriin (miljoonia) muistamiset olivat tasan samaa luokkaa.
Lopetettiinko peli pariksi tunniksi, ja valittiko niin selostajat kuin jokainen paikalla ollut toimittaja kuin molemmat pelanneet joukkueet ettei he olisi halunneet jatkaa peliä vai mikä on pointtisi?
Millä ihmeen mekanismilla muuten katsojan kokeman järkytyksen määrä yhdistyy koko ottelun kokonaiskatsojamäärään?
Pointtini oli kertoa, että yksittäisen katsojan sairaskohtauskin saa kyllä huomiota ja muistamisia joukkueelta. En missään kohtaa verrannut järkytyksen määrää yhtään mihinkään. Suhteutin vain huomion määrän pelin kokoluokkaan. Ja mitä peliin tulee, se lopetettiin kokonaan kesken ja siirrettiin myöhemmälle ajankohdalle. Ei ollut pakottavaa tarvetta jatkaa, koska ei ollut kansainvälisen turnauksen tiukkaa aikataulua.
Joskus saa muttei niin paljoa kuin pelaajien sairaskohtaukset. Noita tapahtuu aina välillä, siis paljon useammin kuin kentällä kun katsojia on ehkä monituhatkertainen määrä pelaajiin verrattuna, joten ne ei saa samalla lailla huomiotakaan. Lisäksi huonosti voivan katsojan voi kuskata jonnekin hoitohuoneeseen saamaan elvytystä pois kameroiden kuvista.
Miksi niiden pitäisi saada sama määrä huomiota? Eihän tavallisen ihmisen muutkaan tekemiset saa samalla tavalla huomiota kuin tähtipelaajien. Jos minä menen kaljalle lähibaariin ja pussailen siellä jonkun miehen kanssa, ei ketään kiinnosta. Jos saman tekee vaikkapa Teemu Pukki, ihan jokaista IP-lehteä kiinnostaa ja mammatkin ovat vouhottamassa sivutolkulla.
Justhan te yrititte jankuttaa että ihan kaikki saa saman verran huomiota. Ja sitten kun todistan ettei saa niin käännytte 180 astetta ja yritätte sössöttää ettei tietenkään saa. Hohhoijaa. Menkää muualle trollaamaan.
Kiitos, että teitittelet, mutta minä en kyllä ole väittänyt mitään tuollaista. Eikä ole kukaan muukaan. Kaikki muut ymmärtävät, mikä ero on tapauksella miljoonayleisön edessä tv-lähetyksessä ja tapauksella esimerkiksi Tampereen keskustassa kolmen ihmisen näkemänä. Turha se on muille raivota, jos oma ymmärrys ei kaikkeen riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kyllä järkytti nähdä kyseinen tapahtuma vaikka katsoinkin sen vasta jälkeenpäin tänään ja tiesin että hänet saatiin pelastettua.
Jos olisin eilen katsonut suorana olisin ollut vielä enemmän järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks Suomen pelaajat ei auttanut ollenkaan? Seisoivat vaan sivussa. Hehän oli siinä lähimpänä aluksi.
Koska siellä oli ammattilaiset auttamassa, pässinpää! Ei tuollaisessa tilanteessa pidä mennä muualle kuin pois tieltä, jotta ammatti-ihmiset saavat hommansa hoidettua. Vai oletko sinä niitä, jotka onnettomuuspaikallakin tunkevat nenänsä (ja puhelimensa) niin lähelle, että ensiapuryhmän työ vaikeutuu?
No olisihan ne voineet mennä ennen kuin ne ammatti-ihmiset tuli, pässinpää! Siinähän oli Tanskan pelaajat ensin avaamassa hengitystiet. Ennen niitä lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Eli minä olen nuorempi kuin Christian Eriksen, vaikka olen syntynyt samana vuonna kuin hän? Vai mikä oli pointtisi tuon ammattiurheilijuuden korostamisen suhteen?
Ei voi kauhalla pyytää, kun on lusikalla annettu, pätee erityisesti sinuun. Mitä sönkötät, kukaan ei ole puhunut sinusta eikä kysymyksessäsi ole päätä eikä häntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Onko se sinulta pois, jos Erikseniä kunnioitettiin?
Ihmeellistä valitusta tällaisesta asiasta. Minusta inhimillinen välittäminen näkyi hienosti eilen. Palautti hieman uskoa ihmiskuntaan.Mä olen vähän kyyninen tässä uskomisessa ihmiskuntaan. Suorassa lähetyksessä tähtipelaajan tuupertuminen vs. jonkun nimettömän alkoholistin tuupertumunen kadulla. Ihmisarvoltaan ovat tasan samanarvoisia mutta vain toisen hätä koskettaa. Arvaa kumman?
Voi herranjumala tätä jeesustelua. Kyllä, se nimetön alkoholistikin saa ihan saman huomion, mikäli hänen tuupertumisensa tapahtuu tilanteessa, jossa hänen tuupertumistaan seuraa miljoonat ihmiset ja näemme, että hänen ystävänsä itkevät vieressä.
Koitin katsella juttuja katsomokuolemista mutta lähinnä noi isoimmat jutut jossa kansaa on laonnut onnettomuuksien tai tulipalojen tai väkivallan tai muun syyn vuoksi enemmän on listattu. Ei yksittäisiä katsojia kun niitä lienee aika lailla kun isoimmille stadioneille mahtuu 100 000 katsojaa.
Eli siis vähän epäilen ettei se yksittäinen sairaskohtauksen saanut katsoja oli se sitten juoppo tai ei saisi vastaavaa huomiota sen paremmin pelaajilta kuin organisaatioltakaan.
Olen ollut paikalla jäähallissa, kun yleisössä ollut henkilö sai sairaskohtauksen ja häntä elvytettiin ennen sairaalaan viemistä katsomossa. Tapauksesta oli juttu tämän kaupungin paikallislehdessä ja seuran puolelta ko. henkilölle lähetettiin terveiset sairaalaan. Joukkueen kapteeni kävi ne toimitusjohtajan kanssa henkilökohtaisesti viemässä. Mielestäni suhteutettuna tämän kaupungin kokoon (alle 100 000 asukasta) ja EM-jalkapallon seuraajamääriin (miljoonia) muistamiset olivat tasan samaa luokkaa.
Lopetettiinko peli pariksi tunniksi, ja valittiko niin selostajat kuin jokainen paikalla ollut toimittaja kuin molemmat pelanneet joukkueet ettei he olisi halunneet jatkaa peliä vai mikä on pointtisi?
Millä ihmeen mekanismilla muuten katsojan kokeman järkytyksen määrä yhdistyy koko ottelun kokonaiskatsojamäärään?
Pointtini oli kertoa, että yksittäisen katsojan sairaskohtauskin saa kyllä huomiota ja muistamisia joukkueelta. En missään kohtaa verrannut järkytyksen määrää yhtään mihinkään. Suhteutin vain huomion määrän pelin kokoluokkaan. Ja mitä peliin tulee, se lopetettiin kokonaan kesken ja siirrettiin myöhemmälle ajankohdalle. Ei ollut pakottavaa tarvetta jatkaa, koska ei ollut kansainvälisen turnauksen tiukkaa aikataulua.
Joskus saa muttei niin paljoa kuin pelaajien sairaskohtaukset. Noita tapahtuu aina välillä, siis paljon useammin kuin kentällä kun katsojia on ehkä monituhatkertainen määrä pelaajiin verrattuna, joten ne ei saa samalla lailla huomiotakaan. Lisäksi huonosti voivan katsojan voi kuskata jonnekin hoitohuoneeseen saamaan elvytystä pois kameroiden kuvista.
Miksi niiden pitäisi saada sama määrä huomiota? Eihän tavallisen ihmisen muutkaan tekemiset saa samalla tavalla huomiota kuin tähtipelaajien. Jos minä menen kaljalle lähibaariin ja pussailen siellä jonkun miehen kanssa, ei ketään kiinnosta. Jos saman tekee vaikkapa Teemu Pukki, ihan jokaista IP-lehteä kiinnostaa ja mammatkin ovat vouhottamassa sivutolkulla.
Justhan te yrititte jankuttaa että ihan kaikki saa saman verran huomiota. Ja sitten kun todistan ettei saa niin käännytte 180 astetta ja yritätte sössöttää ettei tietenkään saa. Hohhoijaa. Menkää muualle trollaamaan.
Alunperinhän väite oli että ainoastaan tähtipelaajan sairaskohtaus koskettaa mutta tavallisen talliaisen hätä ei, sitä tässä on osoitettu vääräksi eikä mitään yhtä suurta huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Itse olet älykääpiö, kun kuvittelet ihmisen ammatin lisäävän hänen ikäänsä muuta ikäluokkaa nopeammin. Ihan yhtä nuori on 29-vuotias jalkapalloilija kuin on 29-vuotias istumatyöntekijä, joka elää sipsi-kalja dieetillä. Itse asiassa terveydellisestä näkökulmasta jälkimmäinen voi jopa olla lähempänä kuolemaa. Ymmärtänet ilman rautalankaa miksi.
Tähän ei voi vastat muuta kuin voi Vertanen aika tätä tyhmyyden määrää. Jäitkö apukoulussa luokalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks Suomen pelaajat ei auttanut ollenkaan? Seisoivat vaan sivussa. Hehän oli siinä lähimpänä aluksi.
Koska siellä oli ammattilaiset auttamassa, pässinpää! Ei tuollaisessa tilanteessa pidä mennä muualle kuin pois tieltä, jotta ammatti-ihmiset saavat hommansa hoidettua. Vai oletko sinä niitä, jotka onnettomuuspaikallakin tunkevat nenänsä (ja puhelimensa) niin lähelle, että ensiapuryhmän työ vaikeutuu?
No olisihan ne voineet mennä ennen kuin ne ammatti-ihmiset tuli, pässinpää! Siinähän oli Tanskan pelaajat ensin avaamassa hengitystiet. Ennen niitä lääkäreitä.
No mitä ne suomalaiset siellä olisivat tehneet, kun Tanskan pelaajat jo hoitivat homman niin kuin kuuluu? Aivan, eivät yhtään mitään. Siksi lähtivät pois, kun olivat varmistaneet, että tilanne on hoidossa. Siinä seisoi useampikin lähettyvillä, jos olisi ollut tarve lisäavulle. Ei ollut, joten tekivät ainoan oikean ratkaisun ja menivät pois tieltä. Tanskan pelaajatkin olisivat menneet ellei olisi tarvinut suojella joukkuekaveria haaskalintujen kameroilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Onko se sinulta pois, jos Erikseniä kunnioitettiin?
Ihmeellistä valitusta tällaisesta asiasta. Minusta inhimillinen välittäminen näkyi hienosti eilen. Palautti hieman uskoa ihmiskuntaan.Mä olen vähän kyyninen tässä uskomisessa ihmiskuntaan. Suorassa lähetyksessä tähtipelaajan tuupertuminen vs. jonkun nimettömän alkoholistin tuupertumunen kadulla. Ihmisarvoltaan ovat tasan samanarvoisia mutta vain toisen hätä koskettaa. Arvaa kumman?
Voi herranjumala tätä jeesustelua. Kyllä, se nimetön alkoholistikin saa ihan saman huomion, mikäli hänen tuupertumisensa tapahtuu tilanteessa, jossa hänen tuupertumistaan seuraa miljoonat ihmiset ja näemme, että hänen ystävänsä itkevät vieressä.
Koitin katsella juttuja katsomokuolemista mutta lähinnä noi isoimmat jutut jossa kansaa on laonnut onnettomuuksien tai tulipalojen tai väkivallan tai muun syyn vuoksi enemmän on listattu. Ei yksittäisiä katsojia kun niitä lienee aika lailla kun isoimmille stadioneille mahtuu 100 000 katsojaa.
Eli siis vähän epäilen ettei se yksittäinen sairaskohtauksen saanut katsoja oli se sitten juoppo tai ei saisi vastaavaa huomiota sen paremmin pelaajilta kuin organisaatioltakaan.
Olen ollut paikalla jäähallissa, kun yleisössä ollut henkilö sai sairaskohtauksen ja häntä elvytettiin ennen sairaalaan viemistä katsomossa. Tapauksesta oli juttu tämän kaupungin paikallislehdessä ja seuran puolelta ko. henkilölle lähetettiin terveiset sairaalaan. Joukkueen kapteeni kävi ne toimitusjohtajan kanssa henkilökohtaisesti viemässä. Mielestäni suhteutettuna tämän kaupungin kokoon (alle 100 000 asukasta) ja EM-jalkapallon seuraajamääriin (miljoonia) muistamiset olivat tasan samaa luokkaa.
Lopetettiinko peli pariksi tunniksi, ja valittiko niin selostajat kuin jokainen paikalla ollut toimittaja kuin molemmat pelanneet joukkueet ettei he olisi halunneet jatkaa peliä vai mikä on pointtisi?
Millä ihmeen mekanismilla muuten katsojan kokeman järkytyksen määrä yhdistyy koko ottelun kokonaiskatsojamäärään?
Pointtini oli kertoa, että yksittäisen katsojan sairaskohtauskin saa kyllä huomiota ja muistamisia joukkueelta. En missään kohtaa verrannut järkytyksen määrää yhtään mihinkään. Suhteutin vain huomion määrän pelin kokoluokkaan. Ja mitä peliin tulee, se lopetettiin kokonaan kesken ja siirrettiin myöhemmälle ajankohdalle. Ei ollut pakottavaa tarvetta jatkaa, koska ei ollut kansainvälisen turnauksen tiukkaa aikataulua.
Joskus saa muttei niin paljoa kuin pelaajien sairaskohtaukset. Noita tapahtuu aina välillä, siis paljon useammin kuin kentällä kun katsojia on ehkä monituhatkertainen määrä pelaajiin verrattuna, joten ne ei saa samalla lailla huomiotakaan. Lisäksi huonosti voivan katsojan voi kuskata jonnekin hoitohuoneeseen saamaan elvytystä pois kameroiden kuvista.
Miksi niiden pitäisi saada sama määrä huomiota? Eihän tavallisen ihmisen muutkaan tekemiset saa samalla tavalla huomiota kuin tähtipelaajien. Jos minä menen kaljalle lähibaariin ja pussailen siellä jonkun miehen kanssa, ei ketään kiinnosta. Jos saman tekee vaikkapa Teemu Pukki, ihan jokaista IP-lehteä kiinnostaa ja mammatkin ovat vouhottamassa sivutolkulla.
Justhan te yrititte jankuttaa että ihan kaikki saa saman verran huomiota. Ja sitten kun todistan ettei saa niin käännytte 180 astetta ja yritätte sössöttää ettei tietenkään saa. Hohhoijaa. Menkää muualle trollaamaan.
Alunperinhän väite oli että ainoastaan tähtipelaajan sairaskohtaus koskettaa mutta tavallisen talliaisen hätä ei, sitä tässä on osoitettu vääräksi eikä mitään yhtä suurta huomiota.
Kyllä se kummasti tähtipelaajan hätä koskettaa maailmanlaajuisesti, joku olisi yleisössä kuollut niin olisi kannettu pois ja TV-katsojat eivät olisi edes huomanneet sitä eikä yhtään ketään omaisia lukuunottamatta olisi kiinnostanut vaikka olisi näytetty TV:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Itse olet älykääpiö, kun kuvittelet ihmisen ammatin lisäävän hänen ikäänsä muuta ikäluokkaa nopeammin. Ihan yhtä nuori on 29-vuotias jalkapalloilija kuin on 29-vuotias istumatyöntekijä, joka elää sipsi-kalja dieetillä. Itse asiassa terveydellisestä näkökulmasta jälkimmäinen voi jopa olla lähempänä kuolemaa. Ymmärtänet ilman rautalankaa miksi.
Tähän ei voi vastat muuta kuin voi Vertanen aika tätä tyhmyyden määrää. Jäitkö apukoulussa luokalle?
Sinun koulutustaustasi ei liity tähän aiheeseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Onko se sinulta pois, jos Erikseniä kunnioitettiin?
Ihmeellistä valitusta tällaisesta asiasta. Minusta inhimillinen välittäminen näkyi hienosti eilen. Palautti hieman uskoa ihmiskuntaan.Mä olen vähän kyyninen tässä uskomisessa ihmiskuntaan. Suorassa lähetyksessä tähtipelaajan tuupertuminen vs. jonkun nimettömän alkoholistin tuupertumunen kadulla. Ihmisarvoltaan ovat tasan samanarvoisia mutta vain toisen hätä koskettaa. Arvaa kumman?
Voi herranjumala tätä jeesustelua. Kyllä, se nimetön alkoholistikin saa ihan saman huomion, mikäli hänen tuupertumisensa tapahtuu tilanteessa, jossa hänen tuupertumistaan seuraa miljoonat ihmiset ja näemme, että hänen ystävänsä itkevät vieressä.
Koitin katsella juttuja katsomokuolemista mutta lähinnä noi isoimmat jutut jossa kansaa on laonnut onnettomuuksien tai tulipalojen tai väkivallan tai muun syyn vuoksi enemmän on listattu. Ei yksittäisiä katsojia kun niitä lienee aika lailla kun isoimmille stadioneille mahtuu 100 000 katsojaa.
Eli siis vähän epäilen ettei se yksittäinen sairaskohtauksen saanut katsoja oli se sitten juoppo tai ei saisi vastaavaa huomiota sen paremmin pelaajilta kuin organisaatioltakaan.
Olen ollut paikalla jäähallissa, kun yleisössä ollut henkilö sai sairaskohtauksen ja häntä elvytettiin ennen sairaalaan viemistä katsomossa. Tapauksesta oli juttu tämän kaupungin paikallislehdessä ja seuran puolelta ko. henkilölle lähetettiin terveiset sairaalaan. Joukkueen kapteeni kävi ne toimitusjohtajan kanssa henkilökohtaisesti viemässä. Mielestäni suhteutettuna tämän kaupungin kokoon (alle 100 000 asukasta) ja EM-jalkapallon seuraajamääriin (miljoonia) muistamiset olivat tasan samaa luokkaa.
Lopetettiinko peli pariksi tunniksi, ja valittiko niin selostajat kuin jokainen paikalla ollut toimittaja kuin molemmat pelanneet joukkueet ettei he olisi halunneet jatkaa peliä vai mikä on pointtisi?
Millä ihmeen mekanismilla muuten katsojan kokeman järkytyksen määrä yhdistyy koko ottelun kokonaiskatsojamäärään?
Pointtini oli kertoa, että yksittäisen katsojan sairaskohtauskin saa kyllä huomiota ja muistamisia joukkueelta. En missään kohtaa verrannut järkytyksen määrää yhtään mihinkään. Suhteutin vain huomion määrän pelin kokoluokkaan. Ja mitä peliin tulee, se lopetettiin kokonaan kesken ja siirrettiin myöhemmälle ajankohdalle. Ei ollut pakottavaa tarvetta jatkaa, koska ei ollut kansainvälisen turnauksen tiukkaa aikataulua.
Joskus saa muttei niin paljoa kuin pelaajien sairaskohtaukset. Noita tapahtuu aina välillä, siis paljon useammin kuin kentällä kun katsojia on ehkä monituhatkertainen määrä pelaajiin verrattuna, joten ne ei saa samalla lailla huomiotakaan. Lisäksi huonosti voivan katsojan voi kuskata jonnekin hoitohuoneeseen saamaan elvytystä pois kameroiden kuvista.
Miksi niiden pitäisi saada sama määrä huomiota? Eihän tavallisen ihmisen muutkaan tekemiset saa samalla tavalla huomiota kuin tähtipelaajien. Jos minä menen kaljalle lähibaariin ja pussailen siellä jonkun miehen kanssa, ei ketään kiinnosta. Jos saman tekee vaikkapa Teemu Pukki, ihan jokaista IP-lehteä kiinnostaa ja mammatkin ovat vouhottamassa sivutolkulla.
Justhan te yrititte jankuttaa että ihan kaikki saa saman verran huomiota. Ja sitten kun todistan ettei saa niin käännytte 180 astetta ja yritätte sössöttää ettei tietenkään saa. Hohhoijaa. Menkää muualle trollaamaan.
Kiitos, että teitittelet, mutta minä en kyllä ole väittänyt mitään tuollaista. Eikä ole kukaan muukaan. Kaikki muut ymmärtävät, mikä ero on tapauksella miljoonayleisön edessä tv-lähetyksessä ja tapauksella esimerkiksi Tampereen keskustassa kolmen ihmisen näkemänä. Turha se on muille raivota, jos oma ymmärrys ei kaikkeen riitä.
Onpas sulla nyt huono päivä kun koitat noin epätoivoisesti saada edes jonkun hermostumaan. Taidat odottaa huonoa iltaa kun puolueesi tulee menestymään päin hanuria. Vaikka kaikkesi teit solvaamalla mm. persuja palstalla sen minkä yksi ihminen kerkiää.
Veikkaan siis että olet palstan vasemmistolaisia etkä esim. persu koska palstan vasemmistolaisiin tuppaa tiivistymään just sinun tyylisi kaltainen ylimielisyys yhdistettynä päällekäyvyyteen ja jatkuvaan solvaamiseen. Samalla kun et tietojesi puolesta saavuta edes keskivertoa.
Surkeaa iltaa vaan siis sinullekin, ja persuille.
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Jep. Jos nainen olisi vastaavassa tilanteessa niin kiljuttaisiin että oma vika nää nää mitäs menit mitäs valitsit kilpaurheilun mää mää mää. Miehiä yli-inhimillistetään. Olisi saanut run**ari kuolla, yksi pornonkatsoja vähemmän planeetalla. Miehet poistaa tyttöjä väestöstä ja vaatii että heitä kohtaan ollaan inhimillisiä.
Mites paljon miehet ta**aa tyttäriään ja vaimojaan? ;) Katsokaapa tilastoja ennen kuin itkette miehen hengen puolesta, aivottomat kanat.
Vierailija kirjoitti:
Sydäninfarktiksi vahvistettu kerrottiin Ylen futislähetyksessä.
Katselin hieman Eriksenin pelaamista 10min jakson ennen sairaskohtausta, niin ei muuten lähtenyt kovin hanakasti juoksemaan t. hyökkäämään. Syötti yleensä toiselle. Varmaan oli jo heikohko olo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Itse olet älykääpiö, kun kuvittelet ihmisen ammatin lisäävän hänen ikäänsä muuta ikäluokkaa nopeammin. Ihan yhtä nuori on 29-vuotias jalkapalloilija kuin on 29-vuotias istumatyöntekijä, joka elää sipsi-kalja dieetillä. Itse asiassa terveydellisestä näkökulmasta jälkimmäinen voi jopa olla lähempänä kuolemaa. Ymmärtänet ilman rautalankaa miksi.
Tähän ei voi vastat muuta kuin voi Vertanen aika tätä tyhmyyden määrää. Jäitkö apukoulussa luokalle?
Sinun koulutustaustasi ei liity tähän aiheeseen mitenkään.
Sinun koulutustaustasi tässä puhuttiinkin, ei minun. Koita nyt opetella sitä sisälukutaitoa vaikka sitä ei siellä apukoulussa opetettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Onko se sinulta pois, jos Erikseniä kunnioitettiin?
Ihmeellistä valitusta tällaisesta asiasta. Minusta inhimillinen välittäminen näkyi hienosti eilen. Palautti hieman uskoa ihmiskuntaan.Mä olen vähän kyyninen tässä uskomisessa ihmiskuntaan. Suorassa lähetyksessä tähtipelaajan tuupertuminen vs. jonkun nimettömän alkoholistin tuupertumunen kadulla. Ihmisarvoltaan ovat tasan samanarvoisia mutta vain toisen hätä koskettaa. Arvaa kumman?
Voi herranjumala tätä jeesustelua. Kyllä, se nimetön alkoholistikin saa ihan saman huomion, mikäli hänen tuupertumisensa tapahtuu tilanteessa, jossa hänen tuupertumistaan seuraa miljoonat ihmiset ja näemme, että hänen ystävänsä itkevät vieressä.
Koitin katsella juttuja katsomokuolemista mutta lähinnä noi isoimmat jutut jossa kansaa on laonnut onnettomuuksien tai tulipalojen tai väkivallan tai muun syyn vuoksi enemmän on listattu. Ei yksittäisiä katsojia kun niitä lienee aika lailla kun isoimmille stadioneille mahtuu 100 000 katsojaa.
Eli siis vähän epäilen ettei se yksittäinen sairaskohtauksen saanut katsoja oli se sitten juoppo tai ei saisi vastaavaa huomiota sen paremmin pelaajilta kuin organisaatioltakaan.
Olen ollut paikalla jäähallissa, kun yleisössä ollut henkilö sai sairaskohtauksen ja häntä elvytettiin ennen sairaalaan viemistä katsomossa. Tapauksesta oli juttu tämän kaupungin paikallislehdessä ja seuran puolelta ko. henkilölle lähetettiin terveiset sairaalaan. Joukkueen kapteeni kävi ne toimitusjohtajan kanssa henkilökohtaisesti viemässä. Mielestäni suhteutettuna tämän kaupungin kokoon (alle 100 000 asukasta) ja EM-jalkapallon seuraajamääriin (miljoonia) muistamiset olivat tasan samaa luokkaa.
Lopetettiinko peli pariksi tunniksi, ja valittiko niin selostajat kuin jokainen paikalla ollut toimittaja kuin molemmat pelanneet joukkueet ettei he olisi halunneet jatkaa peliä vai mikä on pointtisi?
Millä ihmeen mekanismilla muuten katsojan kokeman järkytyksen määrä yhdistyy koko ottelun kokonaiskatsojamäärään?
Pointtini oli kertoa, että yksittäisen katsojan sairaskohtauskin saa kyllä huomiota ja muistamisia joukkueelta. En missään kohtaa verrannut järkytyksen määrää yhtään mihinkään. Suhteutin vain huomion määrän pelin kokoluokkaan. Ja mitä peliin tulee, se lopetettiin kokonaan kesken ja siirrettiin myöhemmälle ajankohdalle. Ei ollut pakottavaa tarvetta jatkaa, koska ei ollut kansainvälisen turnauksen tiukkaa aikataulua.
Joskus saa muttei niin paljoa kuin pelaajien sairaskohtaukset. Noita tapahtuu aina välillä, siis paljon useammin kuin kentällä kun katsojia on ehkä monituhatkertainen määrä pelaajiin verrattuna, joten ne ei saa samalla lailla huomiotakaan. Lisäksi huonosti voivan katsojan voi kuskata jonnekin hoitohuoneeseen saamaan elvytystä pois kameroiden kuvista.
Miksi niiden pitäisi saada sama määrä huomiota? Eihän tavallisen ihmisen muutkaan tekemiset saa samalla tavalla huomiota kuin tähtipelaajien. Jos minä menen kaljalle lähibaariin ja pussailen siellä jonkun miehen kanssa, ei ketään kiinnosta. Jos saman tekee vaikkapa Teemu Pukki, ihan jokaista IP-lehteä kiinnostaa ja mammatkin ovat vouhottamassa sivutolkulla.
Justhan te yrititte jankuttaa että ihan kaikki saa saman verran huomiota. Ja sitten kun todistan ettei saa niin käännytte 180 astetta ja yritätte sössöttää ettei tietenkään saa. Hohhoijaa. Menkää muualle trollaamaan.
Alunperinhän väite oli että ainoastaan tähtipelaajan sairaskohtaus koskettaa mutta tavallisen talliaisen hätä ei, sitä tässä on osoitettu vääräksi eikä mitään yhtä suurta huomiota.
Kyllä se kummasti tähtipelaajan hätä koskettaa maailmanlaajuisesti, joku olisi yleisössä kuollut niin olisi kannettu pois ja TV-katsojat eivät olisi edes huomanneet sitä eikä yhtään ketään omaisia lukuunottamatta olisi kiinnostanut vaikka olisi näytetty TV:ssä.
Vähänpä tiedät. Itse tiedän kokemuksesta enemmän ja voin kertoa, että ihan statuksesta riippumatta elvytystilanteen näkeminen on järkyttävä kokemus. Tarpeeksi monta tullut nähtyä, kun työkseen on paljon tien päällä. Tv-kameroilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko tilanne järkyttävä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku asia on "vain elämää" eikö se voi samaan aikaan olla järkyttävää? Useimmat ei kuitenkaan varaudu katsomaan kun nuorta urheilijaa aletaan elvyttämään suorassa lähetyksessä. Eiköhän se ole lapsille pelottavaa että joku voi yhtäkkiä vaan kaatua maahan ja melkein kuolla?
Eriksen on 29-vuotias eli jalkapalloilijaksi jo lähestymässä eläke-ikää. Ymmärtäisin järkyttävyyden paremmin, jos kyseessä olisi 21-vuotias pelaaja.
Eriksen on pelannut jo todella pitkään todella paljon kovia otteluja (matkustamiset päälle), niin ei tämä nyt niin yllättävä lopputulos ole, vaikka tietenkin hyvin ikävä sellainen.
Se, että on jalkapalloilijan eläkeiässä ei tee ihmisestä vanhaa. Nuoria nuo ovat kaikki. Vanha alkaa olla siinä 80v tienoilla. Yllättävä lopputulos tämä on kaikille, jotka jalkapalloa ovat vähänkään seuranneet. Ei nimittäin tapahdu ihan joka vuosikaan, vaikka kaikki pelaajat pelaavat paljon kovia otteluita ja matkustelevat.
Ei 29- vuotias ammattiurheilija ole enää nuori, keho on todella kovalla koetuksella ammattiurheilussa ja ei kestä enää tuossa iässä samalla tavalla kuin esim. 18- 25 vuotiaana. Ihan syystä urheilijat jäävät aikaisin eläkkeelle. Ja pakko pahoittaa mielesi siinäkin, että vanhuus tulee valitettavasti aika paljon aikaisemmin kuin 80- vuotiaana. Pahoittelut.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta valtaosa ammattiurheilijoista elää kyllä 80-vuotiaaksi ja jopa ylikin. Eli teoriasi 29-vuotiaata vanhuksesta on vailla pohjaa.
Opettele sisäistämään lukemasi, pönttö. Kirjoitin, että 29- vuotias ammattiurheilija ei ole enää nuori. Tajuatko, ammattiurheilija.
Mistä teitä älykääpiöitä sikiää? Ja toden totta urheilijat voivat elää vaikka satavuotiaaksi elleivät rääkkää kehoaan loppuun nuorempana.
Itse olet älykääpiö, kun kuvittelet ihmisen ammatin lisäävän hänen ikäänsä muuta ikäluokkaa nopeammin. Ihan yhtä nuori on 29-vuotias jalkapalloilija kuin on 29-vuotias istumatyöntekijä, joka elää sipsi-kalja dieetillä. Itse asiassa terveydellisestä näkökulmasta jälkimmäinen voi jopa olla lähempänä kuolemaa. Ymmärtänet ilman rautalankaa miksi.
Olet sinä kyllä melkoisen daiju kun et ymmärrä, mitä tarkoitetaan ammattiurheilijan ikääntymisellä 😄 Tuleeko sinulle useinkin sellainen olo, että joskus on vain parempi olla hiljaa...?
Ohis
Koska siellä oli ammattilaiset auttamassa, pässinpää! Ei tuollaisessa tilanteessa pidä mennä muualle kuin pois tieltä, jotta ammatti-ihmiset saavat hommansa hoidettua. Vai oletko sinä niitä, jotka onnettomuuspaikallakin tunkevat nenänsä (ja puhelimensa) niin lähelle, että ensiapuryhmän työ vaikeutuu?