Lue keskustelun säännöt.
Maskisuositus loppui, silti kaikilla maskit kaupassa
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai virus menee läpi maskista. Tuskin kukaan on niin tietämätön ettei sitä ymmärrä. MUTTA on ihan päivänselvää että jos tilassa on henkilö jolla on korona, ja hän käyttää maskia, ilmaan erittyy huomattavasti vähemmän virusta kuin jos hän ei käyttäisi maskia. Ja jos muilla samassa tilassa olevilla on myös maski, sitä viruspitoista ilmaa tulee vähemmän hengitysteihin koska osa viruksista pysähtyy maskiin.
No ei kyllä ole mitään "huomattavasti vähemmän". Se ilma tulee sieltä maskista ulos ihan samalla tavalla kuin ilman maskia. Siinä on joka reunalla kulkuaukkoja, joista ilma virtaa. Maskin tarkoitus ja teho on vain ja ainoastaan siinä, että se estää rään lentäminen muiden silmille, kun aivastaa.
Kyllä se maski vaan blokkaa huomattavan osan viruksesta. Ei missään nimessä kaikkea, mutta kun hengitämme, ja varsinkin kun puhumme, erittyy miksroskooppisen pieniä sylkipisaroita jotka sisältävät paljon virusta. Näistä jää suuri osa maskiin, ja se osa joka menee läpi, tai kuten huomioit, maskin sivusta vapaaseen hengitysilmaan, on siis vähäisempi kuin jos ei olisi maskia välissä. Kun sitten myös sillä henkilöllä joka tätä viruspitoista ilmaa hengittää on myös maski, jää vielä osa ilmassa leijuvasta viruksesta hänen maskiinsa, ja hengitysteihin päätyy todellakin paljon vähemmän virusta kuin ilman maskeja. Olen jotenkin yllättynyt että tätä asiaa ei niin moni käsitä. Itse olen opiskellut paljonkin asiaan liittyvää, mutta jotenkin olisin kuitenkin kuvitellut että tämä olisi ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia.
Ne pisarat voisi estää myös turvaväleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koen maskin turvalliseksi ja käytän sitä oli suositus mitä vain , ajattelen omilla aivoillani .
Täällä Pohjois-Pohjanmaalla alueellinen koronakoordinaatiotyöryhmä linjasi ettei maskin käyttö ole enää välttämätöntä. Liikennevälineissä jatkuu ja jos ei turvaväliä voida noudattaa. Itse olen tähän asti käyttänyt, nyt pari kauppareissua ollut ilman. Muiden maskinkäyttö ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän maskia lähikaupassa, koska meilläpäin Helsinkiä tartuntaluvut ovat yhä yli 200. Kiva, kun teillä on korona "ohi".
Täällä Kainuussa on myös edelleen maskisuositus. Ilman maskia liikkuvat vain paikalliset alkoholistit ja amiksen teinipojat, joita ei kyllä aiemminkaan ole kiinnostanut oma tai muiden terveys. Niin, ja keskiäkäiset ukkelit, mutta ne ovat niitä samoja jotka normiaikoina käyvät rajan takana hakemassa halpaa bensaa ja itätyttösiltä taudin itselleen.
Niin joo, ja mm. kaupoissa on edelleenkin isot laput, että "käytäthän maskia, kiitos". Mutta aina on niitä ihmisryhmiä, joita ohjeistukset, määräykset tai lait eivät koske - muutenhan meillä ei olisi esim. rattijuoppoja...
Juuri tänään THL:n asiantuntija painotti, että maskinkäyttö on vapaaehtoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ristiriitaisuus-kasvaa-esimerkiksi-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai virus menee läpi maskista. Tuskin kukaan on niin tietämätön ettei sitä ymmärrä. MUTTA on ihan päivänselvää että jos tilassa on henkilö jolla on korona, ja hän käyttää maskia, ilmaan erittyy huomattavasti vähemmän virusta kuin jos hän ei käyttäisi maskia. Ja jos muilla samassa tilassa olevilla on myös maski, sitä viruspitoista ilmaa tulee vähemmän hengitysteihin koska osa viruksista pysähtyy maskiin.
No ei kyllä ole mitään "huomattavasti vähemmän". Se ilma tulee sieltä maskista ulos ihan samalla tavalla kuin ilman maskia. Siinä on joka reunalla kulkuaukkoja, joista ilma virtaa. Maskin tarkoitus ja teho on vain ja ainoastaan siinä, että se estää rään lentäminen muiden silmille, kun aivastaa.
Kyllä se maski vaan blokkaa huomattavan osan viruksesta. Ei missään nimessä kaikkea, mutta kun hengitämme, ja varsinkin kun puhumme, erittyy miksroskooppisen pieniä sylkipisaroita jotka sisältävät paljon virusta. Näistä jää suuri osa maskiin, ja se osa joka menee läpi, tai kuten huomioit, maskin sivusta vapaaseen hengitysilmaan, on siis vähäisempi kuin jos ei olisi maskia välissä. Kun sitten myös sillä henkilöllä joka tätä viruspitoista ilmaa hengittää on myös maski, jää vielä osa ilmassa leijuvasta viruksesta hänen maskiinsa, ja hengitysteihin päätyy todellakin paljon vähemmän virusta kuin ilman maskeja. Olen jotenkin yllättynyt että tätä asiaa ei niin moni käsitä. Itse olen opiskellut paljonkin asiaan liittyvää, mutta jotenkin olisin kuitenkin kuvitellut että tämä olisi ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia.
Tämä. Matikka on joillekin haastavaa joten tässä kuva, joka havainnollistaa miksi kannataa käyttää maskia.
Kiitos! Aivan loistava kuvasarja joka selkeästi havainnollistaa mistä on kyse. On tutkittu tosiasia että ihminen omaksuu kuvallista informaatiota 80% tehokkaammin kuin sanallista, joten ehkäpä tämä kuvasarja tosiaan auttaa niitäkin ymmärtämään, jotka eivät maskien tehoon usko.
Tämä kuvastaa pisaratartuntojen ehkäisyä. Sittemmin on ollut aika oaljon juttua siitä, että korona leviää ilmateitse, eivätkä viruspartikkelit suinkaan jää maskiin, vaan päätyvät joko maskin läpi (etenkin kangasmaskin kohdalla) tai maskin reunojen kautta hengitysilmaan.
Mutta vaikka maski olisikin tehokas keino, niin koronatilanteen ollessa rauhallinen, se on silti ylimitoitettu toimenpide siksi, että maski on erittäin epämukava päällä, aiheuttaa ongelmia kasvojen ihoon, tuottaa jätettää ja on turhaa rahanmenoa. Esim. paikkakunnalla, jossa ei ole ollut kuukausiin yhtään koronatartuntaa, on ihan ylimitoitettua ja liioiteltua puetuttaa kaikki ihmiset maskeihin jatkuvasti.
Kuten jo aiemmin mainitsin, hengittäessä ja puhuessa erittyy niitä pisaroita jotka sitovat itseensä virusta. Ja kyllä, jos paikkakunnalla ei ole viikkoihin esiintynyt tartuntoja, näkisin että normaali käsihygienia ja turvavälit ovat riittävä varotoimi, mutta alueilla joilla tartuntoja edelleen esiintyy, on kyllä ihan perusteltua vielä käyttää maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai virus menee läpi maskista. Tuskin kukaan on niin tietämätön ettei sitä ymmärrä. MUTTA on ihan päivänselvää että jos tilassa on henkilö jolla on korona, ja hän käyttää maskia, ilmaan erittyy huomattavasti vähemmän virusta kuin jos hän ei käyttäisi maskia. Ja jos muilla samassa tilassa olevilla on myös maski, sitä viruspitoista ilmaa tulee vähemmän hengitysteihin koska osa viruksista pysähtyy maskiin.
No ei kyllä ole mitään "huomattavasti vähemmän". Se ilma tulee sieltä maskista ulos ihan samalla tavalla kuin ilman maskia. Siinä on joka reunalla kulkuaukkoja, joista ilma virtaa. Maskin tarkoitus ja teho on vain ja ainoastaan siinä, että se estää rään lentäminen muiden silmille, kun aivastaa.
Kyllä se maski vaan blokkaa huomattavan osan viruksesta. Ei missään nimessä kaikkea, mutta kun hengitämme, ja varsinkin kun puhumme, erittyy miksroskooppisen pieniä sylkipisaroita jotka sisältävät paljon virusta. Näistä jää suuri osa maskiin, ja se osa joka menee läpi, tai kuten huomioit, maskin sivusta vapaaseen hengitysilmaan, on siis vähäisempi kuin jos ei olisi maskia välissä. Kun sitten myös sillä henkilöllä joka tätä viruspitoista ilmaa hengittää on myös maski, jää vielä osa ilmassa leijuvasta viruksesta hänen maskiinsa, ja hengitysteihin päätyy todellakin paljon vähemmän virusta kuin ilman maskeja. Olen jotenkin yllättynyt että tätä asiaa ei niin moni käsitä. Itse olen opiskellut paljonkin asiaan liittyvää, mutta jotenkin olisin kuitenkin kuvitellut että tämä olisi ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia.
Ne pisarat voisi estää myös turvaväleillä.
Menepä sivusta seuraamaan vaikka johonkin kauppaan miten hyvin ihmiset turvavälejä muistaa noudattaa. Liikennevälineistä nyt puhumattakaan. Toisaalta kysehän ei ole joko tai valinnasta. Paras vaihtoehto on käyttää maskia ja sen lisäksi huolehtia turvaväleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai virus menee läpi maskista. Tuskin kukaan on niin tietämätön ettei sitä ymmärrä. MUTTA on ihan päivänselvää että jos tilassa on henkilö jolla on korona, ja hän käyttää maskia, ilmaan erittyy huomattavasti vähemmän virusta kuin jos hän ei käyttäisi maskia. Ja jos muilla samassa tilassa olevilla on myös maski, sitä viruspitoista ilmaa tulee vähemmän hengitysteihin koska osa viruksista pysähtyy maskiin.
No ei kyllä ole mitään "huomattavasti vähemmän". Se ilma tulee sieltä maskista ulos ihan samalla tavalla kuin ilman maskia. Siinä on joka reunalla kulkuaukkoja, joista ilma virtaa. Maskin tarkoitus ja teho on vain ja ainoastaan siinä, että se estää rään lentäminen muiden silmille, kun aivastaa.
Kyllä se maski vaan blokkaa huomattavan osan viruksesta. Ei missään nimessä kaikkea, mutta kun hengitämme, ja varsinkin kun puhumme, erittyy miksroskooppisen pieniä sylkipisaroita jotka sisältävät paljon virusta. Näistä jää suuri osa maskiin, ja se osa joka menee läpi, tai kuten huomioit, maskin sivusta vapaaseen hengitysilmaan, on siis vähäisempi kuin jos ei olisi maskia välissä. Kun sitten myös sillä henkilöllä joka tätä viruspitoista ilmaa hengittää on myös maski, jää vielä osa ilmassa leijuvasta viruksesta hänen maskiinsa, ja hengitysteihin päätyy todellakin paljon vähemmän virusta kuin ilman maskeja. Olen jotenkin yllättynyt että tätä asiaa ei niin moni käsitä. Itse olen opiskellut paljonkin asiaan liittyvää, mutta jotenkin olisin kuitenkin kuvitellut että tämä olisi ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia.
Ne pisarat voisi estää myös turvaväleillä.
Menepä sivusta seuraamaan vaikka johonkin kauppaan miten hyvin ihmiset turvavälejä muistaa noudattaa. Liikennevälineistä nyt puhumattakaan. Toisaalta kysehän ei ole joko tai valinnasta. Paras vaihtoehto on käyttää maskia ja sen lisäksi huolehtia turvaväleistä.
Maskiton yski ja yski joten poistuin kaupasta heti . Harmitti että ostokset jäi tekemättä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että siellä kaupassa on yksi, jolla on se Intian variantti. Jos sen kanssa hengittelee samaa ilmaa saa viruksen varmasti. Kanta-Hämeen ryppäässä kuolinprosentti oli 17.
Et saa koronavirusta ihan vain kävelemällä jonkun korona aerosolipilven läpi.
Sinun pitää viettää siinä vähintään 15 minuuttia hengittäen sitä. Joten et saa sitä kuvailemallasi tavalla kaupassa. Hieman jotain rajaa tähän pelkoon.
Pelottava harhaluulo! jos virusta saa elimistöönsä riittävän määrän, ja oman elimistön vastustuskyky on heikko, ei sillä ajalla ole mitään merkitystä. Se on vain viittellinen aika, jonka tarkoitus on kuvata todennäköisyyttä tartunnalle. Jos ollaan lähekkäin tartunnan kantajan kanssa suljetussa tilassa, ilmassa on paljon virusta, ja jo yksi hengenveto voi riittää tartunnan saamiseen. Virus jakaantuu elimistössä, ja elimistä kyllä yrittää sen tuhota, mutta ei välttämättä onnistu. Tartunta alttius on yksilöllistä. Ihmisillä on erilainen vastustuskyky.
Vi.... tätä naurettavaa puuhastelua. Viime kesänä ei saanut käyttää maskia ja nyt niistä ei osa suostu luopumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
typerä tapa kirjoitti:
Vit un tyhmä ja oksettava tapa on käyttää tuota maskia. Saavat käyttäjät maski-suun(crack-mouth) ja keuhkokuumeen moisien k akkarättien käytössä. Myös hiivasientä on löydetty näiden maski-ihmisten suusta. Myös happivajetta aiheuttaa mitkä tappaa aivosoluja.
Hmmm… mitenköhän sitten terveydenhuollon työntekijät edes säilyvät hengissä kun joutuvat vuodesta toiseen työssään jatkuvasti maskia käyttämään. Pitäisi varmaan heille maksaa vaarallisentyön lisää….
Vierailija kirjoitti:
Koen maskin turvalliseksi ja käytän sitä oli suositus mitä vain , ajattelen omilla aivoillani .
Olet ymmärtänyt väärin. Vain yleisten totuuksien kieltäminen valheina oikeuttaa väittää ajattelevansa omilla aivoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että siellä kaupassa on yksi, jolla on se Intian variantti. Jos sen kanssa hengittelee samaa ilmaa saa viruksen varmasti. Kanta-Hämeen ryppäässä kuolinprosentti oli 17.
Et saa koronavirusta ihan vain kävelemällä jonkun korona aerosolipilven läpi.
Sinun pitää viettää siinä vähintään 15 minuuttia hengittäen sitä. Joten et saa sitä kuvailemallasi tavalla kaupassa. Hieman jotain rajaa tähän pelkoon.
Pelottava harhaluulo! jos virusta saa elimistöönsä riittävän määrän, ja oman elimistön vastustuskyky on heikko, ei sillä ajalla ole mitään merkitystä. Se on vain viittellinen aika, jonka tarkoitus on kuvata todennäköisyyttä tartunnalle. Jos ollaan lähekkäin tartunnan kantajan kanssa suljetussa tilassa, ilmassa on paljon virusta, ja jo yksi hengenveto voi riittää tartunnan saamiseen. Virus jakaantuu elimistössä, ja elimistä kyllä yrittää sen tuhota, mutta ei välttämättä onnistu. Tartunta alttius on yksilöllistä. Ihmisillä on erilainen vastustuskyky.
Mainitsit heikon vastustuskyvyn. Koronan kohdalla on kuitenkin pohdittu sitäkin, että liian voimakas vastustuskyky aiheuttaa sen, että elimistö hyökkää itseään vastaan ja sisäelimet tuhoutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vi.... tätä naurettavaa puuhastelua. Viime kesänä ei saanut käyttää maskia ja nyt niistä ei osa suostu luopumaan.
Maskien käyttöä ei voinut suositella, koska maskeja ei ollut ja ne, mitä oli, tarvittiin sairaanhoitohenkilökunnalle.
Kiellettyähän maskien käyttö ei missään vaiheessa ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan enää käytä maskia. Se on aivan v*ttu niin varma kuin olla ja voi.[/quote
T. Tuleva tehohoitopotilas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että siellä kaupassa on yksi, jolla on se Intian variantti. Jos sen kanssa hengittelee samaa ilmaa saa viruksen varmasti. Kanta-Hämeen ryppäässä kuolinprosentti oli 17.
Et saa koronavirusta ihan vain kävelemällä jonkun korona aerosolipilven läpi.
Sinun pitää viettää siinä vähintään 15 minuuttia hengittäen sitä. Joten et saa sitä kuvailemallasi tavalla kaupassa. Hieman jotain rajaa tähän pelkoon.
Pelottava harhaluulo! jos virusta saa elimistöönsä riittävän määrän, ja oman elimistön vastustuskyky on heikko, ei sillä ajalla ole mitään merkitystä. Se on vain viittellinen aika, jonka tarkoitus on kuvata todennäköisyyttä tartunnalle. Jos ollaan lähekkäin tartunnan kantajan kanssa suljetussa tilassa, ilmassa on paljon virusta, ja jo yksi hengenveto voi riittää tartunnan saamiseen. Virus jakaantuu elimistössä, ja elimistä kyllä yrittää sen tuhota, mutta ei välttämättä onnistu. Tartunta alttius on yksilöllistä. Ihmisillä on erilainen vastustuskyky.
Mainitsit heikon vastustuskyvyn. Koronan kohdalla on kuitenkin pohdittu sitäkin, että liian voimakas vastustuskyky aiheuttaa sen, että elimistö hyökkää itseään vastaan ja sisäelimet tuhoutuvat.
Joo, sitten kun on jo saanut tartunnan. Mutta hyvä vastustuskyky voi estää tautia tarttumasta jos elimistöön joutuu vain vähän virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan enää käytä maskia. Se on aivan v*ttu niin varma kuin olla ja voi.[/quote
T. Tuleva tehohoitopotilas
Uskokaa jo, että se räkärätti ei suojaa kantajaansa tartunnalta. Korkeintaan sen koskettelu siirtää viruksia ympäristöön (ovet, näppikset jne), jos sattuu olemaan tartunnankantaja.
Jos siitä huolimatta, että koronavirusinfektiosta johtuvat tehohoitojaksot ovat harvinaisia (ja kuolemantapaukset onneksi vielä harvinaisempia), olet huolissasi, ja haluat nähdä vaivaa tartuntariskin minimoimiseksi, tarvitset vähintään FFP2-tason hengityssuojaimen sekä visiirin, ja sinun tulee käyttää niitä ohjeiden mukaan (kertakäyttöisyys, käsidesi jne).
Vierailija kirjoitti:
Maskien poisheitto on myös yksi askel kohti normaalia. Naurettavaa olla kesähelteellä maskit naamalla jossain syrjäkylän kioskilla, jos koko maakunnassa ei ole viikkoihin tavattu kuin pari uutta tartuntaa.
Kansalaisten tulisi ottaa maskivapaus omiin käsiinsä, kun poliitikoista ei siihen tunnu olevan. Itse olin päättänyt, että 1.6.2021 jälkeen en laita maskia enää missään olosuhteissa. Onneksi moni muukin on jo päättänyt samoin.
Oman alueen koronatilanne on tällä hetkellä hyvä. Lomat alkavat ja lomailijat tuovat tuliaisensa muiden iloksi. Todellakin pidän maskin kaupassa.
Riskiryhmät on rokotettu kahteen kertaan, paikkakunnalla on ollut kuukauden aikana 1 tartunta. Kyllä tämä nyt riittää tältä erää. Luovuin maskista 2 viikkoa sitten. Palaan asiaan syksyllä, jos tilanne pahenee.
Onhan näissä asioissa pakko käyttää omaakin järkeä. Tämä ei normalisoidu muuten ikinä. Aina on jossain joku joka voi mahdollisesti saada joltain jotain ja ehkä joutua sairaalaan. Mutta ei me voida koko porukalla loputtomiin minimoida yksittäistä riskiä.
Maskit saisi tulla pakollisiksi kaikkina flunssakausina. Ihanaa, kun ei ole ollut flynsaiwn lwviträjiä liikkeellä. Kahteen vuoteen en ole sairastanut sellaista. Itselläni ne kestää 1-2 kk joskus pidempään, niin ei ole herkkua. Ei onnistu se, että yksin käyttää maskeja ja pesee käsiä. Vain se, että muut varoo tartirtamasta toisia.
No, sulla ei sitten ole mitään syytä olla käyttämättä maskia. Itselläni taas maski aiheuttaa tukahduttavan tunteen ja ahdistavan olon, kun on vaikeampi hengittää, ja lisäksi kasvojen iho on todella pahoin kärsinyt. Olen saanut rakkulaista aknea, mitä minulla ei ole aiemmin ollut. Itse pidän mieluummin turvaväliä ihmisiin, sillä minulle maski on ollut ehdottomasti koronarajoituksista ahdistavin.