Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa kun kaverini säästää toimeentulotuesta! Ilmiantaisitteko te?
12.06.2021 |
Hän saa siis sen perusosan kuukaudessa, joka on noin 500 euroa...Mutta hän on onnistunut säästämään tuosta summasta joka kuukausi 150-200 euroa, ja nyt hänellä on kasassa jo 4000 euroa käteisenä! Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia.
Kertoo aina miten on onnistunut saalistamaan hyviä tarjouksia ja taas säästänyt pitkän pennin.
Eihän toimeentulotuesta kuuluisi pystyä säästämään? Eikö silloin toimeentulotuki ole ylimitoitettu, jos se onnistuu??
Ja eihän kaverini saisi hakea toimeentulotukea kun hänellä on nuo 4000 euron käteisvarat...Suututtaa kun hän kertoo miten paljon onnistui taas missäkin kuussa säästämään.
Ilmiantaisitteko te tällaisen kaverin, tai oletteko kenties ilmiantaneet?
Kommentit (402)
Tulisi veronmaksajille 90% halvemmaksi,
jos maatalousyrittäjät nauttisivat työmarkkinatukea + 9€(pv) aktivointitukea.
Ne maanviljelijöiden eläkkeet pitäisi maksaa omista
tuloista eikä teollisuustyöntekijöiden tulojen mukaan.
Kyllä kelpaisi meikäläisellekin toisten maksama eläke.
Nyt on tulossa jotain alle tonni työeläkettä, jolla ei Suomessa verojen jälkeen tule toimeen. Mutta vika ei ole Sipilän eikä maanviljelijöiden, vaan niiden aivottomien kaupunkilaisten, jotka äänestävät Maalaisliittoa eli Kepua. Herätkää, arvoisat kansalaiset, nyt on taas vaalit tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekes tukenut Chempolista lähes 11 miljoonalla eurolla
Chempolis Oy on saanut Tekesiltä lähes 11 miljoonaa euroa tukea ja lainaa.
Chempolis Oy on saanut Tekesiltä lähes 11 miljoonaa euroa tukea ja lainaa.
Tekesin Iltalehdelle toimittamien tietojen mukaan Chempolis Oy:n tuorein rahoituspäätös on vuodelta 2011, jolloin Tekes myönsi yhtiölle 1 840 000 euron suuruisen avustuksen.
Tekes on tukenut Chempolista vuosina 2001-2011 yhteensä 10,8 miljoonalla eurolla.
Tekes myönsi yhtiölle 1 840 000 euron suuruisen avustuksen. Avustus on myönnetty samana vuonna kuin Juha Sipilän Chempolikselle antama 750 000 euron "hätälaina".
Vuonna 2010 Tekes myönsi Chempolikselle 30 000 euron suuruisen avustuksen.
Tekes on tukenut Chempolista vuosina 2001-2011 yhteensä 10,8 miljoonalla eurolla. Summasta kuusi miljoonaa euroa on suoraa yritystukea ja 4,8 miljoonaa euroa tuotekehityslainaa. Tekesin myöntämää lainaa hallinnoi valtiokonttori.
Vuonna 2011 eduskuntaan noussut Sipilä toimi oululaisen Chempoliksen neuvonantajana ja omistajana entisen sijoitusyhtiönsä Fortel Investin kautta. Yhtiö on nykyään Sipilän aikuisten lasten omistuksessa. Sipilä luopui suorista osakeomistuksistaan vuoden 2013 aikana.
Yhtiö on nykyään Sipilän aikuisten lasten omistuksessa. Fortumin osuus tästä oli noin 6,4 miljoonaa euroa. Fortumin omistajaohjauksesta vastaa expääministeri Juha Sipilä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200051945_uu.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti oli rehellinen. Eli niukasti ja toimeentulotuesta säästyi. Sitä säästöä sitten leikattiin.
Vanhoilla päivillään oliis tarvinnut säästöjä. Lääkkeet ym veivät ihan kaiken. Eli kurjasti. Joutui pihistelemään roskapusseissa ja kylppärin lattian huuhtelemisessa ym. (kaupassa tietty kestokassi käytössä)
Toimeentulotuki on monelle nuorelle mukava lisä, kun vanhemmatkin auttavat.
Ikääntyneelle ja vanhukselle se on aivan lian niukka.
On väärin, että mikään omaisuus tai säästöt vaikuttavat siihen. Ei ole elämisen arvoista elämää, kun mitään turvaa tai unelmia ei saa olla. (jos on sairas ja vanha eikä kykene työhön)
Jos on sairas eikä kykene töihin, hakeutuu sairaus- tai työkyvyttömyyeläkkeelle. Toimeentulotuki on viimeissijainen etu. Ei sitä ole tarkoitettu pysyväksi tuloksi.
Luuletko että eläkkeelle pääsee noin vain?
En ainoastaan luulee, vaan tiedän. Suomessa on jopa laki, joka määrää tästä asiasta.
No mä olen työkyvytön lääkärien mielestä mutta Kelan mielestä terve. En pysty töihin joten roikun työkkärin listoilla.
työhaluton sä olet. taitaa olla vain lorvikatarri "diagnosoitu".
"Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia."
Jos ap ei ole trolli hän on pahansuopuuden ja ilkeyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa säästää ja kaverisi on suorastaan fiksu näin toimiessaan! En tietenkään käräyttäisi!
Kyllä mulla vaan hylättiin toimeentulotuki sillä perusteella että tilillä oli 2100 euroa toimeentulotuesta säästettyä rahaa.
Kertoivat että minun piti tulla sillä nyt toimeen X kuukautta
Säästöt aina käteisenä jos joutuu olemaan tekemisissä noiden laitosten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla toiminnalla pääsee pian pois tukien piiristä, toisin kuin ne jotka pistää rahat heti menemään. Ps. Kun on sinunlainen ystävä, ei tarvitse vihollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmin aloitus mitä olen ikinä nähnyt täällä. Pitäisi säästämisen sijaan käyttää alkoholiin vai?
Oi keus hyvä än elä mään kuu luu ka ikille!
ei kuulu. Niille jotka vain lokkeilee, se ei kuulu. Kaikille kuuluu MAHDOLLISUUS hyvään elämään, mutta se pitää itse tehdä ja ansaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa säästää ja kaverisi on suorastaan fiksu näin toimiessaan! En tietenkään käräyttäisi!
Hän sisäistynyt sen vanhan säännön "ei ne suuret tulot vaan pienet menot."
Monelle muullekin riittää semmoinen kohtuullinen elintaso, jossa kaikki rahat eivät mene vain ruokaan ja asumiseen vaan voi myös harrastaa erilaisia asioita ja tilillä on kohtuullinen puskurirahasto tilipäivistä riippumatta. Sitten on niitä tapauksia, joilla raha polttelee kätösiä siihen malliin että kaikki pitää pistää menemään sitä mukaan kuin rahaa aina tulee eikä edes viitsitä suunnitella asioita vähän pidemmällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tuo pesukoneen korjaaminen jne. käytännössä onnistuisivat, jos kaikki säästöt ovat käteisenä? Luuleeko hän että voi vain mennä talletusautomaatille, laittaa käteistä tilille tarvittavan määrän ja sitten maksaa laskun? Väärä luulo, koska kyllä pankki kysyy mistä tahat ovat tulleet ja Kelaakin asia varmasti kiinnostaa.
SIIS MITÄ? Missä välissä käteinen on muuttunut kelpaamattomaksi? No, en enää menekään tänään kaupoille... Koska AINA maksan KAIKEN käteisellä! Hyvin on kelvannut tähän asti KAIKILLE. Vaikuttaa maksutilanteissa AINA melkoisen vahvasti! JOKAKERTA olen saanut mahtavan "käteisalennuksen"... jopa puoleenhintaan normaalista... Sillä vasta sitä rahaa säästyy!!! POIS kaikki kortit ja pankkiohjelmat! Siksi minulla ei sellaista yhden ainutta olekaan. Joka kuukausi nostan tilin tyhjäksi ja makselen kaiken käteisellä. Laskut hoitaa tytär kotoaan ja maksa sille käteisenä, josta on ihan paperisopimus olemassa jos kysyvät jotain. En maksa pankille mistään mitään. Jonkun tepittikortin pakkoantoivat tilimuutoksen yhteydessä ja se oli pakko ottaa. Kirja ei enää käynyt kuulemma. Sen kortin saksin poikki heti kotiin tultuani ettei roistot pääse rahojani viemään. Pankkineidin mukaan kortillakin voisi nostaa. MIksi? Ei minulle ole ongelma kerran kuussa käydä nollaamassa tiliäni. Tulee samalla kuntoa kun talsii pankiin 4.5 km. päähän ja takasin. Edes talvella ole ongelma. Pääsen naapurin taunon kyydissä. Hän kun tee myös samoin.
Maksatat siis tyttärelläsi pankin kuluja, kun hän maksaa sinun laskusi omalta tililtään verkkopankissa.
Ja vaikka et tiliäsi käytäkään muuten, kuin että käyt nostamassa sen tyhjäksi joka kk, silti sinulla on pankissa tili, ja maksat siitä pankille tilinhoitomaksun joka kuukausi. Eli et täysin pääse periaatteestasi, että et maksa pankille mitään.
Ja naapurin Taunon autokyytiä käytät hyväksesi, kai maksat hänelle jotain siitä että sinua kuskaa.
Käteisalennuksia ei ole olemassakaan. Ne oli joskus silloin, kun kaikki maksettiin käteisenä, ja jotkut isot ostokset saatettiin maksaa osamaksulla. Silloin saattoi saada jopa hiukan alennusta jostain, jos maksoi koko summan heti. Esim. auton jos osti ja maksoi kerralla kokonaan, sai ehkä jotain alennusta. Sitä sanottiin käteisalennukseksi.
Pankin orjia olemme jokainen, siitä emme pääse mihinkään. Samalla meidän rahaliikennettämme pystytään tehokkaasti valvomaan.
Kyllä minäkin olen kaikki ostokseni pystynyt käteisellä maksamaan, jopa oikein isojakin. En ole törmännyt kuin yhteen kauppaliikkeeseen, missä kelpasi vain korttimaksu. Tavallinen pieni nuorisovaateliike. Mitähän urbaanisuutta tai kansainvälisyyttä silläkin tavoiteltiin? Teki mieli sanoa, että jätetään sitten koko kaupanteko, mutta kun poika halusi just ne farkut, niin annoin periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa on varallisuuden salaaminen kyseessä. Käytännössä kaverisi valehtelee joka kerta toimeentulotukea hakiessaan, kun siinä kysytään säästöistä.
Miten sä et vieläkään tajua?
Ohjeen mukaan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioida laskelmalla. Tällöin tehdään vapaamuotoinen selvitys säästöistäsi mikäli ne on tehty toimeentulotuesta.
silti NE PITÄÄ ILMOITTAA!
Hallitus jakanut rahaa liian hölläkätisesti. Silti tonnin saavat eläkeläiset eivät saaneet Antin vappusatasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kaverisi tajuaa millainen ystävä todellisuudessa olet. On hienoa jos pystyy säästämään pienistä tuloista. Ei ne pienet tulot vaan pienet menot!!
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään ilmiannettavaa. Toimeentulotuesta saa säästää, ja on jonkin hsllinyo-oikeuden päätös, jonka mukaan toimeentulotuesta säästetyt rahat eivät vaikuta tuleviin toimeentulotukiin.
Juuri näin.
Terveisin etuuskäsittelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
– Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta.
Mutta annas olla, jos olet säästänyt palkastasi, niin heti evätään tuki, jos tilillä on rahaa. Väärin tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään ilmiannettavaa. Toimeentulotuesta saa säästää, ja on jonkin hsllinyo-oikeuden päätös, jonka mukaan toimeentulotuesta säästetyt rahat eivät vaikuta tuleviin toimeentulotukiin.
Juuri näin.
Terveisin etuuskäsittelijä.
No, sittenhän ne säästöt voi yhtä hyvin olla tilillä. Niin, miksi ei voi?
Et kovin hyvä kaveri ole vasikoimista meinaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa on varallisuuden salaaminen kyseessä. Käytännössä kaverisi valehtelee joka kerta toimeentulotukea hakiessaan, kun siinä kysytään säästöistä.
Miten sä et vieläkään tajua?
Ohjeen mukaan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioida laskelmalla. Tällöin tehdään vapaamuotoinen selvitys säästöistäsi mikäli ne on tehty toimeentulotuesta.
silti NE PITÄÄ ILMOITTAA!
"Dear Kela.
Tammikuussa nostin 7x20 euroa, joista 3x20 euroa käytin s-kauppaan, bonusta on näistä ostoksista tulossa 5 senttiä ja ne laitan käteisenä säästöön. 4x20 euroa käytin lidliin. Nostin myös 20 euroa, jotka laitan käteisenä säästöön (*mukana todiste*). Maasta keräsin kolme isoa limupulloa ja kaksi tölkkiä (joista kuva mukana), mutta en ole palauttanut vielä. Katsotaanko nämä pullot nyt säästöiksi vai ylimääräiseksi tueksi?
Liitteenä myös kuva aiemmista säästöistä. Tämä 15e säästin joulukuussa ja tämä 25e marraskuussa, tähän mennessä yhteensä 75,5e + nämä pullot nyt, joista haluan tarkistaa, saanko säästää ne rahat, koska eivät ole toimeentulotuesta säästettävä rahaa"
Ei hlvetti sentään.
liian iso tuki jos pystyy vielä säästämään
Laskujen jälkeen monille jää 300e Treella. En tiedä miten teilläpäin jää 500.
4000 euroa noin sadan euron kuukausisäästöillä tekee 40 kuukautta eli kolmesta neljään vuotta...