IS: 22 000 euroa kulttuurirahaston apurahaa alastomien perseiden kuvaamiseen
Kommentit (167)
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Enemmän ihmetyttää, miten ne on saaneet "muutamassa viikossa" kuvattua vain 13 takapuolta. Kuinka perusteellisesti ne niitä oikein fotaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekasin. Kun näitä perseitä, p*lluja ja k*rpiä näytellään joka paikassa jatkuvalla syötöllä niin kohta kaikilla lähtee lopullisetkin seksihalut kun ei mikään ole enää ”salattua”, edes intiimipaikatkaan. Ilmankos miehetkin nykypäivänä runkkaa enää transujen paskarei’ille ja hentaille.
N21
Osuvasti sanottu ja täysin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Ei vanhusten vaippoja makseta taideapurahoista muutenkaan. Nämä rahat ovat poissa jostain muusta taideprojektista, mutta te persuthan vihaatte kaikkea kulttuuria, joten ei sillä ole teille mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Menevät aivan eri rahoista. Kullekin organisaatiolle on kunnassa aivan oma budjettinsa.
Myös taiteelle.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää, miten ne on saaneet "muutamassa viikossa" kuvattua vain 13 takapuolta. Kuinka perusteellisesti ne niitä oikein fotaa?
Eihän se tee edes 2.000 e per hanuri! Halvalla menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Menevät aivan eri rahoista. Kullekin organisaatiolle on kunnassa aivan oma budjettinsa.
Myös taiteelle.
Suomen kulttuurirahasto ei edes ole kunnan eikä valtionkaan organisaatio, vaan yksityinen säätiö. Eli nämä rahat ei mene kunnan minkään organisaation budjetista.
Jälleen hyvä syy äänestää järkevästi kunnallisvaaleissa.
Eiköhän tuollekin rahalle olisi ollut järkevämpää käyttöä vaikka terveyspuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Ei vanhusten vaippoja makseta taideapurahoista muutenkaan. Nämä rahat ovat poissa jostain muusta taideprojektista, mutta te persuthan vihaatte kaikkea kulttuuria, joten ei sillä ole teille mitään väliä.
Mun prioriteeteissa vanhustenhoito menee kirkkaasti edelle jotain takapuolten "taidekuvaamista". Eli nuokin rahat olisi voitu pistää vanhustenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää, miten ne on saaneet "muutamassa viikossa" kuvattua vain 13 takapuolta. Kuinka perusteellisesti ne niitä oikein fotaa?
Syväkairaavat jokaisen kohteen.
Ei kovin syväluotaava analyysi. Veikkaisin, että tolla summalla saisi nimettömästi julkaistavina kuvina aika monta hanuria kuvattua ihan missä tahansa Suomen kaupungissa ihan minä tahansa kesäviikonloppuna (järkkärikulut sis. hintaan). Jopa allekirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Ei vanhusten vaippoja makseta taideapurahoista muutenkaan. Nämä rahat ovat poissa jostain muusta taideprojektista, mutta te persuthan vihaatte kaikkea kulttuuria, joten ei sillä ole teille mitään väliä.
Kenen mielestä perseiden kuvaaminen on taidetta?
Ehkä joku ääri-virhe-vasuri?
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä syy äänestää järkevästi kunnallisvaaleissa.
Eiköhän tuollekin rahalle olisi ollut järkevämpää käyttöä vaikka terveyspuolella.
Justhan kommentoija kertoi, että rahat eivät tule kunnalta, vaan Suomen kulttuurirahastolta.
Kunnalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Ei vanhusten vaippoja makseta taideapurahoista muutenkaan. Nämä rahat ovat poissa jostain muusta taideprojektista, mutta te persuthan vihaatte kaikkea kulttuuria, joten ei sillä ole teille mitään väliä.
Kenen mielestä perseiden kuvaaminen on taidetta?
Ehkä joku ääri-virhe-vasuri?
Suomen Kulttuurirahaston.
Millä keinoin kulttuurirahaston saama valtion rahoitus saadaan loppumaan?
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä syy äänestää järkevästi kunnallisvaaleissa.
Eiköhän tuollekin rahalle olisi ollut järkevämpää käyttöä vaikka terveyspuolella.
Ei Kulttuurirahaston tehtävä ole rahoittaa terveyspuolta, eikä sillä ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa. Ei se ole poliittinen taho.
Voi luoja kun te persut olette tietämättömiä, on niin vaikea keskustella mistään kun lähtökohta on tämä!
Vierailija kirjoitti:
Millä keinoin kulttuurirahaston saama valtion rahoitus saadaan loppumaan?
Se pyörii testamenttilahjoituksilla.
Mitä helvetin apurahaa siihen tarvitaan, että heitetään housut kinttuun ja pyllistellään ja sitten 500€ digikameralla napsitaan niitä kuvia ja supistellaan sulkijalihaksia? Homma on 2 tunnissa valmis.
Mielenkiintoinen projekti.
Jo siksikin, että Suomessa on erilainen suhtauminen alastomuuteen kuin useissa muissa maissa.
Kesällä noita paljaita näkee tosi paljon, kun juostaan suoraan saunasta järveen / jokeen tai mereen uimaan.
Noitakin kuvia katsellaan 50 vuoden kuluttua eri silmin, jollloin eletään jo aivan erilaista aikaa kuin nyt.
Eivätkö palstalaiset koskaa katsele valokuvakirjoja, vaikkapa kirjastossa. Ilman niitä, meillä ei olisi mitään kuvallista näkemystä menneisiin vuosikymmeniin, tapoihin ja aikoihin.
Valokuvakirjoja on tehty useista eri aiheista ja ne jäävät kulttuurihistoriallisten museoiden aarteiksi tuleville sukupolville.
Ihan sekasin. Kun näitä perseitä, p*lluja ja k*rpiä näytellään joka paikassa jatkuvalla syötöllä niin kohta kaikilla lähtee lopullisetkin seksihalut kun ei mikään ole enää ”salattua”, edes intiimipaikatkaan. Ilmankos miehetkin nykypäivänä runkkaa enää transujen paskarei’ille ja hentaille.
N21