Sosiaaliturva vs. puolustustus ja verotus

Eikö puolustusrahoja voi kerätä ihan vain sillä, että vähennetään sotilaskoulutettavien määrää ja suljetaan varuskuntia? Keskitytään laatuun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö puolustusrahoja voi kerätä ihan vain sillä, että vähennetään sotilaskoulutettavien määrää ja suljetaan varuskuntia? Keskitytään laatuun.

ei, molempia pitää enemmänkin lisätä. Ainakaan sosiaalikulujen takia vähennyksiä ei pidä lähteä tekemään.

Eikö tästä jo mainittu, sosiaaliturvan heikennykset heikentää maanpuolustus tahtoa joka jo on uhka maallemme.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä jo mainittu, sosiaaliturvan heikennykset heikentää maanpuolustus tahtoa joka jo on uhka maallemme.

Tietystä kansanosasta ei ole puolustuksessa mitään hyötyä, enkä puhu lapsista, vanhuksista tai eläkeläisistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö puolustusrahoja voi kerätä ihan vain sillä, että vähennetään sotilaskoulutettavien määrää ja suljetaan varuskuntia? Keskitytään laatuun.

ei, molempia pitää enemmänkin lisätä. Ainakaan sosiaalikulujen takia vähennyksiä ei pidä lähteä tekemään.

Miksi ja millä rahalla? Eikö liittouman idea ole se, että maksetaan ja ulkoistetaan puolustusta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä jo mainittu, sosiaaliturvan heikennykset heikentää maanpuolustus tahtoa joka jo on uhka maallemme.

Suurin uhka ovat muualta tulleet joilla ei ole ennestään mitään sidettä Suomeen, eikä myöskään halua puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö puolustusrahoja voi kerätä ihan vain sillä, että vähennetään sotilaskoulutettavien määrää ja suljetaan varuskuntia? Keskitytään laatuun.

ei, molempia pitää enemmänkin lisätä. Ainakaan sosiaalikulujen takia vähennyksiä ei pidä lähteä tekemään.

Miksi ja millä rahalla? Eikö liittouman idea ole se, että maksetaan ja ulkoistetaan puolustusta?

Ei todellakaan ole kysymys ulkoistamisesta. Puolustus ensin ja sosiaaliturva sen jälkeen, jos jotain jää.

Omista tuloistani kerätyt verot haluaisin osoitettavan puolustushankintoihin

Sosiaaliturvan ja puolustuksen voisi kytkeä yhteen. Sosiaaliturvaa saa vain ne, jotka ovat käyneet varusmiespalveluksen tai sitä vastaavan siviilipalveluksen. Problem solved!

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan ja puolustuksen voisi kytkeä yhteen. Sosiaaliturvaa saa vain ne, jotka ovat käyneet varusmiespalveluksen tai sitä vastaavan siviilipalveluksen. Problem solved!

ja ovat valmiita rintamalle ensimmäisinä

Hullua, jos yhden kansanosan pitäisi rahoittaa puolustuhankinnat ja samalla maksaa asunto ja makkarat jonkun turhakkeen jääkaappiin.

Jos vain olisi mahdollista, niin jättäisin sen asunnon maksamatta ja ohjaisin verorahani puolustukseen

Asepalveluksen vastineeksi pitäisi saada verohelpotuksia eikä mitään uusia veroja tai olematonta sosiaaliturvaa. Miksei kohdisteta leikkauksia oikeisiin menoreikiin, kuten puoluetukiin, kehitysapuun, kotouttamishömppään, tulkkipalveluihin jne.? 

Suomea militarisoidaan vauhdilla. Kun Natoon mentiin, kukaan ei puhunut miljardimenoista, ja keväällä 2023 hehkutettiin, että Venäjän hyökkäystä ei tarvitse enää pelätä. Tarina muuttui nopeasti, ja kansan kukkarolle on taas kerran pyrkijöitä, ja kaikki pitäisi hyväksyä, koska naapurina on paha Venäjä. Sekin, että Suomi osti Norjasta 25 miljoonalla taistelupukuja, jotka repeilevät käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomea militarisoidaan vauhdilla. Kun Natoon mentiin, kukaan ei puhunut miljardimenoista, ja keväällä 2023 hehkutettiin, että Venäjän hyökkäystä ei tarvitse enää pelätä. Tarina muuttui nopeasti, ja kansan kukkarolle on taas kerran pyrkijöitä, ja kaikki pitäisi hyväksyä, koska naapurina on paha Venäjä. Sekin, että Suomi osti Norjasta 25 miljoonalla taistelupukuja, jotka repeilevät käytössä. 

Sinä tuskin olet sitä kansanosaa, jonka kukkarolla ollaan ja toisekseen, ihan oli miljardimet tiedossa.