Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa aloitetaan SARSCoV2 rokotekokeilu 6kk-12 vuotialla lapsilla - osallistuuko teidän perhe?
10.06.2021 |
Aivan uskomatonta, miten voi olla mahdollista, että asiallinen keskustelu poistetaan liittyen 6kk-12-vuotiaiden mRNA rokotekokeiluun Suomessa?
Todella törkeää sensurointia ja yhteiskunnallisen keskustelun rajoittamista. Oliko se liikaa jollekin kun keskustelussa ruvettiin puhumaan mahdollisuudesta, että onko valtio mahdollisesti sopiessaan Pfizer rokotteiden saamisesta maahan, että Suomi antaa 6kk-12-vuotiaita Pfizerin mRNA rokotetutkimukseen.
Tämän jälkeen keskustelu poistettiin. Tämä nimenomaan nostaa hälytyksen keskustelijoissa sairaalloisesta sensuroinnista ja milivaltaisesta moderoinnoista.
Kuka on vastuussa tällaisesta?
Kommentit (217)
Tietysti rokotetta pitää lapsillakin testata, että saadaan joskus heillekin käyttöön, mutta silloin testaukseen pitäisi liittyä oikeasti muhkeat korvaukset haittojen tapauksessa eikä vain roposia, jotka nekin joutuu kamalan byrokratian kautta kerjäämään. Hullu on se, joka näillä ehdoilla testaukseen suostuu.
Suurin eettinen ongelma on silti se, että rokotteen tehon testaamiseksi täytyy väestössä edelleen virusta olla – tarkoittaako tämä, ettei leviämistä lasten keskuudessa pyritä jatkossa ehkäisemään? Jos tarkoittaa, niin siinä on sitten alttiina yleisvaaralliselle tartuntataudille rokottamattomat ja lumerokotetut ja ehkä ne rokotetutkin lapset. Parempi olisi testata sellaisessa maassa, jossa virusta joka tapauksessa on (no tätähän on vaikea ennakoida), silloin myös ne rokotetut koehenkilöt saisivat jotain selvää hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huolesttuttavaa toimintaa ja herättää vahvan epäilyksen Suomen valtion; STM:n ja THL sopimuksista EUn ja Pfizerin kanssa.
Meillä on iso julkinen terveydenhuolto ja laaja vernmaksajien pohja, josta todennäköisesti on neuvoteltu korvausten maksajat, mikäli jotain menee jälleen pieleen, kuten narkolepsian uhreilla.
Valtio ja valmistajat eivät ole vieläkään maksaneet korvauksia narkolepsian uhreille ja Suomen tyyliin sopii hyvin, että asiat vaietaan kuoliaaksi, kunnes uhreja ei enää ole jäljellä.
Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut viime syksyyn mennessä korvauksia yhteensä noin 11 miljoonaa euroa Pandemrix-rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Arvio korvausten kokonaismäärästä on 182 miljoonaa euroa.
Korvausprosessi on aina pitkä, mitähän sä tällä yrität sanoa?
Se onkin sitten loistava uutinen lapsille, jotka onneksi eivät kokeelliseen uuden teknologian rokotekokeiluun osallistuneet vaan osana väestölle muutenkin annettua rokotetta.
Säännöt muuttuvat varmasti jo perheen omissakin vakuutusehdoissa, jos osallistutaan kokeellisen rokotteen tutkimukseen. En usko minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön maksavana pysyviä haittakorvauksia, mikäli lapsi on mRNA -rokotekokeilussa ja saa vaikak sisäelinvaurioita.
Ilmeisesti valtio korvaa täysmäärisesti täältä lääkevahinkovakuutuspoolista näille perheille sitten vuosien kuluttua. Ainoastaan vaan jos perhe joutuu majoittumaan vaikka eri paikkakunnalla sairaaalahoidon vuoksi, tai toinen vanhemmista joutuu jättäytymään työstä pois, mikäli lapsi sairastuu vakavasti ja pysyvästi. Siinä voi muuttu elämä kertaheitolla uusiksi rokotekokeilun vuoksi.
Millaisillakohan taustoilla perheet lähtee tähän mukaan? Täytyy olla jokin lääketieteenala taustalla vanhemmilla, että antaa lapsensa, joka ei pysty itse päättämään asioista, tällaiseen kokeiluun.
Varmasti monista eri taustoista ihmisiä tähän osallistuu. Rokotetutkimukset ovat aina tärkeitä. Ja tämäkin tutkimus tehdään markkinoilla jo olevalla rokotteella, lapset eivät osallistu tutkimuksiin kehitysvaiheessa.
Anteeksi mitä, oeltko todella noin tietämätön asiasta mitä parhaillaan on käynnissä?
Kaikille näille mRNA -rokotteille, sekä AZ adenovirusvektorirotteelle on myönnetty vasta lääketieteellinen hätätila -myyntilupa nk. 'rolling review'. Kliiniset testit väestöllä on kesken, eikä rokotteiden vaikutuksia tunneta. testeistä saadaan yheento ja löydöksiä 2023 ja osa käynnissä olevista väestötason testeistä menee tuloksien osalta vuoteen 2025.
Tässä on nimeomaan kyse rokotteiden hätätilajakelusta ja kaikki rokotetut ottavat osaa rokotekokeiluun. Nyt kuitenkin uuden teknolgian mRNA rokotteita halutaan testata jopa 6kk vauvoilla Suomessa.
Oletko kaikesta tästä tosiaan tietämätön, vai sainoitko ihan aidosti tarkoituksella etteivät lapset osallistu rokotuksiin kehitysvaiheessa?
Koska jompikumpi pitäää paikkansa, kummasta on kyse?
Kyse on siitä, että sä olet ymmärtänyt väärin. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokotteet ovat käyneet täsmälleen samat vaiheet läpi kuin muutkin rokotteet ja markkinoille nopeutetusti tuominen ei muuta sitä tosiasiaa, että markkinoilla nyt olevat rokotteet eivät ole kehitysvaiheessa. Olemme nyt seurantavaiheessa, mikä tarkoittaa rokotetutkimuksia, seurantaa ja valvontaa. Ihan kuten aina jokaisen rokotteen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi tosiaan tärkeää saada todiste siitä miten Suomalaislasten rokotekokeilusta on sovittu ja missä vaiheessa. Rokotekokeiluja tehdään mRNA rokotteilla lapsille varmasti muissakin EU-maissa, onko Eu sopinut Pfizerin kanssa soveltuvien maiden lapsien ehdottamisesta myöhempään rokotekokeiluun.
Vastaus selviäisi tosiaan julkaisemalla pandemianhallinnasta vastaavien Suomalaisten viranomaisten sähköpostit vuoden 2020 alusta. Tämä on tosi mielenkiintoinen ja tärkeä aihe.
Mitä sä luulet, että niistä löytyisi?
No, sehän ei ole luulon vaan tiedon värtti, sitten kun ne olisi julkisia. Sieltä selviäisi miten pandemianhoidosta on tosiasialliseti sovittu. Nythän tiedetään mediasta, että STM käskytti THLn Mika Salmisen vähättelemään koronavirusta alkuun. Sen vuoksi hän antoi nuo 'lottovoiton todennäköisyys saada tartunta' ja 'ei euroopassa kukaan pysyvästi asuva ainakaan tule tähän kuolemaan' -kommentit.
mm. näiden tosiallinen luonne selviäisi sähköposteista ja muistioista. On todella mielenkiintoista ja ja tärkeää, että näm julkaistaan, koska monet näistä keskisistä julkisista päättäjistä hakeutuvat mm. virkoihin WHOlle ja muihin jopa poliittisiin virkoihin julkisuutensa seurauksena.
Kaikki päätökset tämän osalta pitää olla julkisia, jotta kansa voi varmistua kuka käskytti ja ketä ja onko asiassa valehdeltu, kuten valehdeltiin mm. maskihankinnoissa ja väärinkäytettiin verorahoja.
Pelottavinta olisi, että lapsia 'myytäisiin' osana valtiollista kauppatavaraa tulevaan rokotekokeiluun osana EU:n ehtoja rokotehankinnoille. Suomessa on hyvin soveltuva ja laaja veropohja sekä tietyn maltillsien kulttuurin väestö, joak ei lähtökohtaisesti ymmärrä miten heitä voidaan viedä tällaisessa asiassa.
No voi luoja 😂 Sä siis todella uskot, että Suomi on myynyt lapset saadakseen heille Pfizeria? Täysin normaali rokotetutkimus, jota ei kukaan yksittäinen virkamies ole painostanut.
Osallistun tähän keskusteluun nyt aiheen ohi, mutta minkään en usko mihinkään, mutat ehdottomasti kannatan läpinäkyvyyttä, kuten missä tahansa päätöksenteossa.
Kun puhutaan globalista kulkutautipandemiasta, jonka hoidossa Suomessa on osoietttu vakavia puutteita rajaturvallisuudessa ja aidossa kriittisessä suhtautumisessa ensisijaiseen tärkeyteen - taudin tarttuvuuden estämiseen ja lisäksi valtiolliset maskisuhmuroinnit, valheelliset STM tutkimukset maskien hyödyllisyydestä ja tarpeellisuudesta, niin minäkin kannatan täydellistä avoimuutta STM, THL ja VNK sähköpostien jullkaisuista vuoden 2020 alusta.
Tämä ainoastaan voi vapauttaa ilmapiirin ja epäilykset hallinnon tarkoitusperistä. Salaamalla nämä sähköpostit voidaan ainoastaan varmsitua siitä, että päätöksenteko ei kestä julkaisua.
Toivon todella, että kansalaiseloite etenee ensi tilassa. Ehdottomasti allekirjoitan.
Tässä vaiheessa lasten rokottaminen on vain suositeltua, mutta se ei vielä ole pakollinen. Ensin tutkitaan ja testataan nämä rokotteet testiryhmillä, vasta sen jälkeen tulevat pakollisiksi, kun on todistetusti turvallisia
Vierailija kirjoitti:
Tietysti rokotetta pitää lapsillakin testata, että saadaan joskus heillekin käyttöön, mutta silloin testaukseen pitäisi liittyä oikeasti muhkeat korvaukset haittojen tapauksessa eikä vain roposia, jotka nekin joutuu kamalan byrokratian kautta kerjäämään. Hullu on se, joka näillä ehdoilla testaukseen suostuu.
Suurin eettinen ongelma on silti se, että rokotteen tehon testaamiseksi täytyy väestössä edelleen virusta olla – tarkoittaako tämä, ettei leviämistä lasten keskuudessa pyritä jatkossa ehkäisemään? Jos tarkoittaa, niin siinä on sitten alttiina yleisvaaralliselle tartuntataudille rokottamattomat ja lumerokotetut ja ehkä ne rokotetutkin lapset. Parempi olisi testata sellaisessa maassa, jossa virusta joka tapauksessa on (no tätähän on vaikea ennakoida), silloin myös ne rokotetut koehenkilöt saisivat jotain selvää hyötyä.
Ai Suomessa ei olekaan koronaa? Voi pyhä yksinkertaisuus 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huolesttuttavaa toimintaa ja herättää vahvan epäilyksen Suomen valtion; STM:n ja THL sopimuksista EUn ja Pfizerin kanssa.
Meillä on iso julkinen terveydenhuolto ja laaja vernmaksajien pohja, josta todennäköisesti on neuvoteltu korvausten maksajat, mikäli jotain menee jälleen pieleen, kuten narkolepsian uhreilla.
Valtio ja valmistajat eivät ole vieläkään maksaneet korvauksia narkolepsian uhreille ja Suomen tyyliin sopii hyvin, että asiat vaietaan kuoliaaksi, kunnes uhreja ei enää ole jäljellä.
Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut viime syksyyn mennessä korvauksia yhteensä noin 11 miljoonaa euroa Pandemrix-rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Arvio korvausten kokonaismäärästä on 182 miljoonaa euroa.
Korvausprosessi on aina pitkä, mitähän sä tällä yrität sanoa?
Se onkin sitten loistava uutinen lapsille, jotka onneksi eivät kokeelliseen uuden teknologian rokotekokeiluun osallistuneet vaan osana väestölle muutenkin annettua rokotetta.
Säännöt muuttuvat varmasti jo perheen omissakin vakuutusehdoissa, jos osallistutaan kokeellisen rokotteen tutkimukseen. En usko minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön maksavana pysyviä haittakorvauksia, mikäli lapsi on mRNA -rokotekokeilussa ja saa vaikak sisäelinvaurioita.
Ilmeisesti valtio korvaa täysmäärisesti täältä lääkevahinkovakuutuspoolista näille perheille sitten vuosien kuluttua. Ainoastaan vaan jos perhe joutuu majoittumaan vaikka eri paikkakunnalla sairaaalahoidon vuoksi, tai toinen vanhemmista joutuu jättäytymään työstä pois, mikäli lapsi sairastuu vakavasti ja pysyvästi. Siinä voi muuttu elämä kertaheitolla uusiksi rokotekokeilun vuoksi.
Millaisillakohan taustoilla perheet lähtee tähän mukaan? Täytyy olla jokin lääketieteenala taustalla vanhemmilla, että antaa lapsensa, joka ei pysty itse päättämään asioista, tällaiseen kokeiluun.
Varmasti monista eri taustoista ihmisiä tähän osallistuu. Rokotetutkimukset ovat aina tärkeitä. Ja tämäkin tutkimus tehdään markkinoilla jo olevalla rokotteella, lapset eivät osallistu tutkimuksiin kehitysvaiheessa.
Anteeksi mitä, oeltko todella noin tietämätön asiasta mitä parhaillaan on käynnissä?
Kaikille näille mRNA -rokotteille, sekä AZ adenovirusvektorirotteelle on myönnetty vasta lääketieteellinen hätätila -myyntilupa nk. 'rolling review'. Kliiniset testit väestöllä on kesken, eikä rokotteiden vaikutuksia tunneta. testeistä saadaan yheento ja löydöksiä 2023 ja osa käynnissä olevista väestötason testeistä menee tuloksien osalta vuoteen 2025.
Tässä on nimeomaan kyse rokotteiden hätätilajakelusta ja kaikki rokotetut ottavat osaa rokotekokeiluun. Nyt kuitenkin uuden teknolgian mRNA rokotteita halutaan testata jopa 6kk vauvoilla Suomessa.
Oletko kaikesta tästä tosiaan tietämätön, vai sainoitko ihan aidosti tarkoituksella etteivät lapset osallistu rokotuksiin kehitysvaiheessa?
Koska jompikumpi pitäää paikkansa, kummasta on kyse?
Kyse on siitä, että sä olet ymmärtänyt väärin. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokotteet ovat käyneet täsmälleen samat vaiheet läpi kuin muutkin rokotteet ja markkinoille nopeutetusti tuominen ei muuta sitä tosiasiaa, että markkinoilla nyt olevat rokotteet eivät ole kehitysvaiheessa. Olemme nyt seurantavaiheessa, mikä tarkoittaa rokotetutkimuksia, seurantaa ja valvontaa. Ihan kuten aina jokaisen rokotteen kohdalla.
Heips,
En ole ymmärtänyt mitään väärin, kun luet vastaukseni tuohon edelliseen ymmärrät mikä on tilanne ja mihin vastaan, oletko se sitten sinä tai joku muu, asiassa jossa kirjoittaja ei tunne lainkaan nyt kampanjoitujen rokotteiden jakelutilannetta ja tutkimusfaaseja. Olemme yhä rolling review vaiheessa ja nyt Suomessa toivotaan vanhempien osallistavan <12-vuotaat lapset Corminaty (Pfizer mRNA) rokotetutkimukselle.
Onko niin, että teidän perheen lapset ilmoitetaan tuohon tutkimukseen ja toivotte heidän pääsevän rokotettavaksi?
Onko kukaan sanut tuota rokotetutkimuskutsua? Mitä siinä sanotaan ja miten se on rakennettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huolesttuttavaa toimintaa ja herättää vahvan epäilyksen Suomen valtion; STM:n ja THL sopimuksista EUn ja Pfizerin kanssa.
Meillä on iso julkinen terveydenhuolto ja laaja vernmaksajien pohja, josta todennäköisesti on neuvoteltu korvausten maksajat, mikäli jotain menee jälleen pieleen, kuten narkolepsian uhreilla.
Valtio ja valmistajat eivät ole vieläkään maksaneet korvauksia narkolepsian uhreille ja Suomen tyyliin sopii hyvin, että asiat vaietaan kuoliaaksi, kunnes uhreja ei enää ole jäljellä.
Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut viime syksyyn mennessä korvauksia yhteensä noin 11 miljoonaa euroa Pandemrix-rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Arvio korvausten kokonaismäärästä on 182 miljoonaa euroa.
Korvausprosessi on aina pitkä, mitähän sä tällä yrität sanoa?
Se onkin sitten loistava uutinen lapsille, jotka onneksi eivät kokeelliseen uuden teknologian rokotekokeiluun osallistuneet vaan osana väestölle muutenkin annettua rokotetta.
Säännöt muuttuvat varmasti jo perheen omissakin vakuutusehdoissa, jos osallistutaan kokeellisen rokotteen tutkimukseen. En usko minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön maksavana pysyviä haittakorvauksia, mikäli lapsi on mRNA -rokotekokeilussa ja saa vaikak sisäelinvaurioita.
Ilmeisesti valtio korvaa täysmäärisesti täältä lääkevahinkovakuutuspoolista näille perheille sitten vuosien kuluttua. Ainoastaan vaan jos perhe joutuu majoittumaan vaikka eri paikkakunnalla sairaaalahoidon vuoksi, tai toinen vanhemmista joutuu jättäytymään työstä pois, mikäli lapsi sairastuu vakavasti ja pysyvästi. Siinä voi muuttu elämä kertaheitolla uusiksi rokotekokeilun vuoksi.
Millaisillakohan taustoilla perheet lähtee tähän mukaan? Täytyy olla jokin lääketieteenala taustalla vanhemmilla, että antaa lapsensa, joka ei pysty itse päättämään asioista, tällaiseen kokeiluun.
Varmasti monista eri taustoista ihmisiä tähän osallistuu. Rokotetutkimukset ovat aina tärkeitä. Ja tämäkin tutkimus tehdään markkinoilla jo olevalla rokotteella, lapset eivät osallistu tutkimuksiin kehitysvaiheessa.
Anteeksi mitä, oeltko todella noin tietämätön asiasta mitä parhaillaan on käynnissä?
Kaikille näille mRNA -rokotteille, sekä AZ adenovirusvektorirotteelle on myönnetty vasta lääketieteellinen hätätila -myyntilupa nk. 'rolling review'. Kliiniset testit väestöllä on kesken, eikä rokotteiden vaikutuksia tunneta. testeistä saadaan yheento ja löydöksiä 2023 ja osa käynnissä olevista väestötason testeistä menee tuloksien osalta vuoteen 2025.
Tässä on nimeomaan kyse rokotteiden hätätilajakelusta ja kaikki rokotetut ottavat osaa rokotekokeiluun. Nyt kuitenkin uuden teknolgian mRNA rokotteita halutaan testata jopa 6kk vauvoilla Suomessa.
Oletko kaikesta tästä tosiaan tietämätön, vai sainoitko ihan aidosti tarkoituksella etteivät lapset osallistu rokotuksiin kehitysvaiheessa?
Koska jompikumpi pitäää paikkansa, kummasta on kyse?
Kyse on siitä, että sä olet ymmärtänyt väärin. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokotteet ovat käyneet täsmälleen samat vaiheet läpi kuin muutkin rokotteet ja markkinoille nopeutetusti tuominen ei muuta sitä tosiasiaa, että markkinoilla nyt olevat rokotteet eivät ole kehitysvaiheessa. Olemme nyt seurantavaiheessa, mikä tarkoittaa rokotetutkimuksia, seurantaa ja valvontaa. Ihan kuten aina jokaisen rokotteen kohdalla.
Heips,
En ole ymmärtänyt mitään väärin, kun luet vastaukseni tuohon edelliseen ymmärrät mikä on tilanne ja mihin vastaan, oletko se sitten sinä tai joku muu, asiassa jossa kirjoittaja ei tunne lainkaan nyt kampanjoitujen rokotteiden jakelutilannetta ja tutkimusfaaseja. Olemme yhä rolling review vaiheessa ja nyt Suomessa toivotaan vanhempien osallistavan <12-vuotaat lapset Corminaty (Pfizer mRNA) rokotetutkimukselle.
Onko niin, että teidän perheen lapset ilmoitetaan tuohon tutkimukseen ja toivotte heidän pääsevän rokotettavaksi?
No kyllä se nyt vaan niin on, että sä olet ymmärtänyt väärin tai sit sä vaan haluat vääntää asian tarkoittavan muuta kuin se tarkoittaa. Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.
Meidän lapset eivät tutkimukseen osallistu, emme edes asu Suomessa. Ja tämähän on täysin epärelevanttia, kun oion vain väitteitäsi ja salaliittoteorioitasi.
Tässä linkki ko. kokeiluun, kun AP ei nähtävästi ole oppinut vielä kuinka copypaste toimii: https://rokotetutkimus.fi/tutkimukset-cpt/covid-19-rokote-tutkimus-alle…
Pähkinänkuoriversio:
"Tutkimukseen voi osallistua terve alle 12-vuotias lapsi, jolla ei ole todettu immuunijärjestelmää heikentävää sairautta, lapsen hyperinflammatorista oireyhtymää (MIS-C) tai vaikeaa allergista reaktiota rokotteen annon yhteydessä. Tutkijalääkäri kertoo tarkemmin näistä sekä muista kriteereistä, joita tutkimukseen osallistumiseen voi liittyä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huolesttuttavaa toimintaa ja herättää vahvan epäilyksen Suomen valtion; STM:n ja THL sopimuksista EUn ja Pfizerin kanssa.
Meillä on iso julkinen terveydenhuolto ja laaja vernmaksajien pohja, josta todennäköisesti on neuvoteltu korvausten maksajat, mikäli jotain menee jälleen pieleen, kuten narkolepsian uhreilla.
Valtio ja valmistajat eivät ole vieläkään maksaneet korvauksia narkolepsian uhreille ja Suomen tyyliin sopii hyvin, että asiat vaietaan kuoliaaksi, kunnes uhreja ei enää ole jäljellä.
Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut viime syksyyn mennessä korvauksia yhteensä noin 11 miljoonaa euroa Pandemrix-rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Arvio korvausten kokonaismäärästä on 182 miljoonaa euroa.
Korvausprosessi on aina pitkä, mitähän sä tällä yrität sanoa?
Se onkin sitten loistava uutinen lapsille, jotka onneksi eivät kokeelliseen uuden teknologian rokotekokeiluun osallistuneet vaan osana väestölle muutenkin annettua rokotetta.
Säännöt muuttuvat varmasti jo perheen omissakin vakuutusehdoissa, jos osallistutaan kokeellisen rokotteen tutkimukseen. En usko minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön maksavana pysyviä haittakorvauksia, mikäli lapsi on mRNA -rokotekokeilussa ja saa vaikak sisäelinvaurioita.
Ilmeisesti valtio korvaa täysmäärisesti täältä lääkevahinkovakuutuspoolista näille perheille sitten vuosien kuluttua. Ainoastaan vaan jos perhe joutuu majoittumaan vaikka eri paikkakunnalla sairaaalahoidon vuoksi, tai toinen vanhemmista joutuu jättäytymään työstä pois, mikäli lapsi sairastuu vakavasti ja pysyvästi. Siinä voi muuttu elämä kertaheitolla uusiksi rokotekokeilun vuoksi.
Millaisillakohan taustoilla perheet lähtee tähän mukaan? Täytyy olla jokin lääketieteenala taustalla vanhemmilla, että antaa lapsensa, joka ei pysty itse päättämään asioista, tällaiseen kokeiluun.
Varmasti monista eri taustoista ihmisiä tähän osallistuu. Rokotetutkimukset ovat aina tärkeitä. Ja tämäkin tutkimus tehdään markkinoilla jo olevalla rokotteella, lapset eivät osallistu tutkimuksiin kehitysvaiheessa.
Anteeksi mitä, oeltko todella noin tietämätön asiasta mitä parhaillaan on käynnissä?
Kaikille näille mRNA -rokotteille, sekä AZ adenovirusvektorirotteelle on myönnetty vasta lääketieteellinen hätätila -myyntilupa nk. 'rolling review'. Kliiniset testit väestöllä on kesken, eikä rokotteiden vaikutuksia tunneta. testeistä saadaan yheento ja löydöksiä 2023 ja osa käynnissä olevista väestötason testeistä menee tuloksien osalta vuoteen 2025.
Tässä on nimeomaan kyse rokotteiden hätätilajakelusta ja kaikki rokotetut ottavat osaa rokotekokeiluun. Nyt kuitenkin uuden teknolgian mRNA rokotteita halutaan testata jopa 6kk vauvoilla Suomessa.
Oletko kaikesta tästä tosiaan tietämätön, vai sainoitko ihan aidosti tarkoituksella etteivät lapset osallistu rokotuksiin kehitysvaiheessa?
Koska jompikumpi pitäää paikkansa, kummasta on kyse?
Kyse on siitä, että sä olet ymmärtänyt väärin. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokotteet ovat käyneet täsmälleen samat vaiheet läpi kuin muutkin rokotteet ja markkinoille nopeutetusti tuominen ei muuta sitä tosiasiaa, että markkinoilla nyt olevat rokotteet eivät ole kehitysvaiheessa. Olemme nyt seurantavaiheessa, mikä tarkoittaa rokotetutkimuksia, seurantaa ja valvontaa. Ihan kuten aina jokaisen rokotteen kohdalla.
Heips,
En ole ymmärtänyt mitään väärin, kun luet vastaukseni tuohon edelliseen ymmärrät mikä on tilanne ja mihin vastaan, oletko se sitten sinä tai joku muu, asiassa jossa kirjoittaja ei tunne lainkaan nyt kampanjoitujen rokotteiden jakelutilannetta ja tutkimusfaaseja. Olemme yhä rolling review vaiheessa ja nyt Suomessa toivotaan vanhempien osallistavan <12-vuotaat lapset Corminaty (Pfizer mRNA) rokotetutkimukselle.
Onko niin, että teidän perheen lapset ilmoitetaan tuohon tutkimukseen ja toivotte heidän pääsevän rokotettavaksi?
No kyllä se nyt vaan niin on, että sä olet ymmärtänyt väärin tai sit sä vaan haluat vääntää asian tarkoittavan muuta kuin se tarkoittaa. Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.
Meidän lapset eivät tutkimukseen osallistu, emme edes asu Suomessa. Ja tämähän on täysin epärelevanttia, kun oion vain väitteitäsi ja salaliittoteorioitasi.
MITÄÄÄH: 'Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.'
Ihanko olet tosissasi. Ohhoh - Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä :D anteeksi, se on sitten mitä?
Ilmoitin 5kk lapseni tutkimukseen. Jännityksellä odotamme onko vauva liian nuori vai alkaako tutkimukset vasta myöhemmin, jolloin ikä on jo sopiva. Onneksi poika ei piikeistä ole moksiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki ko. kokeiluun, kun AP ei nähtävästi ole oppinut vielä kuinka copypaste toimii: https://rokotetutkimus.fi/tutkimukset-cpt/covid-19-rokote-tutkimus-alle…
Pähkinänkuoriversio:
"Tutkimukseen voi osallistua terve alle 12-vuotias lapsi, jolla ei ole todettu immuunijärjestelmää heikentävää sairautta, lapsen hyperinflammatorista oireyhtymää (MIS-C) tai vaikeaa allergista reaktiota rokotteen annon yhteydessä. Tutkijalääkäri kertoo tarkemmin näistä sekä muista kriteereistä, joita tutkimukseen osallistumiseen voi liittyä."
Hyvä, kiitos. Rokotetutkimukseen osallistuvat varmasti allekirjoittavat vastuuvapautuslausekkeen paikan päällä. Rokotevalmistahan ei ota mitään vastuuta seurauksista.
Soitimme vakuutusyhtiöömme Ifiin ja tiedustelimme rokotekokeiluun osallitumisesta ja sieltä pyydetiin tutkimuksen tiedot tarkemmin ja he antavat erillisen päätöksen lapsen sairaskulun vakuutusehdoista arvioituaan rokotetutkimuksen sisällön.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan sanut tuota rokotetutkimuskutsua? Mitä siinä sanotaan ja miten se on rakennettu?
Ihan löytyy netistä. https://rokotetutkimus.fi/tutkimukset-cpt/covid-19-rokote-tutkimus-alle…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huolesttuttavaa toimintaa ja herättää vahvan epäilyksen Suomen valtion; STM:n ja THL sopimuksista EUn ja Pfizerin kanssa.
Meillä on iso julkinen terveydenhuolto ja laaja vernmaksajien pohja, josta todennäköisesti on neuvoteltu korvausten maksajat, mikäli jotain menee jälleen pieleen, kuten narkolepsian uhreilla.
Valtio ja valmistajat eivät ole vieläkään maksaneet korvauksia narkolepsian uhreille ja Suomen tyyliin sopii hyvin, että asiat vaietaan kuoliaaksi, kunnes uhreja ei enää ole jäljellä.
Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut viime syksyyn mennessä korvauksia yhteensä noin 11 miljoonaa euroa Pandemrix-rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Arvio korvausten kokonaismäärästä on 182 miljoonaa euroa.
Korvausprosessi on aina pitkä, mitähän sä tällä yrität sanoa?
Se onkin sitten loistava uutinen lapsille, jotka onneksi eivät kokeelliseen uuden teknologian rokotekokeiluun osallistuneet vaan osana väestölle muutenkin annettua rokotetta.
Säännöt muuttuvat varmasti jo perheen omissakin vakuutusehdoissa, jos osallistutaan kokeellisen rokotteen tutkimukseen. En usko minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön maksavana pysyviä haittakorvauksia, mikäli lapsi on mRNA -rokotekokeilussa ja saa vaikak sisäelinvaurioita.
Ilmeisesti valtio korvaa täysmäärisesti täältä lääkevahinkovakuutuspoolista näille perheille sitten vuosien kuluttua. Ainoastaan vaan jos perhe joutuu majoittumaan vaikka eri paikkakunnalla sairaaalahoidon vuoksi, tai toinen vanhemmista joutuu jättäytymään työstä pois, mikäli lapsi sairastuu vakavasti ja pysyvästi. Siinä voi muuttu elämä kertaheitolla uusiksi rokotekokeilun vuoksi.
Millaisillakohan taustoilla perheet lähtee tähän mukaan? Täytyy olla jokin lääketieteenala taustalla vanhemmilla, että antaa lapsensa, joka ei pysty itse päättämään asioista, tällaiseen kokeiluun.
Varmasti monista eri taustoista ihmisiä tähän osallistuu. Rokotetutkimukset ovat aina tärkeitä. Ja tämäkin tutkimus tehdään markkinoilla jo olevalla rokotteella, lapset eivät osallistu tutkimuksiin kehitysvaiheessa.
Anteeksi mitä, oeltko todella noin tietämätön asiasta mitä parhaillaan on käynnissä?
Kaikille näille mRNA -rokotteille, sekä AZ adenovirusvektorirotteelle on myönnetty vasta lääketieteellinen hätätila -myyntilupa nk. 'rolling review'. Kliiniset testit väestöllä on kesken, eikä rokotteiden vaikutuksia tunneta. testeistä saadaan yheento ja löydöksiä 2023 ja osa käynnissä olevista väestötason testeistä menee tuloksien osalta vuoteen 2025.
Tässä on nimeomaan kyse rokotteiden hätätilajakelusta ja kaikki rokotetut ottavat osaa rokotekokeiluun. Nyt kuitenkin uuden teknolgian mRNA rokotteita halutaan testata jopa 6kk vauvoilla Suomessa.
Oletko kaikesta tästä tosiaan tietämätön, vai sainoitko ihan aidosti tarkoituksella etteivät lapset osallistu rokotuksiin kehitysvaiheessa?
Koska jompikumpi pitäää paikkansa, kummasta on kyse?
Kyse on siitä, että sä olet ymmärtänyt väärin. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokotteet ovat käyneet täsmälleen samat vaiheet läpi kuin muutkin rokotteet ja markkinoille nopeutetusti tuominen ei muuta sitä tosiasiaa, että markkinoilla nyt olevat rokotteet eivät ole kehitysvaiheessa. Olemme nyt seurantavaiheessa, mikä tarkoittaa rokotetutkimuksia, seurantaa ja valvontaa. Ihan kuten aina jokaisen rokotteen kohdalla.
Heips,
En ole ymmärtänyt mitään väärin, kun luet vastaukseni tuohon edelliseen ymmärrät mikä on tilanne ja mihin vastaan, oletko se sitten sinä tai joku muu, asiassa jossa kirjoittaja ei tunne lainkaan nyt kampanjoitujen rokotteiden jakelutilannetta ja tutkimusfaaseja. Olemme yhä rolling review vaiheessa ja nyt Suomessa toivotaan vanhempien osallistavan <12-vuotaat lapset Corminaty (Pfizer mRNA) rokotetutkimukselle.
Onko niin, että teidän perheen lapset ilmoitetaan tuohon tutkimukseen ja toivotte heidän pääsevän rokotettavaksi?
No kyllä se nyt vaan niin on, että sä olet ymmärtänyt väärin tai sit sä vaan haluat vääntää asian tarkoittavan muuta kuin se tarkoittaa. Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.
Meidän lapset eivät tutkimukseen osallistu, emme edes asu Suomessa. Ja tämähän on täysin epärelevanttia, kun oion vain väitteitäsi ja salaliittoteorioitasi.
MITÄÄÄH: 'Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.'
Ihanko olet tosissasi. Ohhoh - Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä :D anteeksi, se on sitten mitä?
Rokotetutkimusta ja seurantaa. Kehitystyö tehdään ennen markkinoille tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Pfizerin rokotetoimitukset Suomeen ovatkin heinäkuussa odotettua pienemmät. Eikö lasten rokotetutkimukseen olekaan löytynyt riittävästi vapaaehtoisia lapsia ja nyt lääkeyhtiö kiristää Suomea?
Ainoa oikea ratkaisu olisi julkaista Suomen keskeisten pandemian hoidon päättäjien ja asiantuntijoiden sähköpostit vuoden 2020 alusta. Hanna Nohynek, Mika Salminen, Taneli Puumalainen ja Kirsi Varhialan työsähköpostit pitää saada julkiseksi jolloin kansa voi varmistua onko asioista sovittu mm. lasten rokotekokeiluista suhteessa koko väestön mRNA rokotekokeiluun.
Tästä on ilmeisesti kansalaisaloite nyt tulossa.
Ehdottomasti sähköpostit pitää saada julkisiksi. Mitään järkevää syytä ei ollut avata koulut toukokuussa 2020 kahdeksi viimeiseksi viikoksi. Kuten silloin Asko Järvinen kommentoi, että pitää saada sairastamaan ”ne, joille korona ei ole todennäköisesti vaarallinen” eli lapset ja nuoret. Epidemian haluttiin leviävän heidän keskuudessaan, jotta rokotetutkimusta voitaisiin tehdä.
Tiedän, että THL on tehnyt koulussa vasta-ainetutkimusta jo maaliskuussa 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti rokotetta pitää lapsillakin testata, että saadaan joskus heillekin käyttöön, mutta silloin testaukseen pitäisi liittyä oikeasti muhkeat korvaukset haittojen tapauksessa eikä vain roposia, jotka nekin joutuu kamalan byrokratian kautta kerjäämään. Hullu on se, joka näillä ehdoilla testaukseen suostuu.
Suurin eettinen ongelma on silti se, että rokotteen tehon testaamiseksi täytyy väestössä edelleen virusta olla – tarkoittaako tämä, ettei leviämistä lasten keskuudessa pyritä jatkossa ehkäisemään? Jos tarkoittaa, niin siinä on sitten alttiina yleisvaaralliselle tartuntataudille rokottamattomat ja lumerokotetut ja ehkä ne rokotetutkin lapset. Parempi olisi testata sellaisessa maassa, jossa virusta joka tapauksessa on (no tätähän on vaikea ennakoida), silloin myös ne rokotetut koehenkilöt saisivat jotain selvää hyötyä.
Ai Suomessa ei olekaan koronaa? Voi pyhä yksinkertaisuus 😅
Voi pyhä yksinkertaisuus itelles, taudin ilmaantuvuudella on väliä ja aikuisväestön rokotukset painavat sitä pysyvästi aiempaa alemmalle tasolle joka tapauksessa. Kyse on siitä, mitä toimia jatkossa aiotaan tehdä, ettei korona leviäisi kouluissa ja päiväkodeissa (tähän mennessä on ollut testaus, karanteenit, turvavälit ja maskit, paikallisia etäkouluja ja laajempia etäkouluja). Jos turvatoimet jatkuvat tartuntatapauksissa samankaltaisina kuin aiemmin, ja lisäksi aikuisväestö on kattavasti rokotettu, ei taudilla ole juuri jalansijaa levitä lapsissakaan eikä rokotteen tehoa saada kovin luotettavasti tutkittua, kun altistuksiakaan ei tule. Jos taas turvatoimia höllätään, jotta altistuksia tulisi ja saataisiin tutkittua rokotteen tehoa, aiheutetaan lasten sairastumisia. Se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Pfizerin rokotetoimitukset Suomeen ovatkin heinäkuussa odotettua pienemmät. Eikö lasten rokotetutkimukseen olekaan löytynyt riittävästi vapaaehtoisia lapsia ja nyt lääkeyhtiö kiristää Suomea?
Ainoa oikea ratkaisu olisi julkaista Suomen keskeisten pandemian hoidon päättäjien ja asiantuntijoiden sähköpostit vuoden 2020 alusta. Hanna Nohynek, Mika Salminen, Taneli Puumalainen ja Kirsi Varhialan työsähköpostit pitää saada julkiseksi jolloin kansa voi varmistua onko asioista sovittu mm. lasten rokotekokeiluista suhteessa koko väestön mRNA rokotekokeiluun.
Tästä on ilmeisesti kansalaisaloite nyt tulossa.
Ehdottomasti sähköpostit pitää saada julkisiksi. Mitään järkevää syytä ei ollut avata koulut toukokuussa 2020 kahdeksi viimeiseksi viikoksi. Kuten silloin Asko Järvinen kommentoi, että pitää saada sairastamaan ”ne, joille korona ei ole todennäköisesti vaarallinen” eli lapset ja nuoret. Epidemian haluttiin leviävän heidän keskuudessaan, jotta rokotetutkimusta voitaisiin tehdä.
Tiedän, että THL on tehnyt koulussa vasta-ainetutkimusta jo maaliskuussa 2020.
Ihan jokainen rajoituksen purku on tehty siksi, että perusteita niiden jatkolle ei ole ollut. Suomi on mokannut monessa kohtaa, se on selvää, mutta se on eri keskustelu se. Epidemian hallinta ei liity rokotetutkimukseen sitten mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huolesttuttavaa toimintaa ja herättää vahvan epäilyksen Suomen valtion; STM:n ja THL sopimuksista EUn ja Pfizerin kanssa.
Meillä on iso julkinen terveydenhuolto ja laaja vernmaksajien pohja, josta todennäköisesti on neuvoteltu korvausten maksajat, mikäli jotain menee jälleen pieleen, kuten narkolepsian uhreilla.
Valtio ja valmistajat eivät ole vieläkään maksaneet korvauksia narkolepsian uhreille ja Suomen tyyliin sopii hyvin, että asiat vaietaan kuoliaaksi, kunnes uhreja ei enää ole jäljellä.
Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut viime syksyyn mennessä korvauksia yhteensä noin 11 miljoonaa euroa Pandemrix-rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Arvio korvausten kokonaismäärästä on 182 miljoonaa euroa.
Korvausprosessi on aina pitkä, mitähän sä tällä yrität sanoa?
Se onkin sitten loistava uutinen lapsille, jotka onneksi eivät kokeelliseen uuden teknologian rokotekokeiluun osallistuneet vaan osana väestölle muutenkin annettua rokotetta.
Säännöt muuttuvat varmasti jo perheen omissakin vakuutusehdoissa, jos osallistutaan kokeellisen rokotteen tutkimukseen. En usko minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön maksavana pysyviä haittakorvauksia, mikäli lapsi on mRNA -rokotekokeilussa ja saa vaikak sisäelinvaurioita.
Ilmeisesti valtio korvaa täysmäärisesti täältä lääkevahinkovakuutuspoolista näille perheille sitten vuosien kuluttua. Ainoastaan vaan jos perhe joutuu majoittumaan vaikka eri paikkakunnalla sairaaalahoidon vuoksi, tai toinen vanhemmista joutuu jättäytymään työstä pois, mikäli lapsi sairastuu vakavasti ja pysyvästi. Siinä voi muuttu elämä kertaheitolla uusiksi rokotekokeilun vuoksi.
Millaisillakohan taustoilla perheet lähtee tähän mukaan? Täytyy olla jokin lääketieteenala taustalla vanhemmilla, että antaa lapsensa, joka ei pysty itse päättämään asioista, tällaiseen kokeiluun.
Varmasti monista eri taustoista ihmisiä tähän osallistuu. Rokotetutkimukset ovat aina tärkeitä. Ja tämäkin tutkimus tehdään markkinoilla jo olevalla rokotteella, lapset eivät osallistu tutkimuksiin kehitysvaiheessa.
Anteeksi mitä, oeltko todella noin tietämätön asiasta mitä parhaillaan on käynnissä?
Kaikille näille mRNA -rokotteille, sekä AZ adenovirusvektorirotteelle on myönnetty vasta lääketieteellinen hätätila -myyntilupa nk. 'rolling review'. Kliiniset testit väestöllä on kesken, eikä rokotteiden vaikutuksia tunneta. testeistä saadaan yheento ja löydöksiä 2023 ja osa käynnissä olevista väestötason testeistä menee tuloksien osalta vuoteen 2025.
Tässä on nimeomaan kyse rokotteiden hätätilajakelusta ja kaikki rokotetut ottavat osaa rokotekokeiluun. Nyt kuitenkin uuden teknolgian mRNA rokotteita halutaan testata jopa 6kk vauvoilla Suomessa.
Oletko kaikesta tästä tosiaan tietämätön, vai sainoitko ihan aidosti tarkoituksella etteivät lapset osallistu rokotuksiin kehitysvaiheessa?
Koska jompikumpi pitäää paikkansa, kummasta on kyse?
Kyse on siitä, että sä olet ymmärtänyt väärin. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokotteet ovat käyneet täsmälleen samat vaiheet läpi kuin muutkin rokotteet ja markkinoille nopeutetusti tuominen ei muuta sitä tosiasiaa, että markkinoilla nyt olevat rokotteet eivät ole kehitysvaiheessa. Olemme nyt seurantavaiheessa, mikä tarkoittaa rokotetutkimuksia, seurantaa ja valvontaa. Ihan kuten aina jokaisen rokotteen kohdalla.
Heips,
En ole ymmärtänyt mitään väärin, kun luet vastaukseni tuohon edelliseen ymmärrät mikä on tilanne ja mihin vastaan, oletko se sitten sinä tai joku muu, asiassa jossa kirjoittaja ei tunne lainkaan nyt kampanjoitujen rokotteiden jakelutilannetta ja tutkimusfaaseja. Olemme yhä rolling review vaiheessa ja nyt Suomessa toivotaan vanhempien osallistavan <12-vuotaat lapset Corminaty (Pfizer mRNA) rokotetutkimukselle.
Onko niin, että teidän perheen lapset ilmoitetaan tuohon tutkimukseen ja toivotte heidän pääsevän rokotettavaksi?
No kyllä se nyt vaan niin on, että sä olet ymmärtänyt väärin tai sit sä vaan haluat vääntää asian tarkoittavan muuta kuin se tarkoittaa. Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.
Meidän lapset eivät tutkimukseen osallistu, emme edes asu Suomessa. Ja tämähän on täysin epärelevanttia, kun oion vain väitteitäsi ja salaliittoteorioitasi.
MITÄÄÄH: 'Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä ja piste.'
Ihanko olet tosissasi. Ohhoh - Tämä rokotetutkimus ei ole osa rokotekehitystä :D anteeksi, se on sitten mitä?
Rokotetutkimusta ja seurantaa. Kehitystyö tehdään ennen markkinoille tuloa.
😂 Ei terve...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti rokotetta pitää lapsillakin testata, että saadaan joskus heillekin käyttöön, mutta silloin testaukseen pitäisi liittyä oikeasti muhkeat korvaukset haittojen tapauksessa eikä vain roposia, jotka nekin joutuu kamalan byrokratian kautta kerjäämään. Hullu on se, joka näillä ehdoilla testaukseen suostuu.
Suurin eettinen ongelma on silti se, että rokotteen tehon testaamiseksi täytyy väestössä edelleen virusta olla – tarkoittaako tämä, ettei leviämistä lasten keskuudessa pyritä jatkossa ehkäisemään? Jos tarkoittaa, niin siinä on sitten alttiina yleisvaaralliselle tartuntataudille rokottamattomat ja lumerokotetut ja ehkä ne rokotetutkin lapset. Parempi olisi testata sellaisessa maassa, jossa virusta joka tapauksessa on (no tätähän on vaikea ennakoida), silloin myös ne rokotetut koehenkilöt saisivat jotain selvää hyötyä.
Ai Suomessa ei olekaan koronaa? Voi pyhä yksinkertaisuus 😅
Voi pyhä yksinkertaisuus itelles, taudin ilmaantuvuudella on väliä ja aikuisväestön rokotukset painavat sitä pysyvästi aiempaa alemmalle tasolle joka tapauksessa. Kyse on siitä, mitä toimia jatkossa aiotaan tehdä, ettei korona leviäisi kouluissa ja päiväkodeissa (tähän mennessä on ollut testaus, karanteenit, turvavälit ja maskit, paikallisia etäkouluja ja laajempia etäkouluja). Jos turvatoimet jatkuvat tartuntatapauksissa samankaltaisina kuin aiemmin, ja lisäksi aikuisväestö on kattavasti rokotettu, ei taudilla ole juuri jalansijaa levitä lapsissakaan eikä rokotteen tehoa saada kovin luotettavasti tutkittua, kun altistuksiakaan ei tule. Jos taas turvatoimia höllätään, jotta altistuksia tulisi ja saataisiin tutkittua rokotteen tehoa, aiheutetaan lasten sairastumisia. Se on väärin.
Rajoituksia puretaan ja asetetaan joka tapauksessa, oli rokotteita tai ei. Suomessa rokotekattavuus ei ole vielä pitkään aikaan sillä tasolla, että siihen nojaten ratkaisuja tehtäisiin. Ja vaikka kaikki aikuiset olisi rokotettu, lasten rokottamisesta pitää saada dataa niiltä lapsilta. Koulurajoitukset eivät ole irrallisia toimia, joilla lapsiin joko levitetään tai ei levitetä tautia.
Alue: Aihe vapaa
Jospa lähdetään jo siitä, että kyse ei ole kokeilusta. Rokotetutkimuksille on täysin avoin protokolla, jota seurataan.