Lue keskustelun säännöt.
Ylilääkäri Nohynekiltä melko suoraa puhetta koronasta: Ei saada kitkettyä
10.06.2021 |
Hyvää puhetta, ja viisasta. Tämä lainlaatijoiden pitäisi nyt sisäistää rajoitustensa kanssa.https://terveydenmedia.fi/ylilaakari-hanna-nohynek-sanoo-nyt-suorat-san…
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ylilääkäri, kuten muukin THL:n porukka, on ollut väärässä ennenkin. Onko kukaan THL:n edustaja edes ollut oikeassa missään vaiheessa tätä pandemiaa?
On yllättävää, että kyseinen ylilääkäri, joka on rokotetutkija, pitää rokotetavoitetta saavutettuna. Eikö hän tiedä, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet koostuvat kahdesta annoksesta? Toisen annoksen osalta Suomi on vielä kaukana tavoitteesta, Euroopan häntäpäässä – tätä vain ei hirveästi mainosteta. Lisäksi deltavariantti vaatii aiemmin puhutun 70% sijaan yli 80% rokotekattavuuden ja nimenomaan kahdella annoksella.
Kyseinen ylilääkäri jopa haki itselleen Ruotsista tartunnan vaikka Ruotsin surkea koronatilanne oli hyvin tiedossa. Näillä meriiteillä en nostaisi häntä tai hänen näkemyksiään jalustalle.
Tämä! En ole THL:n ja muiden asiantuntijoiden puheita niellyt pitkään pitkään aikaan kritiikittä.
Luen kansainvälisiä tieteellisiä tutkimuksia ja silmät pyöreinä kuuntelin kuin Suomessa valehdeltiin kansalla päin naamaa maskeista tehdyssä kirjallisuuskatsauksen esittelyssä. (Myöhemminhän tämä valehtelu julkisesti tunnustettiin.) Senpä jälkeen olen kriittisin silmin ja korvin kuunnellut näiden eri asiantuntijoiden ulostuloja.
Suurin osa työikäisistä ei ole saanut vielä toista rokotetta. Moni on yhden rokotteen varassa lähityössä. Delta-variantti nostaa tartuntariskiä kunnolla. Eri alueet on rokotettu eri tahtiin ja näin ollen hitaammin rokotetuilla alueilla ollaan isommassa riskissä pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko tyhmiä? Kiertoon jäävät virukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Oli täysin itsestään selvää, että kun Korona levisi pandemiaksi niin se muuttuu ajan mittaan kausiluontoiseksi aivan kuten meillä on muitakin kausiluontoisia viruksia.
Onko ihmisillä näin huono sivistyksen taso, että ihmettelevät itsestään selviä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viruksia ei voi tukahduttaa. Esimerkkeinä vaikkapa influenssa ja HIV.
Ei pidä paikkaansa. Monet virukset ovat vuosien saatossa käytännössä hävinneet tai muuttuneet hyvinkin alueellisiksi ja niitä tavataan enää kehitysmaissa, missä hygieniset olot ovat olemattomat. Aika näyttää miten käy cov2 viruksen kanssa.
Covid-19 olisi jo tukahtunut, jos se ei olisi koskaan päässyt karkuun Wuhanista.
Tai ne ekat olisi vain sairastaneet sen kotonaan, se olisi ollut siinä.
Ties kuinka monta virusepidemiaa on maailmanhistorian aikana tukahtunut näin.
Jälkiviisaana on helppo ajatella miten tätä ei olisi koskaan tapahtunut. Ensinnäkin gain-of-function tutkimukset tällaisesta viruksesta ei olisi koskaan pitänyt aloittaa, sen kautta se sitten levisi labrasta koko maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ylilääkäri, kuten muukin THL:n porukka, on ollut väärässä ennenkin. Onko kukaan THL:n edustaja edes ollut oikeassa missään vaiheessa tätä pandemiaa?
On yllättävää, että kyseinen ylilääkäri, joka on rokotetutkija, pitää rokotetavoitetta saavutettuna. Eikö hän tiedä, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet koostuvat kahdesta annoksesta? Toisen annoksen osalta Suomi on vielä kaukana tavoitteesta, Euroopan häntäpäässä – tätä vain ei hirveästi mainosteta. Lisäksi deltavariantti vaatii aiemmin puhutun 70% sijaan yli 80% rokotekattavuuden ja nimenomaan kahdella annoksella.
Kyseinen ylilääkäri jopa haki itselleen Ruotsista tartunnan vaikka Ruotsin surkea koronatilanne oli hyvin tiedossa. Näillä meriiteillä en nostaisi häntä tai hänen näkemyksiään jalustalle.
Delta-variantti nostaa tartuntariskiä kunnolla. Eri alueet on rokotettu eri tahtiin ja näin ollen hitaammin rokotetuilla alueilla ollaan isommassa riskissä pidempään.
Delta on tutkitusti tuhnu, joten älä huoli. Tämä alla oleva on viranomaistietoa:
Ison-Britannian kansanterveyslaitoksen uusin katsaus kertoo, että Delta-varianttiin on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia:
Uusi englantilainen tutkimus delta-muunnoksesta osoittaa 44 kuolemantapausta 53822:sta (0.08%) rokottamattomassa ryhmässä
Tämä tieto näkyy tutkimuksen sivuilla 13 ja 14.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…
Tämän valossa rokottamattomien ei kannata pelätä deltaa. Eikä sen puoleen rokotettujenkaan.
Tämä delta ei ole enää millään sorttia paha, ainoa uhka enää on mahdolliset jälkioireet. Mutta emme vielä tiedä tuleeko sellaisia.
Se että rokottamattomista on kuollut vain 0.08%, eli ei edes 0.1%, tarkoittaa että tämän viranomaistiedon myötä kaikki rajoitukset tulee purkaa välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tyhmiä? Kiertoon jäävät virukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Oli täysin itsestään selvää, että kun Korona levisi pandemiaksi niin se muuttuu ajan mittaan kausiluontoiseksi aivan kuten meillä on muitakin kausiluontoisia viruksia.
Onko ihmisillä näin huono sivistyksen taso, että ihmettelevät itsestään selviä asioita?
Huokaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ylilääkäri, kuten muukin THL:n porukka, on ollut väärässä ennenkin. Onko kukaan THL:n edustaja edes ollut oikeassa missään vaiheessa tätä pandemiaa?
On yllättävää, että kyseinen ylilääkäri, joka on rokotetutkija, pitää rokotetavoitetta saavutettuna. Eikö hän tiedä, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet koostuvat kahdesta annoksesta? Toisen annoksen osalta Suomi on vielä kaukana tavoitteesta, Euroopan häntäpäässä – tätä vain ei hirveästi mainosteta. Lisäksi deltavariantti vaatii aiemmin puhutun 70% sijaan yli 80% rokotekattavuuden ja nimenomaan kahdella annoksella.
Kyseinen ylilääkäri jopa haki itselleen Ruotsista tartunnan vaikka Ruotsin surkea koronatilanne oli hyvin tiedossa. Näillä meriiteillä en nostaisi häntä tai hänen näkemyksiään jalustalle.
Delta-variantti nostaa tartuntariskiä kunnolla. Eri alueet on rokotettu eri tahtiin ja näin ollen hitaammin rokotetuilla alueilla ollaan isommassa riskissä pidempään.
Delta on tutkitusti tuhnu, joten älä huoli. Tämä alla oleva on viranomaistietoa:
Ison-Britannian kansanterveyslaitoksen uusin katsaus kertoo, että Delta-varianttiin on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia:
Uusi englantilainen tutkimus delta-muunnoksesta osoittaa 44 kuolemantapausta 53822:sta (0.08%) rokottamattomassa ryhmässä
Tämä tieto näkyy tutkimuksen sivuilla 13 ja 14.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…
Tämän valossa rokottamattomien ei kannata pelätä deltaa. Eikä sen puoleen rokotettujenkaan.
Tämä delta ei ole enää millään sorttia paha, ainoa uhka enää on mahdolliset jälkioireet. Mutta emme vielä tiedä tuleeko sellaisia.
Se että rokottamattomista on kuollut vain 0.08%, eli ei edes 0.1%, tarkoittaa että tämän viranomaistiedon myötä kaikki rajoitukset tulee purkaa välittömästi.
Joka ketjuunko tulet vääntämään tuota valheellista anti-wax-propagandaa?🙄🤦♀️😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ylilääkäri, kuten muukin THL:n porukka, on ollut väärässä ennenkin. Onko kukaan THL:n edustaja edes ollut oikeassa missään vaiheessa tätä pandemiaa?
On yllättävää, että kyseinen ylilääkäri, joka on rokotetutkija, pitää rokotetavoitetta saavutettuna. Eikö hän tiedä, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet koostuvat kahdesta annoksesta? Toisen annoksen osalta Suomi on vielä kaukana tavoitteesta, Euroopan häntäpäässä – tätä vain ei hirveästi mainosteta. Lisäksi deltavariantti vaatii aiemmin puhutun 70% sijaan yli 80% rokotekattavuuden ja nimenomaan kahdella annoksella.
Kyseinen ylilääkäri jopa haki itselleen Ruotsista tartunnan vaikka Ruotsin surkea koronatilanne oli hyvin tiedossa. Näillä meriiteillä en nostaisi häntä tai hänen näkemyksiään jalustalle.
Delta-variantti nostaa tartuntariskiä kunnolla. Eri alueet on rokotettu eri tahtiin ja näin ollen hitaammin rokotetuilla alueilla ollaan isommassa riskissä pidempään.
Delta on tutkitusti tuhnu, joten älä huoli. Tämä alla oleva on viranomaistietoa:
Ison-Britannian kansanterveyslaitoksen uusin katsaus kertoo, että Delta-varianttiin on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia:
Uusi englantilainen tutkimus delta-muunnoksesta osoittaa 44 kuolemantapausta 53822:sta (0.08%) rokottamattomassa ryhmässä
Tämä tieto näkyy tutkimuksen sivuilla 13 ja 14.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…
Tämän valossa rokottamattomien ei kannata pelätä deltaa. Eikä sen puoleen rokotettujenkaan.
Tämä delta ei ole enää millään sorttia paha, ainoa uhka enää on mahdolliset jälkioireet. Mutta emme vielä tiedä tuleeko sellaisia.
Se että rokottamattomista on kuollut vain 0.08%, eli ei edes 0.1%, tarkoittaa että tämän viranomaistiedon myötä kaikki rajoitukset tulee purkaa välittömästi.
Joka ketjuunko tulet vääntämään tuota valheellista anti-wax-propagandaa?🙄🤦♀️😂
Joka ketjuunko tulet alapeukuttamaan Iso-Britannian kansanterveyslaitoksen tutkimuksen löytämiä tietoja?
Se että IS ei uutisoi jostain asiasta ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. Sinun maailmassa siitä tulee totta vain silloin kun Suomen valtamediat kertovat siitä, mutta silti se on totta ennenkin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nohynekin avautuminen on mielestäni totta. Tällä hetkellä Suomi on tilanteessa, että pitäisi miettiä miten elämme koronan kanssa. Tosin jos Suomen terveydenhoito on polvillaan muutaman kymmenen tehohoitoa vaativan koronapotilaan kanssa, niin aidosti ihmettelen miten pystymme sen tekemään.
Nyt kaivataan sitä koronanyrkkiä, jota ei ole. Onko Suomessa nyt kesällä mitään tahoa, jolla on kokonaislinjaus käsissään koronan suhteen? Eduskunta on lomalla ja eri alojen asiantuntijoista koostuva koronatyöryhmä myös.
Nykyisellä rokotustahdilla kahden piikin antama suoja on monella kaukana ja laumasuoja johtuen rokotustahdista, ihmisten rokotevastaisuudesta ja globaalista viruksesta vielä kauempana. Realismia on, että rokotekattavuutta ei saada Suomessa, eikä globaalisti 80-90% ja laumasuoja on näin ollen haave.
Tämä on virus, jolle meidän pitää tehdä myönnytyksiä - hyväksyä tappiot. Tämä on myös virus, joka tulee jakamaan kansaa jyrkästi kahtia vielä pitkään. Osa voi vältellä sosiaalisia kontakteja työssään ja arjessaan, osa ei.
Esim. Etätyösuosituksen kumoaminen tulee olemaan vaihe, joka herättää varmasti paljon tunteenpurkauksia ja vastarintaa. Osa yrityksistä tekee omia linjauksiaan ja tästä voi tulla asia jota puidaan liittotasolla.
Rokotekattavuudessa ollaan jo tavoitteessa.
Mutta uusia variantteja vastaan se ei valitettavasti vielä riitä.
Ei riitäkkään, eikä tule koskaan riittämään. Virus muuntuu koko ajan ja sen etumatka vain kasvaa.
Rokotekattavuuden virallisessa tavoitteessa ollaan, mutta ei kai kukaan ole uskonut, että se riittää. Virus on paljon nopeampi muunnoksissaan. Tämä tauti pysyy ja ainoa mitä voi toivoa, on sen heikentyminen.
Rokotekattavuudella tarkoitetaan kahta rokotetta. Eihän tässä olla lähelläkään sitä ja silti kaikki paikat avataan ja tautia suorastaan levitetään. Pysyn kotona kunnes olen saanut toisenkin rokotteen.
Aivan. En ymmärrä uutisointia, jossa hehkutetaan rokotettujen näennäisesti suurta määrää, koska vain pieni osa suomalaisista on saanut tarvittavat kaksi rokotetta. Ja Briteissä aiotaan ilmeisesti antaa seuraavaksi kaksi tehosterokotetta yhtäaikaa. Osa poliitikoista, viranomaisista ja medioista maalailee Suomessa turhan ruusuista kuvaa, mikä sitten saa malttamattomimmat entistä varomattomiksi. Myös Nohynek voisi miettiä sanomisiaan.
Juuri näin. Osalla kansasta se käsitys, että kaikki riskiryhmäläiset on rokotettu jo ja laumasuojakin alkaa olla valmis. Väärin!
Pieni konkreettinen esimerkki todellisuudesta:
-70- vuotiaan syöpäsairaan vanhempani toinen rokotus on 26.7.
-minun (perusterve, 49 vuotta, lähityössä) toinen rokotus on 24.8.
Kummatkin ottivat ensimmäisen rokotteen heti, kun se oli mahdollista.
Omassa suht’ isossa työpaikassani on reilusti yli puolet työntekijöistä minua nuorempia ja saavat siis toisen rokotteen vielä myöhemmin kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ylilääkäri, kuten muukin THL:n porukka, on ollut väärässä ennenkin. Onko kukaan THL:n edustaja edes ollut oikeassa missään vaiheessa tätä pandemiaa?
On yllättävää, että kyseinen ylilääkäri, joka on rokotetutkija, pitää rokotetavoitetta saavutettuna. Eikö hän tiedä, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet koostuvat kahdesta annoksesta? Toisen annoksen osalta Suomi on vielä kaukana tavoitteesta, Euroopan häntäpäässä – tätä vain ei hirveästi mainosteta. Lisäksi deltavariantti vaatii aiemmin puhutun 70% sijaan yli 80% rokotekattavuuden ja nimenomaan kahdella annoksella.
Kyseinen ylilääkäri jopa haki itselleen Ruotsista tartunnan vaikka Ruotsin surkea koronatilanne oli hyvin tiedossa. Näillä meriiteillä en nostaisi häntä tai hänen näkemyksiään jalustalle.
Delta-variantti nostaa tartuntariskiä kunnolla. Eri alueet on rokotettu eri tahtiin ja näin ollen hitaammin rokotetuilla alueilla ollaan isommassa riskissä pidempään.
Delta on tutkitusti tuhnu, joten älä huoli. Tämä alla oleva on viranomaistietoa:
Ison-Britannian kansanterveyslaitoksen uusin katsaus kertoo, että Delta-varianttiin on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia:
Uusi englantilainen tutkimus delta-muunnoksesta osoittaa 44 kuolemantapausta 53822:sta (0.08%) rokottamattomassa ryhmässä
Tämä tieto näkyy tutkimuksen sivuilla 13 ja 14.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…
Tämän valossa rokottamattomien ei kannata pelätä deltaa. Eikä sen puoleen rokotettujenkaan.
Tämä delta ei ole enää millään sorttia paha, ainoa uhka enää on mahdolliset jälkioireet. Mutta emme vielä tiedä tuleeko sellaisia.
Se että rokottamattomista on kuollut vain 0.08%, eli ei edes 0.1%, tarkoittaa että tämän viranomaistiedon myötä kaikki rajoitukset tulee purkaa välittömästi.
Joka ketjuunko tulet vääntämään tuota valheellista anti-wax-propagandaa?🙄🤦♀️😂
Joka ketjuunko tulet alapeukuttamaan Iso-Britannian kansanterveyslaitoksen tutkimuksen löytämiä tietoja?
Se että IS ei uutisoi jostain asiasta ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. Sinun maailmassa siitä tulee totta vain silloin kun Suomen valtamediat kertovat siitä, mutta silti se on totta ennenkin sitä.
The Lancet, Johns Hopkins, IHME ja niin edelleen. Suosittelen kriittiseen tieteelliseen ajatteluun ja perehtymään useampaan kuin yhteen lähteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tyhmiä? Kiertoon jäävät virukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Oli täysin itsestään selvää, että kun Korona levisi pandemiaksi niin se muuttuu ajan mittaan kausiluontoiseksi aivan kuten meillä on muitakin kausiluontoisia viruksia.
Onko ihmisillä näin huono sivistyksen taso, että ihmettelevät itsestään selviä asioita?
Zikavirus saatiin oikein tehokkaasti kuriin, koska se ehtinyt leviämään laajalle. Sitä esiintyy vielä tänäkin päivänä vaikkapa Intian maaseuduilla ja tartunta voi viedä sairaalaan. Cov2 on ehtinyt leviämään paljon laajemmalle, joten siinäkin tapauksessa, että rokote estää leviämistä riittävällä tehokkuudella, kestänee vuosia ennen kuin viruksesta päästään kunnolla eroon.
Fiksu nainen, kun ymmärtää että sairastettu korona tarjoaa elinikäisen immuniteetin, myös kaikkiin variantteihin.
Harva on lukenut tätä uutta tiedettä, koska eihän siitä ole uutisoitu. Koska agenda. On liian hyvä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viruksia ei voi tukahduttaa. Esimerkkeinä vaikkapa influenssa ja HIV.
Ei pidä paikkaansa. Monet virukset ovat vuosien saatossa käytännössä hävinneet tai muuttuneet hyvinkin alueellisiksi ja niitä tavataan enää kehitysmaissa, missä hygieniset olot ovat olemattomat. Aika näyttää miten käy cov2 viruksen kanssa.
Ainoastaan sellaiset virukset on saatu tukahdutettua jotka mutatoituu hyvin hitaasti. Koronavirus taas kehittää nopeasti uusia versioita, kuten kausi-influenssat.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, kun ymmärtää että sairastettu korona tarjoaa elinikäisen immuniteetin, myös kaikkiin variantteihin.
Harva on lukenut tätä uutta tiedettä, koska eihän siitä ole uutisoitu. Koska agenda. On liian hyvä uutinen.
Juuri siksi hän ei ilmeisesti ota rokotetta.
On lukenut tämän:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Immuniteetti on suurella todennäköisyydellä elinikäinen. Näin virusimmuniteetit yleensä toimivat, joten on luotettavaa jo sanoa sitä elinikäiseksi.
Eikä variantit eroa alkuperäisestä sekvenssistä kuin promilleja, joten millä tahansa sairastetulla koronalla on sen jälkeen immuniteettisuoja kaikkiin variantteihin.
Vain järjetön ottaisi nykytiedolla rokotteen, jos on sairastanut koronan. Sairastamaton voi toki ottaa rokotteen ja se voi olla järkevää. Mutta et menisi ottamaan tuhkarokkorokotetta sairastetun tuhkarokon jälkeen, koska tiedämme että ei tarvitse. Juuri tämän takia sairastettu korona on paras todiste "koronapassiksi", parempi kuin rokote. Rokotettu kun voi yhä saada koronan ja levittää sitä, mutta viruksen sairastanut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen, kun ymmärtää että sairastettu korona tarjoaa elinikäisen immuniteetin, myös kaikkiin variantteihin.
Harva on lukenut tätä uutta tiedettä, koska eihän siitä ole uutisoitu. Koska agenda. On liian hyvä uutinen.
Juuri siksi hän ei ilmeisesti ota rokotetta.
On lukenut tämän:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Immuniteetti on suurella todennäköisyydellä elinikäinen. Näin virusimmuniteetit yleensä toimivat, joten on luotettavaa jo sanoa sitä elinikäiseksi.
Eikä variantit eroa alkuperäisestä sekvenssistä kuin promilleja, joten millä tahansa sairastetulla koronalla on sen jälkeen immuniteettisuoja kaikkiin variantteihin.
Vain järjetön ottaisi nykytiedolla rokotteen, jos on sairastanut koronan. Sairastamaton voi toki ottaa rokotteen ja se voi olla järkevää. Mutta et menisi ottamaan tuhkarokkorokotetta sairastetun tuhkarokon jälkeen, koska tiedämme että ei tarvitse. Juuri tämän takia sairastettu korona on paras todiste "koronapassiksi", parempi kuin rokote. Rokotettu kun voi yhä saada koronan ja levittää sitä, mutta viruksen sairastanut ei.
Espanjantautikin loppui (vaikka virus ei koskaan kadonnut kokonaan), kun ihmisillä oli kehittynyt kollektiivinen immuniteetti siihen vuoteen 1920 mennessä.
Viimeaikainen tutkimus on osoittanut, että espanjantaudista aikanaan selvinneet nykyiset vanhukset kantavat edelleen espanjantautia aiheuttavan influenssaviruksen vasta-aineita veressään.
Koronavirus tulee olemaan täysin samanlainen tarinaltaan. Tällä hetkellä sen voi antaa vain levitä ja saamme kollektiivisen immuniteetin joka päättää tämän. Tätä virusta emme tule kadottamaan koskaan maapallolta, mutta saamme sille immuniteetin sairastamalla sen. Sitten se on täydellisesti ohi.
Asiantuntijakommenttien ongelma on, etteivät ne pyrikään objektiivisuuteen. Joko "totuutta" värittää muut agendat tai toimittaja on asetellut kysymyksensä niin, että sanomisia tulkitaan virheellisesti tai niistä vedetään harhaanjohtavia päätelmiä. Kenellekään ei tunnu uppoavaan kalloon, että epämiellyttävistä vivahteistakin huolimatta, rehellisyys tässä tilanteessa perisi maan. Nyt asiantuntijat kääntävät maata kaiken maailman epäilijöille ja salaliittoteoreetikoille, koska toinen puoli totuudesta jätetään tarkoituksella kertomatta.
Samaahan ne tekee jo Singaporessa, aloittavat sen myös briteissä. Kaikki tulevat seuraamaan näitä.
Epäloogista olettaa, että jos korona ei lopu, se ei voi olla vakava.
On totta, että moni virustauti lievenee evoluution myötä. Mutta. Ensinnäkin se voi viedä tuhansia vuosia. Toiseksi tämä virus on erilainen, eikä sille ole evoluutiopainetta lieventyä.
Lieventymisen paine tulee siitä, että virus ei pääse leviämään, jos sen kantaja ei pysty levittämään sitä. Eli kaikki äkkiä tappava on virukselle epäkannattavaa. Tämä koronavirus taas alkaa oireettomana ja ehtii levitä hyvin tehokkaasti, vaikka lopulta tappaisi. Keuhkot tuhoutuvat jne. vasta monen viikon potemisen jälkeen.
Lisäksi nyt tuijotetaan ihan liikaa sairaalahoidon lukuja ja kuolleiden määrää. Oikeasti relevanttia näyttää olevan long covid ja pysyvät haitat eloon jääville, vaikka eivät olisi sairaalaan joutuneet.
Nuo pysyvät haitat näyttävät olevan niin yleisiä, että olisi syytä luopua matkustelusta, joka ylläpitää taudin kiertoa väestöissä. Tämä samalla kutakuinkin ratkaisisi ilmasto-ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nohynekin avautuminen on mielestäni totta. Tällä hetkellä Suomi on tilanteessa, että pitäisi miettiä miten elämme koronan kanssa. Tosin jos Suomen terveydenhoito on polvillaan muutaman kymmenen tehohoitoa vaativan koronapotilaan kanssa, niin aidosti ihmettelen miten pystymme sen tekemään.
Nyt kaivataan sitä koronanyrkkiä, jota ei ole. Onko Suomessa nyt kesällä mitään tahoa, jolla on kokonaislinjaus käsissään koronan suhteen? Eduskunta on lomalla ja eri alojen asiantuntijoista koostuva koronatyöryhmä myös.
Nykyisellä rokotustahdilla kahden piikin antama suoja on monella kaukana ja laumasuoja johtuen rokotustahdista, ihmisten rokotevastaisuudesta ja globaalista viruksesta vielä kauempana. Realismia on, että rokotekattavuutta ei saada Suomessa, eikä globaalisti 80-90% ja laumasuoja on näin ollen haave.
Tämä on virus, jolle meidän pitää tehdä myönnytyksiä - hyväksyä tappiot. Tämä on myös virus, joka tulee jakamaan kansaa jyrkästi kahtia vielä pitkään. Osa voi vältellä sosiaalisia kontakteja työssään ja arjessaan, osa ei.
Esim. Etätyösuosituksen kumoaminen tulee olemaan vaihe, joka herättää varmasti paljon tunteenpurkauksia ja vastarintaa. Osa yrityksistä tekee omia linjauksiaan ja tästä voi tulla asia jota puidaan liittotasolla.
Rokotekattavuudessa ollaan jo tavoitteessa.
Mutta uusia variantteja vastaan se ei valitettavasti vielä riitä.
Ei riitäkkään, eikä tule koskaan riittämään. Virus muuntuu koko ajan ja sen etumatka vain kasvaa.
Rokotekattavuuden virallisessa tavoitteessa ollaan, mutta ei kai kukaan ole uskonut, että se riittää. Virus on paljon nopeampi muunnoksissaan. Tämä tauti pysyy ja ainoa mitä voi toivoa, on sen heikentyminen.
Rokotekattavuudella tarkoitetaan kahta rokotetta. Eihän tässä olla lähelläkään sitä ja silti kaikki paikat avataan ja tautia suorastaan levitetään. Pysyn kotona kunnes olen saanut toisenkin rokotteen.
Aivan. En ymmärrä uutisointia, jossa hehkutetaan rokotettujen näennäisesti suurta määrää, koska vain pieni osa suomalaisista on saanut tarvittavat kaksi rokotetta. Ja Briteissä aiotaan ilmeisesti antaa seuraavaksi kaksi tehosterokotetta yhtäaikaa. Osa poliitikoista, viranomaisista ja medioista maalailee Suomessa turhan ruusuista kuvaa, mikä sitten saa malttamattomimmat entistä varomattomiksi. Myös Nohynek voisi miettiä sanomisiaan.
Juuri näin. Osalla kansasta se käsitys, että kaikki riskiryhmäläiset on rokotettu jo ja laumasuojakin alkaa olla valmis. Väärin!
Pieni konkreettinen esimerkki todellisuudesta:
-70- vuotiaan syöpäsairaan vanhempani toinen rokotus on 26.7.
-minun (perusterve, 49 vuotta, lähityössä) toinen rokotus on 24.8.
Kummatkin ottivat ensimmäisen rokotteen heti, kun se oli mahdollista.Omassa suht’ isossa työpaikassani on reilusti yli puolet työntekijöistä minua nuorempia ja saavat siis toisen rokotteen vielä myöhemmin kuin minä.
Missä ihmeen ypäjällä sinä asut? Vaimoni 47v saa toisen rokotuksen huomenna. Minä 56v saan 14.07, saisin aikaisemminkin jos olisin otanut ekan aikaisemmin. Paikkakunta Espoo. Lohjalla on käytännösä kaikki jo rokotettu.
Rajoituksista voidaan luopua kokonaan. Pidetään vain normijärki päässä ja huolehditan normihygieniasta.
Jos joku ei halua ottaa rokotusta ja sairastuu, niin ihan sama.
Ei pidä paikkaansa. Monet virukset ovat vuosien saatossa käytännössä hävinneet tai muuttuneet hyvinkin alueellisiksi ja niitä tavataan enää kehitysmaissa, missä hygieniset olot ovat olemattomat. Aika näyttää miten käy cov2 viruksen kanssa.