Mitä ajattelette ihmisistä, joilla on varaa asua Helsingissä mukavasti?

PErinnnöölä, kamoilla tai uhkapelikasinoiilla hankkinu rahansa.

Perustaan sellasen paatin mikä lilluuu tuolla vapailla vesillä vailla lakeja ja ihmiset saaa rauhassa vetää kamaa ja pelata uhkapelejä. Ite asun hesan ydinkesksutasssa.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että he ovat v-a-t-i-p-ä-i-t-ä. Minä en muuttaisi Helsinkiin missään olosuhteissa. Miksi asua kaiken maailman väkivaltaisten molottavien laumojen keskellä, kun voi asua muualla kaikessa rauhassa.

Niinpä. Kävin helsinkiläisen elämäni ensimmäistä kertaa Vaasassa ehkä reilu vuosi ennen koronaa. Sen kesäinen terassitori miellytti minua.

Koronaa ennen ja korona-aikana olen tutustunut moniin suomalaisiin paikkakuntiin tyyliin pitkä viikonloppu. En tietenkään niinä viikkoina, kun Uusimaa oli Suomen piirittämä ja aloin miettiä ensi kertaa, onko Suomi isänmaani.

Voisinko muuttaa elämäni Vaasaan? Se onkin jo tarkemman miettimisen paikka. Ehkä Helsingin Kannelmäki on kuitenkin kohtaloani määrittävä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Mukavasti asuminen tarkoittaa siis maalaisille sitä, että on neliöitä 70m2/hlö?

Mä en ole koskaan tajunnut noita omakotitalo-vouhottajia. Meillä on 60m2 asunto kahteen pekkaan, isolla parvekkeella ja välillä tuntuu, että tässä on ihan liikaa tilaa meille. Varsinkin kun pitää imuroida 😊.

Toki tuo parveke on ihana.

En maalaisista tiedä, mutta mielestäni Helsingissä 70 m2/hlö tai enemmän on mukavasti asumista. Sen verran sitä suunnilleen normiasukkaalla on rivarissa tai okt:ssa tai isommissa keskustakämpissä, kun enimmät lapset ovat lentäneet pesästä.  Lähiöiden kerrotaloasunnot sopivat lähinnä sinkuille ja leskille. Lapsiperheellä on aina ahdasta.

Jatkaisin vielä Vaasa-teemaani. Kuten sanottu, kun kävin Vaasassa parisen vuotta sitten, ihastuin ikihyviksi siellä sijaitsevaan Auto- ja moottorimuseoon. Kyseinen museo on minulle selkeä peruste vierailla Vaasassa toistekin hyvin mahdollisestri jo kuluvana suvena.

Sitten puhuin siitä, miten kesäinen terassitori viehätti minua; väkeä oli paljon mutta ei niin paljon, ettei sekaan olisi mahtunut. Ulkomaalaisiakaan ei ollut häiritsevästi - eli ei käytännössä lainkaan.

Mutta kun lähti kävelemään terassitorin ulkopuolelle, enää ei näkynyt mitään. Vaasalla on se sama ongelma kuin monella muullakin paikkakunnalla; se taitaa olla liian pieni minun mielikuvitukselleni.

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä juuri ja juuri osaan kuvitella, että siellä voi asua mukavasti, mutta ei siellä kyllä elää voi mukavasti. Vaikka olisi kuinka ihana koti, niin ulkonakin pitäisi käydä ja Helsinki on kyllä aika kamala kaupunki. 

Sanoo hän, joka ei ole käynyt Helsingissä kuin korkeintaan sekkupojan luona Kontulassa. Helsinki on aika paljon muutakin kuin keskusta (joka muuten on myös erittäin viihtyisä, etenkin, jos poistuu siitä Kamppi/Rautatientori-akselilta, vaikkapa Ullanlinnan tai Hietaniemen tai Kruununhaan tai Punavuoren tai Töölön tai melken minkä tahansa suuntaan). Otapa joskus oikein ohjelmanumeroksesi käydä katsomassa, miten valtaosa Helsinkiläisistä asuu vaikkapa juuri tuolla keskusta-alueen rannoilla ja vahoissa kaupunginosissa, Haagassa, Puu-Käpylässä, Tuomarinkartano-Pakila-alueella tai muualla Pohjois-Helsigissä. Saattaisit yllättyä.

Tunnen monia sellaisia. Ihan tavallista väkeä. Kovia tekemään töitä.

Vaasa-saagani kolmas osa.

Toisin kuin yleensä, en saapunut Vaasaan itse kuljettamallani ajoneuvolla. Olin luovuttanut vetovastuun valtion rautateille.

Syynä oli se, että olin vetänyt itseni aika tuiskeeseen. Sen seurauksena jouduin lykkäämään alastuloa ns. matalan intensiteetin jatkuvalla siemailulla. Olin siis päättänyt ja suunnitellut olevani pienessä koko pitkän viikonlopun, jotta oksentaminen tapahtuisi vasta omassa Helsingin kodissa sillain turvallisesti.

Mutta Vaasan auromoottorimuseon minä muistan silti. Se oli niin ihana paikka. Ajatella, että joku on jo kauan sitten osannut tehdä autoihion moottoreita, jotka oikeasti toimivat (suomen kieli on ihana; kukaan ei tiedä onko verbimuoto 'toimivat' preesensissä vai imperfektissä.)

Mutta jos se ei vielä tullut selväksi (hah), minulla sykkii humanistisen runoilijan ylikoulukoulutuksen alla rehdin insinöörin sielu.

Voi peppu.

Kaikille alaikäisille lukijoilleni tiedoksi, että "matalan intensiteetin" kestokännin tekeminen vaatii kaikkien olympialajien tavoin intensiivistä opettelua ja harjoittelua.

Jättäkää mieluummin väliin.

Itse asun mukavasti Espoossa. Omistusasunnossa. Miksi lihottaisin ahnetta vuokranantajaa.

Siis mitä ihmeen tekemistä omistusasunnolla ja mukavasti asumisella on keskenään? Niillä, kenellä on oikeasti rahaa, on varaa asua myös hulppeasti vuokralla, samalla voi olla vaikka sijoitusasuntoja. Toisille taas omistusasuminen on yhtä kituuttamista, kun ei ole varaa sellaiseen asuntoon, jonka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen että kukin tyylillään, kaikki tykkää eri asioista. Meillä on 215 asuinneliötä Päijänteen rannalla omarantaisella tontilla, 15 min ajomatka keskustaan ja työpaikoille, erillinen rantasauna. Ap:n asunto on varmaan samanhintainen kun tämä meidän kiinteistö.

Eikös Helsinkiläiset ota vesijohtovetensä Päijänteestä? Me juodaan pohjavettä mutta jätevedet päätyy puhdistamon kautta Päijänteeseen. Siinäkin on yksi yhdistävä tekijä.

Eipä mulla muuta ajatuksia herää...

Ajattelit että kukin tyylillään ja kaikki tykkää eri asioista, kuten helsinkiläiset ilmeisesti sinun paskavesiesi juomisesta?

Ei ollut yhtään asenteellinen kommentti, ei 😄

Jos kysyy mielipidettä jostain asiasta, niin silloin pitäisi kestää kaikenlaiset mielipiteet. Nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen ap:n tilanteesta.

Ap kysyi: "Mitä ajattelette ihmisistä, joilla varaa asua Helsingissä mukavasti?". Ja sulla tuli ensimmäisenä mieleen Päijänteen paskavedet? 

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmeen tekemistä omistusasunnolla ja mukavasti asumisella on keskenään? Niillä, kenellä on oikeasti rahaa, on varaa asua myös hulppeasti vuokralla, samalla voi olla vaikka sijoitusasuntoja. Toisille taas omistusasuminen on yhtä kituuttamista, kun ei ole varaa sellaiseen asuntoon, jonka haluaisi.

Kirjoituksesi on laadittu järkevään kuosiin, mutta on järjetön. Siis ihminen, joka pystyy ostamaan haluamansa asunnon joutuu kituuttamaan vuokralla asunnossa jonka voisi ostaa eiku joudu kituuttamaan omistamassaan asunnossa vuokralla vai miten tää nyt meni?

Yritetään nyt selventää. Jos maksat vuokraa, maksat jonkun muun omaisuutta. Siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavasti asuminen tarkoittaa siis maalaisille sitä, että on neliöitä 70m2/hlö?

Mä en ole koskaan tajunnut noita omakotitalo-vouhottajia. Meillä on 60m2 asunto kahteen pekkaan, isolla parvekkeella ja välillä tuntuu, että tässä on ihan liikaa tilaa meille. Varsinkin kun pitää imuroida 😊.

Toki tuo parveke on ihana.

Veljellä ja sen vaimolla on 300m2 okt maalla. Siellä ne nyt kahdestaan haahuilee kun lapset on muuttaneet pois.

Hirveä imurointi-urakka nyt kun ei ole enää teinejä joita voi siihen nakittaa.

Tuskin koskaan saavat sitä myytyä järkevällä hinnalla.

Kuka haluaa kotiaan myydäkään?

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmeen tekemistä omistusasunnolla ja mukavasti asumisella on keskenään? Niillä, kenellä on oikeasti rahaa, on varaa asua myös hulppeasti vuokralla, samalla voi olla vaikka sijoitusasuntoja. Toisille taas omistusasuminen on yhtä kituuttamista, kun ei ole varaa sellaiseen asuntoon, jonka haluaisi.

Kun omistat itse, kukaan ei tule ilmoittamaan muuttopäivästä eikä toisaalta myyntihinnasta.

Ei pidä kuitenkaan ymmärtää väärin. Jokaisella on oikeus myydä itsensä. Tai siis...

DXTR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmeen tekemistä omistusasunnolla ja mukavasti asumisella on keskenään? Niillä, kenellä on oikeasti rahaa, on varaa asua myös hulppeasti vuokralla, samalla voi olla vaikka sijoitusasuntoja. Toisille taas omistusasuminen on yhtä kituuttamista, kun ei ole varaa sellaiseen asuntoon, jonka haluaisi.

Kun omistat itse, kukaan ei tule ilmoittamaan muuttopäivästä eikä toisaalta myyntihinnasta.

Ei pidä kuitenkaan ymmärtää väärin. Jokaisella on oikeus myydä itsensä. Tai siis...

No jatketaan. Kaikki huuatvat kuorossa että Helsingissä on liian kallista asua. Kuitenkin kohta 700 000 ihmistä 5,5 miljoonasta todistaa muuta. Eli valitettavan harva toteaa Helsingin liian kalliiksi. Lisäksi silmälasimääräisesti Helsinkiin rakennetaan koko ajan jopa uusia, no, jos ei kaupunginosia niin uusia asuinalueita. Jostain syystä muutkin löytävät tiensä niihinkin. Mutta kuitenkin.

Asia nyt kuitenkin on niin, että osa jengistä on aina riippuvainen kamoista ja sitä myöten toisista. Onko oikein kaavoittaa yksiöitä ja veneitä samaan helsinkiläiseen paikkaan kun kerran Tampereenkin ympärillä on hyvää skutsia?