Voidaanko lapset huostaanottaa jos ei suostu palvelutarpeen arviointiin?

Mikset vaan käy tekemässä sitä arviointia? Ei mene kauan ja paljon helpommalla pääset. Ei näistä asioista kannata tehdä mitään periaatekysymyksiä.

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Ei ole

Äkkiäkös ne tekee lasun

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Laki velvoittaa lastensuojelua sen tekemään. Yksi puolen tunnin tapaaminen riittää, niin hekin saavat sen listoiltaan pois.

Ei tarvitse mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Mitä enemmän vänkäät vastaan ja pidät asiasta meteliä, sitä enemmän sosiaalityöntekijöillä herää huoli siitä, että jotain lastensuojelun tarvetta voi oikeasti olla. Eihän sitä voi etukäteen tietää ja agressiivisesti kaikesta yhteistyöstä kieltäytyvä vanhempi varmasti herättää huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Mitä enemmän vänkäät vastaan ja pidät asiasta meteliä, sitä enemmän sosiaalityöntekijöillä herää huoli siitä, että jotain lastensuojelun tarvetta voi oikeasti olla. Eihän sitä voi etukäteen tietää ja agressiivisesti kaikesta yhteistyöstä kieltäytyvä vanhempi varmasti herättää huomiota.

Turha pelotella aloittajaa. Tuskin hän vänkää tai pitää meteliä. Kysyi vaan asiasta jonka jo mainitsi.

Voivat huostaanottaa. Voi itku kun ihmiset menee ottamaan lastensuojeluun yhteyttä, IKINÄ EI KANNATA VAIKKA MIKÄ OLISI!!!!!!!! Heille pitää esittää että kaikki on hyvin ja kestää palaveeraukset. Ja ottaa niskalenkki: vaatia kaikki käytäväkeskusteluja ym myöten kirjallisena. Ihan kaikki. Pitää osoittaa että olet tietoinen oikeuksistasi. Orttaa AINA tukihenkilö mukaan kaikkiin palavereihin, että on joku kolmas osapuoli kuulemassa. Nauhoittaa palaverit. Meillä kesti puoli vuotta. Palaveerausta, palaveerausta ja palaveerausta. Joo, kaikki on hyvin, hyvin ja hyvin ja erinomaisesti. Ja samalla hakee apua sitten ihan muualta.  Sitten päästiin löysästä hirrestä irti kun uskoivat että kaikki on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Mitä enemmän vänkäät vastaan ja pidät asiasta meteliä, sitä enemmän sosiaalityöntekijöillä herää huoli siitä, että jotain lastensuojelun tarvetta voi oikeasti olla. Eihän sitä voi etukäteen tietää ja agressiivisesti kaikesta yhteistyöstä kieltäytyvä vanhempi varmasti herättää huomiota.

Turha pelotella aloittajaa. Tuskin hän vänkää tai pitää meteliä. Kysyi vaan asiasta jonka jo mainitsi.

Hassua, että lastensuojelun työn kuvaaminen koetaan pelotteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Voivat huostaanottaa. Voi itku kun ihmiset menee ottamaan lastensuojeluun yhteyttä, IKINÄ EI KANNATA VAIKKA MIKÄ OLISI!!!!!!!! Heille pitää esittää että kaikki on hyvin ja kestää palaveeraukset. Ja ottaa niskalenkki: vaatia kaikki käytäväkeskusteluja ym myöten kirjallisena. Ihan kaikki. Pitää osoittaa että olet tietoinen oikeuksistasi. Orttaa AINA tukihenkilö mukaan kaikkiin palavereihin, että on joku kolmas osapuoli kuulemassa. Nauhoittaa palaverit. Meillä kesti puoli vuotta. Palaveerausta, palaveerausta ja palaveerausta. Joo, kaikki on hyvin, hyvin ja hyvin ja erinomaisesti. Ja samalla hakee apua sitten ihan muualta.  Sitten päästiin löysästä hirrestä irti kun uskoivat että kaikki on ok.

Tekstin sekavuudesta päätellen on varmaan ihan hyvä, jos lapsesi on otettu huostaan.

Ei. Siinä sinulle vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Mitä enemmän vänkäät vastaan ja pidät asiasta meteliä, sitä enemmän sosiaalityöntekijöillä herää huoli siitä, että jotain lastensuojelun tarvetta voi oikeasti olla. Eihän sitä voi etukäteen tietää ja agressiivisesti kaikesta yhteistyöstä kieltäytyvä vanhempi varmasti herättää huomiota.

Turha pelotella aloittajaa. Tuskin hän vänkää tai pitää meteliä. Kysyi vaan asiasta jonka jo mainitsi.

Hassua, että lastensuojelun työn kuvaaminen koetaan pelotteluksi.

Joskus on vain väsyneitä äitejä, jotka silti hoitavat hommansa hyvin. Kaikilla ei ole tilannetta jossa lapsi kärsisi.

Olin lastensuojelussa töissä pari vuotta ja voin sanoa, että 99% näistä ”lastensuojelun uhreiksi” joutuneiden tapauksista tarve lastensuojelulle oli ihan todellinen. Sen sijaan asiallisesti käyttäytyvät ja yhteistyöhaluiset vanhemmat harvemmin olivat niitä, joiden lapsilla oli todellinen tarve suojelulle. Tämä kokemus on varmasti suurimmalla osalla lastensuojelun työntekijöistä, joten kannattaa miettiä, kummanlaisen vaikutelman haluaa antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Laki velvoittaa lastensuojelua sen tekemään. Yksi puolen tunnin tapaaminen riittää, niin hekin saavat sen listoiltaan pois.

Ei velvoita. Lapsesta ei ole lastensuojeluilmoitusta tehty. Ihme käsityksiä täällä kyllä pyörii.

Aloittajalle: sanot vaan, että enää ei ole tarvetta ja tilanne on parantunut kotona. Tämä palsta on kyllä ihan vihon viimeinen paikka kysyä tästä asiasta. Voit kysyä suoraan sossulta, että johtaako kieltäytyminen huostaanottoon. Saat varmasti vastauksen ja se vastaus tulee olemaan: ei.

Vierailija kirjoitti:

Olin lastensuojelussa töissä pari vuotta ja voin sanoa, että 99% näistä ”lastensuojelun uhreiksi” joutuneiden tapauksista tarve lastensuojelulle oli ihan todellinen. Sen sijaan asiallisesti käyttäytyvät ja yhteistyöhaluiset vanhemmat harvemmin olivat niitä, joiden lapsilla oli todellinen tarve suojelulle. Tämä kokemus on varmasti suurimmalla osalla lastensuojelun työntekijöistä, joten kannattaa miettiä, kummanlaisen vaikutelman haluaa antaa.

Tuo prosentti kuulostaa jotenkin liian suurelta, että se olisi uskottavaa. Se yhteistyöhaluisuus voi johtaa tavallisilla lapsiperheillä turhiin käynteihin, jos joku asia käsitetään väärin. Ja lapsiparka sekoitetaan vielä mukaan siihen, ehkä jopa lapsen kotiin mennään ja joutuu viettämään aikaa vieraiden tätien kanssa - sen sijaan että jatkaa normaalia elämää. 

Pyysit tukiperhettä. Tukiperhe on yksi palvelumuoto. Palvelutarpeen arvioinnissa olisi sinun kanssa yhdessä pohdittu millaista tukiperhettä tarvitset ja toivot, kuinka usein, miten kaukana se voi olla, saako olla eläimiä vai onko lapsi/lapset allergisia jne. ja onko muita palveluja mitä koet tarvitsevasi.

Lue lastensuojelun käsikirjasta, jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Olin lastensuojelussa töissä pari vuotta ja voin sanoa, että 99% näistä ”lastensuojelun uhreiksi” joutuneiden tapauksista tarve lastensuojelulle oli ihan todellinen. Sen sijaan asiallisesti käyttäytyvät ja yhteistyöhaluiset vanhemmat harvemmin olivat niitä, joiden lapsilla oli todellinen tarve suojelulle. Tämä kokemus on varmasti suurimmalla osalla lastensuojelun työntekijöistä, joten kannattaa miettiä, kummanlaisen vaikutelman haluaa antaa.

Olen monta vuotta tehnyt vapaaehtoistyötä laitoksissa/yhdistyksissä joissa autetaan lapsia/perheitä joista huoli. Enemmänkin on vaikeaa saada useista lasuista huolimatta sossuja toimimaan. Viimeiseen asti koitetaan välttyä esim. huostaanotolta. Se on todella kallistakin.

Lastensuojelun " uhreihin " on tullut kanssa törmättyä. Eli näihin vanhempiin jotka eivät koskaan kanna mitään vastuuta omasta roolistaan huostaanotossa. Vaikka olisi annettu miljoona uutta mahdollisuutta ja kaikenmaailman tukitoimia vuosien ajan.

Palvelutarpeen arviossa kerrotaan sulle etuuksista ja palveluista, joita on tarjolla.

Miten jonkun tilanne muuttuu noin radikaalisti parissa kuukaudessa? Mies palasi takaisin kuvioihin?

Vierailija kirjoitti:

Kysyin onko palvelutarpeen arvioinnin tekeminen pakollista huostaanoton uhalla. En aio mennä puhumaan asioistani jos sille ei ole tarvetta.

Ap

Eli on tarvetta. Jos sä et pysty käymään läpi perheesi tilannetta, on sulla jotain salattavaa. Sä olet hakenut apua, miksi sua uskottaisiin, että nyt kahden kk päästä avunpyynnöstä kaikki onkin hyvin? Selvitys tehdään ja sillä siisti. Lasu ei ole mikään ilmainen nanny, jolta sä voit kinuta apua, mutta sit et sitä vastaanotakaan. Nyt pää pois per***stä ja lopeta toi kitinä.