Lue keskustelun säännöt.
Lapsen mummon toimintatapa- Mitä mieltä?
08.06.2021 |
Lapsen oli tänään mummonsa luona hoidossa. Sovittiin perjantaina, että lapsi saa tulla hoitoon mummonsa luo. Lapsen mummo ilmoitti, että jääkaappi on aikalailla tyhjä eikä lapselle ole juurikaan syömistä. Päätimme tehdä ruuat mukaan taas. Lapsen mummo ei ikinä tarjoa lämmintä ruokaa. Mitä ajattelisitte? Mielestäni on kummallista, ettei lapsenlapselle ole mummolassa ruokaa vaan vanhemmat raahaavat ruuat joka kerta itse mukaan.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en kyl veis lasta mummolle jos noin nälissään on
voi vaik syä sen
siis se muksu syä sen mummelin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo outoa, mutta minkäs sille mahtaa. Joskus ihmiset vain ovat kummallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en kyl veis lasta mummolle jos noin nälissään on
voi vaik syä sen
siis se muksu syä sen mummelin
jos ei niinku koton saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en kyl veis lasta mummolle jos noin nälissään on
voi vaik syä sen
siis se muksu syä sen mummelin
jos ei niinku koton saa
meinaan et syödä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onks se muksu läski?
mummeli ei siks anna lihaa
Vierailija kirjoitti:
Tuo lupausten pettäminen (ja vieläpä siis LAPSELLE tehtyjen lupausten pettäminen!) on kyllä törkeää 😩 Seuraavalla kerralla sanokaa mummolle ihan suoraan, että hei, älä enää lupaile lapselle noita ruoanlaitto- tai leipomisjuttuja, kun et näköjään ole aiemminkaan pystynyt pitämään lupauksiasi.
Ja minä kyllä pidän muutenkin todella ihmeellisenä, että mummoa ei kiinnosta ruokkia lasta, kun tämä on hänellä hoidossa. Hyvin merkillistä (siis kun kyse ei ole rahanpuutteesta, heikosta toimintakyvystä tms.).
Kuinka hyvin/huonosti mummo muutoin huolehtii lapsesta? Mitä tekevät yhdessä, kun lapsi on siellä hoidossa?
Joo, tuo lupausten pettäminen on ikävää. Se on myös meille vanhemmille ikävää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mummo, jolla on ruuat suunniteltu ja valmiina, kun lapsenlapset tulevat käymään
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin etäisyyttä tuollaiseen mummoon. Juurikin tuo lupausten pettäminen. Ja onhan tuo ruuan tarjoamattomuus outoa. Meillä lasten molemmat mummot kyllä aina varaa ruokaa lapsille, kyselee jo etukäteen mitä haluavat syödä. Nyt kesällä lapset on enemmän hoidossa äitini luona ja meinaan kyllä viedä ruokatarpeita mukana. Kuitenkin äidillä pienempi palkka kuin minulla. Rahaa kun tuskin ottaa vastaan. Ja en ymmärrä tuota asennetta, että oon jo omani hoitanut ja lapsenlapset ei kiinnosta. Kyllä minä lapsia tein sillä ajatuksella, että joskus saattaa tulla niitä lapsenlapsiakin. Ja tottakai nekin olisi sitten rakkaita. Ja miksi en omia lapsia haluaisi auttaa. Ja omat lapset ei juurikaan ole äitini hoidossa olleet, yhden kerran yökylässä ja isompi on jo 9v. Ex vie useammin heitä omalle äidilleen, mutta se on hänen asiansa. Jos minulla on jo joka toinen viikko vapaata lapsista, en koe tarpeelliseksi viedä heitä enempää hoitoon. Kesällä vaan pakko, kun töissä käytävä ja lapsilla loma. Ja minulla ei koko kesänä.
Vierailija kirjoitti:
onks se muksu läski?
pullukkaan päin
mummon dieetti 2x/vk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näitä mummoja on jonossa Hurstin ruokajonossa hakemassa sapuskaa nälkäisille lapsenlapsille :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onks se muksu läski?
pullukkaan päin
mummon dieetti 2x/vk
voi lapsi parkaa
mikään ei enää massua täytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onks se muksu läski?
pullukkaan päin
mummon dieetti 2x/vk
voi lapsi parkaa
mikään ei enää massua täytä
sossun luukulta ei vanhemmat saa tarpeeksi
mummon pitäisi antaa omat ja varastetut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
lapsikaan ei SYÖ ILMAISEKSI
ei vaikka ruokajonossa SEISOISI joka päivä
mitä MAKSAA
kuka TIETÄÄ
Stina-Susanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
lapsikaan ei SYÖ ILMAISEKSI
ei vaikka ruokajonossa SEISOISI joka päivä
mitä MAKSAA
kuka TIETÄÄ
ARVAA kuka
Vierailija kirjoitti:
Stina-Susanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
lapsikaan ei SYÖ ILMAISEKSI
ei vaikka ruokajonossa SEISOISI joka päivä
mitä MAKSAA
kuka TIETÄÄ
ARVAA kuka
BOOMERI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
voi vaik syä sen