Kerro yksi järkevä syy miksi Suomen tulisi liittyä natoon.

Saisi päättää asioista

Se, että tuossa vieressä on valtio, joka aivan varmasti jonain päivänä tänne hyökkää.

Itse ajattelen, että sitten voitaisiin pikkuhiljaa uudistaa tuota nykyistä asepalvelustakin johonkin suuntaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta minusta tämä talvisodanhengen kalpea haamu saisi jo väistyä ja asioita voisi ajatella vähän nykyaikaisemmin ja realistisemmin. 

Ei tulisi. Suomen tulee olla puolueeton. Idän suhteet on tärkeät ja ne on nyt kunnossa.

Putinin trolleilla menisi kupit lopullisesti nurin. :-D

Venäjä Venäjä Venäjä

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että sitten voitaisiin pikkuhiljaa uudistaa tuota nykyistä asepalvelustakin johonkin suuntaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta minusta tämä talvisodanhengen kalpea haamu saisi jo väistyä ja asioita voisi ajatella vähän nykyaikaisemmin ja realistisemmin. 

Mitä tarkoitat? Ydinaseet Suomelle?

Saisimme käyttöömme ydinaseet, kemiallisen aseet sekä maamiinat.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä Venäjä Venäjä

3 hyvää syytä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että sitten voitaisiin pikkuhiljaa uudistaa tuota nykyistä asepalvelustakin johonkin suuntaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta minusta tämä talvisodanhengen kalpea haamu saisi jo väistyä ja asioita voisi ajatella vähän nykyaikaisemmin ja realistisemmin. 

Mitä tarkoitat? Ydinaseet Suomelle?

Rajan takana Karjalassa on ydinohjukset Suomeen päin.

Ainakaan sitä vaihtoehtoa ei kannata kokonaan hylätä, ja syy edelleen sama vanha kuin ennenkin.

Mikäli itänaapurin seuraava tuleva johtaja, haluaisi jostain selittämättömästä syystä lisätä elintilaa tänne suuntaan.

Putin on luonnevikainen pikkumies, joka paikkaa itsetunto-ongelmiaan kiusaamalla pienempiä maita. Mutta ei Nato-maita. Että jos nyt vaikka tästä liikkeelle.

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan, muihin naapurimaihinsa kyllä.

Uudet hävittäjä ja niiden risteilyohjukset on juuri Venäjän ydinohjusten tuhoamista varten.

Vierailija kirjoitti:

Putin on luonnevikainen pikkumies, joka paikkaa itsetunto-ongelmiaan kiusaamalla pienempiä maita. Mutta ei Nato-maita. Että jos nyt vaikka tästä liikkeelle.

Ei ole. Putin on Suomelle ystävällismielinen. Zhirinovskista olisin huolissani.

Koska muutkin EU-maat ovat Natossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin on luonnevikainen pikkumies, joka paikkaa itsetunto-ongelmiaan kiusaamalla pienempiä maita. Mutta ei Nato-maita. Että jos nyt vaikka tästä liikkeelle.

Ei ole. Putin on Suomelle ystävällismielinen. Zhirinovskista olisin huolissani.

Herra Z. on yhdentekevä rapajuoppo. Putin puolestaan ei ole ystävällinen kenellekään, persoonallisuushäiriöinen kun on. Että siinä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä Venäjä Venäjä

Kiitos. Olisin sanonut samat kolme syytä. Nyt säästyin vaivannäöltä.

Nato on puolustusliitto. EU on talousliitto.

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi. Suomen tulee olla puolueeton. Idän suhteet on tärkeät ja ne on nyt kunnossa.

Tämä on osittain totta, suhteet naapurin ovat tärkeitä, mutta ei silti pidä alkaa liikaa nöyristelemään tai toisen takapuolta haistelemaan.