Sivut

Kommentit (216)

Vierailija

Aukaise parvekkeen ovi. Siirrä jääkappi-pakastin niin, että sen takana oleva jäähdytinputkisto sopii parvekkeen ovesta ulos. Tuki oven ja jääkaapin väliset ilmaraot  esim. pyyhkeillä. Avaa jääkaappi-pakastimen ovet ja nauti viileydestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Siirrettävä ilmastointilaite. Laita se huriseen vaikka olohuoneeseen. Putki puhaltaan ikkunasta kuuman ilman ulos. Tiivistä vaahtomuovilla. Korvausilmaa tarvii reilusti joten makuuhuoneesta ikkuna raolleen.
Sekin auttaa kun ostat kosteudenpoistajan. Ilma ei tunnu niin kuumalta kun kosteus poistuu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jo kolmatta kesää vanhat vaaleat verhot ripustettuna ikkunoiden ULKOPUOLELLE. Estää ikkunalasin kuumenemisen ja laskee sisälämpötilaa useamman asteen. Rivarissa asun, niin onnistuu, kerrostalossa ehkä haastavampi.
 

Tuo on vähän sama asia kuin keski-Euroopassa on ikkunoiden edessä ne avattavat ikkunaluukut. Eli aurinko lämmittäköön ne luukut, eikä suoraan ikkunaa. Hyvä idea kyllä ja kyllä niitä on käytetty täällä Suomessakin, näkee joissain tosi vanhoissa taloissa. Mutta eipä tuokaan auta näin kerrostaloasukkina, tulisi äkkiä sanomista jos alkaisin jotain rättejä virittämään ikkunoideni ulkopuolelle. Mitäpä nuo ikkunan sisäpuolella olevat sälekaihtimetkaan oikeasti auttaa? Ikkuna vaan kuumenee entisestään. 

Ihan sairasta sekin, että nykyään kerrostaloasunnoissa lasitetaan parvekkeet lattiatasoon asti. Että parvekkesta (ja sen kautta asunnosta) varmasti tulee MAHDOLLISIMMAN kuuma! Ja sitten ei saisi ostaa ilmastointipömpeliä koska olet maailmanpilaaja. 

  • ylös 24
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

Jotenkin se asunto on pitää saada asumiskelpoiseksi kesälläkin. Enemmän ne laitteet poistavat lämpöä asunnosta kuin tuovat. Auringon lämpösäteily on Suomessa suurimmillaan 0,8 kW/m2, joten kun aurinko paistaa ikkunoihin, se on kuin kiuas olisi päällä.

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

No kannattaisko sitten laittaa kaikkiin kerrostaloasuntoihin sovinnolla ilmalämpöpumput? Vai mikä on sun ratkaisus tähän ongelmaan? Kärsikää kaikki kerrostaloasukit? Tässä pitäisi kuitenkin jaksaa painaa täysillä töissä, eikä se oikein onnistu jos kämppä on aina kuin saunan jälkilämpö, vaikka kuinka pitäisi päivät kaihtimet alhaalla ja ikkunat kiinni ja vain yöllä ikkuna auki. Vanhat kerrostalot tehtiin eri tavalla ja niissä oli erilainen ilmanvaihtosysteemi, painovoimainen ilmanvaihto, joka oli niin tehokas, että se saattoi olla jopa liiankin tehokas ja sitä täytyi vähän himmata. 

Nyky kerrostalot tehdään energiatehokkaasti kuumailmapalloiksi. Pakko on saada edes jotain helpotusta. Eikö sitäkään saa saada?

Myös ne ilmalämpöpumput pyörii sähköllä. Paras tapa on luonnonmukainen läpiveto yöaikaan, jolla asunnon saa aivan varmasti viileäksi. Todella harvassa on ne yöt jolloin on yli 15 astetta lämmintä. Aamulla ikkunat kiinni ja lämpöä eristävät verhot ikkunoihin. Kaikki ylimääräiset koneet, valot ja laitteet pois päältä niin eivät lämmitä asuntoa.

Ruoanlaitto pihagrillillä eikä sisähellalla, sisäsaunaa ei käytetä jos sellainen on vaan hyödynnetään saunavuoroa ja taloyhtiön saunaa. Suihkussa veden lämpö pidetään viileällä juuri ennen nukkumaan menoa.

Näillä eväillä pärjää aivan varmasti kaikista kuumimpinakin päivinä mitä suomen kesässä voi esiintyä. Tämä ei kuitenkaan ole mikään päiväntasaaja  missä on 30 astetta hellettä kuukausitolkulla putkeen. Monena kesänä ei ole yhtään hellepäivää.

  • ylös 2
  • alas 18
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Missä on muka nyt liian kuuma? Just ja just parina päivänä on ollut hellettä. Oma sisälämpötila on +27, joka on minulle täydellinen.

Okei no mut makkarissa +29,

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

Jotenkin se asunto on pitää saada asumiskelpoiseksi kesälläkin. Enemmän ne laitteet poistavat lämpöä asunnosta kuin tuovat. Auringon lämpösäteily on Suomessa suurimmillaan 0,8 kW/m2, joten kun aurinko paistaa ikkunoihin, se on kuin kiuas olisi päällä.

20 vuotta sitten kenellekään ei tullut edes mieleen että kerrostalossa pitäisi olla jäähdytys ja ihan samalla tavalla silloinkin pärjättiin. Mikä on nyt muka muuttunut?

  • ylös 1
  • alas 26
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sälekaihtimet kiinni ja nimenomaan kupera puoli ulospäin pudottaa monta astetta verraten siihen että verhot olisivat auki.

Yöksi päälle pelkkä lakana, jos jotain tarvii. Pussilakanassa on kaksi kangaskerrosta, joten se on helteillä liikaa.
Omassa asunnossa ei läpivetomahdollisuutta muuten kuin rappukäytävään, siihenkin olen joutunut turvautumaan. Viilensi hyvin!

Melkeinpä paras keino oli kastella kylpypyyhe viileällä vedellä, kiertää ylimääräinen vesi pois ja käydä sen alle nukkumaan. Ei tarvinnut tuskissaan hikoilla!

Nykyisin käytän ilmanviilennintä, alle 300e, poistoputki ulos. Huutaa mutta ääni on kovaa, tasaista huminaa, siedettävää. Jäähdytän huoneen, sammutan laitteen, jätän tuulettimen pyörittämään sitä viilennyttä ilmaa ja nukun hyvin.

Nuo sälekaihtimet, akunoiden avaamiset vain öisin,  postilaatikon raottamiset ja liesituulettimen tehostamiset sun muut kikkakolmoset auttaa silloin alussa keväällä. Ei enää kun alkaa olla joka ikinen päivä helteitä. Edes yöviileys ei jotenkin vaan viilennä asuntoa, se on jotenkin tosi outoa ja epäloogista. 

Tehdäänkö nää uudet kerrostalokämpät jotenkin eri tavalla, koska asuin itse aiemmin yhdessä tosi vanhassa kerrostalossa, eikä siellä kuuminakaan kesinä tullut sellainen tukala olo, että ihan kuin happi loppuisi. Näissä nykyajan kerrostaloissa tulee sellainen olo, heti kun lämpötila nousee hellerajalle.

  • ylös 26
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrettävän ilmastointilaitteen saa ilmeisesti kelvollisen n. 450 eurolla, jos ostaa ajoissa, viime vuoden kesäkuun Kuluttaja-lehdessä oli vertailu. Jos ei ole varaa, niin pöytätuuletin sängyn viereen puhaltamaan ja tulpat korviin. Päivällä juo jääkaappikylmää vettä.

Noissa on se ongelma, että lämpimän ilman ja kondenssiveden poistoletkut pitäisi saada vedettyä asunnon ulkopuolelle ilmatiiviisti, ettei ulkoa pääse lämpöä sisälle.

Muuten käy niin, että ilmastointilaitteen edessä voi tuntua viileältä, mutta sen nettovaikutus on asuntoa lämmittävä.

Vähän niin kuin yrittäisi jäähdyttää asuntoa pitämällä pakastinta auki. Kompura käy kuumana, kun se yrittää jäähdyttää sen kaapin/arkun suljetun sijaan koko huoneiston. Koska kompuran tuottama lämpö lämmittää huonetta samalla on tehtävä tuomittu epäonnistumaan.

Yksiputkinen päristin ei voi toimia ilman että kuumaaa korvausilmaa virtaa ulkoa sisälle. Tiivistäminen on siis hyödytöntä. t. fyysikko

Jos yksiputkinen päristin puhaltaa ulos n. 50 asteista kuumaa ilmaa ja sisään tulee sama määrä vaikka 30 asteista kuumaa ilmaa tilalle niin mihin suuntaan lämpöä fyysikkopohjalta voisi pohtia siirtyvän?

Nii! Kyllähän se asunto alkaa heti viilentyä kun se 30 asteinen korvausilma ulkoa loppuu. LOL

Vierailija

Halvin ja helpoin tapa on kastella pieni pyyhe ja pitää sitä niskassa. Yöllä sitten vaikka mahan päällä.

Vierailija

Ei se kerrostalo viilene öisin tiheään rakennetussa betonihelvetissä jossa on vain pieni asfaltoitu sisäpiha . Lämpöä hohkaa joka puolelta ja ilma seisoo läpi yön. Samaa ongelmaa tunnistetaan muuallakin, esim pelastuslaitos Pariisissa avustaa suihkuttamalla vettä peltikatoille ensiavuksi jotta kiinteistö viilenisi. Vanhat, sairaat ja työssäkäyvät eivät voi valvoa viikon pari kunnes suursäätila muuttuu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrettävän ilmastointilaitteen saa ilmeisesti kelvollisen n. 450 eurolla, jos ostaa ajoissa, viime vuoden kesäkuun Kuluttaja-lehdessä oli vertailu. Jos ei ole varaa, niin pöytätuuletin sängyn viereen puhaltamaan ja tulpat korviin. Päivällä juo jääkaappikylmää vettä.

Noissa on se ongelma, että lämpimän ilman ja kondenssiveden poistoletkut pitäisi saada vedettyä asunnon ulkopuolelle ilmatiiviisti, ettei ulkoa pääse lämpöä sisälle.

Muuten käy niin, että ilmastointilaitteen edessä voi tuntua viileältä, mutta sen nettovaikutus on asuntoa lämmittävä.

Vähän niin kuin yrittäisi jäähdyttää asuntoa pitämällä pakastinta auki. Kompura käy kuumana, kun se yrittää jäähdyttää sen kaapin/arkun suljetun sijaan koko huoneiston. Koska kompuran tuottama lämpö lämmittää huonetta samalla on tehtävä tuomittu epäonnistumaan.

Yksiputkinen päristin ei voi toimia ilman että kuumaaa korvausilmaa virtaa ulkoa sisälle. Tiivistäminen on siis hyödytöntä. t. fyysikko

Jos yksiputkinen päristin puhaltaa ulos n. 50 asteista kuumaa ilmaa ja sisään tulee sama määrä vaikka 30 asteista kuumaa ilmaa tilalle niin mihin suuntaan lämpöä fyysikkopohjalta voisi pohtia siirtyvän?

Nii! Kyllähän se asunto alkaa heti viilentyä kun se 30 asteinen korvausilma ulkoa loppuu. LOL


Se on perin harvinainen tilanne, että Suomessa olisi 30 lämmintä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

Jotenkin se asunto on pitää saada asumiskelpoiseksi kesälläkin. Enemmän ne laitteet poistavat lämpöä asunnosta kuin tuovat. Auringon lämpösäteily on Suomessa suurimmillaan 0,8 kW/m2, joten kun aurinko paistaa ikkunoihin, se on kuin kiuas olisi päällä.

20 vuotta sitten kenellekään ei tullut edes mieleen että kerrostalossa pitäisi olla jäähdytys ja ihan samalla tavalla silloinkin pärjättiin. Mikä on nyt muka muuttunut?


Ilmasto ilmeisestikin.Päivittelin muinoin Kreikassa,kun pankissa virkailijalla piti olla tuuletin päällä ja ajattelin,että kamalaa jos olisi noin kuuma ja nyt on sama tilanne täälläkin joskus.Oma tiilitalomme valtavine ikkunoineen kuumenee tukalaksi parissa hellepäivässä,kuuma saunamainen sisäilma iskee vastaan kun tulee sisälle.Säleverhot,tuulettimet ja tuuletus varhain aamulla auttavat ja yöllä voi pitää ikkunat auki.

Vierailija

Ukko38 kirjoitti:
Siirrettävä ilmastointikone.
Niitä saa alle 300 eurolla. Käytettynä varmaan alle tuon.

229e halpahallissa.

Vierailija

Meillä on sellainen isoäänisesti huriseva halpa ilmastointilaite. Ei voi pitää nukkuessa päällä äänen takia, mutta riittää kun sillä viilentää muutaman tunnin ennen nukkumaan menoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrettävän ilmastointilaitteen saa ilmeisesti kelvollisen n. 450 eurolla, jos ostaa ajoissa, viime vuoden kesäkuun Kuluttaja-lehdessä oli vertailu. Jos ei ole varaa, niin pöytätuuletin sängyn viereen puhaltamaan ja tulpat korviin. Päivällä juo jääkaappikylmää vettä.

Noissa on se ongelma, että lämpimän ilman ja kondenssiveden poistoletkut pitäisi saada vedettyä asunnon ulkopuolelle ilmatiiviisti, ettei ulkoa pääse lämpöä sisälle.

Muuten käy niin, että ilmastointilaitteen edessä voi tuntua viileältä, mutta sen nettovaikutus on asuntoa lämmittävä.

Vähän niin kuin yrittäisi jäähdyttää asuntoa pitämällä pakastinta auki. Kompura käy kuumana, kun se yrittää jäähdyttää sen kaapin/arkun suljetun sijaan koko huoneiston. Koska kompuran tuottama lämpö lämmittää huonetta samalla on tehtävä tuomittu epäonnistumaan.

Ei meillä ole asunto lämmennyt ilmastointilaitteen käytöstä. Mittareita ympäri asuntoa ja lämpötilan laskua näkyy joka huoneessa, vaikka on vain yksi laite isossa asunnossa. Nämä on ihan ihme väitteitä taas.


Jätit mainitsematta minkälainen ilmastointilaite teillä on.

Pakastin oli esimerkkinä siksi, että siinä jäähdytyslaite (kompressori) siirtää lämmön ulos laitteen sisältä, jolloin sisäpuoli kylmenee, mutta ulos siirtyy lämpöä. Myös energiahäviöiden vuoksi syntyy lämpöä laitteen ulkopuolelle eli siihen huoneeseen, missä pakastin on,

Jos pakastin on auki, silloin sen jäähdytyslaite yrittää edelleen siirtää lämpöä laitteen sisältä ulos, mutta nyt sisä- ja ulkopuoli ovat samaa tilaa. Koska jäähdytys tämän takia epäonnistuu, kompressori käy koko ajan ja nettovaikutus on, että jäähdytettävä tila lämpenee.

Jos ilmastointilaite ei siirrä lämpöä jäähdytettävän tilan ulkopuolelle, se yrittää jäähdyttää myös itsensä, jolloin fysiikan lakien mukaan johtoja pitkin tuleva sähköenergia muuttuu lämmöksi, joks lämmittää huonetta enemmän kuin jäähdytyselementti pystyy sitä viilentämään.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla