Asunnon viilennys

Mikseihän Suomessa myydä ikkunaan tai seinään asennettavia koneita? Etelässä ja amiriikassa yleisiä.

Teoriassa ja käytännössä toimivia. Ei kuuman korvausilman ongelmaa kuten yksiputkisissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikseihän Suomessa myydä ikkunaan tai seinään asennettavia koneita? Etelässä ja amiriikassa yleisiä.

Teoriassa ja käytännössä toimivia. Ei kuuman korvausilman ongelmaa kuten yksiputkisissa.

Tein sellaisen yksiputkisesta partsin oveen!

Toimii oikeasti ja teho on moninkertainen. "Korvausilma" kulkee siis partsilta koneen kautta partsille. Sisään vain kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Mikseihän Suomessa myydä ikkunaan tai seinään asennettavia koneita? Etelässä ja amiriikassa yleisiä.

Teoriassa ja käytännössä toimivia. Ei kuuman korvausilman ongelmaa kuten yksiputkisissa.

Sellaisia näkee esimerkiksi elokuvissa paljon. Mutta kai siinä on meillä joku että ne on niin ruman näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Muistan kun nuorena likkana muutin tähän asuntooni ja ostin tuon pömpelin, olin myös tosi skeptinen sen suhteen. Kuitenkin, vaikka laitoin putken avoimen ikkunan raosta ulos, se silti viilensi yllättävän hyvin kämppää. Yritin laittaa jesarilla jotain pahveja ikkunaan putken ympärille, mutta kun laitoin koneen päälle, ilmanpaine sai ne lävähtämään heti sisäpuolelle. Sitten teetin ikkunalasin, jossa on putkelle reikä. Kyllä sekin vähän falskaa reunoista, (siellä on myös tarkoituksella jätetyt raot alhaalla) mutta saakin falskata koska jostainhan se korvausilma kuitenkin imetään. Parempihan se on, että se imetään suoraan samasta ikkunasta jossa on koneen imutausta, eli se imee sen kuuman korvausilmankin samalla.

Mä saan parhaimmillaan tuolla laitteella 44 neliöisen asuntoni 22 asteeseen+kosteus pois, vaikka ulkona olisi 30 astetta. Ja laite on jo 17 vuotta vanha ja maksoi 300 euroa! Ikkunan teettäminen reiällä maksoi 115e. 

Että kyllä minä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen tuohon laitteeseen. Parasta on se ettei se vaadi mitään kallista asentajaa edes, vaan asennan sen itse. Vaihdan vain sen ikkunaruudun kesäksi jossa on se putkelle tarkoitettu reikä. Kun tuo laite joskus hajoaa, hommaan vain uuden samanlaisen tilalle. Helppoa, halpaa ja toimii. Ja tuo mun laite ainakin on sellainen, että se pitää vähän väliä "tauon" jolloin se kuuma putki viilenee. Eli ei ole sitäkään ongelmaa että putki kuumenisi liiaksi ja jos kuumeneekin, niin sekin on kuitenkin siinä laitteen imuaukon kohdalla, joten mitä väliä? Tuo laite viilensi kämppää yllättävän hyvin jo ENNEN kuin teetin tuon erillisen ikkunan putkelle, mutta sen jälkeen se on viilentänyt loistavasti. Ainut huono puoli on, että se on melko kovaääninen joten ei sen käydessä voi helposti nukkua, joskus tosin olen nukkunutkin jos oon tosi kuolemanväsynyt, ei silloin mitkään hurinat häiritse. Mutta toisaalta jos ja kun saan kämpän viilennettyä sen kanssa hyvin niin sitten vaan meen nukkumaan ilman avaamatta ikkunoita, jos yötkin on tukalia. Jos taas yöllä on viileää, niin sammutan laitteen ja avaan ikkunat yöksi. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Siirrettävä ilmastointikone.

Niitä saa alle 300 eurolla. Käytettynä varmaan alle tuon.

Mikähän on alle 300 e laitteen energialuokka, desibelit ja tehot? Edellämainittuihin kannattaa kiinnittää huomiota. Electroluxilta löytyi meille edullisin A+ energialuokan kone joka viilentää tehokkaasti ja hiljaisesti, hintaa 500 e.

Maksoin n 60 euroa kolmikerroksisesta tuulettajasta.  Kova helle, laitoin märän pyyhkeen ja makoilin siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseihän Suomessa myydä ikkunaan tai seinään asennettavia koneita? Etelässä ja amiriikassa yleisiä.

Teoriassa ja käytännössä toimivia. Ei kuuman korvausilman ongelmaa kuten yksiputkisissa.

Tein sellaisen yksiputkisesta partsin oveen!

Toimii oikeasti ja teho on moninkertainen. "Korvausilma" kulkee siis partsilta koneen kautta partsille. Sisään vain kylmää.

Mulla sama paitsi että partsille on yksi ikkuna ja asensin sen siihen.

Itsellä ilmastointilaite makkarissa ja sillä pärjää. 300 investointi auttoi. Lämpöä kestän muuten paitsi nukkuessa koska se vie unet. Kämpän ikkunat auki illalla. Tuuletin hurraa olohuoneessa. Vältän käyttämästä uunia jne.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin ostin ilmanviilentimen, niin yksi epätoivoinen konsti saada yöunesta kiinni oli pitää geelipusseja päivisin jääkaapissa ja asettaa pari pussia ennen nukkumaanmenoa sänkyyn lakanan alle saadakseni viileän makuualustan. Kyseiset geelipussit ovat näitä uudelleenkäytettäviä ensiapuvälineitä. Eivät nosta ilmankosteutta huoneessa.

teissä kommunisteissa on neroja joukossa keksitte fysiikan lakeja uusiksi. mutta niinhän ryssänmaallakin tehdään historian kanssa- uusiksi vaan koko historia valokuvista poistetaan sopimattomat. oi suuri vennäänmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Muistan kun nuorena likkana muutin tähän asuntooni ja ostin tuon pömpelin, olin myös tosi skeptinen sen suhteen. Kuitenkin, vaikka laitoin putken avoimen ikkunan raosta ulos, se silti viilensi yllättävän hyvin kämppää. Yritin laittaa jesarilla jotain pahveja ikkunaan putken ympärille, mutta kun laitoin koneen päälle, ilmanpaine sai ne lävähtämään heti sisäpuolelle. Sitten teetin ikkunalasin, jossa on putkelle reikä. Kyllä sekin vähän falskaa reunoista, (siellä on myös tarkoituksella jätetyt raot alhaalla) mutta saakin falskata koska jostainhan se korvausilma kuitenkin imetään. Parempihan se on, että se imetään suoraan samasta ikkunasta jossa on koneen imutausta, eli se imee sen kuuman korvausilmankin samalla.

Mä saan parhaimmillaan tuolla laitteella 44 neliöisen asuntoni 22 asteeseen+kosteus pois, vaikka ulkona olisi 30 astetta. Ja laite on jo 17 vuotta vanha ja maksoi 300 euroa! Ikkunan teettäminen reiällä maksoi 115e. 

Että kyllä minä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen tuohon laitteeseen. Parasta on se ettei se vaadi mitään kallista asentajaa edes, vaan asennan sen itse. Vaihdan vain sen ikkunaruudun kesäksi jossa on se putkelle tarkoitettu reikä. Kun tuo laite joskus hajoaa, hommaan vain uuden samanlaisen tilalle. Helppoa, halpaa ja toimii. Ja tuo mun laite ainakin on sellainen, että se pitää vähän väliä "tauon" jolloin se kuuma putki viilenee. Eli ei ole sitäkään ongelmaa että putki kuumenisi liiaksi ja jos kuumeneekin, niin sekin on kuitenkin siinä laitteen imuaukon kohdalla, joten mitä väliä? Tuo laite viilensi kämppää yllättävän hyvin jo ENNEN kuin teetin tuon erillisen ikkunan putkelle, mutta sen jälkeen se on viilentänyt loistavasti. Ainut huono puoli on, että se on melko kovaääninen joten ei sen käydessä voi helposti nukkua, joskus tosin olen nukkunutkin jos oon tosi kuolemanväsynyt, ei silloin mitkään hurinat häiritse. Mutta toisaalta jos ja kun saan kämpän viilennettyä sen kanssa hyvin niin sitten vaan meen nukkumaan ilman avaamatta ikkunoita, jos yötkin on tukalia. Jos taas yöllä on viileää, niin sammutan laitteen ja avaan ikkunat yöksi. Helppoa.

Itse ostin sellaisen ikkunasarjan ilmastointilaitteelle ja sen asensin. Se on toiminut ihan kohtuullisen hyvin. Itsekin saatan sammuttaa laitteen ennen nukkumaanmenoa kun se on jo viilentänyt huoneen. Meteli häiritsee vähäsen. Toisaalta ei aina. Joskus jätän päälle kun oikein väsyttää ja on kuuma. Viime yön nukuin laite päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Muistan kun nuorena likkana muutin tähän asuntooni ja ostin tuon pömpelin, olin myös tosi skeptinen sen suhteen. Kuitenkin, vaikka laitoin putken avoimen ikkunan raosta ulos, se silti viilensi yllättävän hyvin kämppää. Yritin laittaa jesarilla jotain pahveja ikkunaan putken ympärille, mutta kun laitoin koneen päälle, ilmanpaine sai ne lävähtämään heti sisäpuolelle. Sitten teetin ikkunalasin, jossa on putkelle reikä. Kyllä sekin vähän falskaa reunoista, (siellä on myös tarkoituksella jätetyt raot alhaalla) mutta saakin falskata koska jostainhan se korvausilma kuitenkin imetään. Parempihan se on, että se imetään suoraan samasta ikkunasta jossa on koneen imutausta, eli se imee sen kuuman korvausilmankin samalla.

Mä saan parhaimmillaan tuolla laitteella 44 neliöisen asuntoni 22 asteeseen+kosteus pois, vaikka ulkona olisi 30 astetta. Ja laite on jo 17 vuotta vanha ja maksoi 300 euroa! Ikkunan teettäminen reiällä maksoi 115e. 

Että kyllä minä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen tuohon laitteeseen. Parasta on se ettei se vaadi mitään kallista asentajaa edes, vaan asennan sen itse. Vaihdan vain sen ikkunaruudun kesäksi jossa on se putkelle tarkoitettu reikä. Kun tuo laite joskus hajoaa, hommaan vain uuden samanlaisen tilalle. Helppoa, halpaa ja toimii. Ja tuo mun laite ainakin on sellainen, että se pitää vähän väliä "tauon" jolloin se kuuma putki viilenee. Eli ei ole sitäkään ongelmaa että putki kuumenisi liiaksi ja jos kuumeneekin, niin sekin on kuitenkin siinä laitteen imuaukon kohdalla, joten mitä väliä? Tuo laite viilensi kämppää yllättävän hyvin jo ENNEN kuin teetin tuon erillisen ikkunan putkelle, mutta sen jälkeen se on viilentänyt loistavasti. Ainut huono puoli on, että se on melko kovaääninen joten ei sen käydessä voi helposti nukkua, joskus tosin olen nukkunutkin jos oon tosi kuolemanväsynyt, ei silloin mitkään hurinat häiritse. Mutta toisaalta jos ja kun saan kämpän viilennettyä sen kanssa hyvin niin sitten vaan meen nukkumaan ilman avaamatta ikkunoita, jos yötkin on tukalia. Jos taas yöllä on viileää, niin sammutan laitteen ja avaan ikkunat yöksi. Helppoa.

Taisi jäädä apukoulukin kesken? "imee sen kuuman korvausilmankin samalla" LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Muistan kun nuorena likkana muutin tähän asuntooni ja ostin tuon pömpelin, olin myös tosi skeptinen sen suhteen. Kuitenkin, vaikka laitoin putken avoimen ikkunan raosta ulos, se silti viilensi yllättävän hyvin kämppää. Yritin laittaa jesarilla jotain pahveja ikkunaan putken ympärille, mutta kun laitoin koneen päälle, ilmanpaine sai ne lävähtämään heti sisäpuolelle. Sitten teetin ikkunalasin, jossa on putkelle reikä. Kyllä sekin vähän falskaa reunoista, (siellä on myös tarkoituksella jätetyt raot alhaalla) mutta saakin falskata koska jostainhan se korvausilma kuitenkin imetään. Parempihan se on, että se imetään suoraan samasta ikkunasta jossa on koneen imutausta, eli se imee sen kuuman korvausilmankin samalla.

Mä saan parhaimmillaan tuolla laitteella 44 neliöisen asuntoni 22 asteeseen+kosteus pois, vaikka ulkona olisi 30 astetta. Ja laite on jo 17 vuotta vanha ja maksoi 300 euroa! Ikkunan teettäminen reiällä maksoi 115e. 

Että kyllä minä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen tuohon laitteeseen. Parasta on se ettei se vaadi mitään kallista asentajaa edes, vaan asennan sen itse. Vaihdan vain sen ikkunaruudun kesäksi jossa on se putkelle tarkoitettu reikä. Kun tuo laite joskus hajoaa, hommaan vain uuden samanlaisen tilalle. Helppoa, halpaa ja toimii. Ja tuo mun laite ainakin on sellainen, että se pitää vähän väliä "tauon" jolloin se kuuma putki viilenee. Eli ei ole sitäkään ongelmaa että putki kuumenisi liiaksi ja jos kuumeneekin, niin sekin on kuitenkin siinä laitteen imuaukon kohdalla, joten mitä väliä? Tuo laite viilensi kämppää yllättävän hyvin jo ENNEN kuin teetin tuon erillisen ikkunan putkelle, mutta sen jälkeen se on viilentänyt loistavasti. Ainut huono puoli on, että se on melko kovaääninen joten ei sen käydessä voi helposti nukkua, joskus tosin olen nukkunutkin jos oon tosi kuolemanväsynyt, ei silloin mitkään hurinat häiritse. Mutta toisaalta jos ja kun saan kämpän viilennettyä sen kanssa hyvin niin sitten vaan meen nukkumaan ilman avaamatta ikkunoita, jos yötkin on tukalia. Jos taas yöllä on viileää, niin sammutan laitteen ja avaan ikkunat yöksi. Helppoa.

Mulla myös pelkästään hyvää sanottavaa, kommentoin jo aiemmin, että mun laite on palvellut jo 15 vuotta. Toki joka kesä ei ole tarvinnut käyttää. Ja myös minulla ikkunaruudussa putkelle reikä teetetty. Olen irrottanut laitteesta pyörät ja nostan sen tuolin päälle, jotta laite olisi mahdollisimman lähellä ikkunaa. Reiästä huolimatta ikkunasta falskaa kuumaa reunoista niin kuin pitääkin, kone hoitelee senkin ilman samalla kun imee myös huoneistosta ilmaa. Putken tungen reiästä niin paljon ulos kuin mahdollista. Toki sen voi myös leikata sopivaksi, mutta itse asun alimmassa kerroksessa jossa oma pihapatio, joten on helppoa käydä ulkopuolelta vetämässä putkea ulos ja samalla voin laittaa putken eteen pyykit kuivumaan. Kyllä kuivuu nopeasti kun putki puhaltaa kuumaa ilmaa suoraan pyykkitelineeseen. Hyvin on laite hommansa hoitanut. Taitaa olla käyttäjissä vikaa jos ei näistä laitteista tykkää, koska itse olen ollut täysin tyytyväinen.

Tai sitten on kyse vain siitä, että rikkaat lesoilee köyhille, että älä sä hanki tollastakaan laitetta kun ei sulla ole varaa kunnolliseen laitteeseen. Omasta mielestäni tämä laite on ollut hintaansa nähden paljon tehokkaampi kuin osasin odottaa. Niitähän myydään sellaisiakin joissa ei sitä putkea tarvitse laittaa puhaltamaan ilmaa ulos. Onko täällä kenellekään kokemuksia sellaisista?

AIvan järkyttävän ruma keino, mutta toimii eli ensiapupakkauksen lämpöpeitto ikkunaan, mutta niin päin, että se heijastaa auringon ja lämmön ulos asunnosta. Sain tämän vinkin Floridasta, kun valitin edellisessä asunnossa kuumuutta, jossa makkari grillaantui suorassa pahteessa yli 40 asteiseksi eikä sitä saanut viileäksi millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirrettävän ilmastointilaitteen saa ilmeisesti kelvollisen n. 450 eurolla, jos ostaa ajoissa, viime vuoden kesäkuun Kuluttaja-lehdessä oli vertailu. Jos ei ole varaa, niin pöytätuuletin sängyn viereen puhaltamaan ja tulpat korviin. Päivällä juo jääkaappikylmää vettä.

Noissa on se ongelma, että lämpimän ilman ja kondenssiveden poistoletkut pitäisi saada vedettyä asunnon ulkopuolelle ilmatiiviisti, ettei ulkoa pääse lämpöä sisälle.

Muuten käy niin, että ilmastointilaitteen edessä voi tuntua viileältä, mutta sen nettovaikutus on asuntoa lämmittävä.

Vähän niin kuin yrittäisi jäähdyttää asuntoa pitämällä pakastinta auki. Kompura käy kuumana, kun se yrittää jäähdyttää sen kaapin/arkun suljetun sijaan koko huoneiston. Koska kompuran tuottama lämpö lämmittää huonetta samalla on tehtävä tuomittu epäonnistumaan.

Yksiputkinen päristin ei voi toimia ilman että kuumaaa korvausilmaa virtaa ulkoa sisälle. Tiivistäminen on siis hyödytöntä. t. fyysikko

Jos yksiputkinen päristin puhaltaa ulos n. 50 asteista kuumaa ilmaa ja sisään tulee sama määrä vaikka 30 asteista kuumaa ilmaa tilalle niin mihin suuntaan lämpöä fyysikkopohjalta voisi pohtia siirtyvän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osta kaksiosainen ilmanviilennin. Ulkoyksikkö parvekkeelle, sisäyksikkö sisälle. Välissä johto, eli ikään kuin ilmanlämpöpumppu, mutta siirrettävä. Tasan yhtä tehokas. Itselläni ilman tätä konetta sisällä on 32 astetta. Nyt on 20. Kylmemmäksikin saisi. Oma kone on Argo Ulisse. Maksoi 1900 euroa, mutta on hintansa väärti!! Noita saa myös Torista käytettyinä halvemmalla. Kaverilla on käytössä 11 vuotta vanha Argo Ulisse, ihan priimakunnossa edelleen. Todella hiljainen.

Eli vaan johto kahden laitteen välissä? Ja esim parvekkeen oven saa kiinni asti kun se johto on välissä?

Tutkin netistä ja näyttää hyvältä. Yleensä noissa kaksi osaisissa leveä putki jolloin ikkunaan joutuu laittamaan reiällisen pleksin tms

Se ei ole johto vaan letku, jonka sisällä menee virtaa ja kylmäaineet kahden laitteen välillä. Tosi jäykkä, n 5cm paksu. Et tietenkään saa ovea kiinni se välissä, eihän sitä saa kiinni edes sähköjohto välissä.

Jos haluat tiivistä, vietävä ulos ikkunan kautta ja siihen pleksi.

Tehot ok mutta jos ulos tulee tosi kuuma, yli 30 astetta niin rakenteet niin kuumat että sisälämmöt jotain 25. Sisäyksikön edessä voi silti nautiskella 6-asteisestä puhalluksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

Ei hätää! Olkiluoto 3 käynnistyy syksyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

Eihän näitä käytetäkään muuta kuin sitten kun on pakko! Mulla on ollut tässä jo monta viikkoa asunnossa 24-27 lämpötila, mutta tänään se alkoi mennä jo yli 27 (yöllä ikkunat auki laskee ehkä asteen tai pari vaikka ulkona olisi 15 astetta) joten otin tänään pömpelini käyttöön, jotta saan yöllä paremmin nukutuksi. Ei nämä laitteet ole tarkoitettukaan jatkuvaan käyttöön ilmanvaihtomielessä, nämä on pelkkä nopea hätähelpotus. Viilennän siis vain illalla muutaman tunnin. Enimmän aikaa kesästä en laitetta käytä ollenkaan ja joinakin kesinä en ole käyttänyt kertaakaan, joinakin kesinä taas laitetta on saanut laulattaa jatkuvasti. Riippuu paljon säistä ja etenkin yölämpötiloista ja ilman kosteudesta. Käytän kaikki muut keinot aina ensin ennen kuin otan laitteeni käyttöön, ihan jo sen aiheuttaman metelin takia ei sitä voi käyttää jatkuvasti samoin kuin ilmalämpöpumppuja. 

Mutta sekin on niin ihme juttu, että vaikka yöllä lämpötila menisi todella alas ja ikkunat on yöllä auki, ei se asunnon lämpötila silti laske montaakaan astetta. Aamulla on ehkä 3 astetta vähemmän kuin mitä oli illalla. Ikään kuin asunnon seinät olisi jotenkin varastoinut sitä aiemman päivän lämpöä, eikä se sitten sitten ihan helpolla lähde siitä alenemaan. 

Sälekaihtimet kiinni ja nimenomaan kupera puoli ulospäin pudottaa monta astetta verraten siihen että verhot olisivat auki.

Yöksi päälle pelkkä lakana, jos jotain tarvii. Pussilakanassa on kaksi kangaskerrosta, joten se on helteillä liikaa.

Omassa asunnossa ei läpivetomahdollisuutta muuten kuin rappukäytävään, siihenkin olen joutunut turvautumaan. Viilensi hyvin!

Melkeinpä paras keino oli kastella kylpypyyhe viileällä vedellä, kiertää ylimääräinen vesi pois ja käydä sen alle nukkumaan. Ei tarvinnut tuskissaan hikoilla!

Nykyisin käytän ilmanviilennintä, alle 300e, poistoputki ulos. Huutaa mutta ääni on kovaa, tasaista huminaa, siedettävää. Jäähdytän huoneen, sammutan laitteen, jätän tuulettimen pyörittämään sitä viilennyttä ilmaa ja nukun hyvin.

Jo kolmatta kesää vanhat vaaleat verhot ripustettuna ikkunoiden ULKOPUOLELLE. Estää ikkunalasin kuumenemisen ja laskee sisälämpötilaa useamman asteen. Rivarissa asun, niin onnistuu, kerrostalossa ehkä haastavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiputkisen ongelma on puhdasta fysiikkaa.

Se puhaltaa asunnosta ulos suuren määrän ilmaa. Vastaava määrä korvausilmaa tulee ulkoa tilalle.

Jos ulkoilma on lämpimämpää kuin sisäilma, kuten se juuri pahimmillaan on, päristimellä on edessään Sisyfoksen työ.

Kaksiputkinen toimii välttävästi ja kaksiosainen oikeasti.

Siirrettäviä kaksiosaisia on käytännössä vain yhdeltä valmistajalta eri nimillä. Heikon laadun takia "argoa" en suosittele, kalliiksi tulee.

30 vuoden kokemuksella

Ymmärrän kyllä. Siitä huolimatta yksiputkinen päristin on miljoona kertaa pelkkää tuuletinta parempi. Se myös poistaa kosteutta huoneilmasta, jolloin koko asunnon ilma raikastuu eikä tunnu niin tukalalta. Kaiken lisäksi sisälämpömittarin mukaan meidän yksiputkinen laskee helposti olohuoneen lämpötilaa muutamalla asteella, vaikka pidämme sitä tulikuuman parvekkeen ovenraossa ilman minkäänlaisia tiivisteitä ja kone varmasti imee kuumaa ilmaa sisälle parvekkeelta.

Epäröin itse ihan turhaan laitteen hankkimista juuri näiden kommenttien takia, joissa laitteita haukuttiin - sinänsä ymmärrettävästi. Silti hifistely on ärsyttävää, koska kaksiputkiset kapineet, kaksiosaiset pömpelit tai ILP vaan eivät ole realistinen vaihtoehto tosi monelle. Se piirtää, kellä on liitua, me muut joudutaan tyytymään tehottomiin päristimiin.

Ymmärrättekö millaisen määrän sähköä ne isossa mittakaavassa kuluttaa? Jos on 100 asunnon kerrostalo ja jokainen huudattaa tuollaista yksiputkista laitetta joka ottaa n. 1,5kW sähköä niin yhdessä talossa palaa noihin jo 150kW teho koko ajan. Normaali asunnon saunan kiuas on yleensä 6kW tehoinen niin nuo lämmittää taloa kuin olisi 25 kiuasta päällä yötä päivää!

Sähköä palaa ja usein helteellä ei edes tuule joten tuulimyllyt ei pyöri ja energiaa jauhetaan pahimmillaan polttamalla kivihiiltä ja ilmastonmuutos ottaa vaan entisestään kierroksia ja ensi kesänä on taas entistä kuumempaa.

No kannattaisko sitten laittaa kaikkiin kerrostaloasuntoihin sovinnolla ilmalämpöpumput? Vai mikä on sun ratkaisus tähän ongelmaan? Kärsikää kaikki kerrostaloasukit? Tässä pitäisi kuitenkin jaksaa painaa täysillä töissä, eikä se oikein onnistu jos kämppä on aina kuin saunan jälkilämpö, vaikka kuinka pitäisi päivät kaihtimet alhaalla ja ikkunat kiinni ja vain yöllä ikkuna auki. Vanhat kerrostalot tehtiin eri tavalla ja niissä oli erilainen ilmanvaihtosysteemi, painovoimainen ilmanvaihto, joka oli niin tehokas, että se saattoi olla jopa liiankin tehokas ja sitä täytyi vähän himmata. 

Nyky kerrostalot tehdään energiatehokkaasti kuumailmapalloiksi. Pakko on saada edes jotain helpotusta. Eikö sitäkään saa saada?