Lue keskustelun säännöt.
IL: Poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä yhdistää usein kolme piirrettä. - juttu maksumuurin takana, eli mitä nämä kolme piirrettä nyt on?
07.06.2021 |
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Se on se osio missä minun testattu älykkyys on 140+ Enkä käsitä mitä sinä et ymmärrä. Se on sitä kun näet kokonaisuuden jokaisen osan täältä huitsinnevadaan asti ja osaat yhdistää ne päässäsi kokonaisuudeksi. Ja on muuten todella rasittava älykkyyden muoto elämässä, kun te muut ette tunnu näkevän kuin lauseen kolme ensimmäistä kirjainta ensimmäiseltä sivulta, minä taas näen koko perkeleen kirjan.
Voisitko vaikka kuvailla sitä koeasetelmaa, jossa kyseinen älykkyyden osa-ala sinulta mitattiin?
Vertauksesi on melko abstrakti, kun taas kyselin lähinnä sitä, että mitä kokonaisuuksien hahmottamisella tarkallaan tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Se on se osio missä minun testattu älykkyys on 140+ Enkä käsitä mitä sinä et ymmärrä. Se on sitä kun näet kokonaisuuden jokaisen osan täältä huitsinnevadaan asti ja osaat yhdistää ne päässäsi kokonaisuudeksi. Ja on muuten todella rasittava älykkyyden muoto elämässä, kun te muut ette tunnu näkevän kuin lauseen kolme ensimmäistä kirjainta ensimmäiseltä sivulta, minä taas näen koko perkeleen kirjan.
Voisitko vaikka kuvailla sitä koeasetelmaa, jossa kyseinen älykkyyden osa-ala sinulta mitattiin?
Vertauksesi on melko abstrakti, kun taas kyselin lähinnä sitä, että mitä kokonaisuuksien hahmottamisella tarkallaan tarkoitetaan.
Itel yks merikapteeni mittas ihanguule elo-hopeameterill. Ja āhterista, siis laivan āhterista haettiin juhla-rommit go osottautus oikke päteväks.
Eli juu, syöt semmosen elo-chopeaticku-neckun ni selviä!
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Se on se osio missä minun testattu älykkyys on 140+ Enkä käsitä mitä sinä et ymmärrä. Se on sitä kun näet kokonaisuuden jokaisen osan täältä huitsinnevadaan asti ja osaat yhdistää ne päässäsi kokonaisuudeksi. Ja on muuten todella rasittava älykkyyden muoto elämässä, kun te muut ette tunnu näkevän kuin lauseen kolme ensimmäistä kirjainta ensimmäiseltä sivulta, minä taas näen koko perkeleen kirjan.
Voisitko vaikka kuvailla sitä koeasetelmaa, jossa kyseinen älykkyyden osa-ala sinulta mitattiin?
Vertauksesi on melko abstrakti, kun taas kyselin lähinnä sitä, että mitä kokonaisuuksien hahmottamisella tarkallaan tarkoitetaan.
Se on sitä, että älykäs tietää ennen dekkarin lukemista, että hovimestari on aina murhaaja, mutta lukee kuitenkin, jotta saa sanoa kirjan loputtua olleensa oikeassa ja hemmetin älykäs kun osasi arvata, siinä missä tyhmemmät käyttivät aikaa kirjan lukemiseen, koska asiahan oli päivänselvä jo ilman lukemattakin.
Ja tietysti spoilaa välittömästi sen nettiin, koska sit pääsee ilkkumaan niille "kuka tiesi, lällällää, MINÄPÄ tiesin. ÄÄÄÄÖÖÖÖ 140 öyhön öyhön"
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?
No vaikka se, että täällä jauhetaan jo viikon verran ties monettako tuhannetta viestiä Marinin ruokaeduista ja jankutetaan ihan asian vierestä tunnepohjalta eikä käsitellä asiaa niiltä olennaisilta osin.
t. Mensan testin läpäissyt
1. Kiertää maksumuurin kysymällä aiheesta vauva-palstalla
2. Kiertää maksumuurin lukemalla lehden
3. Ei vaivaa päätään älykkyysosamäärällä, koska kun on heti aluksi kauhalla annettu, niin mitä sitä lusikalla annostelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä muutakun sen, jotta lähden nyt
kaupungille heruttamaan, olenhan kehopositiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?
No vaikka se, että täällä jauhetaan jo viikon verran ties monettako tuhannetta viestiä Marinin ruokaeduista ja jankutetaan ihan asian vierestä tunnepohjalta eikä käsitellä asiaa niiltä olennaisilta osin.
t. Mensan testin läpäissyt
Kun jotain asiaa jankutetaan tarpeeksi kauan ja tarpeeksi monen median kautta, niin siitä muotoutuu netin kautta uusi totuus.
Trump, persut, Venäjän trollit ja muut ammattimaalittajat ovat tämän ymmärtäneet. Missään ei ole näiden tahojen älykkyydestä todisteita, mutta silti he hallitsevat keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?
No vaikka se, että täällä jauhetaan jo viikon verran ties monettako tuhannetta viestiä Marinin ruokaeduista ja jankutetaan ihan asian vierestä tunnepohjalta eikä käsitellä asiaa niiltä olennaisilta osin.
t. Mensan testin läpäissyt
Ruokaetukohussa on kyse juurikin tunnepohjasta, reaktioista jota olematon asia ihmisissä aiheuttaa, kunhan se vain sopivassa/sopimattomassa valossa esitetään. Vaalien mustamaalauskamppanja. Outoa ettei Mensan testin läpäissyt sitä hahmota.
Vierailija kirjoitti:
En koko juttua viitsi referoida, mutta perussuomalaisten äänestäminen oli tärkein syy
Tarkoitit varmaan,että perussuomalisten äänestäjiä ei voida laskea älykkäiksi.
Eikä tämänkään palstan perusteella todellakaan voi, joten oikeassa olit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oiekat vastaukset kirjoitti:
Uteliaisuus
Älykäs ihminen on usein kiinnostunut erilaisista asioista hyvin laajalla skaalalla.
– On hyvin tyypillistä, että älykäs ihminen on utelias. Se näkyy esimerkiksi siten, että kun järjestämme yhdistyksessä jäsenille erilaista toimintaa, niin melkein mitkä tahansa luennot tai yritysvierailut keräävät tuvan täyteen.
Toinen mahdollinen älykkyyden merkki on hyvin syvällinen paneutuminen esimerkiksi työhön, harrastukseen tai johonkin muuhun kiinnostuksen kohteeseen.
Hyvä ongelmanratkaisu- ja hahmotuskyky
Älykkäät ihmiset hahmottavat hyvin erilaisia kokonaisuuksia ja tilanteita. Tällainen ilmenee esimerkiksi silloin, kun keskustellaan tai esitetään jokin tietty asia.
– Älykkäiden ihmisten on hyvin helppoa hahmottaa se kokonaisuus, josta aiheessa on kyse.
Eli tuomitsevat ihmiset (persut) eivät ole älykkäitä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?
No vaikka se, että täällä jauhetaan jo viikon verran ties monettako tuhannetta viestiä Marinin ruokaeduista ja jankutetaan ihan asian vierestä tunnepohjalta eikä käsitellä asiaa niiltä olennaisilta osin.
t. Mensan testin läpäissyt
Ruokaetukohussa on kyse juurikin tunnepohjasta, reaktioista jota olematon asia ihmisissä aiheuttaa, kunhan se vain sopivassa/sopimattomassa valossa esitetään. Vaalien mustamaalauskamppanja. Outoa ettei Mensan testin läpäissyt sitä hahmota.
Hahmotan kyllä sen, että media tekee ties millaisia juttuja, mutta että täällä tartutaan täkyyn ja jaksetaan reuhtoa sitä päivästä toiseen, sitä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Osaa hakkeroida maksumuurit
2. Ei usko iltapäivälehtien hömppäotsikoita
3.
Vierailija kirjoitti:
1. Osaa hakkeroida maksumuurit
2. Ei usko iltapäivälehtien hömppäotsikoita
3.
Kaikkitietävä ihminen on uteliaan vastakohta, eli olet vain muka kaikkitietävä urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?
No vaikka se, että täällä jauhetaan jo viikon verran ties monettako tuhannetta viestiä Marinin ruokaeduista ja jankutetaan ihan asian vierestä tunnepohjalta eikä käsitellä asiaa niiltä olennaisilta osin.
t. Mensan testin läpäissyt
En ole avannut yhtäkään tätä aihetta koskevaa ketjua, enkä tule avaamaan. Enkä ole tehnyt Mensan testiäkään. Silti kuvittelen, ettei Marinin aamiaiskeskusteluissa ole mitään itseäni kiinnostavaa. Olenko nyt älykäs vai tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?
Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?
No vaikka se, että täällä jauhetaan jo viikon verran ties monettako tuhannetta viestiä Marinin ruokaeduista ja jankutetaan ihan asian vierestä tunnepohjalta eikä käsitellä asiaa niiltä olennaisilta osin.
t. Mensan testin läpäissyt
En ole avannut yhtäkään tätä aihetta koskevaa ketjua, enkä tule avaamaan. Enkä ole tehnyt Mensan testiäkään. Silti kuvittelen, ettei Marinin aamiaiskeskusteluissa ole mitään itseäni kiinnostavaa. Olenko nyt älykäs vai tyhmä?
Ehkä sinulta puuttuu ainakin sitä uteliaisuutta.
1. Ei lue tuolla tavoin otsikoita roskaa
2. Ei lue Iltalehden maksumuurin takana olevia vedätysartikkeleita
4. Ei lue Iltalehteä
Lisäselvitysten pyytäminen tässä ketjussa toisten esittämiin määritelmiin ei osoita älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koko juttua viitsi referoida, mutta perussuomalaisten äänestäminen oli tärkein syy
Tarkoitit varmaan,että perussuomalisten äänestäjiä ei voida laskea älykkäiksi.
Eikä tämänkään palstan perusteella todellakaan voi, joten oikeassa olit.
siitä en tiedä mutta kommarien äänestäjät on persereikiä.
Kokonaisuuden hahmottaminen on myös esim. sitä, kun osaa hahmottaa mensan palikkatehtävissä neljänneksi tulevan palikan. Itse olen ollut näissä aina hyvä, mutta en pidä itseäni mitenkään erityisen älykkäänä.
Myös töissä saattaa tulla eteen hahmottaminen. Osaa siis hahmottaa hankalan propleeman kokonaisuudessaan ja hallitsee tavan toimia niin, että ongelma ratkaistaan.
PS. Otin joskus kevättalvella IL-lehden ilmaisen kokeilun tuohon plussaan. Se edelleen avoinna. Lie vahingossa jäänyt. Samoin kävi yhdelle TV:n maksulliselle kanavalle.