IL: Poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä yhdistää usein kolme piirrettä. - juttu maksumuurin takana, eli mitä nämä kolme piirrettä nyt on?

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?

Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?

Esim miten läheisen liittymän rakentaminen liittyy kunnan infrakustannuksiin, ihmisten lyhyempään pendelöintiaikaan, alueen siisteyteen, turvallisuuteen ja imagoon, sen läheisen kaupan kannattavuuteen, sitä kautta läheisten tonttien kysyntään, sitä kautta kunnan asukasluvun kasvuun ja jälleen takaisin hyvään verokertymään.

Esimerkiksi.

Kenellä nyt minkäkin himmelin keskinäiset väreilyt ilmassa on niitä seurattavia. Jollain se on maailmantalous, jollain yrityksen tuottavuus.

lisää...

4. Heidän kommenttinsa saavat rutkasti alapeukutuksia ja poistoja, ip-blokkauksia ym. häirintää osakseen niiltä tyhmemmiltä

5. Toisaalta, kumma kyllä, myöskään kahta älykästä ihmistä ei koskaan sovi yhtäaikaa samaan ketjuun, aina tulee se näyttämisen halu jommalle kummalle

6. Erehtyminen on inhimillistä, mutta vaatii poikkeuksellista älykkyyttä myöntää se piirre itsessään

7. Älykkäiden ihmisten huumori vaatii älykkyyttä auetakseen lukijalle. Älykkään ihmisen käyttämä hymiö mielletään poikkeuksetta lapselliseksi niiden tyhmempien helposti ärsyyntyvissä pienissä pääkopissa ja jos ei käytä emojia, niin jos ei ole lapsellinen, niin ainakin on tosi tyhmä ja vanhanaikainen ;D

8. Älykäs ihminen ymmärtää mediakriittisyyden ja lähteiden tarkistamisen välttämättömyyden siinä, missä joillekin riittää kunhan sivun nimessä on sana Suomi, oikea, uutiset tai aito.

9. Älykäs ihminen ei usko sensuurin olevan mikään apu, mutta käymällä avointa keskustelua eräillä keskustelupalstoilla pystyy viidessä minuutissa päättelemään sensorin iän, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen ja poliittisen kannan

10. Älykäs ihminen osaa hakea linkkejä myös hakupalvelun toiselta sivulta

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?

Se on se osio missä minun testattu älykkyys on 140+  Enkä käsitä mitä sinä et ymmärrä. Se on sitä kun näet kokonaisuuden jokaisen osan täältä huitsinnevadaan asti ja osaat yhdistää ne päässäsi kokonaisuudeksi. Ja on muuten todella rasittava älykkyyden muoto elämässä, kun te muut ette tunnu näkevän kuin lauseen kolme ensimmäistä kirjainta ensimmäiseltä sivulta, minä taas näen koko perkeleen kirjan.

Voisitko vaikka kuvailla sitä koeasetelmaa, jossa kyseinen älykkyyden osa-ala sinulta mitattiin?

Vertauksesi on melko abstrakti, kun taas kyselin lähinnä sitä, että mitä kokonaisuuksien hahmottamisella tarkallaan tarkoitetaan.

Kyllä minä ymmärsin, mitä hän tarkoittaa koko perkeleen kirjalla. Kun katsoo jotain lähialueen hanketta, ja näkee lankojen johtavan ilmastonmuutokseen ja Kiinan taloudelliseen hegemoniaan. Kirous.

oiekat vastaukset kirjoitti:

Uteliaisuus

Älykäs ihminen on usein kiinnostunut erilaisista asioista hyvin laajalla skaalalla.

– On hyvin tyypillistä, että älykäs ihminen on utelias. Se näkyy esimerkiksi siten, että kun järjestämme yhdistyksessä jäsenille erilaista toimintaa, niin melkein mitkä tahansa luennot tai yritysvierailut keräävät tuvan täyteen.

Toinen mahdollinen älykkyyden merkki on hyvin syvällinen paneutuminen esimerkiksi työhön, harrastukseen tai johonkin muuhun kiinnostuksen kohteeseen.

Hyvä ongelmanratkaisu- ja hahmotuskyky

Älykkäät ihmiset hahmottavat hyvin erilaisia kokonaisuuksia ja tilanteita. Tällainen ilmenee esimerkiksi silloin, kun keskustellaan tai esitetään jokin tietty asia.

– Älykkäiden ihmisten on hyvin helppoa hahmottaa se kokonaisuus, josta aiheessa on kyse.

Äkkiseltään vaikuttaisi siltä, että älykäs ihminen on antiteesi tavalliselle perussuomalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kiinnostaisi, mikä tavallisen älykkäitä ihmisiä yhdistää. Siinä olisi realistisempi tavoite.

Tolkkuus ja tolkun äänestyskäyttäytyminen. Ääri-ideologioista kuten eräistä punaisista ja vihreistä liikkeistä erossa pysyminen.

Tolkku ja tolkun ihminen kuulostaa niin pohjanmaalta ja Sipilältä.

Ei ole testattu älyä koskaan. AMK: n jätin puolen vuoden jälkeen koska veri veri yliopistolle ja sinne pääsinkin. No kyselin sitten mielenkiinnosta Psyko ry: ltä mitä amk: n testeistä ilmeni. Vastaus: looginen ajattelu erittäin hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Kyky kyseenalaistaa, kyky kieltäytyä, kyky toimia toisin.

Jei! Just niinku mä! Olen se vastarannankiiski, joka tekee melkein aina eri tavalla kuin muut. Ensin harkittuaan eri vaihtoehtojaja skenaarioita.

No, tämän tiesinkin. 😊

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?

Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?

Sanoisin, että se joka pystyy hahmottamaan millainen sote-järjestelmä oikeasti toimii, eli sairaat pääsevät tutkimuksiin ja saavat hyvää hoitoa ilman pitkää jonotust, hän saa minulta arvon "poikkeuksellisen älykäs ihminen". Lähes samaa tasoa olisi henkilö, joka osaa hahmottaa toimimattomat sote-ehdotukset.

Yhteyksien näkeminen asioiden välillä ei vielä nähdäkseni ole itsestäänselvästi osa älykkyyttä. Toisistaan melko erillisten ilmiöiden sekoittaminen toisiinsa (esimerkiksi eri ympäristöhaasteet ja niiden suhde ilmastonmuutokseen) ja hieman kyseenalaisten yhteyksien merkityksen korostaminen tai liioitteleminen (esim. kvanttitason ilmiöiden ja tunnistettavien ajatusten yhteydet) tuntuvat olevan yleisiä ajattelun "virheitä".



Yleensäkin hyvin holistinen tai siilimäinen (fox ja hedgehog- tyylit) maailmankatsomus vaikuttaa minusta hieman epäilyttävältä, enkä intuitiivisesti pitäisi sitä älykkyyteen yhdistettävänä.

Vahva luottamus omaan arvostelu- tai ennustuskykyyn ei myöskään vaikuta minustakaan kovin vahvalta älykkyyden tunnusmerkiltä, vaikka niiden välillä jotain pientä korrelaatiota saattaakin olla.

Just eilen luin tämän jutun englanninkielisenä, joten iltalehdet kopsaavat näitä juttuja ulkomaisilta lehdiltä. Itse jutusta ei paljoa jäänyt mieleen paitsi ensimmäinen kohta: älykkäät ihmiset pystyvät sanomaan suoraan jos he eivät tiedä jotain asiaa. Eli omien rajoituksien ymmärtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?

Ja miten suurien kokonaisuuksien hahmottamisesta tässä nyt lienee kysymys? Itsekin hahmotan esim. kahvinkeiton kokonaisuuden oikein hyvin, mutta kvanttifysiikka aiheuttaa vielä vuosien pohdintojen jälkeen epävarmuutta jopa kyseisen kokonaisuuden määrittämiseen liittyen. Eli jos nyt joku voisi listata kokonaisuudet, joiden hahmottaminen tekee ihmisestä erityisen älykkään?

Sanoisin, että se joka pystyy hahmottamaan millainen sote-järjestelmä oikeasti toimii, eli sairaat pääsevät tutkimuksiin ja saavat hyvää hoitoa ilman pitkää jonotust, hän saa minulta arvon "poikkeuksellisen älykäs ihminen". Lähes samaa tasoa olisi henkilö, joka osaa hahmottaa toimimattomat sote-ehdotukset.

Tähän on olemassa helpot työkalut. Esim. Lean-ajattelua on helppo soveltaa käytännön tasolla, mutta kun organisaation inertia vastustaa kaikkea tehokkuuden lisäämistä suuremmalla voimalla kuin uudistuksia ajetaan, ei muutosta kuitenkaan tapahdu, vaikka keinot olisi olemassa. Itse sote-järjestelmän ongelmat eivät ole suuria tai edes monimutkaisia, mutta järjestelmällinen muutosvastarinta ja poliittinen kyvyttömyys estävät tehokkaan ja toimivan järjestelmän toteuttamisen.

Tehokkaita lean-henkisiä yksiköitä löytyy yksityiseltä sektorilta, ja niiden edessä julkisen sektorin tätiarmeija vapisee. Kun asiat hoidetaan ratkaisukeskeisesti, häviää hyväpalkkaisesta keskijohdosta työpaikkoja valtava määrä.

https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/8-common-traits-of…

Tuolta kopsattu siis

Esimerkiksi tässä korona-jupakassa moni jumitaa siihen, onko virus luonnollinen vai tehty ja onko se levinnyt torilta vai karannut laboratoriosta. Todella suppeaan näkökulmaan jää pohdinta ja jotkut vielä kuvittelevat saavansa tähän joskus vastauksen. 

Vaihtoehtoja on älyttömästi eivätkä ne ole edes toisensa poissulkevia.

Virus voi olla luonnollinen, mutta päästetty tahallaan liikkeelle (ja päästetty liikkeelle vaikka Kiinan lisäksi Italiassa ja vaikka muissakin paikoissa). Tai se on tehty ja päästetty liikkeelle. Tai se on luonnnollinen/tehty ja karannut. Tai se on vaan lähtenyt liikkeelle torilta. Ja jos se on päästetty liikkeelle niin kuka sen teki, en pidä todennäköisenä yhtä valtiota (moni syyttää Kiinaa tai usaa) vaan jotain toisenlaista monikansallista ryhmittymää.