Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa palstapsykologit - mistä johtuu tämä ilmiö ihmisten välillä?
07.06.2021 |
Olen pitkään pohtinut jo sitä mistä johtuu tällainen tilanne ihmisten välillä.
Henkilö 1 ja Henkilö 2 kohtaavat jossain paikassa, jossa joutuvat olemaan hetken aikaa vierekkäin. Esimerkiksi uimarannalla huomaavat että ovat vierekkäisillä paikoilla, kuntosalin pukuhuoneessa, jossain muualla vapaa-ajan tilanteessa jossa ei ole kiire mihinkään.
1 ja 2 ovat keskenään tuttuja, tavanneet usein ja jutustelleet niitä näitä vaihtelevalla menestyksellä. Tässä esinerkkitikanteessa 1 tervehtii ensin 2:sta ja tulee hänen viereensä keräilemään tavaroitaan. Aloittaa keskustelun kysyen jostakin asiasta, kuulumisia, harrastusasioita taikka kommentoisin vain yleisesti jotakin tilanteeseen liittyvää asiaa siinä hetkessä. 2 katselee varpaitaan, painaa huuliaan yhteen, vilkuilee sivuilleen ja vaikuttaa siltä ettei ole juttutuulella. Vastailee 1:n puhumiseen yhdellä sanalla, jokaiseen kysymykseen myös eikä jatka keskustelua. Ilmapiiri on jokseenkin jännittynyt eikä 1 osaa sitä tulkita, joten hän ajattelee että kenties 2 haluaa olla rauhassa eikä ole juttutuulella laisinkaan ja antaa hänen olla rauhassa lopettaen puhumisen. Eihän aina ole hyvä päivä, jotain on voinut sattua, ei vaan jaksa jutella ja haluaa ihan rauhassa laitella tavarat kasaan.
Tällä hetkellä pukuhuoneeseen tai uimarannalle saapuu Henkilö 3, joka on 1 ja 2:n melkolailla yhtä hyvä tuttava, ei kummankaan lähiystävä. 2 herää henkiin. Moikkaa iloisesti, hymyilee ja kääntyy kohti. Alkaa vuolaasti kysellä kuulumisia, nauraa äänekkäästi ja kyselee kaikenlaista 3:lta. Kun 3 kysyy jotain 2:lta, hän vastaa värikkäästi ja vuolaasti kuvaillen ja tuntuu muuttuneen kuin eri ihmiseksi. 1 seuraa sivusta tilannetta ja miettii mitä ihmettä juuri taas tapahtuu. Miksi viimeiset 10 minuuttia 2 on osoittanut mieltään ja lähes mököttänyt, mutta 3:n tullessa paikalle hänen käytöksensä muuttuu kuin taikaiskusta ja hän on aivan eri ihminen.
Henkilön 2 käytös on tässä se josta haluaisin selitystä. Mistä johtuu tämä yhtäkkinen luonteenmuutos tässä tilanteessa? Miksi 2 ei halua edes peitellä sitä 1:lta? Mitä 2 kokee tässä tilanteessa? Voisiko 1 toimia jotenkin toisin tai paremmin, vai onko tämä hänestä riippumatonta?
Ja kysymys loppuun vielä. Arvaatko kuka näistä minä koen liian usein olleeni?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä kiitos vastauksista. Tosiaan, oma kokemukseni on olla juuri tuo numero 1. En ole edes mikään painostava höpöttäjä, vaan osaan olla todellakin myös hiljaa jos huomaan toisen vetäytyvän jo alkumetreillä.
Sinänsä en etsi tässä ”syyllisiä” vaan haluaisin aidosti ymmärtää tätä toimintamallia, koska olen tähän törmännyt nyt muutamaan otteeseen ja yleensä samojen ihmisten kanssa.
Totta on, olen saattanut tulkita väärin myös 2 ja 3 välisen tuttavuuden syvyyden. He voivat ollakin parempia kavereita keskenään kuin olen ymmärtänyt. Ja selvyyden vuoksi vielä emme ole mitään teinejä, vaan 35-40 vuotiaita perheellisiä naisia kaikki tilanteeseen liittyneet.
Ap
Mutta et osaa jatkaa matkaa, kun sinulle selvästi viestitetään, että jatka matkaa, ole hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
1:sen syrjintäähän tämä on, millä ei mielestäni ole mitään muita perusteita kuin asennevamma.
Vammaisia voidaan syrjiä, ja vähemmistöjä. Ellei 1 kuulu kumpaankaan, niin katsetta peiliin.
Miksi maailmassa ihmiset ei lue toisten viestintää? Yksitavuiset vastaukset sivuille katsoen tarkoittaa, että jatka matkaasi, en halua seuraasi, pilaat rantaretkeni. Miksei usko?
Siksikö, ettei piittaa onko seurasi toivottua vai ei, katsot että sinulla on oikeus pilata jonkun kiva rantaretki, koska sinulla nyt vaan on oikeus?
Minä en tajua ihmisiä, jotka toistuvasti tuntevat seuraan jossa selvästi ovat ei-toivottuja, ja sitten uhriutuvat.
Tällä tavallahan niitä yksinäisiä ja syrjäytyneitä sitten tulee, kun ei enää mihinkään kelpuuteta. Onko se sitten hyvä juttu? Ei tarvitse sitten voivotella ja hurskastella ja tuntea myötätuntoa, kun kerran itse aktiivisesti ollaan syrjäyttämässä toisia täällä.
Eipä sitä taida toisten ihmisten silmät avautua ei...
Kuulostaa k-miehen jutuilta, ei yhtään lueta sitä vastaanottoa ja kehonkieltä, joka yrittää kohteliaasti sanoa, että et ole toivottu, painu v'ttuun.
Miten ei aikuiset osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
1:sen syrjintäähän tämä on, millä ei mielestäni ole mitään muita perusteita kuin asennevamma.
Vammaisia voidaan syrjiä, ja vähemmistöjä. Ellei 1 kuulu kumpaankaan, niin katsetta peiliin.
Miksi maailmassa ihmiset ei lue toisten viestintää? Yksitavuiset vastaukset sivuille katsoen tarkoittaa, että jatka matkaasi, en halua seuraasi, pilaat rantaretkeni. Miksei usko?
Siksikö, ettei piittaa onko seurasi toivottua vai ei, katsot että sinulla on oikeus pilata jonkun kiva rantaretki, koska sinulla nyt vaan on oikeus?
Minä en tajua ihmisiä, jotka toistuvasti tuntevat seuraan jossa selvästi ovat ei-toivottuja, ja sitten uhriutuvat.
Tällä tavallahan niitä yksinäisiä ja syrjäytyneitä sitten tulee, kun ei enää mihinkään kelpuuteta. Onko se sitten hyvä juttu? Ei tarvitse sitten voivotella ja hurskastella ja tuntea myötätuntoa, kun kerran itse aktiivisesti ollaan syrjäyttämässä toisia täällä.
Eipä sitä taida toisten ihmisten silmät avautua ei...
Miksei se 1 mene seuraan, johon on tervetullut? Tapaa nro 4 tai 5?
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
Tämä oli ilkeä ja tyypillinen tämän ajan minä-minä tyypin kommentti!
Se että joku jää ryhmästä ulkopuolelle on KOKO RYHMÄN asia! Ryhmässä käyttäydytään aikuismaisesti niin, että KUKAAN EI JÄÄ ulkopuolelle.
Naisille tyypillistä ”vain me kaks ollaan bestiksii”- käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmonen on siinä sosiaalisessa asemassa ettei hänelle sovi olla töykeä tai tympeä? Aplla ei ole niin väliä. Joskus ei jaksa olla sosiaalinen jos ei ole pakko.
Ehkä ap on joskus loukannut häntä, ei sitä aina itse huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
Tämä oli ilkeä ja tyypillinen tämän ajan minä-minä tyypin kommentti!
Se että joku jää ryhmästä ulkopuolelle on KOKO RYHMÄN asia! Ryhmässä käyttäydytään aikuismaisesti niin, että KUKAAN EI JÄÄ ulkopuolelle.
Naisille tyypillistä ”vain me kaks ollaan bestiksii”- käytöstä.
Mikä ihmeen ryhmä? Ei tuo ole ryhmä, tuo on törppö joka yrittää tunkea kahden ihmisen ehkä sovittuunkin tapaamiseen.
Perusta oma ryhmäsi, miksi tunget sinne minne et ole tervetullut? Mikset usko ihan suoraa palautetta, että et ole tervetullut?
Fiksu tervehtisi ja jatkaisi matkaa, kun huomaa ettei häntä nyt tähän tilanteeseen kaivattu.
Nämä on gilttimiesten naispuolisia vastineita, tyyppejä jotka tunkee seuraan johon ei ole toivottu, kälättää eikä usko kohteliaita vinkkejä, ja joille lopulta on pakko sanoa suoraan, että häivytkö nyt ystävällisesti. Ja sitten uhriudutaan.
Pohjimmiltaan luulen että kyse on itsekkyydestä: nro 1 ei piittaa siitä ettei hänen seuraansa kaivata, hän katsoo että hänellä on oikeus tunkea joka seuraan. Lopputuloksella, että seuraavalla kerralla kun 1. jossakin havaitaan, muut lähtevät itse paikalta, kun tietävät ettei 1. halua tajuta hienovaraista vinkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmonen on siinä sosiaalisessa asemassa ettei hänelle sovi olla töykeä tai tympeä? Aplla ei ole niin väliä. Joskus ei jaksa olla sosiaalinen jos ei ole pakko.
Ehkä ap on joskus loukannut häntä, ei sitä aina itse huomaa.
Just tätä on paljon tullut mietittyä, että onko taustalla joku loukkaantuminen tms. vaikea sanoa kun ei ainakaan mitään tietoista ole tapahtunut. Olen kyllä herkkä aistimaan ihmisessä sen välttelevän toimintamallin, jossa on ripaus sellaista vihamielisyyttä josta en saa kunnolla kiinni.
Tuo oli aivan mainiosti sanottu joltain edelliseltä kommentoijalta, että jonkun ulkopuolisuuden tunne on koko ryhmän asia, aivan ihana ajatus että koko ryhmä on velvollinen huolehtimaan jäsenistään. Voitaisiinko tätä oppia ihan näillä sanoilla alkaa opettamaan jo koulussa?
Ap
Henkilö 2 kokee olonsa syystä tai toisesta vaivaantuneeksi henkilön 1 seurassa muttei halua sitä suoraankaan ilmaista, kun ei halua vaikuttaa epäystävälliseltä, ja yrittää epäsuorasti sen ilmaista. Helpottuu, kun paikalle tulee henkilö 3 jonka seurassa tuntee olonsa vapautuneemmaksi ja jonka seuran näkee tekevän koko tilanteen mukavammaksi. En varsinaisesti ole täysin samanlaisessa tilanteessa ikinä ollut, mutta noin sen tulkitsisin.
Muistuu mieleen yksi tilanne, jossa olin kuin henkilö 2 ja todellakin toivoin, että joku henkilö 3:n kaltainen tuttu tupsahtaisi paikalle. Henkilössä 1 ei ollut sinänsä mitään vikaa, isommassa porukassa molemmilla oli kivaa, mutta kun hän halusi aina lounalle tms kaksin minun kanssani ja meillä ei oikein ollut mitään yhteistä sen isomman kaveriporukan ulkopuolella, eikä keskustelusta oikein ikinä tullut mitään. 1 vaikutti hieman epätoivoiselta, josta minulle taas tuli kurja olo että pitäisi koittaa pakottaa itseni nauttimaan hänen seurastaan. Kaikkiaan vaivaannuttavaa ja kaltaiselleni introvertille erittäin kuluttavaa. Jos en tunne oloani mukavaksi olen mieluummin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä kiitos vastauksista. Tosiaan, oma kokemukseni on olla juuri tuo numero 1. En ole edes mikään painostava höpöttäjä, vaan osaan olla todellakin myös hiljaa jos huomaan toisen vetäytyvän jo alkumetreillä.
Sinänsä en etsi tässä ”syyllisiä” vaan haluaisin aidosti ymmärtää tätä toimintamallia, koska olen tähän törmännyt nyt muutamaan otteeseen ja yleensä samojen ihmisten kanssa.
Totta on, olen saattanut tulkita väärin myös 2 ja 3 välisen tuttavuuden syvyyden. He voivat ollakin parempia kavereita keskenään kuin olen ymmärtänyt. Ja selvyyden vuoksi vielä emme ole mitään teinejä, vaan 35-40 vuotiaita perheellisiä naisia kaikki tilanteeseen liittyneet.
Ap
Ap, kiitos täsmennyksistä!
Kertomasi tilanne myös itselleni tuttua, koettua. Muutama sukulaisnainen tätä harjoitti, ja sylttytehdashan sieltä taustalta lopulta paljastui: anoreksiaa, salasuhteita jne. joita nämä kaksi naista piilottelivat tahoillaan, ja ehkä rikkinäisinä ”haistoivat” psyykeongelmiensa läpi kaltaisensa.
Nyt toinen eronnut, miehensö löysi työpaikaltaan uuden naisen. Toinen jatkaa anorektikon kipeää elämää.
Sinä olet vahvempi, jätä näiden kanssa ystävyyden harrastaminen jos tunnet, että ei anna mitään hyvää elämään.
Keskity muihin ystäviin, etsi uusia ihmisiä elämääsi. Näin minä tein, ja elämä helpotti heti! Ei tarkoita että pitäisi olla riidoissa tms., mutta riittää, kun tuollaisten kanssa puhuu tasolla: ”on se ilmoja taas pidellyt”, you know 👍😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
1:sen syrjintäähän tämä on, millä ei mielestäni ole mitään muita perusteita kuin asennevamma.
Vammaisia voidaan syrjiä, ja vähemmistöjä. Ellei 1 kuulu kumpaankaan, niin katsetta peiliin.
Miksi maailmassa ihmiset ei lue toisten viestintää? Yksitavuiset vastaukset sivuille katsoen tarkoittaa, että jatka matkaasi, en halua seuraasi, pilaat rantaretkeni. Miksei usko?
Siksikö, ettei piittaa onko seurasi toivottua vai ei, katsot että sinulla on oikeus pilata jonkun kiva rantaretki, koska sinulla nyt vaan on oikeus?
Minä en tajua ihmisiä, jotka toistuvasti tuntevat seuraan jossa selvästi ovat ei-toivottuja, ja sitten uhriutuvat.
Tällä tavallahan niitä yksinäisiä ja syrjäytyneitä sitten tulee, kun ei enää mihinkään kelpuuteta. Onko se sitten hyvä juttu? Ei tarvitse sitten voivotella ja hurskastella ja tuntea myötätuntoa, kun kerran itse aktiivisesti ollaan syrjäyttämässä toisia täällä.
Eipä sitä taida toisten ihmisten silmät avautua ei...
Miksei se 1 mene seuraan, johon on tervetullut? Tapaa nro 4 tai 5?
Kyllähän täällä taitaa olla lukuisia yksinäisiä, jotka ovat pettyneet ihmisiin ja ovat todenneet, että eivät kelpaa mihinkään seuraan.
Silmät siis edelleen ummessa, kun tuolla lailla vastaat. 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
1:sen syrjintäähän tämä on, millä ei mielestäni ole mitään muita perusteita kuin asennevamma.
Se että ihmiset luontaisesti tulee joidenkin kanssa paremmin toimeen kuin toisten on jo syrjintää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
Tämä oli ilkeä ja tyypillinen tämän ajan minä-minä tyypin kommentti!
Se että joku jää ryhmästä ulkopuolelle on KOKO RYHMÄN asia! Ryhmässä käyttäydytään aikuismaisesti niin, että KUKAAN EI JÄÄ ulkopuolelle.
Naisille tyypillistä ”vain me kaks ollaan bestiksii”- käytöstä.Mikä ihmeen ryhmä? Ei tuo ole ryhmä, tuo on törppö joka yrittää tunkea kahden ihmisen ehkä sovittuunkin tapaamiseen.
Perusta oma ryhmäsi, miksi tunget sinne minne et ole tervetullut? Mikset usko ihan suoraa palautetta, että et ole tervetullut?
Fiksu tervehtisi ja jatkaisi matkaa, kun huomaa ettei häntä nyt tähän tilanteeseen kaivattu.
Nämä on gilttimiesten naispuolisia vastineita, tyyppejä jotka tunkee seuraan johon ei ole toivottu, kälättää eikä usko kohteliaita vinkkejä, ja joille lopulta on pakko sanoa suoraan, että häivytkö nyt ystävällisesti. Ja sitten uhriudutaan.
Pohjimmiltaan luulen että kyse on itsekkyydestä: nro 1 ei piittaa siitä ettei hänen seuraansa kaivata, hän katsoo että hänellä on oikeus tunkea joka seuraan. Lopputuloksella, että seuraavalla kerralla kun 1. jossakin havaitaan, muut lähtevät itse paikalta, kun tietävät ettei 1. halua tajuta hienovaraista vinkkiä.
Miten sun vanhempasi kasvattivat kohtelemaan muita ihmisiä?
Ilmeisesti, et saanut mallia siitä, mikä on fiksua ja oikeasti sosiaalista käytöstä, kun tavataan ryhmänä? Käyttäytykööt sitten kahdestaan miten haluavat toisiaan kohtaan.
Ja todellakin 3 ihmistä ON RYHMÄ, tarkennettuna pienryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
Tämä oli ilkeä ja tyypillinen tämän ajan minä-minä tyypin kommentti!
Se että joku jää ryhmästä ulkopuolelle on KOKO RYHMÄN asia! Ryhmässä käyttäydytään aikuismaisesti niin, että KUKAAN EI JÄÄ ulkopuolelle.
Naisille tyypillistä ”vain me kaks ollaan bestiksii”- käytöstä.
Eihän 1 tuossa jäänyt ulkopuolelle ryhmästä? Oli siinä paikalla eikä muut lähteneet muualle, ilmeisesti ihan olisi ollut mahdollista osallistua keskusteluunkin. Ei silti tarkoita että kaikkien on pakko ryhmässä tulla samalla tasolla toimeen toistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
1:sen syrjintäähän tämä on, millä ei mielestäni ole mitään muita perusteita kuin asennevamma.
Se että ihmiset luontaisesti tulee joidenkin kanssa paremmin toimeen kuin toisten on jo syrjintää?
Se, että ihmiset luontaisesti tulee 3 henkilön ryhmässä toimeen, on syrjinnän ehkäisemistä ja AIKUISTEN IHMISTEN sosiaalinen TAITO!
Silloin kun kaksi ihmistä ovat kahdestaan tällaista dissaamista ja syrjintää ei fyysisesti näy sille kolmannelle, mutta ehkä sitten juoruiluna ja haukkumisena seläntakana. Tyypillinen kahden henkisesti kehittymättömän naisen tapa toimia.
Henkilö 3 on verbaalisesti hurmaavampi ihminen, Ehkäpä jopa narsisti, joka vetää ihmisiä paremmin puoleensa. Henkilö 1 on tylsä ihminen, mikä ei tee vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmonen on siinä sosiaalisessa asemassa ettei hänelle sovi olla töykeä tai tympeä? Aplla ei ole niin väliä. Joskus ei jaksa olla sosiaalinen jos ei ole pakko.
Ehkä ap on joskus loukannut häntä, ei sitä aina itse huomaa.
Just tätä on paljon tullut mietittyä, että onko taustalla joku loukkaantuminen tms. vaikea sanoa kun ei ainakaan mitään tietoista ole tapahtunut. Olen kyllä herkkä aistimaan ihmisessä sen välttelevän toimintamallin, jossa on ripaus sellaista vihamielisyyttä josta en saa kunnolla kiinni.
Tuo oli aivan mainiosti sanottu joltain edelliseltä kommentoijalta, että jonkun ulkopuolisuuden tunne on koko ryhmän asia, aivan ihana ajatus että koko ryhmä on velvollinen huolehtimaan jäsenistään. Voitaisiinko tätä oppia ihan näillä sanoilla alkaa opettamaan jo koulussa?
Ap
Ehkä myös itse koet että tässä on olemassa joku ryhmä kun taas muut eivät? Se että nähdään satunnaisesti ei vielä tee ryhmää. Miettisin nyt vähän omaakin napaa, jos suoraan katsoo välttelyyn kuuluvan vihamielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
Tämä oli ilkeä ja tyypillinen tämän ajan minä-minä tyypin kommentti!
Se että joku jää ryhmästä ulkopuolelle on KOKO RYHMÄN asia! Ryhmässä käyttäydytään aikuismaisesti niin, että KUKAAN EI JÄÄ ulkopuolelle.
Naisille tyypillistä ”vain me kaks ollaan bestiksii”- käytöstä.Eihän 1 tuossa jäänyt ulkopuolelle ryhmästä? Oli siinä paikalla eikä muut lähteneet muualle, ilmeisesti ihan olisi ollut mahdollista osallistua keskusteluunkin. Ei silti tarkoita että kaikkien on pakko ryhmässä tulla samalla tasolla toimeen toistensa kanssa.
Ymmärsitkö lukemaasi? 2 käytös muuttui kuin salama, ja nimenomaan molempien suuntaan ( 1 ja 3) eikö?
Johan tällaisella on vahva vaikutus ryhmädynamiikkaan, eikö?
Ja tämä kerta ei ollut ensimmäinen kerta, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on vastenmielinen yksinäinen, joka ei tajua ettei kukaan pidä hänestä. Ei omaa sosiaalista pelisilmää, jää jankkaamaan vaikka muut selvästi viestittävät, ettei seura ole tervetullutta.
Sitten uhriutuu, kun ihmiset kehtaavatkin olla ystäviä, eikä häneltä ole kysytty lupaa....
1:sen syrjintäähän tämä on, millä ei mielestäni ole mitään muita perusteita kuin asennevamma.
Se että ihmiset luontaisesti tulee joidenkin kanssa paremmin toimeen kuin toisten on jo syrjintää?
Se, että ihmiset luontaisesti tulee 3 henkilön ryhmässä toimeen, on syrjinnän ehkäisemistä ja AIKUISTEN IHMISTEN sosiaalinen TAITO!
Silloin kun kaksi ihmistä ovat kahdestaan tällaista dissaamista ja syrjintää ei fyysisesti näy sille kolmannelle, mutta ehkä sitten juoruiluna ja haukkumisena seläntakana. Tyypillinen kahden henkisesti kehittymättömän naisen tapa toimia.
Mikä tuossa kuvatussa tilanteessa (ei AP:n fiiliksissä, vaan siinä mitä sanoi tapahtumista) oli sellaista ettei tultu toimeen? 3 moikkasi molempia, kysyi jotain 2:lta, tämä vastasi innokkaasti. Hyi mitä kiusaajia.
On tietysti valitettavaa, jos ap:lle tapahtuu näin kaikkien kanssa, mutta kukaan ei tule superisti kaikkien kanssa toimeen ja useimmat kohauttavat tällaisessa tilanteessa olkiaan ja etsivät sydänystävänsä muualta. Eikä yksittäiset ihmiset ole vastuussa ap:n kokonaistilanteesta, joka kuulostaa tässä olevan se perimmäinen ongelma.
Ap täällä kiitos vastauksista. Tosiaan, oma kokemukseni on olla juuri tuo numero 1. En ole edes mikään painostava höpöttäjä, vaan osaan olla todellakin myös hiljaa jos huomaan toisen vetäytyvän jo alkumetreillä.
Sinänsä en etsi tässä ”syyllisiä” vaan haluaisin aidosti ymmärtää tätä toimintamallia, koska olen tähän törmännyt nyt muutamaan otteeseen ja yleensä samojen ihmisten kanssa.
Totta on, olen saattanut tulkita väärin myös 2 ja 3 välisen tuttavuuden syvyyden. He voivat ollakin parempia kavereita keskenään kuin olen ymmärtänyt. Ja selvyyden vuoksi vielä emme ole mitään teinejä, vaan 35-40 vuotiaita perheellisiä naisia kaikki tilanteeseen liittyneet.
Ap