Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomat: Näyttöä maskien hyödyistä ei ole. Maskihullut paniikissa.
06.06.2021 |
Maskihullut paniikissa lässyttää, että vaikka ei ole näyttöä hyödystä, niin se ei tarkoita, etteikö voisi olla hyötyä, joten kaikki pitää pakottaa maskeihin 24/7.
Joo, joulupukkikin saattaa kyllä olla olemassa, koska ei ole näyttöä siitä, että joukupukkia ei olisi...
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko hyötyä vai ei.
SILTI
jokainen on vapaa pitämään maskia
tai
olla pitämättä maskia
Siinä se.
Muulla ei väliä.
Annetaan ihmisille vapaus päättää itse.
"JUNASSA ON VOIMASSA MASKIPAKKO"
Pähkinänsyöjä sai porttikiellon Finnairille.
Paitsi jos sinulla on terveydellinen syy olla pitämättä, silloin saat luvan olla ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko hyötyä vai ei.
SILTI
jokainen on vapaa pitämään maskia
tai
olla pitämättä maskia
Siinä se.
Muulla ei väliä.
Annetaan ihmisille vapaus päättää itse.
"JUNASSA ON VOIMASSA MASKIPAKKO"
Pähkinänsyöjä sai porttikiellon Finnairille.
Paitsi jos sinulla on terveydellinen syy olla pitämättä, silloin saat luvan olla ilman.
Eikö todistetaakka pitäisi olla maskin vaatijalla? Kun Finnair, VR tms. osoittaa, että maskista on hyötyä, niin voin sen laittaa.
Iltapäivälehdet ja Persusanomat ovat tärkein "tietolähteenne" MV-lehden jälkeen.
Anteeksi, unohdin kokonaan Moskova Uutiset.
Persun "tietolähteet": roskalehdet, Persusanomat ja Täällä Leningrad.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri elää japanissa.
Aasiassa on hieman enemmän kokemusta ja tutkimusta maskien hyödyistä joten ehkä suomalaisen pellen mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Mene ihan rauhassa terassille kavereines ja kun te kaikki päädytte sairaalaan niin kieltäytykää hoidosta samalla tarmolla kuin maskeista. Kansakunnan äo kasvuun!
Aasiassa maskeja on käytetty ilmansaasteiden vuoksi. Eli tarkoitus on suodattaa omaan suuhun tulevaa ilmaa. Ja siinä maskit toimii, koska ilmansaasteet ovat isoja partikkeleita. Mutta virusten torjunnassa niistä ei ole hyötyä.
edelleen: tutkimukset siellä puhuvat toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko hyötyä vai ei.
SILTI
jokainen on vapaa pitämään maskia
tai
olla pitämättä maskia
Siinä se.
Muulla ei väliä.
Annetaan ihmisille vapaus päättää itse.
"JUNASSA ON VOIMASSA MASKIPAKKO"
Pähkinänsyöjä sai porttikiellon Finnairille.
Paitsi jos sinulla on terveydellinen syy olla pitämättä, silloin saat luvan olla ilman.
Eikö todistetaakka pitäisi olla maskin vaatijalla? Kun Finnair, VR tms. osoittaa, että maskista on hyötyä, niin voin sen laittaa.
mm... ei
Niillä on oikeus valita ehdot joilla ottaa sinut asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian vaikeaa tekstiä maskikriittisille öyhöille.
"Ruotsalainen sanoo, että tällaista tulosta tulkitaan helposti niin, ettei maskeista ole hyötyä, koska näyttöä hyödyistä ei ole. Tämä on kuitenkin virhepäätelmä.
– Täytyy muistaa, että no evidence on eri asia kuin evidence of no effect. Meille akateemisille mahdollinen lopputulos on, että emme vielä tiedä, Ruotsalainen sanoo.
Sama suomeksi: Se, ettei näyttöä hyödystä ole, ei tarkoita, että olisi näyttöä hyödyttömyydestä."
Juuri tämä aloituksessa sanottiin. Joten mikä nyt närästää?
No esimerkiksi väite, että maskihullut olisivat paniikissa ja että maskeja ei missään nimessä muka kannattaisi käyttää.
Maskihullut paniikissa viittasi siihen, että heit kova selittely päällä, että vaikka ei todettu hyötyä, niin ei niistä nyt haittakaan ole...
mikä selittely ja paniikki? Sinähän tämän aloituksen teit, kun halusit päästä selittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko hyötyä vai ei.
SILTI
jokainen on vapaa pitämään maskia
tai
olla pitämättä maskia
Siinä se.
Muulla ei väliä.
Annetaan ihmisille vapaus päättää itse.
"JUNASSA ON VOIMASSA MASKIPAKKO"
Pähkinänsyöjä sai porttikiellon Finnairille.
Paitsi jos sinulla on terveydellinen syy olla pitämättä, silloin saat luvan olla ilman.
Eikö todistetaakka pitäisi olla maskin vaatijalla? Kun Finnair, VR tms. osoittaa, että maskista on hyötyä, niin voin sen laittaa.
Miksi siinä olisi mitään todistustaakkaa, elleivät tule sinulle kotiin pakottamaan? Jos haluat käyttää Finnairia tai VR:ää, noudatat heidän sääntöjään. Jos et käytä heidän palveluitaan, eivät he sinua tule pakottamaan yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri elää japanissa.
Aasiassa on hieman enemmän kokemusta ja tutkimusta maskien hyödyistä joten ehkä suomalaisen pellen mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Mene ihan rauhassa terassille kavereines ja kun te kaikki päädytte sairaalaan niin kieltäytykää hoidosta samalla tarmolla kuin maskeista. Kansakunnan äo kasvuun!
Vertaa toki Tokion ilmansaasteita johonkin Suomen Kajaaniin.
En ÄO:sta puhuisi moisen vertauskuvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, että jutussa joku taloustieteilijä puolustelee maskipakkoa... Hmm...
Oliko maskien tarkoitus sittenkin luoda valheellinen turvallisuudentunne, jotta ihmiset saatiin liikkeelle kauppoihin yms. kuluttamaan normaalisti?
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että jutussa joku taloustieteilijä puolustelee maskipakkoa... Hmm...
Oliko maskien tarkoitus sittenkin luoda valheellinen turvallisuudentunne, jotta ihmiset saatiin liikkeelle kauppoihin yms. kuluttamaan normaalisti?
Onhan se vähän hassua, mutta kyllä minusta taloustieteilijä on ihan yhtä pätevä selittämään ymmärtämättömille tieteen lainalaisuuksia kuin lääketieteen asiantuntijakin. Tuo sama periaate pätee ihan kaikilla tieteenaloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS:
Lopullista totuutta maskien tehosta koronan torjunnassa ei ole vielä saavutettu, kokeneet suomalaistutkijat pitävät näyttöä hyödyistä selvänä
Se, ettei ole varmaa näyttöä maskien väestötason hyödyistä kaikissa tilanteissa, ei tarkoita että olisi näyttöä maskien hyödyttömyydestä.
Tämä maskipelleily alkaa olla jo samanlaista kuin kiistelty siitä että onko Jumala olemassa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä maskipelleily alkaa olla jo samanlaista kuin kiistelty siitä että onko Jumala olemassa vai ei.
Miksi koko asiasta pitää edes puhua?
Jokainen on vapaa uskomaan jumalaan, tai olemaan ateisti.
Täten jokainen voi pitää maskia tai olla pitämättä.
Aivan kuten jokainen saa ottaa rokotteen, tai jättää ottamatta.
Miksi tästä pitää edes jauhaa?
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin ihmiset voisi pakottaa haarnsikaan, koska ei ole näyttöä siitä, että haarniskasta ei olisi hyötyä koronan torjunnassa.
Jos joudut joskus leikkaukseen tahi hammaslääkäriin voisitko pyytää että eivät käytä maskia?
Uimarannalla maski naamalla. Tällaista näin eilen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri elää japanissa.
Aasiassa on hieman enemmän kokemusta ja tutkimusta maskien hyödyistä joten ehkä suomalaisen pellen mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Mene ihan rauhassa terassille kavereines ja kun te kaikki päädytte sairaalaan niin kieltäytykää hoidosta samalla tarmolla kuin maskeista. Kansakunnan äo kasvuun!
Vertaa toki Tokion ilmansaasteita johonkin Suomen Kajaaniin.
En ÄO:sta puhuisi moisen vertauskuvan kanssa.
joo, puhuin tutkimuksista maskien hyödyistä, en yksin ilmansaasteista.
Tsemii siellä kajaanissa ja muista DNR
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin ihmiset voisi pakottaa haarnsikaan, koska ei ole näyttöä siitä, että haarniskasta ei olisi hyötyä koronan torjunnassa.
Jos joudut joskus leikkaukseen tahi hammaslääkäriin voisitko pyytää että eivät käytä maskia?
Ööh onko nyt pikkasen eri asia? En tunkeudu kenenkään suuhun tai avohaavoihin missään kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maskipelleily alkaa olla jo samanlaista kuin kiistelty siitä että onko Jumala olemassa vai ei.
Miksi koko asiasta pitää edes puhua?
Jokainen on vapaa uskomaan jumalaan, tai olemaan ateisti.
Täten jokainen voi pitää maskia tai olla pitämättä.
Aivan kuten jokainen saa ottaa rokotteen, tai jättää ottamatta.
Miksi tästä pitää edes jauhaa?
Olla pitämättä? Kyllä
Mutta sitten ei ole oikeutettu käyttämään palveluja joiden tarjoaja velvoittaa maskin käyttöön.
"JUNASSA ON VOIMASSA MASKIPAKKO"
Pähkinänsyöjä sai porttikiellon Finnairille.