Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekon mm-kisat? Ketä kiinnostaa, kun Suomesta on tullut jalkapallo-yhteiskunta
05.06.2021 |
Hauska huomata, että vaikka Suomi voittaa huomenna jäähockeyn mömmöm-kultaa, niin ei ole maassa havaittavissa minkäänlaista mömmöm-huumaa tai kiinnostusta.
Kaikki kunnia lajille ja kiekkoilijoille. Mutta vaikuttaa siltä, että suomalaiset ovat vihdoinkin tajunneet, että jääkiekko on varsinainen lilliputti-laji.
Siinä menestys on hieno asia, mutta se pitää asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Lajin harrastaja-määrät ovat globaalisti todella pienet. Jää kirkkaasti lähes kaikkien palloilulajien jälkeen. Ne ovat pienet jopa Suomessa. Esimerkiksi jalkapalloa harrastaa Suomessa paljon useampi kuin jääkiekkoa.
Jääkiekolla on jonkinlainen asema noin 10 maassa maailmassa. Yklöslaji harrastaja-määrissä se on vain Canadassa. Jalkapallo on harrastetuin laji noin 200 maassa, ja seuratuinkin laji lähes yhtä monessa.
Tänä vuonna Suomestakin on vihdoin tullut jalkapallo-yhteiskunta. Juuri kukaan ei kohkaa kiekkokisoista, joissa ei edes lajin parhaat pelaa.
Jalkapallon em-huuma on jo nousussa viikko ennen kisoja. Eilen oli YLE puheella koko päivän jalkapallo-teema ja 12 tunnin ennakko-lähetys kisoista. Huuhkajien fanikamaa näkyy kaupoissa ja katukuvassa.
Huuhkajat ovat tehneet käsittämättömän tempun jo selviytymällä kisoihin. Sitä on yritetty 100 vuotta. Se kertoo, miten suuri laji ja vaikea on kuningaslajissa menestyä. Ensi viikolla kansan valtaa huuhkaja-huuma. Jo kisoissa mukana olo on iso asia. Jos saadaan pisteitä ja on hyvät peliesitykset, se on isoa plussaa. Huuhkajat ovat koko kansan huulilla ja sydämellä.
Kommentit (84)
Ketä kiinnostaa potkupallo. Suomi ei edes pärjää siinä. Kauan sanonut että sitten kun Suomi pelaa mm kisoissa katson ensimmäisen jalkapallopelin. Muiden maiden pelit ei kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksen näkökulmasta olen tykästynyt jääkiekkoon. Kaikki lapseni ovat pelanneet sekä jalkapalloa että jääkiekkoa ja toimintana jääkiekko on antoisampaa. Joukkue on tiiviimpi, lapsia ei erotella huonoihin ja hyviin jo 7-vuotiaana eikä laji ole samanlaista rahastusta kuin jalkapallossa. 7-vuotiaalla jalkapallo maksoi 70 euroa/kk, päälle vanhempien leipomisvelvoite 4 kertaa kaudessa ja arvanostovelvoite kaksi kertaa kaudessa. Samanikäisen jääkiekko maksoi 60 euroa kuukaudessa ja siinä on sentään jäämaksu, joka ymmärrettävästi on korkea. Jalkapalloa pelattiin pääasiassa koulujen hiekkakentällä, joten en tosiaan ymmärrä, mistä siinä maksettiin.
Toki 10-vuotiaalla maksu oli jo 90 euroa/kk jääkiekossakin, jalkapallossa pysyttiin vielä tuossa 70 eurossa sen vuoden eli pidemmän päälle jääkiekko on kalliimpi laji. Ymmärrän vain paremmin, mistä siinä maksetaan, pidän sen joukkuehenkisyydestä ja siitä, että kaikki pelaavat yhtä paljon. Jalkapallossa porukkaa tuli ja lähti, samoin valmentajia eikä kukaan tiennyt lastani nimeltä eikä hän koskaan saanut mitään henkilökohtaista ohjausta.
Jääkiekon lobbaus on onnistuttu tekemään niin taidokkaasti, että kaikki RAY:n, Veikkauksen ja säätiöiden urheiluun menevät rahat ja verosubventoinnit suhmuroidaan jääkiekkoon. Ei lätkästä makseta markkinahintaa muusta kuin varusteista. Jos sitä ei tuettaisi kaiken muun urheilun kustannuksella se olisi vielä paljon kalliimpaa.
Onko se nyt keneltäkään pois, jos vaikka elää mukana molemmissa lajeissa ja kisoissa.
Kummallista vastakkainasettelua ja dissaamista. Hienoa, että Suomi menestyy ja on myös vihdoin mukana myös jalkapallon arvoturnauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksen näkökulmasta olen tykästynyt jääkiekkoon. Kaikki lapseni ovat pelanneet sekä jalkapalloa että jääkiekkoa ja toimintana jääkiekko on antoisampaa. Joukkue on tiiviimpi, lapsia ei erotella huonoihin ja hyviin jo 7-vuotiaana eikä laji ole samanlaista rahastusta kuin jalkapallossa. 7-vuotiaalla jalkapallo maksoi 70 euroa/kk, päälle vanhempien leipomisvelvoite 4 kertaa kaudessa ja arvanostovelvoite kaksi kertaa kaudessa. Samanikäisen jääkiekko maksoi 60 euroa kuukaudessa ja siinä on sentään jäämaksu, joka ymmärrettävästi on korkea. Jalkapalloa pelattiin pääasiassa koulujen hiekkakentällä, joten en tosiaan ymmärrä, mistä siinä maksettiin.
Toki 10-vuotiaalla maksu oli jo 90 euroa/kk jääkiekossakin, jalkapallossa pysyttiin vielä tuossa 70 eurossa sen vuoden eli pidemmän päälle jääkiekko on kalliimpi laji. Ymmärrän vain paremmin, mistä siinä maksetaan, pidän sen joukkuehenkisyydestä ja siitä, että kaikki pelaavat yhtä paljon. Jalkapallossa porukkaa tuli ja lähti, samoin valmentajia eikä kukaan tiennyt lastani nimeltä eikä hän koskaan saanut mitään henkilökohtaista ohjausta.
Tämä on juuri tätä sosialistishenkistä tasapäistämistä, minkä takia Suomi ei saavuta huippuaan missään. "Kaikki pelaavat yhtä paljon".
Junnuissa tuli pelattua kiekkoa aikoinaan.
Talvet pelattiin sarjaa ja kesät potkittiin palloa muutaman pelin kera.
Ammattilaistasolla ei moinen tosin taida onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät öyhöt eivät tajua jalkapalloa tai jaksa keskittyä siihen. Sama porukka katsoo telkkarista puolen tunnin jaksoissa tulevia sarjoja tai joskus pinnistellen sellaisia kuten CSI missä jaksot ovat irrallisia kokonaisuuksia ja seuraavassa jaksossa uudet jutut. Draaman kaari niin urheilussa kuin muussakin viihteessä on vieras käsite. Valmiiksi naurettua komediaa ja räjähdyksiä. Jääkiekko sopii, koska siinä on paljon pelikatkoja, koska pitää sahata jääkaapilla hakemassa kaljaa, ja sitten vähän väliä kusella.
Joo, jalkapallohan on tosi älykkyyttä vaativa laji, ja sen kannattajat ovat tosi älykkäitä yleensä :D Ei ollenkaan työväenluokan huligaaneja.
Jalkapallo on erityisen kuuma laji Afrikan kehitysmaissa, Etelä-Amerikan sosialistimaissa ja Etelä-Euroopan talouskriisimaissa. Lähi-Idän miehilläkin näkyy usein jokin jalkapalloseuran fanipaita yllä. Mikä into suomalaisilla on kuulua näiden köyhien maiden joukkoon? Jääkiekkoa sentään pelataan pääosin kehittyneissä maissa. ;)
Jalkapallon kannatus on niin valtavaa että väkisinkin siihen mahtuu jos jonkinsorttista hiihtäjää. Valtaosa minkään maan ihmisistä ei ole mitään neroja ja jalkapallo on suosituin laji lähes kaikkialla.
Jääkiekon kannattajat ovat Suomessa enimmäkseen pölkkypäitä ja juntteja. Sellainen olet selvästi itsekin, kun jopa jalkapalloon ja jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa oli tuotava väkisin esiin rasistinen elementti.
No rasismihan näyttää kuuluvan olennaisena osana jalkapalloon! ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_association_football
Niin, eli ihmettelen miksi sinä et pidä siitä. Olisit omiesi joukossa.
Jääkiekossa ollaan myös aivan umpirasistisia mutta se ei tule ilmi, kun sitä pelaavat aivan ainoastaan vitivalkoiset.
Mutta se oletkin sinä, joka on jalkapallokannattajien kanssa omiesi joukossa.
Mitä rasistista siinä on, että toteaa yhden maan olevan kehittyneempi kuin toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät öyhöt eivät tajua jalkapalloa tai jaksa keskittyä siihen. Sama porukka katsoo telkkarista puolen tunnin jaksoissa tulevia sarjoja tai joskus pinnistellen sellaisia kuten CSI missä jaksot ovat irrallisia kokonaisuuksia ja seuraavassa jaksossa uudet jutut. Draaman kaari niin urheilussa kuin muussakin viihteessä on vieras käsite. Valmiiksi naurettua komediaa ja räjähdyksiä. Jääkiekko sopii, koska siinä on paljon pelikatkoja, koska pitää sahata jääkaapilla hakemassa kaljaa, ja sitten vähän väliä kusella.
Joo, jalkapallohan on tosi älykkyyttä vaativa laji, ja sen kannattajat ovat tosi älykkäitä yleensä :D Ei ollenkaan työväenluokan huligaaneja.
Jalkapallo on erityisen kuuma laji Afrikan kehitysmaissa, Etelä-Amerikan sosialistimaissa ja Etelä-Euroopan talouskriisimaissa. Lähi-Idän miehilläkin näkyy usein jokin jalkapalloseuran fanipaita yllä. Mikä into suomalaisilla on kuulua näiden köyhien maiden joukkoon? Jääkiekkoa sentään pelataan pääosin kehittyneissä maissa. ;)
Jalkapallon kannatus on niin valtavaa että väkisinkin siihen mahtuu jos jonkinsorttista hiihtäjää. Valtaosa minkään maan ihmisistä ei ole mitään neroja ja jalkapallo on suosituin laji lähes kaikkialla.
Jääkiekon kannattajat ovat Suomessa enimmäkseen pölkkypäitä ja juntteja. Sellainen olet selvästi itsekin, kun jopa jalkapalloon ja jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa oli tuotava väkisin esiin rasistinen elementti.
No rasismihan näyttää kuuluvan olennaisena osana jalkapalloon! ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_association_football
Niin, eli ihmettelen miksi sinä et pidä siitä. Olisit omiesi joukossa.
Jääkiekossa ollaan myös aivan umpirasistisia mutta se ei tule ilmi, kun sitä pelaavat aivan ainoastaan vitivalkoiset.
Mutta se oletkin sinä, joka on jalkapallokannattajien kanssa omiesi joukossa.
Mitä rasistista siinä on, että toteaa yhden maan olevan kehittyneempi kuin toinen?
Minä taas en ymmärrä sitä että miten se kuinka kehittyneitä mitkäkin maat ovat, liittyy millään tavalla jonkin urheilulajin seuraamiseen tai siihen mitä siellä kentällä tapahtuu. Miksi eri maiden kehitystaso pitäisi olla jonkinlainen kriteeri sille mitä lajia katsoa? Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät öyhöt eivät tajua jalkapalloa tai jaksa keskittyä siihen. Sama porukka katsoo telkkarista puolen tunnin jaksoissa tulevia sarjoja tai joskus pinnistellen sellaisia kuten CSI missä jaksot ovat irrallisia kokonaisuuksia ja seuraavassa jaksossa uudet jutut. Draaman kaari niin urheilussa kuin muussakin viihteessä on vieras käsite. Valmiiksi naurettua komediaa ja räjähdyksiä. Jääkiekko sopii, koska siinä on paljon pelikatkoja, koska pitää sahata jääkaapilla hakemassa kaljaa, ja sitten vähän väliä kusella.
Joo, jalkapallohan on tosi älykkyyttä vaativa laji, ja sen kannattajat ovat tosi älykkäitä yleensä :D Ei ollenkaan työväenluokan huligaaneja.
Jalkapallo on erityisen kuuma laji Afrikan kehitysmaissa, Etelä-Amerikan sosialistimaissa ja Etelä-Euroopan talouskriisimaissa. Lähi-Idän miehilläkin näkyy usein jokin jalkapalloseuran fanipaita yllä. Mikä into suomalaisilla on kuulua näiden köyhien maiden joukkoon? Jääkiekkoa sentään pelataan pääosin kehittyneissä maissa. ;)
Jalkapallon kannatus on niin valtavaa että väkisinkin siihen mahtuu jos jonkinsorttista hiihtäjää. Valtaosa minkään maan ihmisistä ei ole mitään neroja ja jalkapallo on suosituin laji lähes kaikkialla.
Jääkiekon kannattajat ovat Suomessa enimmäkseen pölkkypäitä ja juntteja. Sellainen olet selvästi itsekin, kun jopa jalkapalloon ja jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa oli tuotava väkisin esiin rasistinen elementti.
No rasismihan näyttää kuuluvan olennaisena osana jalkapalloon! ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_association_football
Niin, eli ihmettelen miksi sinä et pidä siitä. Olisit omiesi joukossa.
Jääkiekossa ollaan myös aivan umpirasistisia mutta se ei tule ilmi, kun sitä pelaavat aivan ainoastaan vitivalkoiset.
Mutta se oletkin sinä, joka on jalkapallokannattajien kanssa omiesi joukossa.
Mitä rasistista siinä on, että toteaa yhden maan olevan kehittyneempi kuin toinen?
Minä taas en ymmärrä sitä että miten se kuinka kehittyneitä mitkäkin maat ovat, liittyy millään tavalla jonkin urheilulajin seuraamiseen tai siihen mitä siellä kentällä tapahtuu. Miksi eri maiden kehitystaso pitäisi olla jonkinlainen kriteeri sille mitä lajia katsoa? Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Minäkään en ymmärrä lainkaan, että miksi se on niin tärkeää meidän suomalaisten urheilufanituksen kannalta, mitä mieltä muissa maissa ihmiset ovat eri urheilulajeista. Jalkapallofanien usein (tässäkin aloituksessa) mainitsema pilkka jääkiekkoa kohtaan on, että se on maailmanjaajuisesti niin pieni laji, eikä sitä siksi pitäisi seurata. Siksi vertailin missä päin maailmaa jalkapallo on ykköslaji, ja missä jääkiekkoa pelataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalkapallo kylläkin on ylivoimainen ykköslaji myös sellaisissa maissa kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa, Alankomaat, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Sveitsi ja Itävalta, jotka eivät millään mittarilla ole sen enempää kehitysmaita kuin Suomikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo kylläkin on ylivoimainen ykköslaji myös sellaisissa maissa kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa, Alankomaat, Belgia, Iso-Britannia, Ranska, Sveitsi ja Itävalta, jotka eivät millään mittarilla ole sen enempää kehitysmaita kuin Suomikaan.
Sana "ylivoimainen" ei sovi ainakaan Norjaan, Sveitsiin ja Itävaltaan. Mutta olet tietenkin muuten oikeassa. Kunhan länkytän täällä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa, sama keskustelu taas kerran.
Joojoo, jalkapallo on älykköjen laji, ja tyypillinen futiskatsoja on fiksu ja sivistynyt ihminen, joka analysoi lauantaisin vaikkapa Chelsean puolustuspeliä tarkan analyyttisesti punaviinilasillisen äärellä. Sen jälkeen hän lukee ranskalaisia kaunokirjallisuuden klassikkoja ja rakastelee kiihkeästi kauniin vaimonsa kanssa.
Kun taas joku jääkiekkoa katsova... ei, edes mennä siihen. Ajatuskin ällöttää.
Onneksi Suomesta tulee nyt viimeinkin jalkapalloyhteiskunta, ja jääkiekko kuolee maastamme pois. Meistä tulee muiden sivistysmaiden kaltaisia, ja voimme pyyhkiä tämän barbaarisen ja alkukantaisen menneisyytemme edes jossain määrin pois.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, sama keskustelu taas kerran.
Joojoo, jalkapallo on älykköjen laji, ja tyypillinen futiskatsoja on fiksu ja sivistynyt ihminen, joka analysoi lauantaisin vaikkapa Chelsean puolustuspeliä tarkan analyyttisesti punaviinilasillisen äärellä. Sen jälkeen hän lukee ranskalaisia kaunokirjallisuuden klassikkoja ja rakastelee kiihkeästi kauniin vaimonsa kanssa.
Kun taas joku jääkiekkoa katsova... ei, edes mennä siihen. Ajatuskin ällöttää.
Onneksi Suomesta tulee nyt viimeinkin jalkapalloyhteiskunta, ja jääkiekko kuolee maastamme pois. Meistä tulee muiden sivistysmaiden kaltaisia, ja voimme pyyhkiä tämän barbaarisen ja alkukantaisen menneisyytemme edes jossain määrin pois.
Jep, ehkä Suomikin sitten vihdoin yltää yhteiskuntana Kolumbian tai Nigerian tasolle. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät öyhöt eivät tajua jalkapalloa tai jaksa keskittyä siihen. Sama porukka katsoo telkkarista puolen tunnin jaksoissa tulevia sarjoja tai joskus pinnistellen sellaisia kuten CSI missä jaksot ovat irrallisia kokonaisuuksia ja seuraavassa jaksossa uudet jutut. Draaman kaari niin urheilussa kuin muussakin viihteessä on vieras käsite. Valmiiksi naurettua komediaa ja räjähdyksiä. Jääkiekko sopii, koska siinä on paljon pelikatkoja, koska pitää sahata jääkaapilla hakemassa kaljaa, ja sitten vähän väliä kusella.
Joo, jalkapallohan on tosi älykkyyttä vaativa laji, ja sen kannattajat ovat tosi älykkäitä yleensä :D Ei ollenkaan työväenluokan huligaaneja.
Jalkapallo on erityisen kuuma laji Afrikan kehitysmaissa, Etelä-Amerikan sosialistimaissa ja Etelä-Euroopan talouskriisimaissa. Lähi-Idän miehilläkin näkyy usein jokin jalkapalloseuran fanipaita yllä. Mikä into suomalaisilla on kuulua näiden köyhien maiden joukkoon? Jääkiekkoa sentään pelataan pääosin kehittyneissä maissa. ;)
Jalkapallon kannatus on niin valtavaa että väkisinkin siihen mahtuu jos jonkinsorttista hiihtäjää. Valtaosa minkään maan ihmisistä ei ole mitään neroja ja jalkapallo on suosituin laji lähes kaikkialla.
Jääkiekon kannattajat ovat Suomessa enimmäkseen pölkkypäitä ja juntteja. Sellainen olet selvästi itsekin, kun jopa jalkapalloon ja jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa oli tuotava väkisin esiin rasistinen elementti.
No rasismihan näyttää kuuluvan olennaisena osana jalkapalloon! ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_association_football
Niin, eli ihmettelen miksi sinä et pidä siitä. Olisit omiesi joukossa.
Jääkiekossa ollaan myös aivan umpirasistisia mutta se ei tule ilmi, kun sitä pelaavat aivan ainoastaan vitivalkoiset.
Mutta se oletkin sinä, joka on jalkapallokannattajien kanssa omiesi joukossa.
Mitä rasistista siinä on, että toteaa yhden maan olevan kehittyneempi kuin toinen?
Minä taas en ymmärrä sitä että miten se kuinka kehittyneitä mitkäkin maat ovat, liittyy millään tavalla jonkin urheilulajin seuraamiseen tai siihen mitä siellä kentällä tapahtuu. Miksi eri maiden kehitystaso pitäisi olla jonkinlainen kriteeri sille mitä lajia katsoa? Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Minäkään en ymmärrä lainkaan, että miksi se on niin tärkeää meidän suomalaisten urheilufanituksen kannalta, mitä mieltä muissa maissa ihmiset ovat eri urheilulajeista. Jalkapallofanien usein (tässäkin aloituksessa) mainitsema pilkka jääkiekkoa kohtaan on, että se on maailmanjaajuisesti niin pieni laji, eikä sitä siksi pitäisi seurata. Siksi vertailin missä päin maailmaa jalkapallo on ykköslaji, ja missä jääkiekkoa pelataan.
En sanonut ettei jääkiekkoa pitäisi seurata. Seuraan itsekin paikallisen kiekkoseuran pelejä, paikan päällä. Vaikka jalkapallo on minulle ykköslaji.
Minua vain ärsyttää se, että tämä ala-arvoinen Skoda cup ja menestys siinä, nousee Suomessa täysin ansaitsemattomaan arvoon. Kyllä jokaisen suhteellisuuden tajulla varustettu kiekon seuraajan pitäisi se ymmärtää, että jääkiekon mm-kisat eivät ole mitkään oikeat mm-kisat, kun parhaat puuttuu. Lisäksi pitäisi ymmärtää se, että jalkapallossa, koripallossa tai lentopallossa Suomen arvokisapaikka on isompi saavutus kuin kiekon mm-kulta.
Suomen potkupallo ja lätkä pelkkää tylsää puolustamista. Ainoa ero ettei lätkässä vielä geegereitä joukkueessa👍 Kanukit ja usa näytti semissä kuinka pelataan hokimatsi. Tänään taas mörkö lyö päätyyn oikein urakalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät öyhöt eivät tajua jalkapalloa tai jaksa keskittyä siihen. Sama porukka katsoo telkkarista puolen tunnin jaksoissa tulevia sarjoja tai joskus pinnistellen sellaisia kuten CSI missä jaksot ovat irrallisia kokonaisuuksia ja seuraavassa jaksossa uudet jutut. Draaman kaari niin urheilussa kuin muussakin viihteessä on vieras käsite. Valmiiksi naurettua komediaa ja räjähdyksiä. Jääkiekko sopii, koska siinä on paljon pelikatkoja, koska pitää sahata jääkaapilla hakemassa kaljaa, ja sitten vähän väliä kusella.
Joo, jalkapallohan on tosi älykkyyttä vaativa laji, ja sen kannattajat ovat tosi älykkäitä yleensä :D Ei ollenkaan työväenluokan huligaaneja.
Jalkapallo on erityisen kuuma laji Afrikan kehitysmaissa, Etelä-Amerikan sosialistimaissa ja Etelä-Euroopan talouskriisimaissa. Lähi-Idän miehilläkin näkyy usein jokin jalkapalloseuran fanipaita yllä. Mikä into suomalaisilla on kuulua näiden köyhien maiden joukkoon? Jääkiekkoa sentään pelataan pääosin kehittyneissä maissa. ;)
Jalkapallon kannatus on niin valtavaa että väkisinkin siihen mahtuu jos jonkinsorttista hiihtäjää. Valtaosa minkään maan ihmisistä ei ole mitään neroja ja jalkapallo on suosituin laji lähes kaikkialla.
Jääkiekon kannattajat ovat Suomessa enimmäkseen pölkkypäitä ja juntteja. Sellainen olet selvästi itsekin, kun jopa jalkapalloon ja jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa oli tuotava väkisin esiin rasistinen elementti.
No rasismihan näyttää kuuluvan olennaisena osana jalkapalloon! ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_association_football
Niin, eli ihmettelen miksi sinä et pidä siitä. Olisit omiesi joukossa.
Jääkiekossa ollaan myös aivan umpirasistisia mutta se ei tule ilmi, kun sitä pelaavat aivan ainoastaan vitivalkoiset.
Mutta se oletkin sinä, joka on jalkapallokannattajien kanssa omiesi joukossa.
Mitä rasistista siinä on, että toteaa yhden maan olevan kehittyneempi kuin toinen?
Minä taas en ymmärrä sitä että miten se kuinka kehittyneitä mitkäkin maat ovat, liittyy millään tavalla jonkin urheilulajin seuraamiseen tai siihen mitä siellä kentällä tapahtuu. Miksi eri maiden kehitystaso pitäisi olla jonkinlainen kriteeri sille mitä lajia katsoa? Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Minäkään en ymmärrä lainkaan, että miksi se on niin tärkeää meidän suomalaisten urheilufanituksen kannalta, mitä mieltä muissa maissa ihmiset ovat eri urheilulajeista. Jalkapallofanien usein (tässäkin aloituksessa) mainitsema pilkka jääkiekkoa kohtaan on, että se on maailmanjaajuisesti niin pieni laji, eikä sitä siksi pitäisi seurata. Siksi vertailin missä päin maailmaa jalkapallo on ykköslaji, ja missä jääkiekkoa pelataan.
En sanonut ettei jääkiekkoa pitäisi seurata. Seuraan itsekin paikallisen kiekkoseuran pelejä, paikan päällä. Vaikka jalkapallo on minulle ykköslaji.
Minua vain ärsyttää se, että tämä ala-arvoinen Skoda cup ja menestys siinä, nousee Suomessa täysin ansaitsemattomaan arvoon. Kyllä jokaisen suhteellisuuden tajulla varustettu kiekon seuraajan pitäisi se ymmärtää, että jääkiekon mm-kisat eivät ole mitkään oikeat mm-kisat, kun parhaat puuttuu. Lisäksi pitäisi ymmärtää se, että jalkapallossa, koripallossa tai lentopallossa Suomen arvokisapaikka on isompi saavutus kuin kiekon mm-kulta.
Aiemmin joku kirjoitti, että oikeat tosifanit seuraavat NHL:ää, koska se on nopeaa taitokiekkoa. Seuraat siis urheilua väärin, kun katsot paikallisen jääkiekkoseuran alempitasoista jääkiekkoa (ellet siis elä Pohjois-Amerikassa).
Tulisiko sinulle parempi mieli, jos MM-turnauksen nimi muutettaisiin? Aivan niin kuin siellä olisi huonoja pelaajia. Siellä on kaikkien Euroopan liigojen ja KHL:n parhaat pelaajat. On siellä nähty mm. sellaisiakin pelaajia kuin Ovechkin, Malkin, Crosby, McDavid...
Jalkapallo on kehitysmaiden laji. Ketä kiinnostaa kehitysmaalaisten joihin voi myös laskea osan Euroopan puoleisista Välimeren maista tekemiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät öyhöt eivät tajua jalkapalloa tai jaksa keskittyä siihen. Sama porukka katsoo telkkarista puolen tunnin jaksoissa tulevia sarjoja tai joskus pinnistellen sellaisia kuten CSI missä jaksot ovat irrallisia kokonaisuuksia ja seuraavassa jaksossa uudet jutut. Draaman kaari niin urheilussa kuin muussakin viihteessä on vieras käsite. Valmiiksi naurettua komediaa ja räjähdyksiä. Jääkiekko sopii, koska siinä on paljon pelikatkoja, koska pitää sahata jääkaapilla hakemassa kaljaa, ja sitten vähän väliä kusella.
Joo, jalkapallohan on tosi älykkyyttä vaativa laji, ja sen kannattajat ovat tosi älykkäitä yleensä :D Ei ollenkaan työväenluokan huligaaneja.
Jalkapallo on erityisen kuuma laji Afrikan kehitysmaissa, Etelä-Amerikan sosialistimaissa ja Etelä-Euroopan talouskriisimaissa. Lähi-Idän miehilläkin näkyy usein jokin jalkapalloseuran fanipaita yllä. Mikä into suomalaisilla on kuulua näiden köyhien maiden joukkoon? Jääkiekkoa sentään pelataan pääosin kehittyneissä maissa. ;)
Jalkapallon kannatus on niin valtavaa että väkisinkin siihen mahtuu jos jonkinsorttista hiihtäjää. Valtaosa minkään maan ihmisistä ei ole mitään neroja ja jalkapallo on suosituin laji lähes kaikkialla.
Jääkiekon kannattajat ovat Suomessa enimmäkseen pölkkypäitä ja juntteja. Sellainen olet selvästi itsekin, kun jopa jalkapalloon ja jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa oli tuotava väkisin esiin rasistinen elementti.
No rasismihan näyttää kuuluvan olennaisena osana jalkapalloon! ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_association_football
Niin, eli ihmettelen miksi sinä et pidä siitä. Olisit omiesi joukossa.
Jääkiekossa ollaan myös aivan umpirasistisia mutta se ei tule ilmi, kun sitä pelaavat aivan ainoastaan vitivalkoiset.
Mutta se oletkin sinä, joka on jalkapallokannattajien kanssa omiesi joukossa.
Mitä rasistista siinä on, että toteaa yhden maan olevan kehittyneempi kuin toinen?
Minä taas en ymmärrä sitä että miten se kuinka kehittyneitä mitkäkin maat ovat, liittyy millään tavalla jonkin urheilulajin seuraamiseen tai siihen mitä siellä kentällä tapahtuu. Miksi eri maiden kehitystaso pitäisi olla jonkinlainen kriteeri sille mitä lajia katsoa? Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Minäkään en ymmärrä lainkaan, että miksi se on niin tärkeää meidän suomalaisten urheilufanituksen kannalta, mitä mieltä muissa maissa ihmiset ovat eri urheilulajeista. Jalkapallofanien usein (tässäkin aloituksessa) mainitsema pilkka jääkiekkoa kohtaan on, että se on maailmanjaajuisesti niin pieni laji, eikä sitä siksi pitäisi seurata. Siksi vertailin missä päin maailmaa jalkapallo on ykköslaji, ja missä jääkiekkoa pelataan.
En sanonut ettei jääkiekkoa pitäisi seurata. Seuraan itsekin paikallisen kiekkoseuran pelejä, paikan päällä. Vaikka jalkapallo on minulle ykköslaji.
Minua vain ärsyttää se, että tämä ala-arvoinen Skoda cup ja menestys siinä, nousee Suomessa täysin ansaitsemattomaan arvoon. Kyllä jokaisen suhteellisuuden tajulla varustettu kiekon seuraajan pitäisi se ymmärtää, että jääkiekon mm-kisat eivät ole mitkään oikeat mm-kisat, kun parhaat puuttuu. Lisäksi pitäisi ymmärtää se, että jalkapallossa, koripallossa tai lentopallossa Suomen arvokisapaikka on isompi saavutus kuin kiekon mm-kulta.
Aiemmin joku kirjoitti, että oikeat tosifanit seuraavat NHL:ää, koska se on nopeaa taitokiekkoa. Seuraat siis urheilua väärin, kun katsot paikallisen jääkiekkoseuran alempitasoista jääkiekkoa (ellet siis elä Pohjois-Amerikassa).
Tulisiko sinulle parempi mieli, jos MM-turnauksen nimi muutettaisiin? Aivan niin kuin siellä olisi huonoja pelaajia. Siellä on kaikkien Euroopan liigojen ja KHL:n parhaat pelaajat. On siellä nähty mm. sellaisiakin pelaajia kuin Ovechkin, Malkin, Crosby, McDavid...
No nyt saivarrellaan aivan väärästä asiasta. Tosifanit elää jääkiekkoa ja ahmii kaiken mahdollisen ihan huipputasosta KHL:ään ja paikalliseen liigaseuraan, plus nappulaliiga missä pelaa omat lapset. Ei se ollut se pointti että pitää seurata NHLää tai ettei MM-kisat saisi kiinnostaa. Eikä tosifani ole kasuaalia mitenkään parempi. Mutta kun osa MM-kisoja seuraavista seuraa vain sen takia, että Suomi pärjää, ja saa siitä tekosyyn lähteä torille dokaamaan. Loppuvuoden ei kiinnosta hoki, ei Liiga eikä änäri. He eivät edes ole tietoisia siitä millainen tasoero NHL ja MM-kisojen välillä on.
Joo, kivoja tilastoja.
Mutta mitä merkitystä? Se ei poista sitä tosiasiaa, että jalkapallo on paljon tylsempää ja hitaampaa kuin jääkiekko. Ja maalejakin tulee pääsääntöisesti vähemmän.
Harrastuksen näkökulmasta olen tykästynyt jääkiekkoon. Kaikki lapseni ovat pelanneet sekä jalkapalloa että jääkiekkoa ja toimintana jääkiekko on antoisampaa. Joukkue on tiiviimpi, lapsia ei erotella huonoihin ja hyviin jo 7-vuotiaana eikä laji ole samanlaista rahastusta kuin jalkapallossa. 7-vuotiaalla jalkapallo maksoi 70 euroa/kk, päälle vanhempien leipomisvelvoite 4 kertaa kaudessa ja arvanostovelvoite kaksi kertaa kaudessa. Samanikäisen jääkiekko maksoi 60 euroa kuukaudessa ja siinä on sentään jäämaksu, joka ymmärrettävästi on korkea. Jalkapalloa pelattiin pääasiassa koulujen hiekkakentällä, joten en tosiaan ymmärrä, mistä siinä maksettiin.
Toki 10-vuotiaalla maksu oli jo 90 euroa/kk jääkiekossakin, jalkapallossa pysyttiin vielä tuossa 70 eurossa sen vuoden eli pidemmän päälle jääkiekko on kalliimpi laji. Ymmärrän vain paremmin, mistä siinä maksetaan, pidän sen joukkuehenkisyydestä ja siitä, että kaikki pelaavat yhtä paljon. Jalkapallossa porukkaa tuli ja lähti, samoin valmentajia eikä kukaan tiennyt lastani nimeltä eikä hän koskaan saanut mitään henkilökohtaista ohjausta.