Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pfizerin toimitusjohtaja: Tarvitaan kolmas rokote 6-12kk sisään
05.06.2021 |
https://www.cnbc.com/2021/04/15/pfizer-ceo-says-third-covid-vaccine-dos…
Pfizer CEO Albert Bourla said people will “likely” need a third dose of a Covid-19 vaccine within 12 months of getting fully vaccinated.
He also said it’s possible people will need to get vaccinated against the coronavirus annually.
Koronarokotteesta on tarkoitus tehdä vuosittainen kausi-influenssarokotteen tapaan.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mielestäni ollut mitään vainoharhaa vaan tervettä kriittisyyttä. Käsittääkseni tuo kirjoittaja puhui vain koronarokotteesta, ei muista, vuosikymmeniä käytössä olleista rokotteista, joita itsekin annan itseeni pistää - koronarokotetta en.
T. Eri
Niin, joku on ottanut myös nämä ns. turvalliset rokotukset ensimmäisenä.
Kyllä. Jotkut ottavat ne, sitten seurataan vähintään kolme vuotta, analysoidaan ja päätellään. Sitten isompi kenttätesti ja hiljalleen laajaan levitykseen.
Ei ikinä niin, että muutaman kuukauden testien jälkeen kovalla paineella miljardeja piikkejä myös niille ryhmille, joita ei testattu lain (vrt raskaana olevat ym).
Tämä show tulee jäämään ihmiskunnan historiaan melkoisena krapulana oli rokote vaikka kuin turvallinen.
Miten toteuttaisit tuon nykytilanteessa? Yhteiskunnat olisivat kolme vuotta kiinni kun odotellaan tuloksia? Ei kolmen vuoden sulun jälkeen olisi enää yhteiskuntaa jota avata. Asuinmaani ei ollut edes maailman pahin paikka ja meillä oli kaikki, ihan kaikki kiinni yli puoli vuotta. Jengiä kuoli kuin kärpäsiä, ja sairaaloissa ei ollut tilaa. Jos mun pitäisi vielä kolme vuotta istua sisällä yksiössäni, tai vaihtoehtona on ottaa tämä rokote, valinta on aika helppo.
Hoidetaan sairastuneita ja pidetään yhteiskunta auki. Rokote ja yhteiskunnan sulku ei ole ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota normi flunssarokotetta, enkä ota koronarokotetta.
Miksi vaarannat muut?
Ei tarvitse selittää tänne, selitä itsellesi. Kyseessä ei ole mikään flunssa ja poliitikot eivät ole tehneet järkeviä päätöksiä pikaisesta tukahduttamisesta, joten toivon mukaan et muita tapaa. Missään.
Ei hän ketään vaaranna. Joku järki nyt päähän. Ei niitä influenssarokotteitakaan juuri kukaan ota kun joka kausi heitetään 200 000 rokotetta roskiin. Ihan normaalisti on ennenkin eletty ilman hysterisointia.
Hysteerikot eivät osaa ajatella. Ihan alusta asti uutiset tartunnoista ovat kertoneet omaa kieltään "tartuntaryppäistä", usein opiskelijabileistä. Jos elää normaalin suomalaisen tavalla, etäisyys muihin on riittävä suoja itselle ja muille. Jos jättää turhan kännissä riekkumisen pois ja ryyppää yksin kotonaan on turvassa.
Poliitikot ovat kieltäneet kokoontumiset, mutta kun ohjeita ei noudateta, eikä kukaan niitä valvo, tauti leviää. Mutta kun kukaan ei myöskään lue uutisia, eikä osaa ajatella, on helppoa osoitella muita, väärällä omahyväisyydellä.
Minä en ota kausirokotuksia, enkä ihan varmasti ala koekaniiniksi kokeelliselle rokotteelle, mistä nyt uutisten perusteella pitääkin ottaa kolme piikkiä. Katsotaan miten tarina etenee.
Ei kannata kauheasti nimitellä ketään hysteerikoksi kun itsellä on tuollainen vainoharhainen suhtautuminen rokotuksiin. Kyllä ne varmaan koittavat sinut lääketeollisuuden taholta vähintäänkin halvaannuttaa kun rokotteita kehittelevät.
No niin, osu ja uppos. Minä en ota testaamatonta rokotetta. Kun tämä kliininen testi päättyy 2023, palataan asiaan. Jos sinä koet järjen käytön vainoharhaisuudeksi, suosittelen lämpimästi hoitoon hakeutumista.
Hysteria ajaa ihmiset lääketehtaitten koekaniineiksi ja mikään taho ei ole vastuussa mistään, koska kliiniset testit valmistuvat vasta 2023. On suuri harha uskoa mielikuviin ja mitään muuta tällä hetkellä rokotteesta ei ole, kuin harhainen mielikuva sen autuaallisesta erinomaisuudesta.
Minä olen päätökseni tehnyt, mutta ole sinä koekaniini, niin minä voin katsoa, mitä sinulle tapahtuu. Toivottavasti, sanojasi lainaten, "vähintäänkin halvaannut", mutta se on sinun valintasi ja minä kunnioitan sitä. Ainoa asia, mitä pitää pelätä, on pelko. Vainoharhat tulevat sinun pelostasi, sinulle. Mutta ole huoleton, sinä et ole yksin pelossasi.
Miksi toivot minulle pahaa? Hulluko sinä olet?
En suinkaan, minähän puhuin vain sinun kieltäsi, sinun sanoillasi, että pystyin varmistamaan viestini ymmärtämisen.
Et kai sentään kadottanut oman kielesi ymmärtämistä? Jos kadotit, kannattaa varoa, mitä sanoo, koska sitä saa mitä tilaa.
Minä en toivonut sinulle mitään pahaa vaan sanoin että sinä olet vainoharhainen joka pelkää rokotteen aiheuttavan sinulle jotain kamalaa. Sinä taas ihan pelkkää pahansuopuuttasi toivoit että minä halvaannun. Mene hoitoon hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota normi flunssarokotetta, enkä ota koronarokotetta.
Miksi vaarannat muut?
Ei tarvitse selittää tänne, selitä itsellesi. Kyseessä ei ole mikään flunssa ja poliitikot eivät ole tehneet järkeviä päätöksiä pikaisesta tukahduttamisesta, joten toivon mukaan et muita tapaa. Missään.
Ei vaaranna ketään, päinvastoin.
Olet aivopesty joka noin luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mielestäni ollut mitään vainoharhaa vaan tervettä kriittisyyttä. Käsittääkseni tuo kirjoittaja puhui vain koronarokotteesta, ei muista, vuosikymmeniä käytössä olleista rokotteista, joita itsekin annan itseeni pistää - koronarokotetta en.
T. Eri
Niin, joku on ottanut myös nämä ns. turvalliset rokotukset ensimmäisenä.
Kyllä. Jotkut ottavat ne, sitten seurataan vähintään kolme vuotta, analysoidaan ja päätellään. Sitten isompi kenttätesti ja hiljalleen laajaan levitykseen.
Ei ikinä niin, että muutaman kuukauden testien jälkeen kovalla paineella miljardeja piikkejä myös niille ryhmille, joita ei testattu lain (vrt raskaana olevat ym).
Tämä show tulee jäämään ihmiskunnan historiaan melkoisena krapulana oli rokote vaikka kuin turvallinen.
Miten toteuttaisit tuon nykytilanteessa? Yhteiskunnat olisivat kolme vuotta kiinni kun odotellaan tuloksia? Ei kolmen vuoden sulun jälkeen olisi enää yhteiskuntaa jota avata. Asuinmaani ei ollut edes maailman pahin paikka ja meillä oli kaikki, ihan kaikki kiinni yli puoli vuotta. Jengiä kuoli kuin kärpäsiä, ja sairaaloissa ei ollut tilaa. Jos mun pitäisi vielä kolme vuotta istua sisällä yksiössäni, tai vaihtoehtona on ottaa tämä rokote, valinta on aika helppo.
Hoidetaan sairastuneita ja pidetään yhteiskunta auki. Rokote ja yhteiskunnan sulku ei ole ainoa vaihtoehto.
Miten sairastuneet hoidetaan, kun sairaalat ovat täynnä? Meillä oli pahimassa vaiheessa 8000 ihmistä teholla yhtä aikaa, aivan kestämätön tilanne. Suuri osa henkilökunnasta myös sairastui ja osa myös kuoli. Lisäksi muiden akuuttien sairauksien, kuten syövän, hoito viivästyi kun ihmiset eivät viitsineet tai saaneet mennä lääkäriin koronatilanteen vuoksi. Miten yhteiskuntaa voidaan pitää auki kun täyssulunkin kanssa tilanne oli tämä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se totta on, että koko tämän planeetan sivilisaatio tulee tarvitsemaan vielä sen kolmannenkin rokoteannoksen. Nykyiset mutaatiot, eli virusvariantit, valitettavasti, voivat heikentää nykyisten rokotteiden tehoa ja suojaa. Mutta asiasta saadaan ja siihen tulee varmuus vasta ensi syksynä ja talven kestäessä.
Mutta ei ihan vielä tämän vuoden puolella jouduta ottamaan kolmatta rokotetta. Jos esim. ottaa toisen rokotteen syksyllä, suoja ja immuniteetti kestää kolme, tai neljä kuukautta. Joten se kolmas rokotekierros tehdään todennäköisemmin vasta ensi vuoden puolella. Eli vuonna 2022 ja viimeistään ensi keväänä.
Median aivopesemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisisittepä samalla tarmolla piileviä, nykyisiä ja tulevaisuuden sydän- ja verisuonitautejanne! Niitä, joita on helppo ihan itsekseen ehkäistä ilman aivan kaikkiin vaikuttavia toimenpiteitä.
Niistä suurin osa kuolemista johtuu! Myös SUURIN osa covid-19-kuolemista johtuu noiden ja muutamien muiden sairauksien vaikutuksista.
Rokote ei saa olla pakko ja matkustusta ei saa estää covid-19:n takia. Kenellä on valta päättää näistä asioista ja miksi?
Kansanedustajuuteen ei ole älykkyystestejä tai koulutusvaatimuksia. Monien oma koulutus on vanhentunutta.
Tulisi vaatia edustajilta ja ministereiltä lisää opiskelua, kohdennettuja kursseja tärkeistä aiheista: lääketiede, tieteen kehitys 1900- ja 2000-luvulla, neurotieteet, filosofia, ihmisoikeudet, yhteiskuntarakenne, lasten ja nuorten psykologia, köyhyystutkimus, biologia, biodiversiteetti, ihmisarvo, luontoarvot, itseisarvot, omavaraisuus, matematiikka ym.Pitäisi myös järjestää kuukausittain päiviä jolloin kansanedustajia, ministereitä ja kuntapäättäjiä voi tavata henkilökohtaisesti ja keskustella aiheista, jotka kansalaisen mielestä vaativat huomiota. Sellainen 10-20 minuutin aika jonoon ilmoittautunutta kansalaista kohden olisi riittävä alustavaan huomion kiinnittämiseen, perusteluihin ja eduskuntalaisen tai kuntapäättäjän kommenttiin tärkeään aiheeseen. Myös edustajien avustajat voisivat ottaa kansalaisia vastaan.
Ennen päätöksiä voisi edustajistolle pitää kokeen, millä selvitetään onko edustaja hankkinut tai omaksunut yhtään tietoa käsiteltävästä aiheesta. Kokeessa olisi käsiteltävään aiheeseen liittyviä kysymyksiä, kustannuskysymyksiä, kritiikkikysymyksiä ja kysymyksiä eri ratkaisujen vaikutuksista eri asioihin ja eri ihmisiin ym. tärkeää mitä edustajien olisi hyvä tietää tehdessään päätökset KAIKKIEN muiden puolesta.
Tavoite olisi saada oikeasti hyviä päätöksiä.
Kiitos.
Se tietäisi varsinkin persuehdokkaille kovaa koulua. Heiltä vaadittaisiin enemmän kuin puolueen imagoon kuuluvaa elämäm´koulua. En väitä, etteikö siinä puolueessa olisi myös korkeakoulutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako ap ajatella miksi uutisointiin liittyy salailu ja sensuuri?
Sairaaloissa on huonossa kunnossa olevia ihmisiä jotka ovat sairastuneet piikistä, kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattepa nähdä. Muutaman vuoden päästä koronarokotteen buusteri on mukana influenssan kausirokottessa.
Koronasta ei enää päästää eroon, aina löytyy jostain päin maailmaa ihmisryhmiä, jossa ei rokotekattavuus tule riittämään ja niissä kehittyy mutaatioita, jota vastaan meidän täytyy suojautua.
Rokotteet aiheuttaa mutaatioita.
Missä? Mihin? Kenelle? kerro ihmeessä lisää tästä salaliittoteoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sairaanhoitaja ja olen itse pistämässä näitä rokotteita. Sovimme toisen hoitajan kanssa, että merkitsemme papereihin toisillemme rokotuksen otetuksi, vaikka emme sitä otakaan
Kun on itse jakamassa näitä pistoksia, niin silloin on tiettyjä etuja, kuten se ettei tarvitse ottaa rokotetta
Sairaanhoitaja, kiinnostaa tietää miksi et halua itse ottaa rokotetta? Onko sinulla minkälainen ajatus tästä rokotteesta?
En itsekään halua ottaa rokotetta, koska en koe olevani nytkään suuressa vaarassa, joten ei synny harhaa turvan tunteestakaan.
Vaikka ette nyt kokisi olevanne vaarassa niin entä vuoden päästä? kahden vuoden päästä kun virusta edelleen kiertää, mutta testausta ja jäljitystä ei tehdä enää niin paljon? Näitä tapauksia tulee olemaan jatkossakin ja tulette kohtaamaan niitä töissä, mutta myöskin vapaa-ajalla. Harha on se, että olette turvassa ilman rokotetta. Töissä varmaan käytätte jatkossakin maskia, mutta ette vapaa-ajalla ja jos olette rokottamattomia niin riskit on erittäin suuret.
koronasta ei ole mitään riskiä alle 60 vuotiaille
Nuori sukulainen oli sairaalassa ja hyvin huonossa kunnossa koronan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä sairaanhoitaja 6. Näin itsekin tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sairaanhoitaja ja olen itse pistämässä näitä rokotteita. Sovimme toisen hoitajan kanssa, että merkitsemme papereihin toisillemme rokotuksen otetuksi, vaikka emme sitä otakaan
Kun on itse jakamassa näitä pistoksia, niin silloin on tiettyjä etuja, kuten se ettei tarvitse ottaa rokotetta
Sairaanhoitaja, kiinnostaa tietää miksi et halua itse ottaa rokotetta? Onko sinulla minkälainen ajatus tästä rokotteesta?
En itsekään halua ottaa rokotetta, koska en koe olevani nytkään suuressa vaarassa, joten ei synny harhaa turvan tunteestakaan.
Vaikka ette nyt kokisi olevanne vaarassa niin entä vuoden päästä? kahden vuoden päästä kun virusta edelleen kiertää, mutta testausta ja jäljitystä ei tehdä enää niin paljon? Näitä tapauksia tulee olemaan jatkossakin ja tulette kohtaamaan niitä töissä, mutta myöskin vapaa-ajalla. Harha on se, että olette turvassa ilman rokotetta. Töissä varmaan käytätte jatkossakin maskia, mutta ette vapaa-ajalla ja jos olette rokottamattomia niin riskit on erittäin suuret.
koronasta ei ole mitään riskiä alle 60 vuotiaille
Nuori sukulainen oli sairaalassa ja hyvin huonossa kunnossa koronan takia.
Joka vuosi nuoria ihmisiä kuolee myös mm. influenssaan, sydänlihastulehdukseen yms. Ei mikään sairaus ole täysin vaaraton nuorelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota normi flunssarokotetta, enkä ota koronarokotetta.
Miksi vaarannat muut?
Ei tarvitse selittää tänne, selitä itsellesi. Kyseessä ei ole mikään flunssa ja poliitikot eivät ole tehneet järkeviä päätöksiä pikaisesta tukahduttamisesta, joten toivon mukaan et muita tapaa. Missään.
Vaarantaako rokottamaton enemmän kuin rokotettu? Ketä vaarantaa,rokotettujako?
Mikä aivopieru tuo oli? Tietenkin vaarantaa.
Eivätkö rokotetut olekaan suojassa? Mitä hyötyä koko rokotteesta sitten on? Sinun viesteistäsi puuttuu logiikka täysin.
Koko ajan on kerrottu rokotteen mahdollisesti alentavan riskiä sairastua vakavasti. Se ei estä taudin tarttumista, eikä taudin levittämistä. Rokotettujen suoja on sanassa "mahdollisesti".
Sinä et taida ymmärtää, miten tiede toimii. (Vihje: mitään ei koskaan voi väittää 100% totuudeksi, ei vaikka olisi 99% mahdollisuus.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tullut otettua rokotetta jos siitä tulee kerran jokavuotinen riesa.
Sittenpä et saa matkustaa
Ei tarvita rokotetta matkustamiseen. Riittää negatiivinen todistus tai todistus sairastetusta koronasta. Suurella osalla on vasta-aineet koronaa vastaan, joka osoittaa että on törmätty koronavirukseen mutta puolustuskyky on eliminoinut viruksen ilman että ihminen on edes sairastunut.
Sairastettu korona onkin haastava todistaa. Ensin vaaditaan se positiivinen testi otetuksi ja sen jälkeen negatiivinen testi. Eli pelkät vasta-aineet ei oikeuta matkustamaan.
En todellakaan ota yhtäkään rokotetta.
Maskia olen käyttänyt todella harvoin ja sekin vain siksi, että kohteliaisuus syistä on ollut ns. pakko.
Yhdessäkään testissä en ole käynyt.
En edes muista koko koronapsykoosin olemassa oloa, koska olen lopettanut ip-lehtien lukemisen kokonaan.
Elämäni on täysin samaa kuin ennen tämän sekoilun alkamista.
Baareissa en käy, enkä matkustele ulkomailla koska ei kiinosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhemmista yksi sai terveysongelmia piikistä.
Ihan hirveästi ei kiinnosta ottaa.Isovanhemmista yksi makasi 2 viikkoa teholla koronan takia. Aika kovasti kiinnostaa ottaa rokote.
Kannattaa ymmärtää se, että ihmisen immuniteetti ja kyky muodostaa vasta-aineita alkaa heikentyä sen jälkeen kun ihminen on 65-vuotias. Sen vuoksi vanhus sairastuu todennäköisemmin kahdesta rokotteesta huolimatta jos yhteinen suojaus pettää.
Yhteinen suojaus tarkoittaa huolellista käsihygieniaa, turvavälejä ja maskeja. Tilojen tuulettaminen merkitystä ei kannata aliarvioida.
Nuo maskit voidaan jättää kyllä laskuista pois. Maskit ei suojaa viruksilta.
Maskit estävät syljen ja muiden eritteiden pään alueelta lentämisen 50% lyhyemmälle välimatkalle. Virus ei liiku yksin ilman eritettä eli sylkeä, räkää tai ulostetta. Puhuessa normaalilla äänellä ilman maskia suusta lentävät sylkipisarat metrin päähän. Maski suojaa muita siten, että normaalilla äänellä puhuessa pisarat lentävät puolen metrin päähän.
Perheiden sairastumiset selittää se, ettei kukaan käytä kotonaan maskia jos kotona ei ole todella vakavasti sairasta perheenjäsentä. Sen vuoksi maskipakkomaissa on vaikeaa saada tautilukuja alemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu jossa väitettiin Oraclen johtajan Joel R. Kallmanin kuolleen 2. mRNA-piikin jälkeen poistettiin. Tässä on yhtiön muistoilmoitus.
https://newsrescue.com/oracle-vp-joel-kallman-dies-of-covid-after-recei…
ORACLE VP JOEL KALLMAN DIES OF “COVID” AFTER RECEIVING SECOND VACCINE INJECTION
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattepa nähdä. Muutaman vuoden päästä koronarokotteen buusteri on mukana influenssan kausirokottessa.
Koronasta ei enää päästää eroon, aina löytyy jostain päin maailmaa ihmisryhmiä, jossa ei rokotekattavuus tule riittämään ja niissä kehittyy mutaatioita, jota vastaan meidän täytyy suojautua.
Rokotteet aiheuttaa mutaatioita.
Järjetön väite. Rokotettu sairastuu todennäköisesti vähemmän koronaan kuin rokotettu. Nykytutkimuksen valossa monella vasta-ainetasot ovat kahden rokotteen jälkeen niin korkeat, että voi puhua jo immuniteetista niiden varianttien suhteen, joita vastaan on rokotettu.
Mutaatiot syntyvät kun tauti saa jyllätä suojaamattomassa ja välinpitämättömässä väestössä.[/quote Ei ihan noinkaan, koska koronarokete "vuotaa". https://www.nature.com/articles/s41579-020-0358-3
Vertaat kanojen ja ihmisten eri rokotteita keskenään? Huh huh…
Alue: Aihe vapaa
Tämä on jo paksua tuubaa. Et ole kuullut sanaakaan intianmuunnoksesta?