Ajoradalla pyöräilevä: tiesitkö, että stop-merkki, suojatiesääntö ja autoilijoiden punaiset valot koskee myös sinua?

Vierailija kirjoitti:

Milloin autoilijat alkavat väistää pyöräilijöitä? Nyt heidän vuoksi vamnautuu veronmaksajia.

Heti kun spandexit lakkaavat tekemästä yllättäviä itsemurhaiskuja autoliikenteen sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin autoilijat alkavat väistää pyöräilijöitä? Nyt heidän vuoksi vamnautuu veronmaksajia.

Heti kun spandexit lakkaavat tekemästä yllättäviä itsemurhaiskuja autoliikenteen sekaan.

Koskeeko tämä myös intohimoista työmatkapyöräilijä Jussi Halla-ahoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin autoilijat alkavat väistää pyöräilijöitä? Nyt heidän vuoksi vamnautuu veronmaksajia.

Heti kun spandexit lakkaavat tekemästä yllättäviä itsemurhaiskuja autoliikenteen sekaan.

Koskeeko tämä myös intohimoista työmatkapyöräilijä Jussi Halla-ahoa?

Jos halla-aholla on tapana tehdä ko iskuja

Erikoista että autoilija joutuu suorittamaan vaativan kirjallisen kokeen jossa selviää tunteeko liikennesäännöt vai ei. Jos ei läpäise niin ei mitään asiaa liikenteeseen. Sitten toinen ryhmä voi mennä sekaan ilman mitään kokeita tai tietämystä liikennesäännöistä tai väistämisvelvollisuuksista. Yleensä keksivät itse mieleiset säännöt ja noudattavat sitten niitä. Kaupunkipyöräilijälle pitäisi olla oma pakollinen kurssi ja jos tätä ei ole suoritettu niin onnettomuuden sattuessa tulisi rangaistukset korotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin uutena ilmiönä on ettei stop-merkeistä välitä enää myöskään mopojonnet. Täysillä merkin takaa vaan eteen.

Tuossa se luonnonvalinta toteutuu selkeimmin. Ja nopeasti.

Ajoin pyörällä viikonloppuna autiolla teollisuusalueella, jossa on stop merkki. Pysähdyin pyörällä just sen verran etten ihan kaatunut enkä laskenut jalkoja maahan. Riittääks se?

Kaupunkialueella pitäisi polkupyörillä olla pakollinen liikennevakuutus ja rekisterikilpi.

Liikennesäännöt koskevat vain autoilijoita, ei pyöräilijöitä, jalankulkijoita, ei mopoja eikä sähköpotkulautoja! Ainakin näillä liikkuvat itse ajattelevat näin.

Hurjaa, että mopoilijoilta vaaditaan jonkinlainen ajokortti ja perustietämys liikennesäännöistä, mutta polkupyörällä ja sähköpotkulaudoilla saa ajella kuka vaan ja missä vaan .

Pyöräilijöiden koukkiminen on pahinta mitä tiedän. Ikinä ei voi tietää, mihin suuntaan tyyppi kääntyy vai jatkaako suoraan eteenpäin. Lisäksi kaikki käännökset tapahtuvat sekunnin murto-osassa ilman mitään ennakkovaroitusta.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä. Sitä vastoin moni autoilija ei tunne väistämissääntöjä kevyttä liikennettä kohtaan.

Ei ole olemassa mitään "kevyttä liikennettä". Sen sijaan on jalankulkijat ja on ajoneuvot. Polkupyörä lukeutuu ajoneuvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pyöräilijä Kouvolassa ei näköjään tiennyt, että tasoristeyksen puomit koskevat myös pyöräilijää...

Eiköhän nyt oppinut.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkialueella pitäisi polkupyörillä olla pakollinen liikennevakuutus ja rekisterikilpi.

Nyt autoilijoilla on - ja he ovat syyllisiä 70% onnettumuustilanteissa pyöräilijän kanssa.

Osaatko kertoa miksi autoilijat eivät noudata sääntöjä?

"Kevyt liikenne" on olemassa.

        Terveisin autokoulun työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Pätee myös sähköpotkulautoihin. Yksi tuli päälle suojatiellä.

Et oo Suomen Laista kuullu?

"Alempitehoinen sähköpotkulauta, jonka moottorin teho on enintään 1 kW ja suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 km/h, määritellään jalankulkua avustavaksi tai korvaavaksi liikkumisvälineeksi. Tällaisella laudalla liikkuva katsotaan jalankulkijaksi."

Polkupyöräilijät,nuo teiden kuninkaat, luulevat, että heillä on samat oikeudet kuin jalankulkijoilla. Näinhän ei tietenkään ole. Valitettavasti monet autoilijat luulevat samaa ja antavat näille röyhkimyksille tietä vaikkei liikennelain mukaan kuuluisikaan. Kohteliaisuus ei tietysti ole kiellettyä, mutta sääntöjen mukaan toimittaessa liikenne on sujuvaa ja turvallista. Mitähän siitä tulisi, jos autoilijat antaisivat kohteliaisuuttaan toisen auton tulla eteensä kärkikolmion takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkialueella pitäisi polkupyörillä olla pakollinen liikennevakuutus ja rekisterikilpi.

Nyt autoilijoilla on - ja he ovat syyllisiä 70% onnettumuustilanteissa pyöräilijän kanssa.

Osaatko kertoa miksi autoilijat eivät noudata sääntöjä?

Peltikuoren tuoma vallan tunne? Pyöräilijä kuolleessa kulmassa? Piittaamattomuus? Epäselvät väistämisvelvollisuudet? Ainakin autoija usein jää kiinni ja pystytään tarpeen vaatiessa jäljittämään juurikin rekisteritunnuksen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätee myös sähköpotkulautoihin. Yksi tuli päälle suojatiellä.

Et oo Suomen Laista kuullu?

"Alempitehoinen sähköpotkulauta, jonka moottorin teho on enintään 1 kW ja suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 km/h, määritellään jalankulkua avustavaksi tai korvaavaksi liikkumisvälineeksi. Tällaisella laudalla liikkuva katsotaan jalankulkijaksi."

Se ei silti oikeuta ajamaan kävelijän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöräilijät,nuo teiden kuninkaat, luulevat, että heillä on samat oikeudet kuin jalankulkijoilla. Näinhän ei tietenkään ole. Valitettavasti monet autoilijat luulevat samaa ja antavat näille röyhkimyksille tietä vaikkei liikennelain mukaan kuuluisikaan. Kohteliaisuus ei tietysti ole kiellettyä, mutta sääntöjen mukaan toimittaessa liikenne on sujuvaa ja turvallista. Mitähän siitä tulisi, jos autoilijat antaisivat kohteliaisuuttaan toisen auton tulla eteensä kärkikolmion takaa?

Tai mitä siitä tulisi jos autolla ajettaisiin päihtyneenä? Ei kai kukaan niin tee?

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöräilijät,nuo teiden kuninkaat, luulevat, että heillä on samat oikeudet kuin jalankulkijoilla. Näinhän ei tietenkään ole. Valitettavasti monet autoilijat luulevat samaa ja antavat näille röyhkimyksille tietä vaikkei liikennelain mukaan kuuluisikaan. Kohteliaisuus ei tietysti ole kiellettyä, mutta sääntöjen mukaan toimittaessa liikenne on sujuvaa ja turvallista. Mitähän siitä tulisi, jos autoilijat antaisivat kohteliaisuuttaan toisen auton tulla eteensä kärkikolmion takaa?

Ei se ole tietämättömyyttä eikä kohteliaisuutta. Ihmisten päälle nyt vaan ei ajeta vaikka miten oisi minulla etuajo-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöräilijät,nuo teiden kuninkaat, luulevat, että heillä on samat oikeudet kuin jalankulkijoilla. Näinhän ei tietenkään ole. Valitettavasti monet autoilijat luulevat samaa ja antavat näille röyhkimyksille tietä vaikkei liikennelain mukaan kuuluisikaan. Kohteliaisuus ei tietysti ole kiellettyä, mutta sääntöjen mukaan toimittaessa liikenne on sujuvaa ja turvallista. Mitähän siitä tulisi, jos autoilijat antaisivat kohteliaisuuttaan toisen auton tulla eteensä kärkikolmion takaa?

Ei se ole tietämättömyyttä eikä kohteliaisuutta. Ihmisten päälle nyt vaan ei ajeta vaikka miten oisi minulla etuajo-oikeus.

Autolla näemmä ajetaan päälle ihan vahingoittamistarkoituksessa - kuten viikolla uutisoitiin. Eihän se huumehörhöjä estä, autoilijoita hekin!