Lue keskustelun säännöt.
Oletko älykäs?
04.06.2021 |
Noh? Jos ymmärsin oikein niin noin joka kolmas palstailija on Mensan jäsen, eli ÄO > 131.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Nettitesti antoi 135, joten varmaan tuonne 116-130 väliin tipahtaa.
Ja eikös mensan raja joskus ollut 140? Muistanko omiani, vai onko siellä alennettu tasoa jostain syystä(raha)?
Älykkäin 2%.
Se mikä se ÄO numeraalisesti silloin on riippuu keskihajonnasta. Yleisimmin käytetään 15 keskihajontaa. 2 keskihajontaa yli keskiarvon -> 130.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaitenhan elämässä yleensä pärjäävät sopivan muttei liian älykkäät.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt testin kahdesti aikuisena. 128 ja 131. Eli ehkä nippa nappa Mensa-kamaa, tai sitten ei. Vaan eipä kiinnosta jäsenyys, varsinkaan kun olisin siellä aina se porukan tyhmin! Ennemmin hengailen vaikka täällä palstalla, hivelee egoani aivan eri tavalla.
Muutenkin julkisesti jollain ÄO:lla leijuminen on kiusallista ja mielestäni noloa, häpeäisin silmät päästä jos sanoisin älykkyysosamäärästäni jollekin. Enkä koe mitään ylemmyyttä muutenkaan. Anonyymina voin sanoa, mutta eipä sillä ole väliä. Ei se kenestäkään tee sen kummallisempaa, ja vähintään yhtä virheellisiä yksilöitä kaikki varmuudella oikeasti lahjakkaat tuntemani ihmiset ovat. Alkoholistia, helvetin outoa tyyppiä, ylimielistä mulkeroa.
Ai, ja ammatti: juristi. Minusta kyllä tuntuu usein, että vaikka palstailu saa minut hetkellisesti tuntemaan oloni verrattain fiksuksi niin se tosiasiassa tyhmentää minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt testin kahdesti aikuisena. 128 ja 131. Eli ehkä nippa nappa Mensa-kamaa, tai sitten ei. Vaan eipä kiinnosta jäsenyys, varsinkaan kun olisin siellä aina se porukan tyhmin! Ennemmin hengailen vaikka täällä palstalla, hivelee egoani aivan eri tavalla.
Muutenkin julkisesti jollain ÄO:lla leijuminen on kiusallista ja mielestäni noloa, häpeäisin silmät päästä jos sanoisin älykkyysosamäärästäni jollekin. Enkä koe mitään ylemmyyttä muutenkaan. Anonyymina voin sanoa, mutta eipä sillä ole väliä. Ei se kenestäkään tee sen kummallisempaa, ja vähintään yhtä virheellisiä yksilöitä kaikki varmuudella oikeasti lahjakkaat tuntemani ihmiset ovat. Alkoholistia, helvetin outoa tyyppiä, ylimielistä mulkeroa.
Tuttavani oli vähän aikaa Mensan jäsen. Kuulemma uusien ihmisten kanssa heti ensimmäisenä kyselivät ÄO:ää ja sen perusteella päättivät miten kohtelevat uutta tulokasta. Kuppikuntaista touhua jne. Kuten arvata saattaa tuttava ei viihtynyt siellä pitkään.
Arvasin. En tahtonut porukan tyhmimmäksi mennä kun juuri ja juuri olisi riittänyt.
Mutta ihmeen monta kertaa netissä lukenut näitä kyselyitä että mitä löytyy, ehkä olisi syytä testata kaikilta vaikka koulussa jottei tarvisi nettitestejä tms. tehdä. Pojillahan on intissä testi mutta tyttöset välttyvät siltä.
Vierailija kirjoitti:
Parhaitenhan elämässä yleensä pärjäävät sopivan muttei liian älykkäät.
Ja eniten elämästä nauttivat nimenomaan tavalliset pulliaiset. On helpompi olla potematta eksistentiaalista tuskaa, kun ei edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Älykkäille ihmisille myös kehittyy odotettua enemmän päihdeongelmia usean mekanismin kautta (mm. elämyshakuisuus ja uteliaisuus, auktoriteettien vastustaminen, itsevarmuus ja luottamus omaan kontrolliin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihmiset, jotka kuvittelevat älykkäitä eivät sitä oikeasti ole.
Todella älykkäät ihmiset työskentelevät sellaisten asioiden parissa, joita eivät suoraltaan ymmärrä. Tämä tekee nöyräksi suhteessa älykkyyteen.
Enkä tarkoita mitään humanistisia pseudotoeteitä.
Älykkäät ovat paremmin tietoisia oman tietotaidon rajallisuudesta ja arvioivat itseään alakanttiin. Jonkun alan asiantuntija ymmärtää paremmin miten laaja kokonaisuus on ja kuinka paljon asioita on, mitä aiheesta on mahdollista ylipäätään tietää ja osata. Tyhmä on lukenut Wikipedia-artikkelin kokonaan ja nähnyt myös jonkun dokkarin ja tietää kaiken.
Fiksut myös arvioivat oman hyvän suorituksen helposti keskinkertaiseksi, koska jos joku asia oli heille suhteellisen helppoa he ajattelevat että tehtävä oli helppo, eikä että itse on fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, epätodennäköistä että noinkin suurella osalla vastaajista virallisissa testeissä mitattu äo olisi selvästi yli keskiarvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihmiset, jotka kuvittelevat älykkäitä eivät sitä oikeasti ole.
Todella älykkäät ihmiset työskentelevät sellaisten asioiden parissa, joita eivät suoraltaan ymmärrä. Tämä tekee nöyräksi suhteessa älykkyyteen.
Enkä tarkoita mitään humanistisia pseudotoeteitä.
Älykkäät ovat paremmin tietoisia oman tietotaidon rajallisuudesta ja arvioivat itseään alakanttiin. Jonkun alan asiantuntija ymmärtää paremmin miten laaja kokonaisuus on ja kuinka paljon asioita on, mitä aiheesta on mahdollista ylipäätään tietää ja osata. Tyhmä on lukenut Wikipedia-artikkelin kokonaan ja nähnyt myös jonkun dokkarin ja tietää kaiken.
Fiksut myös arvioivat oman hyvän suorituksen helposti keskinkertaiseksi, koska jos joku asia oli heille suhteellisen helppoa he ajattelevat että tehtävä oli helppo, eikä että itse on fiksu.
Ja koska on olemassa vain oma subjektiivinen kokemus siitä miten älykkyys ilmenee, on vaikea hahmottaa eroja muihin. Kun älykäs ihminen oppii tai ymmärtää asioita, se tapahtuu aika luonnostaan. On vaikea havainnoida ja käsittää se, ettei muiden lanttu leikkaa samalla tavalla. Abstraktien käsitteiden ja laajojen kokonaisuuksien hahmottaminen on itsestään selvää eikä osaa nähdä miten toinen ihminen ei tajua samalla tavalla. Ihminen voi tietää että näin on, mutta se mitä 'mekaanisesti' itsellä tapahtuu ja toisella ei voi olla aika epämääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä älykkyysosamäärääni, koska en uskalla hakeutua viralliseen älykkyys testeihin.
Minulla on dysfasia jonka takia aloitin koulun vuotta myöhemmin ja vaikka dysfasia on VAIN kielellinen ongelma, olen sen takia tuntenut lähes KOKO ELÄMÄNI AJAN olevani pelkkää ihmissaastaa.
Eikä asiaa helpota ollenkaan se, että miun äiti joka on syntynyt 28.12 sanoi kerran: "jos olisin saanut valita aloitanko koulun vuotta myöhemmin vai en, olisin valinnut myöhemmin".
Helppohan sen on noin sanoa, koska sehän oli käytännössä kokoajan vuotta nuorempi, vaikka vuosiluvuissa se opiskeli ikätovereiden kanssa.
Minä taas olen syntynyt 27.6 joten näin melkein tasan puolessa välissä syntyneenä tunnen ahdistusta siitä, että olen muutamalla päivällä lähempänä alkuvuotta varsinkin, kun laskettu aikani oli 20.6.
.
.
.
Näin ollen te kaikki viisaammat jotka väitätte olevanne 130< voitte päätellä, että miten ihmeessä dysfasia (ja syntymäaikani) liittyy siihen, että en uskalla tehdä äo testiä
.
.
.
.
.
Kun taas teille tyhmemmille: oikea vastaus on siinä, että äo testeissä pyritään poissulkemaan kaikki mahdolliset testin tekoa haittaavat asiat kuten kuulovauriot yms minkä minä koen erittäin alentuvana annetaan-säälistä-parempi toimintana
Noh? Jos ymmärsin oikein niin noin joka kolmas palstailija on Mensan jäsen,
Tällä hetkellä 28,5% eli aika lähellä 😂
Aika hyvin kun väestötasolla se on 2%. Toisaalta tämä kyllä onkin melkoinen ajatushautomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea huijata itseään ja kuvitella vääristelevän nettitestin perusteella, että olisi älykäs?
Enpä tiedä, "vääristeleekö" esim. Mensan nettitesti juurikaan. Puhutaan useimmiten varmaan korkeintaan muutaman pisteen erosta tulokseen, jonka virallinen testi antaa.
Mensalainen ei supstunut tekemään nettitestiä, josta sain täydet pisteet, joten en tiedä voiko sitä verrata mensatasoon.
Älykkyydestä en tiedä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stephen Hawking sanoi kuulemma, että IQ:lla brassailu on luusereiden hommaa.
Ja tuollainen puhe on idioottien hommaa, samoin kuin sisäinen kauneus on rumien läskien hommaa. Stephen Hawkinghan oli joku kehitysvammainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea huijata itseään ja kuvitella vääristelevän nettitestin perusteella, että olisi älykäs?
Enpä tiedä, "vääristeleekö" esim. Mensan nettitesti juurikaan. Puhutaan useimmiten varmaan korkeintaan muutaman pisteen erosta tulokseen, jonka virallinen testi antaa.
En itsekään usko. Öyhöt vaan väittää etteivät olisi luotettavia kun totta kai haluavat vähätellä ihmisten tuloksia, ja on heille sietämätön ajatus että joku on älykkäämpi.
Ei yllätä tämän kyselyn tulos. En väitä että tässä täydellinen gaussilainen unelma pitäisi olla kun AV ei välttämättä edusta kaikkia ihmisiä, mutta tosiasiassahan puolilla ihmisistä on alle 100.
Mitä on älykkyys? Näillä tiedoilla ja taidoilla en selviäisi Saharassa, en Amazonin viidakoissa, en Kiinassa, en Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on älykkyys? Näillä tiedoilla ja taidoilla en selviäisi Saharassa, en Amazonin viidakoissa, en Kiinassa, en Afrikassa.
Virtahepo selviää Afrikassa, se lienee todella älykäs.
Mikä idea huijata itseään ja kuvitella vääristelevän nettitestin perusteella, että olisi älykäs?