Miksi kulttuuriväki osoittaa vihansa päättäjille? Heidänkö ansiotaan tämä viruspandemia on? Ei kai päättäjät kiusatakseen rajoituksia tee.

Saarikko matami takaisin sinne navettaan selittämään lemmuille kuin 5 vuotiaille miksi tämä kaikki on niin tärkeää. Ja muista aina se mielinkeiln oleva aloituslause. Ymmärrän kyllä. Että... Tämö vaikuttaa kohtuuttomalta. Mutta... plpplaplaalal

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terassilla saa olla väkeä pilvin pimein, paitsi jos joku tarttuu kitaraan ja alkaa laulaa. Silloin terassi tyhjennetään ja 6 saa jäädä

Aamun paras:D

LOL

Asterixin vika kuva oli siis enne!! Wow

Trubadurix aina puussa sidottuna iltanuotiolla.

Kuulun kulttuuriväkeen itse. Vaihdoin ammattia, enkä nillitä.

Muistan itse nuorena miettineeni uraa taiteilijana (olin ihan lahjakas piirtämään). Päädyin valitsemaan hoitoalan sillä asenteella että töitä varmasti on.

Sitä kutsutaan elämäksi: omat valinnat ja sattuman eteen tuomat muutokset ja kriisit. Mitä tahansa voi tapahtua, säästöt menevät, sijoitusasunto tarviikin myydä.

En ymmärrä ininää, on kyse ihmisten elämistä. Keikat ynnämuut ovat ihan turhia riskejä.

Tämä kriisi varmaan opettaa monelle että varasuunnitelma kannattaa olla. Ja vaikka toinenkin varasuunnitelma.

Mutta yhteiskunta ei voi kaikkea korvata ja maksaa niiden sijoitusasuntojen lainoja.

Ymmärrän että on pienituloisiakin, mutta Suomessa tosiaan on perustoimeentulo. Sillä sitten pitää hetki pärjätä.

Missä ap näki vihaa tuossa mielenosoituksessa? Tyytymättömyyttä varmaan, mutta ei vihaa.

Hieno kuva tilaisuudesta aamun Hesarissa muuten oli.

Voittajia tässä koronakurimuksessa taitaa olla ainoastaan ruokakaupat ja apteekit. Kulttuuriväki inisee nyt kun ravintolat saa olla auki. Kyllä ravintolatkin on pahasti kärsineet ja edelleen stadissa tulee pilkku klo 18-19. Ravintola-ala pärjäsi ihan kohtuullisesti ennen koronaa, kulttuuri tuettiin ennen koronaa koko ajan valtion varoista ja esim. Veikkauksen varoista. 

Miksi kulttuuriväki ei tule toimeen työttömyyskorvauksella kun me koronan takia ravintola-alalta työttömäksi jääneetkin on pakotettu sillä pärjäämään?

Myös yrittäjät ovat saaneet työttömyystukea koronan ajalta. Sitä ihan samaa, millä muutkin työttömät joutuu kärvistelemään. Maksaako tapahtuma-alan työntekijöiden leipä enemmän kuin muiden duunareiden?

Kulttuurialalla lienee tosi paljon freelancereita tai yksinyrittäjiä, joiden asema on heikko sosiaaliturvan suhteen?

Ei valtio kulttuuriväkeä tietenkään vihaa.

Ehkä tuollaiset sosiaaliturva-asiat pitäisi miettiä kuntoon jo ennen kuin mitään pandemiaa edes tulee tai myöhemmin sitten pandemian jälkeen miettiä asia kuntoon.

Tapahtuma-ala tulee saamaan tukea:

https://valtioneuvosto.fi/-/10616/hallitus-linjasi-tukipaketista-kulttu…

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurialalla lienee tosi paljon freelancereita tai yksinyrittäjiä, joiden asema on heikko sosiaaliturvan suhteen?

Ei valtio kulttuuriväkeä tietenkään vihaa.

Ehkä tuollaiset sosiaaliturva-asiat pitäisi miettiä kuntoon jo ennen kuin mitään pandemiaa edes tulee tai myöhemmin sitten pandemian jälkeen miettiä asia kuntoon.

Perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ihan täysin heitä.

Kansa saa kokoontua ilman maskeja huutamaan toisensa suuhun Rauman torilla jääkiekon vuoksi, baarit saavat olla auki ja sielläkin saa huutaa ilman maskia.

Mutta rajoitetut , asiallisesti järjestetyt kulttuuritapahtumat on kielletty. 

 

Outo rinnastus. Yksi tilaisuus vastaan kaikki muut.

Tällä palstalla yksinkertaisuus on valttia.

Monimutkaiset ajatuskulut ovat ihan tuntematon käsite trollien keskuudessa.

Onneksi kuitenkin maan rosvolotossa  ensimmäisen korona-aallon aikana rahaa jaeltiin löysästi myös kulttuuri-ihmisille, kuten huonolle äidille. Kulttuurista omimista netissä jo  vuodesta 2011.

Vierailija kirjoitti:

Jos multa loppuu varastomiehen duunit, yritän päästä autokuskiksi, apumieheksi tai vaikka postinjakajaksi. Töissä ollessani saan palkkaa alle 30 k€/v.

Pakko hakeutua jonnekin, mistä rahaa saa.

Kun kulttuuri-ihmiseltä loppuu työt, hän valittaa ja mellakoi.

Töissä ollessaan saa palkkaa tyyliin sata tonnia.

Ei oo pakko tehdä mitään.

Moni on mennytkin erilaisiin töihin nyt korona-aikana.

Ja nuo sadan tonnin palkat ovat ihan marginaaliryhmän palkkoja. Moni elää hyvin pienillä tuloilla.

Sanomatalo manipuloi sinua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ihan täysin heitä.

Kansa saa kokoontua ilman maskeja huutamaan toisensa suuhun Rauman torilla jääkiekon vuoksi, baarit saavat olla auki ja sielläkin saa huutaa ilman maskia.

Mutta rajoitetut , asiallisesti järjestetyt kulttuuritapahtumat on kielletty. 

 

Outo rinnastus. Yksi tilaisuus vastaan kaikki muut.

Tällä palstalla yksinkertaisuus on valttia.

Monimutkaiset ajatuskulut ovat ihan tuntematon käsite trollien keskuudessa.

Baari-illat ei ole yksi tapahtuma.

Olen myös miettinyt samaa tässä pitkin pandempiaa. Moni taho syyttää päättäjiä, ihan kuin tauti olisi heidän vikansa. Se on ihan totta, että kaikki rajoitukset ei ole menneet ihan nappiin ja älyttömiä porsaanreikiä ja muita aukkoja on jätetty. Kuitenkaan mielestäni oikea vaihto tälle ei olisi se, että sallitaan kaikki, vaan nimenomaan tukitaan ne porsaanreiät ja aukot. Kukaan ei varmastikaan ole huvikseen tai mielellään rajoituksia asettanut, vaan ne on olleet ihan tarpellisia. On varmasti myös todella, todella haasteellista asettaa rajoituksia niin, että ne ottaisivat huomioon kaiken ja kaikki erilaiset tilanteet. Hallituksella on varmaan ollut tässä vuoden mittaa muitakin töitä näiden rajoitusten miettimisen lisäksi, joten ei todellakaan käy kateeksi. Ei varmasti ole ollut helppo vuosi heilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, eikö niille tullut mieleen alkaa hakea muita töitä?

Niinhän kaikki muutkin joutuu tekemään.

Mutta miksi kulttuurialan työpaikat saa ajaa alas mutta ei ravintola- tai kaupanalan? Tässä on kyse epäloogisuudesta.

Kaikelle on loogisesti pätevät syyt, mitä tehdään. 

Toki jos sinä tiedät paremmin, varmasti kerrot oikean ratkaisun tähän vaikeaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriala on siitä turhimmasta päästä joten jotain vastuuta pitäisi ottaa kun itse alansa valinnut.

Näiden kaikkein juntinpienkin nillittäjien naama venähtäisi jos ei yht'äkkiä olisi musiikkia eikä TV-ohjelmia.

En oleta että he ymmärtävät 'korkeampaa' kulttuuria mutta luulisi heidänkin tietävän että luolamiehetkin on tanssineet, laulaneet ja maalanneet luolamaalauksia. Kulttuuri on paljon tärkeämpää kuin moni ymmärtää.

Jos Covid-19-sairaus olisi jollakin lailla ihmisille haitallinen saati vaarallinen, niin sitten noissa päättäjien toimissa olisi jotain järkeä. Mutta kun se ei ole. Se on normaalin nuhakuumeen tasoinen, ehkä hieman lievempi. Joka tapauksessa se on huomattavasti vaarattomampi kuin kausi-influenssat. Jostain syystä päättäjät vain keksivät testata juuri tuon viruksen varjolla alanmaistensa sietokykyä. Alussa testattiin myös sitä, kuinka suuri osa ihmisistä saadaan uskomaan valtakoneiston propagandaan. No, enäähän siihen ei usko kuin sellaiset, jotka ovat tehneet Koronasta uskonnon itselleen kaikkine uskontoihin liittyvine rituaaleineen: uskonnollinen pukeutuminen: maskit, rituaaliset puhdistautumiset: käsienpesu ja desifiointiaineiden käyttö, asketismi: kieltäytyminen konserteista, teattereista, elokuvista yms. sekä erakkous: erilaiset "turvavälit".

Kulttuuriväki on kummia heppuja. Ei niistä ota selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ihan täysin heitä.

Kansa saa kokoontua ilman maskeja huutamaan toisensa suuhun Rauman torilla jääkiekon vuoksi, baarit saavat olla auki ja sielläkin saa huutaa ilman maskia.

Mutta rajoitetut , asiallisesti järjestetyt kulttuuritapahtumat on kielletty. 

 

Outo rinnastus. Yksi tilaisuus vastaan kaikki muut.

Ei vain yksi, vaan tämä on ihan se laajempi logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terassilla saa olla väkeä pilvin pimein, paitsi jos joku tarttuu kitaraan ja alkaa laulaa. Silloin terassi tyhjennetään ja 6 saa jäädä

Aamun paras:D

Se on oikeasti niin.