Miksi kulttuuriväki osoittaa vihansa päättäjille? Heidänkö ansiotaan tämä viruspandemia on? Ei kai päättäjät kiusatakseen rajoituksia tee.

Kulttuuriala on siitä turhimmasta päästä joten jotain vastuuta pitäisi ottaa kun itse alansa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriala on siitä turhimmasta päästä joten jotain vastuuta pitäisi ottaa kun itse alansa valinnut.

Ymmärryksen taso on surkea, todella monella näyttää menevän itse asia ohi ja lujaa.

Kyse on edelleenkin siitä että miksi kultturialaa rajoitetaan eniten? (Ihan sama vaikka se olisi sun mielestä turha)

Porukka saa kokoontua kaupassa, rannoilla, saa järjestää juhlia yms.

Porukka saa istua jokilaivalla mutta jos joku alkaa laulaa pitää lähteä.

Ymmärrtäkö mihin tämä päätös perustuu? Minä en.

Mutta esiintyjät eivät saa esiintyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos multa loppuu varastomiehen duunit, yritän päästä autokuskiksi, apumieheksi tai vaikka postinjakajaksi. Töissä ollessani saan palkkaa alle 30 k€/v.

Pakko hakeutua jonnekin, mistä rahaa saa.

Kun kulttuuri-ihmiseltä loppuu työt, hän valittaa ja mellakoi.

Töissä ollessaan saa palkkaa tyyliin sata tonnia.

Ei oo pakko tehdä mitään.

Ensinnäkin yhtään melakkaa eivät kulttuurialan ihmiset ole järjestäneet.

Kyse ei edelleenkään ole siitä että työt olisivat loppuneet, vaan se kielletään vain kulttuurialan ihmisiltä, ihmiset eivät saa kokoontua jos joku esiintyy. Muuten he kyllä saavat kokoontua, niinkuin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tosiasia on myös se, että kun ajaudutaan kriisiin, niin silloin asiat on hoidettava tärkeysjärjestyksessä. Täytyy turvata terveydenhoito, osa logistiikasta ja turvallisuus. Niin tärkeää kuin kulttuuri onkin, se ei kuitenkaan ole elintärkeä ala kenellekään. Ihminen voi hyvin elää käymättä teatterissa, mutta ilman terveydenhuoltoa käy huonosti. Suomi on elänyt liian pitkään vailla suurempia kriisejä, ihmiset ovat tuudittautuneet liialliseen hyvään. Siksi korona suistaa monet ahdinkoon. Ei ole mitään kykyjä eikä keinoja hoitaa tällaista asiaa. Kulttuurialan ihmisistä moni on lisäksi muutoinkin sellaisia haahuilijoita ja vapaita taiteilijoita, että tavallisen elämän realiteetit ovat jo valmiiksi hiukan hukassa. Hankala sitä on selviytyä. Aina kannattaisi olla joku varasuunnitelmia, varsinkin epävarmoilla aloilla työskentelevillä.

Miten tärkeysjärjestyksellä perustellaan mielestäsi se, että ravintolassa saa asioida ilman maskia, mutta teatterissa ei saa istua edes maskit päässä, turvavälein?

Miksi on tärkeää estää kulttuuri- ja tapahtuma-alan toiminta (joka osaltaan kasvattaa BKT:ta) ja sysätä ihmiset turhaan sosiaaliturvan varaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tosiasia on myös se, että kun ajaudutaan kriisiin, niin silloin asiat on hoidettava tärkeysjärjestyksessä. Täytyy turvata terveydenhoito, osa logistiikasta ja turvallisuus. Niin tärkeää kuin kulttuuri onkin, se ei kuitenkaan ole elintärkeä ala kenellekään. Ihminen voi hyvin elää käymättä teatterissa, mutta ilman terveydenhuoltoa käy huonosti. Suomi on elänyt liian pitkään vailla suurempia kriisejä, ihmiset ovat tuudittautuneet liialliseen hyvään. Siksi korona suistaa monet ahdinkoon. Ei ole mitään kykyjä eikä keinoja hoitaa tällaista asiaa. Kulttuurialan ihmisistä moni on lisäksi muutoinkin sellaisia haahuilijoita ja vapaita taiteilijoita, että tavallisen elämän realiteetit ovat jo valmiiksi hiukan hukassa. Hankala sitä on selviytyä. Aina kannattaisi olla joku varasuunnitelmia, varsinkin epävarmoilla aloilla työskentelevillä.

Varmasti kaikki ovat yhtä mieltä siitä että terveydenhoito on ensisijaisesti turvattava ja tärkein ala. Mutta miksi bissen juominen terassilla ja baarissa katsotaan elintärkeämmäksi kuin elokuvissa käynti? Tästä tässä on kyse. Rajoitukset kohdistuvat räikeän epätasa-arvoisesti eri aloihin. 

Työllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tosiasia on myös se, että kun ajaudutaan kriisiin, niin silloin asiat on hoidettava tärkeysjärjestyksessä. Täytyy turvata terveydenhoito, osa logistiikasta ja turvallisuus. Niin tärkeää kuin kulttuuri onkin, se ei kuitenkaan ole elintärkeä ala kenellekään. Ihminen voi hyvin elää käymättä teatterissa, mutta ilman terveydenhuoltoa käy huonosti. Suomi on elänyt liian pitkään vailla suurempia kriisejä, ihmiset ovat tuudittautuneet liialliseen hyvään. Siksi korona suistaa monet ahdinkoon. Ei ole mitään kykyjä eikä keinoja hoitaa tällaista asiaa. Kulttuurialan ihmisistä moni on lisäksi muutoinkin sellaisia haahuilijoita ja vapaita taiteilijoita, että tavallisen elämän realiteetit ovat jo valmiiksi hiukan hukassa. Hankala sitä on selviytyä. Aina kannattaisi olla joku varasuunnitelmia, varsinkin epävarmoilla aloilla työskentelevillä.

Varmasti kaikki ovat yhtä mieltä siitä että terveydenhoito on ensisijaisesti turvattava ja tärkein ala. Mutta miksi bissen juominen terassilla ja baarissa katsotaan elintärkeämmäksi kuin elokuvissa käynti? Tästä tässä on kyse. Rajoitukset kohdistuvat räikeän epätasa-arvoisesti eri aloihin. 

Työllisyys.

Entä kulttuurialan 200000:n edustajan työllisyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tosiasia on myös se, että kun ajaudutaan kriisiin, niin silloin asiat on hoidettava tärkeysjärjestyksessä. Täytyy turvata terveydenhoito, osa logistiikasta ja turvallisuus. Niin tärkeää kuin kulttuuri onkin, se ei kuitenkaan ole elintärkeä ala kenellekään. Ihminen voi hyvin elää käymättä teatterissa, mutta ilman terveydenhuoltoa käy huonosti. Suomi on elänyt liian pitkään vailla suurempia kriisejä, ihmiset ovat tuudittautuneet liialliseen hyvään. Siksi korona suistaa monet ahdinkoon. Ei ole mitään kykyjä eikä keinoja hoitaa tällaista asiaa. Kulttuurialan ihmisistä moni on lisäksi muutoinkin sellaisia haahuilijoita ja vapaita taiteilijoita, että tavallisen elämän realiteetit ovat jo valmiiksi hiukan hukassa. Hankala sitä on selviytyä. Aina kannattaisi olla joku varasuunnitelmia, varsinkin epävarmoilla aloilla työskentelevillä.

Varmasti kaikki ovat yhtä mieltä siitä että terveydenhoito on ensisijaisesti turvattava ja tärkein ala. Mutta miksi bissen juominen terassilla ja baarissa katsotaan elintärkeämmäksi kuin elokuvissa käynti? Tästä tässä on kyse. Rajoitukset kohdistuvat räikeän epätasa-arvoisesti eri aloihin. 

Työllisyys.

Kulttuuri- ja tapahtuma-alakin työllistää ihmisiä, miksi heidän elantonsa ei ole yhtä arvokas asia kuin ravintola-alan? Kyse ei ole siis siitä että haluttaisiin ottaa ravintola-alalta jotain pois, kyse on siitä että kaikkia pitäisi kohdella tasa-arvoisesti. Ja monelle kulttuurijutut ovat tärkeitä, en minä esimerkiksi halua juoda kaljaa terassilla, mutta teatterista kyllä pidän. Eri ihmisille eri jutut ovat tärkeitä, ja jonkinlainen tasapaino tässä täytyy luoda.

Voisi jopa pohtia miksi oli tärkeää antaa ne tieteen sektorille luvatut rahat turve-hommiin? Ei ole vaikea sanoa kumpaan paikkaan sijoitetut rahat tuottaisivat jotain takaisin vastaisuudessa...

Ravintola- ja matkailu-ala maksaa kulunsa tuotoillaan. Kulttuuriväki saa valtiolta suoraa tukea joka vuosi ties kuinka monta sataa miljoonaa.

Nuoret.

Kun valitsette ammattia, niin perehtykää Maslown tarvehierarkiaan.

Ei se niin mene, että kun mullistus iskee, niin ihmisten terveyttä ei hoideta, koska kitaroiden on soitava ja baarissa viinan virrattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tosiasia on myös se, että kun ajaudutaan kriisiin, niin silloin asiat on hoidettava tärkeysjärjestyksessä. Täytyy turvata terveydenhoito, osa logistiikasta ja turvallisuus. Niin tärkeää kuin kulttuuri onkin, se ei kuitenkaan ole elintärkeä ala kenellekään. Ihminen voi hyvin elää käymättä teatterissa, mutta ilman terveydenhuoltoa käy huonosti. Suomi on elänyt liian pitkään vailla suurempia kriisejä, ihmiset ovat tuudittautuneet liialliseen hyvään. Siksi korona suistaa monet ahdinkoon. Ei ole mitään kykyjä eikä keinoja hoitaa tällaista asiaa. Kulttuurialan ihmisistä moni on lisäksi muutoinkin sellaisia haahuilijoita ja vapaita taiteilijoita, että tavallisen elämän realiteetit ovat jo valmiiksi hiukan hukassa. Hankala sitä on selviytyä. Aina kannattaisi olla joku varasuunnitelmia, varsinkin epävarmoilla aloilla työskentelevillä.

Varmasti kaikki ovat yhtä mieltä siitä että terveydenhoito on ensisijaisesti turvattava ja tärkein ala. Mutta miksi bissen juominen terassilla ja baarissa katsotaan elintärkeämmäksi kuin elokuvissa käynti? Tästä tässä on kyse. Rajoitukset kohdistuvat räikeän epätasa-arvoisesti eri aloihin. 

Työllisyys.

Entä kulttuurialan 200000:n edustajan työllisyys?

Linkki väitteeseesi?

Hyvä, jos puoletkaan tuosta määrästä työllistää ja suuri osa saa palkkansa joko apurahoina, tai kunnan budjetista.

Se kulttuuriväki on juurikin päättäjien ohjauksessa, poistamassa väärää kansaa eli suomalaisia.

Tukahduttamalla koko epidemiaa ei olisi enää ollut vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriala on siitä turhimmasta päästä joten jotain vastuuta pitäisi ottaa kun itse alansa valinnut.

Oletkohan täysin tietoinen miten kattavasti eri alojen ammattilaisia tapahtuma-ala pitää sisällään?

Siellä on varastomiehiä, puuseppiä, rakennusmiehiä, kuljettajia, johtajia, muusikoita, näyttelijöitä, teknikoita jne...lista on hyvin pitkä.

Jos olet itse valinnut elämäksesi olla työtön, kelan, te-toimiston ja sosiaaliturvan vakioasiakas ni se on sun valinta ja et ilmeisesti mihinkään muuhun pysty niin suosittelen vahvasti antamaan täydet respektit näille tuhansille alan ammattilaisille siitä että saat sen läppäpizzan ilmaiseksi päivittäin eteesi eikä se edes vaadi mitään osaamista sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttamalla koko epidemiaa ei olisi enää ollut vuoteen.

Olet tavallaan oikeassa ja tavallaan vähän väärässä. Esimerkkinä maana tässä toimii Kiina, jossa epidemia on tukahdutettu, kommunismi on kätevä valtiomuoto näissä tilanteissa, koska kansalaisten mielipiteitä ei vaan kuunnella. Tukahduttamisen jälkeen Kiina on sulkenut rajansa todella voimakkaasti, viime kuusta lähtien maahantulijoilla on pakollinen 4 viikon hotellikaranteeni, jonka tietysti matkustaja maksaa itse. Vain näin toimimalla he voivat välttää sen etteivät taudit lähde taas liikkeelle.

Tukahduttaminen siis ratkaisee akuutin korona-ongelman, mutta jos rajat vuotavat (ihmiset matkustavat) niin sitten epidemia alkaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Se kulttuuriväki on juurikin päättäjien ohjauksessa, poistamassa väärää kansaa eli suomalaisia.

Tukahduttamalla koko epidemiaa ei olisi enää ollut vuoteen.

Voisitko avata vähän lisää tätä ajatustasi?

Toivottavasti Suomi voittaa jääkiekon MM:n. Haluan nähdä kun Marin ja Ohisalo pistää poliisit juhlijoiden perään.

Kyllähän koko ajan kuvataan uutta sarjaa ja elokuvaa, keikat voi striimata ja taiteellekin keksii kyllä esityskeinon. Musiikki ei myy niin kannattaa miettiä onko siinä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksaisi tuota kulttuuri-ihmisten nillitystä. Kyllä freelancerkin voi huolehtia työttömyysturvastaan, mutta useimmat eivät tätä tee, koska luottavat, että duunia riittää. No niinpä. 

Niinpä. Kulttuuri on hieno asia, mutta pitäisi olla varasuunnitelma että pääsee tarvittaessa oikeisiin töihin.

Ei tässä ole alun jälkeen enää koronasta ollut kyse. Vihdoin on kulttuuriväenkin silmät avautuneet tälle vihervassareiden touhulle.

Ei vaan oletetaan et taidealan ihmiset elää pyhästä hengestä... rahoitukset ja kompensaatiot riittää kaikenmaailman höttöyrityksille jotka omavaraisia vaan ei muusikoille ei kukttuuriväelle mielikuvitukselliset rajoitukset samaan aikaan kaupat käy ja baarit auki!

Näkee että ei politiikam kentällä ole tajua siitä työmäärästä minkä kulttuuriala tekee.. eikä ekä jonkun lääketeollosuuden bonuksilla tqimriitelevistä pariskumnista tai perintöriidoista. Tai ministerien huikeista pqlkkioista aamupaloineeem että yöklttää tuollaiset pikkutyröt leikkimässä caligulia,