Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Kannatusluku on vedetty hihasta.
Mutta uurnilla se todellinen kannatus näkyy
Jo nyt kunnallisvaaleissa.
Kiitos SDP kun nostitte näin härskin tyypin nokkanaiseksenne
Tämä avasi monen silmät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä, ei mitään suhteellisuudentajua.
Se on tosiaan ihan järkevää, että pääministeri käyttää aikaansa valtion asioihin ja hän saa itselleen ja perheelleen ruuat sen kummemmin aikaa tähän käyttämättä. Jos mietitte oikein kovasti, niin varmaan ymmärrätte.
Se että onko tämä etu nyt sitten veroton vai verollinen ja mikä käytäntö on nyt ja jatkossa on tottakai hyvä tehdä selväksi, mutta minkään suuren kohun nostaminen aiheesta kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän asioiden kokonaisuuksista ymmärrätte.
Nettitilaus. Vie viisi minuuttia. Puoliso voi hoitaa.
Uskokaa jo, Kesärannassa on palkattua väkeä tuota ja muita kodinhoitohommia varten. Ihan laillisesti ja nimenomaan mahdollistamaan pääministerin tehtävien hoitamisen.
Palkattu henkilökunta ei ole este sille, että Marin maksaa ruokansa itse ja kodinhoitaja hakee ruuat kaupasta.
Voisiko joku nyt vihdoinkin selittää, mitä väliä sillä on, kuka siellä kaupassa käy ja kuka ne ruoat tekee, jos Marin ei sitä kuitenkaan tee. Tämä on minusta käsittämätöntä vääntöä, että nyt siellä kaupassa on käynyt Pirkko ja ruoan teki Terttu, mutta nyt kitistään, miksi kaupassa ei voinut käydä Tiina ja ruoankin olisi voinut mieluummin tehdä Maija. Siis mikä tämän väännön idea on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Ilmankos tositteet salattu. Eivät kestä päivänvaloa sitäkään vähää mitä koko verottoman korruptioedun olemassaolo ylipäänsä.
Kiva tietää että jouluna töissä oleva henkilökunta joutui luopumaan joulupöydästä ja uudenvuoden kakusta. Seuraavaksi valitetaan kun ministeri ei muista Kesarannan työntekijöitä.
Tämä. Otetaan satunnaisia laskuja tarkasteluun ja väitetään Marinin syöneen kaikki laskuissa olevat ostokset. Tuolla ruokamäärällä mitä laskuista saa Marin painaisi varmaan 100kg ja olisi kännissä koko ajan.
Mainiota. Kuinka suuren joukon hän siis maksatti meidän rahoillamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tästä tehdään välikysymys, niin Marin kyllä pistää demarit, vasemistoliittolaiset ja vihreät noloon tilanteeseen, kun ne joutuvat äänestämään Marinin luottamuksen puolesta. Miten selittävät tämän äänestäjilleen?
Eipä tuo Marinin luottamus näytä tolkun kansalaisten silmissä horjuvan. Eilen illalla julkaistiin tutkimus, Jossa SDP/Mariniin luotti 17% ja Kokoomus/Orpo 18% eli lähes tasapeli, kun huomioidaan virhemarginaali.
Seuraavaksi tuli Persut/Halla-aho 14%
Keskusta/Saarikko 10%.Persujen räksytys ja vihapuhe ei vaikuta kannatukseen, päinvastoin syö Persujen uskottavuutta ja kannatusta.
Eikä ihme, räksytyksen sijaan, en ole tälläkään palstalla kukaan tarjonnut vaihtoehto pääministerin ateriapalveluun, josta päätettiin jo 2006 ja 2010.
Eilen? Johan tämä kähmintä ei ole ehtinyt galluppiin vai kuvitteletko, että gallup on tehty heti asian tultua julki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos kaikki haluavat herraksi Helsinkiin, niinkuin Uuno Turhapuro . Siellä saa hyväpalkkaiset virkapalkan ja edut , kaiken valtion piikkiin . Työntekijöitä vaan ei löydy paschaduuniin ,vaan ulkomailta Pekka hakenee charterlennoilla .Kaikkihan me samassa veneessä ollaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
"Siihen kuuluvine palveluineen" tarkoittaa muutakin kuin fyysistä asuntoa. Siellä ohjeissahan nimenomaan mainitaan ne ruokatarvikkeetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Ilmankos tositteet salattu. Eivät kestä päivänvaloa sitäkään vähää mitä koko verottoman korruptioedun olemassaolo ylipäänsä.
Kiva tietää että jouluna töissä oleva henkilökunta joutui luopumaan joulupöydästä ja uudenvuoden kakusta. Seuraavaksi valitetaan kun ministeri ei muista Kesarannan työntekijöitä.
Tämä. Otetaan satunnaisia laskuja tarkasteluun ja väitetään Marinin syöneen kaikki laskuissa olevat ostokset. Tuolla ruokamäärällä mitä laskuista saa Marin painaisi varmaan 100kg ja olisi kännissä koko ajan.
Laskut ovat laskuja. Marin sen rahan on joka tapauksessa käyttänyt. Siksi tässä nyt penätään, mihin, jos ei aterioihin kuten itse väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Miksei hän siis voi hankkia palkallaan perheelleen tarvittavia palveluita? Niin me muutkin työssäkäyvät tehdään.
No varmaakin siksi, että työnantaja on ne palvelut tarjonnut! :D Väitätkö, että sinä maksaisit tuollaiset palvelut itse, jos työnantaja kertoo, että kaikki maksetaan?
Missäs se työnantaja on sellaisia luvannut?
Kuka yleensä palkkaa ihmisen joka ei tuon vertaa arjesta selviä, että saisi ruokatilauksen tehtyä ja yhden lapsen hoidettua. Kädetöntä.
Usea suomalainen mies on yhtä kädetön, eikä haasteita edes kuin pääministerillä. Kädetönkansa.
Siispä kaikille suomalaisille kotitalouksille on taattava ilmainen ja veroton ruokapalvelu valtion varoista, sillä perheen ruokahuollon järjestäminen muilla tavoin on demarien mukaan suorastaan täysi mahdottomuus.
Väännön ideako ? Ehkäpä kansalla menee huonosti . Taitaapa ruuanpuutettakin olla , leipäjonoista päätellen . Eikä ilmastokaan ole Italian luokkaa ja lämmintä tarvitaan puoli vuotta . Ja vieläpä vanhat maan rakentajat ovat haittana .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Mikä on merkonomi Räikkösen osuus tässä ruokasotkussa? Hänhän on erikoistunut tukikuppauksiin ihan jo oman yrityksensä puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Marinin valmisruokien hinta onkin 15-20e annos, Kesärannassa syödään vähän toisenlaista valmisruokaa kuin Saarioisten lihaperunasoselaatikko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Lain noudattamisen lisäksi pääministerin olisi hyvä huomioida myös miltä asiat näyttävät ja millaisen potentiaalisen mainehaitan ne voivat aiheuttaa. Erityisesti tämä tulisi huomioida kun ”köyhien” puolustajana esiintyvä poliittisen eliitin jäsen maksattaa koko perheensä ruokakulut veronmaksajien rahoista ja verovapaasti vieläpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Tuolla ruokamäärällä on ruokittu hieman enemmän kuin yksi perhe. Ne julkiset kuitit ovat kaikista tapahtumista mitä Kesärannassa on ollut. Kesäranta on virallinen kokouspaikka hallitukselle ja muille puolueille. Jopa saunan saa varata käyttöön. Jos Sannan kuitit on salattu, niin mistä on yhtäkkiä kaivettu kakku? Kakku ei voi mitenkään olla Sannan perheelle. Vaan liittyy Kesärannan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Lain mukaan pääministeri asuntoedun palvelut tarkoittavat kiinteistön huoltoa ja ylläpitoa koskevia palveluita. Verotonta ateriaetua ei laissa mainita. Mikään VNK:n oma ohjeistus ei voi kävellä lain yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä, ei mitään suhteellisuudentajua.
Se on tosiaan ihan järkevää, että pääministeri käyttää aikaansa valtion asioihin ja hän saa itselleen ja perheelleen ruuat sen kummemmin aikaa tähän käyttämättä. Jos mietitte oikein kovasti, niin varmaan ymmärrätte.
Se että onko tämä etu nyt sitten veroton vai verollinen ja mikä käytäntö on nyt ja jatkossa on tottakai hyvä tehdä selväksi, mutta minkään suuren kohun nostaminen aiheesta kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän asioiden kokonaisuuksista ymmärrätte.
Nettitilaus. Vie viisi minuuttia. Puoliso voi hoitaa.
Uskokaa jo, Kesärannassa on palkattua väkeä tuota ja muita kodinhoitohommia varten. Ihan laillisesti ja nimenomaan mahdollistamaan pääministerin tehtävien hoitamisen.
Palkattu henkilökunta ei ole este sille, että Marin maksaa ruokansa itse ja kodinhoitaja hakee ruuat kaupasta.
Nimenomaan. Ja näin toimien ei tarvitse itse siellä Prismassa käydä ja voi keskittyä työnsä hoitoon, siksihän sitä henkilökuntaa on sinne hommattu. Marin vain uhriutuu ja väittää, että hänen siellä pitäisi asioida ja jättää valtion johtaminen tekemättä. On taas sellainen ihminen, jota kaduttaa ainoastaan kiinni jääminen, ei niinkään arveluttava toimiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Ilmankos tositteet salattu. Eivät kestä päivänvaloa sitäkään vähää mitä koko verottoman korruptioedun olemassaolo ylipäänsä.
Kiva tietää että jouluna töissä oleva henkilökunta joutui luopumaan joulupöydästä ja uudenvuoden kakusta. Seuraavaksi valitetaan kun ministeri ei muista Kesarannan työntekijöitä.
Tämä. Otetaan satunnaisia laskuja tarkasteluun ja väitetään Marinin syöneen kaikki laskuissa olevat ostokset. Tuolla ruokamäärällä mitä laskuista saa Marin painaisi varmaan 100kg ja olisi kännissä koko ajan.
Laskut ovat laskuja. Marin sen rahan on joka tapauksessa käyttänyt. Siksi tässä nyt penätään, mihin, jos ei aterioihin kuten itse väittää.
Juu, siellä se Sanna varmaankin rakensi voipaketeista ja lohifileistä itselleen saatananpalvonta-alttarin. Niin sen täytyy olla.
Oikeasti, mikä tässä nyt olisi se järkyttävin mahdollinen asia, mitä te odotatte sieltä paljastuvan? :D Se on ruokaa. Ruokaa! :D
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tuo 40% kannatus täytyy olla pääministerinä, kun Suomeesa on kymmenkunta puoluetta.
Jos kannatus olisi ollut 40%, niin muille puolueille olisi jäänyt muutaman prosentin kannatus ja se olisi demokraattisessa valtiossa todella huolestuttavaa. Muuten Marin olisi yksinvaltias.