Kuinka epäreilua on se, että ensin ihailtiin kovannäköisiä tatuoituja naisia ja nyt sitten sellaista ulkonäköä pidetään varoitusmerkkinä?

Olisiko kyse esimerkiksi kasvamisesta tai elinkaaresta? Jos olet aiemmin hengaillut porukoissa, joissa on ihailtu tatuoituja naisia ja nyt hengailet erilaisissa porukoissa, niin ei kai siinä mitään epäreilua ole. Se on vain kapeakatseisuutta. 

Sehän on vain hyvä asia että alhaisen äo:n ihmiset merkkasivat itsensä pysyvästi. Nyt heitä on helppo välttää :)

Vierailija kirjoitti:

"Muutama vuosi sitten medisssa ihailtiin"

-Jotkut sekopäät naistoimittajat ihaili. Miehet ei ole koskaan ihailleet tauoituja naisia.

Minulla on kyllä mennyt ihan ohi, miten ja missä mediassa tällaista on jotenkin merkittävästi ihailtu. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että rakentaa ulkonäkönsä muiden ihailun toivossa?

Some on täynnä näitä, lienet huomannut? Ja seuraajia piisaa. Eli aika moni.

Kenen mukaan se on varoituksen merkki?

Vierailija kirjoitti:

"Muutama vuosi sitten medisssa ihailtiin"

-Jotkut sekopäät naistoimittajat ihaili. Miehet ei ole koskaan ihailleet tauoituja naisia.

Ei ollut mitään toimittajia, ei mies- eikä nais-, ei heidän artikkeleitaan. Tämä ei ollut sinänsä valtavirtaa, enemmänkin nuorisokulttuuria (joka on alakulttuuri). Tätä näkyi tietyn ikäisten nettipalveluissa jne, samalla tavalla kuin mitä emot, pissikset ym. joskus oli.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että rakentaa ulkonäkönsä muiden ihailun toivossa?

Nimenomaan. Omat tatskani olen ottanut ihan loppupeleissä omaksi ilokseni. Tietyt visuaaliset elementit kiehtoo, kertoo eletystä elämästä ja samalla näillä identifioin itseni osaksi tiettyä valtavirrasta poikkeavaa musiikki- ja taidepainotteista alakulttuuria johon olen koko ikäni henkisesti kuulunut. Rehellisesti näissä piireissä naisena minun valintojani myös arvostetaan, en ole neiti tatskat ja tissit. Ne joille olen joutuvat valitettavasti elämään itsensä kanssa. Mutta olisin kyllä täys idiootti jos luulisin näillä valinnoilla miellyttäväni jotenkin muita 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muutama vuosi sitten medisssa ihailtiin"

-Jotkut sekopäät naistoimittajat ihaili. Miehet ei ole koskaan ihailleet tauoituja naisia.

Ei ollut mitään toimittajia, ei mies- eikä nais-, ei heidän artikkeleitaan. Tämä ei ollut sinänsä valtavirtaa, enemmänkin nuorisokulttuuria (joka on alakulttuuri). Tätä näkyi tietyn ikäisten nettipalveluissa jne, samalla tavalla kuin mitä emot, pissikset ym. joskus oli.

Tarkoitat taitavaa kohdennettua mainontaa, sitä että nämä tietyt olivat joskus etukäteen mietittyä kohderyhmää.

nytkin jo kun vähän lämpes idiootit esittelevät töhryjä venyneessä nahassaan. antaa kantajastaan kuvan en todella halua olla tekemisissä. pienikin viittaa tyhmyyteen. tulee totuus tulla eteen kun palvelu taloon joutuvat pestäväksi.  paine pesurilla törkyt pois tietenkin kova kimma ja karju sen kestää

Miksi se olisi epäreilua? Fiksut eivät koskaan ole menneet ns. trendien mukaan, vaan ovat osoittaneet fiksuutensa pitämällä järjen päässä. Lue: ei tatuointeja, silikoneja jne.

Kaikkein järkyttävin näky on yli kuusikymppinen nainen, joka etsii kadotettua nuoruuttaan ottamalla tatuointeja, ajamalla päänsä siiliksi jne.

Epätasapainoiset naiset pilasi tuon. Kyseinen tyyli kiehtoo niitä ja kokevat sen omaksi. Noh se johti tähän, että tuo ulkonäkö liitetään näihin naisiin.

Juu, no miehenä voin sanoa, että se oli jo silloin varoitusmerkki. En ymmärrä miksi pitää tuhria ihoa, siksi että kun muillakin lampailla on tatuointi, eikä halua erottua joukosta. Nyt se vaikuttaa olevan toisinpäin, erotut joukosta josset ole tatuoitu. Kantakaa ne leimat ylpeinä loppuun asti, vaikka näyttäsitte jo 35 pubiruusulta, teitte valinnan, kantakaa vastuunne, kukaan sitä ei teille pakottanut.

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedättekö mikä elämää ehkä pysyvästi pilaava trendimuoti on kohta niin nähty ja suurinta osaa kaduttaa, että tulikin tehtyä? (Toki osa on ihan oikeasta syystä asialla mutta iso osa on tässä mukana muodin takia kun muutkin vaikka ei itse sitä tajuakaan). Teini-ikäisten ja nuorten naisten transitio mieheksi. Vähän hankalampi vaan korjata, vaikka kuinka kaduttaa sitten kun oma järki kasvanut. En halua loukata niitä, jotka asiaa ovat pitkään harkinneet ja miettineet mutta olen varma, että teiniepävarmuus saa monia lähtemään tähän trendiin mukaan, kun kerran muutkin ja tää on niin jees.

Sen ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestääköön, 10 v päästä tullaan korjaamaan satoa, kun nämä ihmiset huomaavat ettei sukupuoltaan voi valita, jos sen teet olet ikuinen friikki.

Onko Pariisi puhunut ja julistanut tatuoinnit lopullisesti passééksi ?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi epäreilua? Fiksut eivät koskaan ole menneet ns. trendien mukaan, vaan ovat osoittaneet fiksuutensa pitämällä järjen päässä. Lue: ei tatuointeja, silikoneja jne.

Kaikkein järkyttävin näky on yli kuusikymppinen nainen, joka etsii kadotettua nuoruuttaan ottamalla tatuointeja, ajamalla päänsä siiliksi jne.

Miksi rinnastat tatuoinnit ja silikonit? Itse arvostan tatuointeja mutta silokonit ja kaikki muu kehonmuokkaus kuten huulitäytteet ja hiusten värjäys on ehdoton ei. Minä tatuoin omaa elämääni ja Suomen luontoa iholleni. Olen huomannut että se ei korreloi kyllä millään tavalla älykkyyden tai älykkyyden puutteen kanssa omaan kokemukseen pohjaten. Tieteellistä tilastointia en ole tehnyt mutta tuskinpa sinäkään.

Tatuoituja ihmisiä on myös arvoissa laidasta laitaan. Turha noin ynseästi luokitella.

Eikä ihailtu.

Mun kaveripiirissä niillä kauneimmilla ja tyylikkäillä ei ole koskaan ollut mitään sivusiiliä, pornomeikkiä ja isoja tatuointeja.

Aina se tyyli on ollut tietyn tyyppisen porukan suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Pariisi puhunut ja julistanut tatuoinnit lopullisesti passééksi ?

Hauska huomio tosiaan, AP:n kuvailema tyyli ei ole ollut KOSKAAN muotimaailmassa in.

Tyylitajuiset ei vaan lähde tuollaisiin Jersey Shore-villityksiin.

Onko tatuointeja joskus ihailtu muuallakin kuin elämänkoululaisten piireissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että rakentaa ulkonäkönsä muiden ihailun toivossa?

Nimenomaan. Omat tatskani olen ottanut ihan loppupeleissä omaksi ilokseni. Tietyt visuaaliset elementit kiehtoo, kertoo eletystä elämästä ja samalla näillä identifioin itseni osaksi tiettyä valtavirrasta poikkeavaa musiikki- ja taidepainotteista alakulttuuria johon olen koko ikäni henkisesti kuulunut. Rehellisesti näissä piireissä naisena minun valintojani myös arvostetaan, en ole neiti tatskat ja tissit. Ne joille olen joutuvat valitettavasti elämään itsensä kanssa. Mutta olisin kyllä täys idiootti jos luulisin näillä valinnoilla miellyttäväni jotenkin muita 😂

Vaikka arvostaa jotain tiettyä musiikkityyliä tai jotakin alakulttuuria, ei kannata ottaa pysyviä leimoja ihoonsa. Eikö se riitä, että tietää itse asian? Vai eikö sieltä alakulttuurista saa arvostusta ja yhteenkuuluvuutta, jos ei näytä samalta kuin kaikki muutkin?

Vierailija kirjoitti:

"Muutama vuosi sitten medisssa ihailtiin"

-Jotkut sekopäät naistoimittajat ihaili. Miehet ei ole koskaan ihailleet tauoituja naisia.

Näinpä. Monet miehet joilla itsellään on tatuointeja eivät toivo että omalla naisella olisi niitä.