Porno nainen vs oma nainen

Naisena en ole koskaan tarvinnut pornoa yhtään mihinkään. Arvostan miestäni niin paljon, että en tarvitse täälläkin niin mainostettu ” omaa kivaa”.

Porno on ihmiselämän riistoa, halventavaa, naisten, miesten, lasten… räikeää ja oksettavaa hyväksikäyttöä.

Pornoa tarvitsee vain epävarmat ja tunteettomat yksilöt

Ap, sun mies on TÖRKEE🤮

Mies, mitä jos naisesi runkkaisi monesti viikossa isokyr”” päisille nettiporn.. äijille?? Eikä kiinnostais enää seksi sun kanssa?

Siitähän se meteli nousee talossa!!🤣

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ole koskaan tarvinnut pornoa yhtään mihinkään. Arvostan miestäni niin paljon, että en tarvitse täälläkin niin mainostettu ” omaa kivaa”.

Porno on ihmiselämän riistoa, halventavaa, naisten, miesten, lasten… räikeää ja oksettavaa hyväksikäyttöä.

Kiva yleistys. Kerro vielä, miten miehen oman runkkauksensa kuvaaminen on tuota?

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ole koskaan tarvinnut pornoa yhtään mihinkään. Arvostan miestäni niin paljon, että en tarvitse täälläkin niin mainostettu ” omaa kivaa”.

Porno on ihmiselämän riistoa, halventavaa, naisten, miesten, lasten… räikeää ja oksettavaa hyväksikäyttöä.

Enpä muuten minäkään tarvitse yhtään mihinkään ja jos omaa kivaa harrastan (en ole kenenkään miehen kanssa elänyt kohta kolmeen vuoteen), niin masturboin ajatellen omaa rakastani.

Olen kyllä katsellut ihan huvikseni pornoa, sillee mielenkiinnosta että mikä siinä nyt sitten oikein on. No enpä ole ymmärtänyt. Enkä tarvitse myöskään mitään harlekiineja.

Vierailija kirjoitti:

Pornoa tarvitsee vain epävarmat ja tunteettomat yksilöt

Joo, myös sitä kirjallista ja pehmoa, eli Fifty Shades of Grey ja Mr. Darcy. Ei pysty kunnioittaa naisia jotka lukee jotain fisty shadesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ole koskaan tarvinnut pornoa yhtään mihinkään. Arvostan miestäni niin paljon, että en tarvitse täälläkin niin mainostettu ” omaa kivaa”.

Porno on ihmiselämän riistoa, halventavaa, naisten, miesten, lasten… räikeää ja oksettavaa hyväksikäyttöä.

Enpä muuten minäkään tarvitse yhtään mihinkään ja jos omaa kivaa harrastan (en ole kenenkään miehen kanssa elänyt kohta kolmeen vuoteen), niin masturboin ajatellen omaa rakastani.

Olen kyllä katsellut ihan huvikseni pornoa, sillee mielenkiinnosta että mikä siinä nyt sitten oikein on. No enpä ole ymmärtänyt. Enkä tarvitse myöskään mitään harlekiineja.

En mäkään halua mennä Thaimaahan, mutten kulje täällä julistamassa, että kaikki sinne halajavat on pedareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rakastaa, eiköhän se oma nainen ole unelmanainen? En tiedä olenko minä normaalia nätimpi vai hyvä itsetuntoinen, mutta en ole koskaan omia tissejä pitänyt huonoina tisseinä tai pornotissejä jotenkin parempina. Kehuja olen kyllä kropastani ja naamastani saanut. Enkä ole lähellekään täydellistä.

En minäkään pidä omaa vartaloani tai rintojani huonona, mutta AP:n kuvailema tilanne olisi silti ahdistava.

Olen nuori ja nätti nainen, mutta en mikään täydellisen vartalon omaava pornon pallotissi.

Ymmärrän täysin AP:ta.

Jos tosiaan on tissit kuin pallot, ne on rumat.

Mies

"porno nainen" ja "pornonainen" ovat eri asioita. Edellinen on yksi nimitys seksikkäälle, seksuaaliselle ja eroottiselle naiselle, jälkimmäinen tarkoittaa pornossa esiintyvää naista.

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

Niin, voihan asiaa verrata vaikka siihen että nainen tykkäät oman kultasi lerssistä, rakastat sitä.. Niinkuin itsekin vielä rakastan exäni munaa. No meillä on aika vähän aikaa erosta. No jos tekin eroatte ja alat etsimään uutta miestä, niin et sinä heti ensimmäisenä tutki onko samanlainen lerssi kuin sillä exällä. Vaan tutustut mieheen ja kohta rakastatkin ihan uudenlaista lerssiä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten EI OLE MIKÄÄN PAKKO tumputtaa pornolle, ei mikään pakko tyhjentää kasseja. Siittiöt tulevat kyllä virtsan mukana luonnollista tietään.

Urbaanilegendaa koko tunputuksen tarve. Tumputus on vain keksitty syy käyttää pornoa.

- urologi-

Jos olisit urologi, sinun kuuluisi kyllä tietää, että eturauhas-syövän riski kasvaa merkittävästi, jos jää ilman pitempään. Mutta ehkä et ole kovin hyvä urologi.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

Tuntuu, että sukupuolet ei koskaan ymmärrä toisiaan tässä asiassa. Kysehän on siitä, että media pommittaa naisia tietynlaisella seksikkään ja kauniin naisen arkkityypillä. Tämän nainen näkee jo lapsesta alkaen elokuvissa ja jopa piirretyissä. Mikä milloinkin nyt muodissa on. Samalla vouhkataan kehopositiivisuudesta. Kun nainen näkee, että se omakin mies todellakin on tämän median luoman naiskuvan perään, oman kehon hyväksyntä tuntuu lähinnä vitsiltä.

Tiedän, että on myös olemassa seksikkään miehen arkkityyppi, mutta miehet eivät kai (?) ota niin suurta stressiä siitä, jos eivät tähän muottiin sovellu.

Vierailija kirjoitti:

Pornorunkkaus tekee miehestä todella vastenmielisen. Jatkakoon sitä ei kiinnosta koskea sellaseen,sen päässä liikkuu vaan ne mille ruudulla runkkaa, ei se oikeeta naista halua.

Millainen p-myrsky siitä nousisikaan, kun itse menisin julistamaan, mitä kaikki naiset ajattelevat...

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

Taidat olla veli hyvä jäljillä!

Nyt taitaakin olla niin, että koska NAISET ITSE VERTAAVAT kokoajan sitä omaa miestään elokuvien tai tosielämän komistuksiin, he kuvittelevat, että myös miehet vertaisivat naistaan niihin pornoleffojen naisiin.

Eivätkä edes tajua, että miehet eivät vertaa, vaan kiihottuvat vaan monenlaisesta.

Tajusin juuri itsekin, että naiset ne pahempia ovat. Kiihottuvat muista miehistä ja sitten vielä moittivat ja yrittävät muuttaa omia miehiään niiden komeiden kiiltokuvapoikien suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

Taidat olla veli hyvä jäljillä!

Nyt taitaakin olla niin, että koska NAISET ITSE VERTAAVAT kokoajan sitä omaa miestään elokuvien tai tosielämän komistuksiin, he kuvittelevat, että myös miehet vertaisivat naistaan niihin pornoleffojen naisiin.

Eivätkä edes tajua, että miehet eivät vertaa, vaan kiihottuvat vaan monenlaisesta.

Tajusin juuri itsekin, että naiset ne pahempia ovat. Kiihottuvat muista miehistä ja sitten vielä moittivat ja yrittävät muuttaa omia miehiään niiden komeiden kiiltokuvapoikien suuntaan.

Ei vaan naiset vertaavat itseään niihin muihin naisiin ja näkevät olevansa rumempia ja ajattelevat että mieskin ajattelee asian näin.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

KIITOS. Kerrankin asiallinen ja hieman eri näkökulma asian. Miehen kannalta nimenomaan. Tuo on varmaankin juuri niin että mies ajattelee asian lähtökohtaisestikkin eri tavalla. Sain taas lisää ajattelun aihetta asian tiimoilta. Kiitos. Erästä mieheni fantasiaa toteutimme eilen. Miehellä laski kesken kaiken ja se olo mikä tuli etten ollut tarpeeksi hyvä iski heti. Onneksi mieheni kommentoi heti? Että hitto, ei se ollutkaan niin mukavan tuntuista ajatella jakamista kuin fantasian tasolla. Eli vika ei ollut minussa vaan siinä tilanteessa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

KIITOS. Kerrankin asiallinen ja hieman eri näkökulma asian. Miehen kannalta nimenomaan. Tuo on varmaankin juuri niin että mies ajattelee asian lähtökohtaisestikkin eri tavalla. Sain taas lisää ajattelun aihetta asian tiimoilta. Kiitos. Erästä mieheni fantasiaa toteutimme eilen. Miehellä laski kesken kaiken ja se olo mikä tuli etten ollut tarpeeksi hyvä iski heti. Onneksi mieheni kommentoi heti? Että hitto, ei se ollutkaan niin mukavan tuntuista ajatella jakamista kuin fantasian tasolla. Eli vika ei ollut minussa vaan siinä tilanteessa.

Ap

Nyt on kyllä ap:lle pakko kommentoida.. se että miehellä lerpahtaa, ei johdu sinusta. Mietipä, miehen lerpahtaminen näkyy, mutta naisen "lerpahtaminen" ei. Tarkoitan siis sitä, että jos sinulla ajatus harhailee kesken seksin niin kyllähän sinullakin "lerpahtaa"... Sitten voit saada pikkuhiljaa ideasta taas kiinni. En tiedä ymmärrätkö mitä ajan takaa. Ymmärrän kyllä että tuollainen tunne tulee, jos erektio laskee. Mutta jotenkin naisen päähän pitäisi saada iskostettua, että jos erektio laskee, niin se ei tarkoita yhtään mitään. Voisi ennemminkin miettiä miten hankalaa miehillä on, jos munan pitää olla koko ajan tanassa. Nainen voi miettiä itsekin, että onko hän koko seksin ajan täysin kiihottunut. no ei, ehkä välillä käy suvannevaiheita siinäkin. Eikä se tarkoita ettei se seksikerta pääty ihanaan ja mahtavaan orgasmiin, jonka  jälkeen makaillaan raukeina vierekkäin.

Ja onhan se ap ihanaa, että  mies  kyselee ja haluaa toteuttaa fantasioitaan juuri sinun kanssasi. Eikä ole sellainen arkajalka ettei uskalla kysyäkään. Ja sinä vielä rohkeasti lähdet niitä toteuttamaan, mihin koet olevasi valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastaukseksi, että miehesi luultavasti oli tykännyt ajatuksesta runkata tisseille ja halunnut toteuttaa saman myös oikeassa elämässä. Kysymys ei siis ole edes siitä, onko sillä pornonaisella ollut paremmat tissit vai ei. Monelle kun useat erilaiset tissit ja vartalot ovat kiihottavia.

Naisten huono itsetunto ja käsittämätön epävarmuus vartalonsa haluttavuudesta vaan tekee juuri tällaista... Ei voida uskoa, että se mies ei välttämättä ollenkaan vertaile pornotissejä oman naisensa tisseihin, tai jos vertailee, tekee sen neutraalisti, kuten että "omalla naisella hölskyy tissit pannessa näin, pornossa olleella muijalla hölskyi eri tavalla" Vähän niin kuin mies voi tykätä monesta eri ruuasta, samalla lailla voi tykätä myös monenlaisista tisseistä.

KIITOS. Kerrankin asiallinen ja hieman eri näkökulma asian. Miehen kannalta nimenomaan. Tuo on varmaankin juuri niin että mies ajattelee asian lähtökohtaisestikkin eri tavalla. Sain taas lisää ajattelun aihetta asian tiimoilta. Kiitos. Erästä mieheni fantasiaa toteutimme eilen. Miehellä laski kesken kaiken ja se olo mikä tuli etten ollut tarpeeksi hyvä iski heti. Onneksi mieheni kommentoi heti? Että hitto, ei se ollutkaan niin mukavan tuntuista ajatella jakamista kuin fantasian tasolla. Eli vika ei ollut minussa vaan siinä tilanteessa.

Ap

Tuo on just sitä mitä porno tekee miehelle. Miehellä on joku visio ja sitä pitää kokeilla oman naisen kanssa. Sitten sitä kokeillaan, ei näytä, eikä tunnu samalta, mutta suurin ongelma ei ole siinä. Suurin ongelman on siinä, ettei kumpikaan ole henkisesti läsnä tilanteessa, varsinkaan mies joka vain "tuijottaa" pornosta jäänyttä mielikuvaa. Nainen ei taasen ole läsnä, kun kyseinen juttu ei tod.näk voisi vähempää kiinnostaa. Siten kiima puuttuu ja siten seisokki katoaa.  Olen itsekin miehenä sortunut samaan, suunnitellut jonkun jutun etukäteen ja toteutus ei olekaan ollut sellainen, eikä toteutettu siksi, että molemmat sitä kiimaisesti haluasivat.  Opin jo nuorena kysymään vaimolta, että kiinnostaisiko kokeilla sitä tai tätä.  Sittenkin niistä puuttunut spontaanisuus ja molempien kiima, siten kaikki mikä liittyy hyvään seksiin.  Ongelma noissa kokeiluissa on siinä, että mieskin aistii, jos naista ei kiinnosta tai nainen kokeilee vastentahtoisesti, silloin seisokki katoaa herkästi.  Näin ainakin, jos miehellä on tunteet mukana ja välittää naisen nautinnosta.