Kihlauksen merkitys?

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Minä taas tunnen pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa kymmeniä vuosia ilman aikeita mennä naimisiin. Lapsiakin ovat tehneet, ajatelkaa.

Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.

Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.

Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.

Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.

No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.

Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.

Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x. 

Useimmille kihlat tarkoittaa asiaa x, jossa x = ollaan sitoutuneita ja halutaan se ilmaista. Kaikki eivät silti mene koskaan naimisiin. Deal with it.

Miten sovitat tämän tuohon kihlauksen sanakirja määritelmään?

Ohis

Kihlauksen sanakirjamääritelmä on ihan oikein mutta eihän se kiellä kihlausta ilman aietta avioitua. T: ohis

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Olen ollut naimisissa 20 vuotta mutta ymmärrän että maailma muuttuu. Kenelle sillä on merkitystä jos pariskunta omasta tahdostaan kihlautuu eikä koskaan mene naimisiin? Av-mammalle?

Noi teinikihlautujat on katkeria vanhojapiikoja, joita kukaan ukko ei suostu viemään vihille. Kovasti tekis mieli naimisiin, mut kun ei onnistu, niin keksitään sitten kihloille uus merkitys🤣

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Minä luulen, että osalla on nyt defenssit huipussaan siksi, että heille on tapahtunut, kuten pari sivua sitten joku kertoi: kumppani on kysynyt/pyytänyt heitä kihloihin kanssaan. Ja nyt vasta he ymmärtävät, kuinka noloa se on.

Tottakai ihmiset saavat mennä kihloihin ja tarkoittaa sillä vaikka olevansa FWB-suhteessa. Mutta siinä kohtaa, kun syystä tai toisesta tulee puheeksi, että pari on kihloissa, minä tulkitsen heidän olevan menossa naimisiin. Jos vastaus on, ettei ole aikomustakaan, niin tulkitsen heidät teinikihlautuneiksi ja hymyilen mielessäni.

Lupaus, mutta milloin, on jo toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Noi teinikihlautujat on katkeria vanhojapiikoja, joita kukaan ukko ei suostu viemään vihille. Kovasti tekis mieli naimisiin, mut kun ei onnistu, niin keksitään sitten kihloille uus merkitys🤣

Ei sille mitään uutta merkitystä ole keksitty. Suhteen syvenemisestä on ollut kyse kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Minä luulen, että osalla on nyt defenssit huipussaan siksi, että heille on tapahtunut, kuten pari sivua sitten joku kertoi: kumppani on kysynyt/pyytänyt heitä kihloihin kanssaan. Ja nyt vasta he ymmärtävät, kuinka noloa se on.

Tottakai ihmiset saavat mennä kihloihin ja tarkoittaa sillä vaikka olevansa FWB-suhteessa. Mutta siinä kohtaa, kun syystä tai toisesta tulee puheeksi, että pari on kihloissa, minä tulkitsen heidän olevan menossa naimisiin. Jos vastaus on, ettei ole aikomustakaan, niin tulkitsen heidät teinikihlautuneiksi ja hymyilen mielessäni.

Hyvä että mielessäsi etkä siten nolaa itseäsi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on pääasiallisesti sormusleikki, jolla nainen kohottaa omaa sosiaalista statustaan muiden naisten joukossa ja saa mielihyvää tehdessään edes jonkun potentiaalisen kilpailijansa kateelliseksi. Henkisesti epäkypsä, epävarma tai heikkoitsetuntoinen nainen saa samalla jotain pseudoturvaa tuuleen heitetystä lupauksesta ja metallirenkaasta.

Täysin typerä ja aikansa elänyt rituaali, jolla ei ole mitään merkitystä. Kihlatut pettävät ja jättävät siinä missä kihlaamattomat tai naimisissa olevatkin.

Me haluttiin miehen kanssa sormukset siksi että parsiuhdestatus tulee kerralla selväksi heti kättelyssä. 

Kenelle?

Kaikille niille jotka ymmärtävät mitä sormus nimettömässä vielä ihan nykyäänkin tarkoittaa.

Kuten tästä ketjusta nähdään, niin aika moni ei tunnu ymmärtävän. Osa käyttää sormuksia osoituksena kihlauksesta ja osa, kuten itse kerroit tekeväsi, "siksi että parisuhdestatus tulee kerralla selväksi heti kättelyssä". Ja kuitenkaan et edes kerro teidän parisuhdestatustanne. Mitä ilmeisimmin ette kuitenkaan ole ainakaan menossa naimisiin eli ette ole kihloissa.

Minusta olisi suoraan sanottuna säälittävää, jos joutuisin ehdottamaan miehelleni, että "ala käyttää sormusta, kun muuten et muista olevasi parisuhteessa minun kanssani, jos muita naisia parveilee ympärillä". En liioin itse tarvitse sormusta muistuttamaan siitä, että olen rakastunut ja sitoutunut avopuolisooni.

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Eli kihlausta seuraa jollain aikataululla vihkiminen. Ei se ole mikään "avoliiton vahvike".

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Monet ihmiset rakastavat rituaaleja.

"Suhteen syvenemiselle" voisi kehitellä omat rituaalit ja symbolit, mutta ne olisivat nolon keksityn makuisia. Lupaussormukset suorastaan huutaisivat teinimeininkiä, joten ei sellaista haluta, kun pitäisi kuitenkin osoittaa, että ollaan aika tosissaan. Ei silti niin tosissaan, että mistään naimisiinmenosta puhuttaisiin.

Ja onhan tämä tehokas eli herkullinen trollauksen aihe. Ja harmiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi teinikihlautujat on katkeria vanhojapiikoja, joita kukaan ukko ei suostu viemään vihille. Kovasti tekis mieli naimisiin, mut kun ei onnistu, niin keksitään sitten kihloille uus merkitys🤣

Ei sille mitään uutta merkitystä ole keksitty. Suhteen syvenemisestä on ollut kyse kautta aikojen.

Ohis. Miksi siitä suhteen syvenemisestä pitää tiedottaa ulkopuolisille?

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Eli kihlausta seuraa jollain aikataululla vihkiminen. Ei se ole mikään "avoliiton vahvike".

Ja ajan käsite on ääretön tai määrittelemätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi teinikihlautujat on katkeria vanhojapiikoja, joita kukaan ukko ei suostu viemään vihille. Kovasti tekis mieli naimisiin, mut kun ei onnistu, niin keksitään sitten kihloille uus merkitys🤣

Ei sille mitään uutta merkitystä ole keksitty. Suhteen syvenemisestä on ollut kyse kautta aikojen.

Ohis. Miksi siitä suhteen syvenemisestä pitää tiedottaa ulkopuolisille?

Toiset tiedottaa, toiset ei. Tapoja on tässäkin monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Monet ihmiset rakastavat rituaaleja.

"Suhteen syvenemiselle" voisi kehitellä omat rituaalit ja symbolit, mutta ne olisivat nolon keksityn makuisia. Lupaussormukset suorastaan huutaisivat teinimeininkiä, joten ei sellaista haluta, kun pitäisi kuitenkin osoittaa, että ollaan aika tosissaan. Ei silti niin tosissaan, että mistään naimisiinmenosta puhuttaisiin.

Ja onhan tämä tehokas eli herkullinen trollauksen aihe. Ja harmiton.

Aika monta trollia on varmaan monen ihmisen lähipiirissä koska varmasti jokainen tuntee edesjonkun joka on kihloissa mutta ei aio naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi teinikihlautujat on katkeria vanhojapiikoja, joita kukaan ukko ei suostu viemään vihille. Kovasti tekis mieli naimisiin, mut kun ei onnistu, niin keksitään sitten kihloille uus merkitys🤣

Ei sille mitään uutta merkitystä ole keksitty. Suhteen syvenemisestä on ollut kyse kautta aikojen.

Ohis. Miksi siitä suhteen syvenemisestä pitää tiedottaa ulkopuolisille?

Toiset tiedottaa, toiset ei. Tapoja on tässäkin monia.

Pitää varmaan vääntää rautalangasta.

Miksi ne, jotka tiedottavat suhteen syvenemisestä ulkopuolisille, tiedottavat siitä ulkopuolisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Monet ihmiset rakastavat rituaaleja.

"Suhteen syvenemiselle" voisi kehitellä omat rituaalit ja symbolit, mutta ne olisivat nolon keksityn makuisia. Lupaussormukset suorastaan huutaisivat teinimeininkiä, joten ei sellaista haluta, kun pitäisi kuitenkin osoittaa, että ollaan aika tosissaan. Ei silti niin tosissaan, että mistään naimisiinmenosta puhuttaisiin.

Ja onhan tämä tehokas eli herkullinen trollauksen aihe. Ja harmiton.

Aika monta trollia on varmaan monen ihmisen lähipiirissä koska varmasti jokainen tuntee edesjonkun joka on kihloissa mutta ei aio naimisiin.

Tarkoitat tietenkin sitä, että moni tuntee jonkun, joka väittää ja/tai luulee olevansa kihloissa, vaikkei olekaan.

Tää ketju saa mut jotenkin surulliseksi. Että joku on todella niin epätoivoinen, että haluaa kirjoittaa sanakirjan uusiksi. Kuvittelen tilanteen, jossa ollaan menty kihloihin ja toinen on pitänyt sitä lupauksena avioliitosta ja toiselle se on ollut vaan sormusleikki...

Onneksi rakastuin mieheen, joka halusi naimisiin yhtä palavasti, kuin itsekin. Jos kihlautumisen jälkeen olisi käynyt ilmi, että hänelle se ei merkitse avioliittolupausta, niin voin vaan kuvitella, kuinka murtunut olisin ollut. "Kihlaus" olisi ainakin purkautunut saman tien. En kuitenkaan usko, että olisin seonnut niin pahasti, että olisin alkanut väittämään julkisesti olevani kihloissa ilman avioliittoaikeita.

Rakkaus ei siitä syvene tai vähene, ollaan sitten naimisissa tai ei. Mutta jos avioliitto on itselle tärkeä, olisi ehkä syytä ottaa selvää jo tutustumisvaiheessa, onko mahdollinen kumppani naimisiinmenevää tyyppiä. Surullista, jos joutuu luopumaan haaveistaan ja päätyy ikikihloihin avioliittokammoisen kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää oikeen on? Onko niin, että ihmiset jotka haluaa naimisiin, mutta joiden kumppanit ei, haluavat keksiä kihlaukselle uuden merkityksen? Että "kihlaus" on jotenkin parempaa seurustelua?

Tiedän pariskuntia, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia onnellisesti yhdessä menemättä naimisiin. Ovat ylpeitä parisuhteistaan, eikä heillä ole mitään tarvetta leikkiä olevansa "kihloissa".

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ei halua naimisiin, niin miksi pitää väen väkisin teinikihlautua. On aivan ok nykypäivänä olla menemättä naimisiin. Olkaa ihmiset ylpeitä avosuhteistanne.

Nämä leikkikihlautujat tuntuvat olevan suunnattoman häpeissään siitä, ettei kumppani halua naimisiin. Ei ole mitään syytä olla. Sen sijaan äärettämän noloa on esittää olevansa kihloissa, jollei oikeasti ole. Yläastemeininkiä😂

Monet ihmiset rakastavat rituaaleja.

"Suhteen syvenemiselle" voisi kehitellä omat rituaalit ja symbolit, mutta ne olisivat nolon keksityn makuisia. Lupaussormukset suorastaan huutaisivat teinimeininkiä, joten ei sellaista haluta, kun pitäisi kuitenkin osoittaa, että ollaan aika tosissaan. Ei silti niin tosissaan, että mistään naimisiinmenosta puhuttaisiin.

Ja onhan tämä tehokas eli herkullinen trollauksen aihe. Ja harmiton.

Aika monta trollia on varmaan monen ihmisen lähipiirissä koska varmasti jokainen tuntee edesjonkun joka on kihloissa mutta ei aio naimisiin.

Tarkoitat tietenkin sitä, että moni tuntee jonkun, joka väittää ja/tai luulee olevansa kihloissa, vaikkei olekaan.

Ei, en tarkoita. Sellaisia tuskin kukaan tuntee.