Lue keskustelun säännöt.
Kihlauksen merkitys?
30.05.2021 |
Ovatko kihlat raadin mielestä avioliiton solmimiseen velvoittava sitoumus? Tästä ollaan nyt koko viikonloppu keskusteltu kumppanin kanssa. Itse ajattelen, että kihlautuminen on pikemminkin epävirallisempi vaihtoehto avioliitolle. Jos pariskunta haluaa naimisiin, menevät sitten suoraan eikä kihlautumisen kautta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Avopari asuu yhdessä, kihlaparin ei tarvitse. Voit laittaa lakialoituksen virelle, siihen asti kaikki kihloissa olevat toisilleen lupautuneet ovat kihloissa, menivät naimisiin tahi ehi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku idiootti kirjoitti: On myös pari tapaa olla kihloissa.
Väärin On joka kulttuurissa vain yksi tapa lupautua menemään naimisiin. Ja sitä juuri kihlaus tarkoittaa!
Kyllä. On myös mahdollista olla kihloissa ilman avioaietta.
Tuolla samalla logiikalla myös pari voi hankkia avioliittoon kuullutukset/avioliiton esteiden selvityksen, vaikka ei ole tarkoituskaan mennä avioliiittoon.
Tai lapsen nimiäisessä käyttää valkoista kastepukua, vaikka kastepuku symbolisoi kristinuskoa ja arvoja.
Nonni, hokasit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku idiootti kirjoitti: On myös pari tapaa olla kihloissa.
Väärin On joka kulttuurissa vain yksi tapa lupautua menemään naimisiin. Ja sitä juuri kihlaus tarkoittaa!
Kyllä. On myös mahdollista olla kihloissa ilman avioaietta.
Se ei ole ainakaan juridisesti mahdollista.
Kihlaus on lupaus/sitoomus avioliitosta ja siitä on maininta avioliittolaissa esim. kihlajaislahjoista, toisin kuin henkilö asuisi yhdessä tai muodostaisi parisuhteen, ilman kihlausta, joka taas on avioliittolain ulkopuolella, eikä juridisia oikeuksia rai velvollisuuksia.
Mitä juridisesti tapahtuu kun menet kihloihin ilman avioaietta?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Avopari asuu yhdessä, kihlaparin ei tarvitse. Voit laittaa lakialoituksen virelle, siihen asti kaikki kihloissa olevat toisilleen lupautuneet ovat kihloissa, menivät naimisiin tahi ehi.
Lähinnä mietinkin sitä nimitystä/kutsumaa kun pari lupautuu avopariksi ja hankkii sormukset. Honey, mennäänkö ja hankitaan rotationsormukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Avopari asuu yhdessä, kihlaparin ei tarvitse. Voit laittaa lakialoituksen virelle, siihen asti kaikki kihloissa olevat toisilleen lupautuneet ovat kihloissa, menivät naimisiin tahi ehi.
Lähinnä mietinkin sitä nimitystä/kutsumaa kun pari lupautuu avopariksi ja hankkii sormukset. Honey, mennäänkö ja hankitaan rotationsormukset?
Okei eli onko tää nyt joku uusi ilmiö? Muutetaan yhteen ja sen kunniaksi sormukset. Siitä en ole kuullutkaan. Kaunis tapa varmaan sekin.
Kihlauksen merkitys miehelle: - Kusessa olet !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksen merkitys miehelle: - Kusessa olet !
Vakituisessa parisuhteessa elävät miehet elävät pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksen merkitys miehelle: - Kusessa olet !
Vakituisessa parisuhteessa elävät miehet elävät pidempään.
Elävät pidempään kusessa, eikä varmasti ole sen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksen merkitys miehelle: - Kusessa olet !
Vakituisessa parisuhteessa elävät miehet elävät pidempään.
Elävät pidempään kusessa, eikä varmasti ole sen arvoista.
Nimim. Katkeroitunut vanhapoika joka elää äitinsä ja nyrkkikyllikkinsä kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksen merkitys miehelle: - Kusessa olet !
Vakituisessa parisuhteessa elävät miehet elävät pidempään.
Elävät pidempään kusessa, eikä varmasti ole sen arvoista.
Nimim. Katkeroitunut vanhapoika joka elää äitinsä ja nyrkkikyllikkinsä kanssa
Erehdys!
Nykyisin poikamies joka tykkää vaihtelusta, yhden yön jutuista joissa ämmät vaihtuu ja näin on aina uutta tavaraa alla eikä yksikään ämmä pääse niin lähelle että kuvittelee olevansa äijä joka voi ryhtyä määräilemään ja komentelemaan minua.
Miksi haluaisin olla masokisti ja itselleni tuollaista pahaa?
Mitä järkeä siinä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksen merkitys miehelle: - Kusessa olet !
Vakituisessa parisuhteessa elävät miehet elävät pidempään.
Elävät pidempään kusessa, eikä varmasti ole sen arvoista.
Nimim. Katkeroitunut vanhapoika joka elää äitinsä ja nyrkkikyllikkinsä kanssa
Erehdys!
Nykyisin poikamies joka tykkää vaihtelusta, yhden yön jutuista joissa ämmät vaihtuu ja näin on aina uutta tavaraa alla eikä yksikään ämmä pääse niin lähelle että kuvittelee olevansa äijä joka voi ryhtyä määräilemään ja komentelemaan minua.Miksi haluaisin olla masokisti ja itselleni tuollaista pahaa?
Mitä järkeä siinä olisi?
Voitto kaikille sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuminen on se hetki, kun päätetään, että joku päivä mennään naimisiin. Kihlaus voi olla pitkäkin, mutta tavoitteena avioliitto.
Vielä - 70-luvulla kihlauksesta alkoi häiden suunnittelu ja haettiin kuulutukset, jotka käytiin kirkkossa kuuntelemassa. Sen jälkeen oli perheiden kihlajaiskahvit. Naimisiin siis mentiin yleensä vuoden sisään kihlauksesta.
Juuri näin, tänä päivänä halutaan vain romuttaa kaikki perinteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on koeaika sitoutumiselle ja kumpikin osapuoli voi koeajalla purkaa sopimuksen yksipuolisesti.
Kihlauksella ei ole enää mitään juridista merkitystä (muuta kuin oikeudessa todistamisen suhteen). Joten se minkä merkityksen siinä itse kukin näkee, on jokaisen oma asia.
Itse voisin mennä kihloihin, jos toinen ehdottomasti haluaa jonkun näkyvän sitoumuksen sormuksen muodossa. Avioliittoon liittyy kuitenkin niin paljon juridisia ongelmia silloin, kun molemmilla on jo omat lapset ja omaisuudet, että en lähtisi enää siihen. Lesken asumisoikeuden myötäkin saadaan aikaan ongelma poikineen. Rahaa ja rakkautta ei kannata sotkea samaan suhteeseen.
Miten voi sopia, että mennään avioliittoon ja ollaan aviopuolisoita, mutta ei kuitenkaan sovita? Miten se keskustelu tapahtuu? "mä en ainakaan halua naimisiin", "hei, en minäkään! Ollaax me nyt kihloissa?"
Sanoja ei voi noin vaan uudelleenmääritellä. Tai jos voi, minäpäs pidän lakkiaiset lapselleni ilman että hän koskaan kävi lukiota.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi sopia, että mennään avioliittoon ja ollaan aviopuolisoita, mutta ei kuitenkaan sovita? Miten se keskustelu tapahtuu? "mä en ainakaan halua naimisiin", "hei, en minäkään! Ollaax me nyt kihloissa?"
Sanoja ei voi noin vaan uudelleenmääritellä. Tai jos voi, minäpäs pidän lakkiaiset lapselleni ilman että hän koskaan kävi lukiota.
Sovitaan kihloihin menosta ja samalla siitä että ei avioiduta kuitenkaan. Yksinkertaista. Monet tosiaan suorittaa vaikka kaksoistutkinnon eli lukio tulee siinä ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Avopari asuu yhdessä, kihlaparin ei tarvitse. Voit laittaa lakialoituksen virelle, siihen asti kaikki kihloissa olevat toisilleen lupautuneet ovat kihloissa, menivät naimisiin tahi ehi.
Lähinnä mietinkin sitä nimitystä/kutsumaa kun pari lupautuu avopariksi ja hankkii sormukset. Honey, mennäänkö ja hankitaan rotationsormukset?
Okei eli onko tää nyt joku uusi ilmiö? Muutetaan yhteen ja sen kunniaksi sormukset. Siitä en ole kuullutkaan. Kaunis tapa varmaan sekin.
No eikö se sitä ole. Uuusi ilmiö. Mennään kihloihin mutta ei luvata avioitua?
Mitä muuta se sitten on kuin Avoliitto sormusten kaa? Mutta mikä on tapahtuman nimitys koska ei se kihlaus ole kun aviolupauksia ei vaihdeta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdotonta mennä naimisiin olematta kihloissa, sormus ei liity mitenkään asiaan. Kun haetaan esteettömyystodistukset, siellä puhutaan koko ajan kihlakumppaneista. Eli väkiselläkin on kihloissa esteettömyystodistuksen hakemisen ja vihkimisen välisen ajan.
Ja toisin päin, et ole kihloissa jos et ole menossa naimisiin.
Onhan se ihan mahdollista. Itsekin on onnistunut olemaan kihloissa ilman avioaietta. Mikä sen mahdottomaksi tekisi?
Yhtä mahdollista kuin olla avioliitossa ilman että on mennyt naimisiin.
Ei se olekaan mahdollista, mutta on myös pari tapaa avioitua.
Ei ole. Joko on aviossa, tai sitten ei ole.
Niin, maistraatissa tai kirkossa.
Niin, joko on aviossa tai sitten ei ole.
juu ei ole kukaan muuta väittänyt.
Juurihan niin väitit, että on pari tapaa avioitua. Ehkä tarkoitit jotain muuta, mutta juridisia avioliittosopimuksia on vain yksi, ja sen sopimuksen tehtyään on naimisissa, eli avioliitossa. Ei ole mitään muita tapoja tuon nimenomaisen sopimuksen tekemiseen. Jos tekee jonkuin muun sopimuksen, niin silloin ei ole naimisissa.
Pari tapaa matkalla avioon. Pari tapa olla kihloissa. Pari tapaa synnyttää, pari tapaa asua kotonaan ja mitä kaikkea typeriä esimerkkejä täällä nyt on annettukkaan. Koira ei ole kissa mutta molemmat on eläimiä. Omena ei ole päärynä mutta molemmat hedelmiä. Porkkana ei ole peruna mutta molemmat juureksia. Mitä vielä?
Sulla kuitenkin tuntuu mielestäsi olevan pätevyys määrätä tässä asiassa.