Miksi vihreässä helsingissä kaadetaan jätteet mereen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaukolämpöä tehdään kivihiilellä, miten muu suomi onnistuu tekemään asiat oikein ympäristön kannalta oikein, mutta helsinki törkeästi tekee ympäristörikoksia

Sannna paasaa jostakin okt öljykattiloista ja helsingissä pihalla vuorenkokoinen kivihiilikasa

Mikä on vaihtoehto kivihiilelle ja mitä se maksaa?

Muistan ajan ennen nykyistä voimalaa. Sörkan rantatien talot olivat noesta mustat. Uuden voimalan käyttöönoton jälkeen ne pestiin ja ne on edelleen puhtaita.

Kannattaisiko pitää sen mopon keula alhaalla, jos järki ei riitä esittämään kustannustehokasta vaihtoehtoa? Huuteleminen on helppoa, mutta se ei ole rakentavaa.

Tuulivoima on hyvä ja vihreä vaihtoehto. Hinnalla ei ole mitään merkitystä, koska sen maksavat kaikki  helsinkiläiset. Outoa, että muualla maassa kielletään kohta puukiukaatkin, mutta Helsinki saa pitää kiinni halvasta kivihiilestä.

Tuulivoima tarvitsee tuekseen voimalan, missä voidaan nopeasti "painaa kaasua", koska tuulivoima ei ole vakaata. Jos tasausvoimaa ei ole, sähköverkko kaatuu. Kun sähköverkko romahtaa, sen ylösnostaminen ei ole pikkujuttu. Hiilivoimala on yksi vaihtoehto tällaiselle voimalle. Ydinvoima ei ole sopiva voimala verkon tukemiseen.

Tuulivoima ei elinkaarensa, 15 vuotta, aikana tuota siihen käytettyä sähköä. Siihen tarvittaisiin 18 vuotta ja sitten vasta se olisi nettotuottaja. Huono vaihtoehto.

Monia kivihiilivoimaloita käytetään nykyään turpeella, mutta sekään ei oikein kelpaa, koska se(kään) ei täytä uusiutuvan energian kriteereitä (kasvu 1mm / a). Huono vaihtoehto.

Ydinenergia on puhdasta, mutta sen rakentaminen hidasta. Jos/kun sellainen päätetään rakentaa, sen jälkeen voidaan luopua hiilivoimasta. Sitä ennen ei.

Eli edelleen odotellaan kustannustehokasta vaihtoehtoa. Ei sinulla sellaista sattuisi olemaan?

Kai ymmärrät, että energiatuotantoa ei voida korvata unelmilla, eikä vihreällä haihattelulla, tai periaatteilla?

PS. Haluan nähdä sen päivän, kun suomalaisilta kielletään saunan lämmittäminen puulla. Onko tuo(kin) idea hatusta vedetty, vai vihreää romantiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt vastaus: koska Helsinkikään ei ole vielä vihreä, ja muutos taas riippuu siitä miten ihmiset äänestää.

Pitkä vastaus: ota selvää miksi oikeasti lunta dumpataan mereen sen sijaan että syytät siitä olkiukkoa.

Perustakaa sinne se vihreä duktatuuri ja piikkilangat rajalle. Tulisimme aina täältä muulta välillä turistina ihailemaan saavutuksianne.

Lopputulos tosin muistuttaisi eittämättä erästä Etelä-Korean pohjoista naapuria.

Helsingistä tulisi maailman suurin mielenterveysparantola, jossa mikään ei toimi. Vihreys on vakava mielisairaus.