Lue keskustelun säännöt.
Lakiasiantuntijat, poliisi/mopopojat
Mopopojan isä.
30.05.2021 |
Eilen poliisit taas ratsasivat mopopoikia täällä ja jotenkin ihmetyttää että onko touhu ihan laillista?
Poliisit ajeli pitkin pyöräteitä siviiliautolla, jakajien väärältä puolelta ym. muutenkin touhu oli todella tökeröä, miten tuollainen voi olla lain mukaista?
Toinen asia mikä kanssa ihmetyttää on että millä oikeudella poliisi voi vaatia luovuttamaan mopon poliisin ajettavaksi?
Onko jossain laissa tai vastaavassa kirjallisena että poliisi voi ottaa vaan mopon omaan käyttöön, ajaa sillä ihan täysillä ja huudattaa paikallaan?? Ajaa ilman kypärää ym.
Tuolla periaatteella poliisi voisi ottaa keneltä tahansa auton ja huudattaa sitä kaasu pohjassa ja ajaa niin kovaa kuin kulkee.
Kenenkään on turha alkaa vi#tuilemaan, pojan mopo on kunnossa eikä kulje liian kovaa, eikä pidä meteliä.
Kommentit (44)
"mopopojat" piinaavat sen verran kansalaisia varsinkin öisin että hyvä että edes jossain poliisi tekee asialle jotain. Käsittämätöntä että suomessa alaikäiset kusipäät saavat terrorisoida kokonaisia asuinalueita ilman että kukaan puuttuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poliisin renkaat puhkoo tarpeeksi usein he eivät enää tule kylille. En yllytä ketään rikoksiin vaan totean tämän tosi asian, jonka kaverilta kuulin.
"Kenenkään on turha alkaa vi#tuilemaan, pojan mopo on kunnossa eikä kulje liian kovaa, eikä pidä meteliä."
Siinä tapauksessa sinun on turhaa tulla tänne ulisemaan jos et kerran mitään kritiikkiä kestä? Haluaisit vain kuulla kuinka oikeassa olet ja kuinka hieno poika sinulla onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisin renkaat puhkoo tarpeeksi usein he eivät enää tule kylille. En yllytä ketään rikoksiin vaan totean tämän tosi asian, jonka kaverilta kuulin.
Sinä olet varmaan yläasteen kovin Jonne? Aikuisen ihmisen näppikseltähän tuollainen ei voi tulla.
Luetun ymmärtäminen kommentoijilla nolla. Mikä oikeus poliisilla tosiaan on ottaa toisen omistama mopo käyttöön ja mitä muita ajoneuvoja tämä koskee? Ja poliisillahan ei ole etuoikeutta ajaa ilman kypärää eli toinen poliisi voi tällöin sakottaa. Voiko poliisi myös pysäyttää kalliin urheiluauton jollain tekosyyllä ja ajaa koeajon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap ei varmaan näytä ajo korttiankaan kun poliisi sitä vaatii. ei varmaan kirjoita kelassakaan anomuksiaan kun virkailija vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen kommentoijilla nolla. Mikä oikeus poliisilla tosiaan on ottaa toisen omistama mopo käyttöön ja mitä muita ajoneuvoja tämä koskee? Ja poliisillahan ei ole etuoikeutta ajaa ilman kypärää eli toinen poliisi voi tällöin sakottaa. Voiko poliisi myös pysäyttää kalliin urheiluauton jollain tekosyyllä ja ajaa koeajon?
Kuinka yksinkertainen sä voit olla? Totta kai poliisi voi testata, että onko mopo viritetty. Ei se sillä huvikseen ajellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen kommentoijilla nolla. Mikä oikeus poliisilla tosiaan on ottaa toisen omistama mopo käyttöön ja mitä muita ajoneuvoja tämä koskee? Ja poliisillahan ei ole etuoikeutta ajaa ilman kypärää eli toinen poliisi voi tällöin sakottaa. Voiko poliisi myös pysäyttää kalliin urheiluauton jollain tekosyyllä ja ajaa koeajon?
Liikaa oletat, luetunymmärtämistä täällä muka :D
Hyvä kun edes osataan lukea :D
AP jaksaa länkyttää. Olisiko helpompi myöntää, että ok, olit väärässä tällä kertaaa (vaikka aina muuten oikeassa).
Get over it, ja lähde nauttimaan kauniista kesäpäivästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
ONko kukaan koskaan sanonut sulle, että sä olet ihan Hel e vetin tyhmä ihminen? Olipa tämä taas väsynyt sunnuntaiprovo tai ei.
Veikkaan, että olisi sitten kuitenkin ollut parempi jos se tässä meidän lähellä reilu vuosi sitten kuollut mopopoika olisi jäänyt poliisien haaviin ennen kuin ajoi 80km/h auton kylkeen, eli hetken vielä törmäyksen jälkeen, mutta kuoli tapahtumapaikalle.
Tällä paikkakunnalla kyllä isät on niitä kovimpia poikain kanssa mopon virittäjiä, että ehkä tuossakin perheessä oltiin lopulta vain tyytyväisiä, pääsipähän poika menemään kovaa loppuun asti.
Viritetty mopo ei poikaa tappanut, vaan ylinopeus. Minunkin pyöräni kulkee 250km/h eikä se aiheuta mitään vaaratilanteita.
Mopo ja mopokortti on tarkoitettu max 45km/h nopeuksiin.
Poliisi kyllä tuntuu ottavan valikoidusti jotkut kohteet tiukkaan valvontaan. Kohdistuisipa se sama into esimerkiksi jalkakäytävälle pysäköintiin, se on yksiselitteisesti laitonta. Samaan aikaan se on maan tapa, jolle poliisi ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymm6ärtäminen kommentoijilla nolla. Mikä oikeus poliisilla tosiaan on ottaa toisen omistama mopo käyttöön ja mitä muita ajoneuvoja tämä koskee? Ja poliisillahan ei ole etuoikeutta ajaa ilman kypärää eli toinen poliisi voi tällöin sakottaa. Voiko poliisi myös pysäyttää kalliin urheiluauton jollain tekosyyllä ja ajaa koeajon?
No eihän ne poliisit olekaan ottaneet mopoa käyttöön, vaan tarkastaneet sen liikennekelpoisuuden.
Poliisi saa kysyä ajokorttia, saa mitata nopeuksia, saa puhalluttaa kuskeja ja saa tarkastaa ajoneuvon kunnon.
Autojen nopeuksia ei ole rajoitettu, eikä niiden virittämistä kielletty, joten näitä asioita ei tarvi myöskään valvoa.
Täysin tyhjäpäistä määkimistä jälleen kerran
Vierailija kirjoitti:
"mopopojat" piinaavat sen verran kansalaisia varsinkin öisin että hyvä että edes jossain poliisi tekee asialle jotain. Käsittämätöntä että suomessa alaikäiset kusipäät saavat terrorisoida kokonaisia asuinalueita ilman että kukaan puuttuu siihen.
Koska ovat rikkaiden lapsia, täällä sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap jo siirtänyt omat asenteesi poikaasi?
Kun itse olin mopoikäinen 80-luvulla, niin se oli enemmän sääntö kuin poikkeus että poliisi pysäytti aina nähdessään ja tarkasti mopon kunnon.
Nykysin ei ole enää valvontaa ja nämä lökäpöksynuoret perseilee miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kyllä tuntuu ottavan valikoidusti jotkut kohteet tiukkaan valvontaan. Kohdistuisipa se sama into esimerkiksi jalkakäytävälle pysäköintiin, se on yksiselitteisesti laitonta. Samaan aikaan se on maan tapa, jolle poliisi ei tee mitään.
Mutta väliaikaisesti saa pysäköidä, esim. lastin purkamista varten. Ihan yhtä yksiselitteisesti.
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
Mihin omaan, suoritti virkatehtävää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä kummallinen vimma estää mopoja kulkemasta yli 45km/h? Minusta olisi paljon mukavampaa ja turvallisempaa jos ne kulkisivat 60km/h ja pysyisivät muun liikenteen vauhdissa.
Poliiseilla on selvästi liikaa määrärahoja jos aikaa riittää tallaiseen pelleilyyn. Menkää mieluummin vaikka ratsaamaan autojen turvavälejä, siitä voitte kirjoittaa loputtoman määrän sakkoja.
Luuletko sinä laholatva, että tuo nopeus on poliisin keksimä?
Lain laatia on päättynyt siihen että 16 vuotias lkakara voi ajaa vehkeellä joka kulkee 45km/h.
Voidaanhan koko mopo poistaa laista. Hanki moottoripyörä, tosin siihen pitää olla enemmän ikää.
Äly hoi: "Minun mielestä poliisi ei ole oikea henkilö tien päällä arpomaan onko mopo viritetty vai ei eikä ainakaan puuttumaan ja vaatimaan mopoa omaan käyttöön."
Kuka helkkari sitten saa puuttua näihin juttuihin jos ei poliisi? Kyllähän raittiita kuskejakin puhallutetaan ilman etukäteistä epäilyä.
Poliisille lisää valtuuksia! Lupa selvittää osoite ja tulla kotiin pamputtamaan tällaiset tyhjän valittajat!