Lakiasiantuntijat, poliisi/mopopojat
Eilen poliisit taas ratsasivat mopopoikia täällä ja jotenkin ihmetyttää että onko touhu ihan laillista?
Poliisit ajeli pitkin pyöräteitä siviiliautolla, jakajien väärältä puolelta ym. muutenkin touhu oli todella tökeröä, miten tuollainen voi olla lain mukaista?
Toinen asia mikä kanssa ihmetyttää on että millä oikeudella poliisi voi vaatia luovuttamaan mopon poliisin ajettavaksi?
Onko jossain laissa tai vastaavassa kirjallisena että poliisi voi ottaa vaan mopon omaan käyttöön, ajaa sillä ihan täysillä ja huudattaa paikallaan?? Ajaa ilman kypärää ym.
Tuolla periaatteella poliisi voisi ottaa keneltä tahansa auton ja huudattaa sitä kaasu pohjassa ja ajaa niin kovaa kuin kulkee.
Kenenkään on turha alkaa vi#tuilemaan, pojan mopo on kunnossa eikä kulje liian kovaa, eikä pidä meteliä.
Kommentit (44)
Kerroppa, hyvä AP, miten muuten poliisi voi selvittää ja poistaa liikenteestä laittomat mopoviritelmät? En usko, että nämä häiriötekijät selviävät toimistopöydän ääressä istumalla ja moporekisteristä arpomalla; kunnossa - viritetty?
Laillista on.
Oliko muuta kysyttävää?
Kerta mopo on laillisessa kunnossa, niin miksi se hiertää näin pahasti, että poliisi varmisti asian? Sinun mielestä olisi ilmeisesti parempi, että poliisi uskoisi vain nuorten sanaan, kun kertoisi ettei ole viritetty?
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Tämän perusteella voi huomauttaa poliiseja ja ilmoittaa, että voidaan ottaa kiinni jokamiehen kiinniotto oikeudella .
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa, hyvä AP, miten muuten poliisi voi selvittää ja poistaa liikenteestä laittomat mopoviritelmät? En usko, että nämä häiriötekijät selviävät toimistopöydän ääressä istumalla ja moporekisteristä arpomalla; kunnossa - viritetty?
Minun mielestä poliisi ei ole oikea henkilö tien päällä arpomaan onko mopo viritetty vai ei eikä ainakaan puuttumaan ja vaatimaan mopoa omaan käyttöön.
Jos on riittävän vahva epäily, ei mututuntuma pitäisi mopo laittaa ajokieltoon ja katsastuskonttorin kautta hoitaa homma ja jos mopo osoittuu vakioksi tarkemmissa tutkimuksissa pitäisi siitä tulla poliisille sanktio virkavirheestä tai jostain vastaavasta.
Vierailija kirjoitti:
Laillista on.
Oliko muuta kysyttävää?
Millä perusteella? Näytä missä lukee niin.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
ONko kukaan koskaan sanonut sulle, että sä olet ihan Hel e vetin tyhmä ihminen? Olipa tämä taas väsynyt sunnuntaiprovo tai ei.
Veikkaan, että olisi sitten kuitenkin ollut parempi jos se tässä meidän lähellä reilu vuosi sitten kuollut mopopoika olisi jäänyt poliisien haaviin ennen kuin ajoi 80km/h auton kylkeen, eli hetken vielä törmäyksen jälkeen, mutta kuoli tapahtumapaikalle.
Tällä paikkakunnalla kyllä isät on niitä kovimpia poikain kanssa mopon virittäjiä, että ehkä tuossakin perheessä oltiin lopulta vain tyytyväisiä, pääsipähän poika menemään kovaa loppuun asti.
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
Kysehän ei ole vaatimisesta, vaan poliisi kysyy haltijalta luvan testaamiseen. Toki poliisi voi takavarikoida laittomaksi epäilevänsä kulkuneuvon ja tarkistaa sen oikeuden päätöksen jälkeen, mutta siitä tulee kuluja haltialle.
Mikä on tämä kummallinen vimma estää mopoja kulkemasta yli 45km/h? Minusta olisi paljon mukavampaa ja turvallisempaa jos ne kulkisivat 60km/h ja pysyisivät muun liikenteen vauhdissa.
Poliiseilla on selvästi liikaa määrärahoja jos aikaa riittää tallaiseen pelleilyyn. Menkää mieluummin vaikka ratsaamaan autojen turvavälejä, siitä voitte kirjoittaa loputtoman määrän sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
ONko kukaan koskaan sanonut sulle, että sä olet ihan Hel e vetin tyhmä ihminen? Olipa tämä taas väsynyt sunnuntaiprovo tai ei.
Veikkaan, että olisi sitten kuitenkin ollut parempi jos se tässä meidän lähellä reilu vuosi sitten kuollut mopopoika olisi jäänyt poliisien haaviin ennen kuin ajoi 80km/h auton kylkeen, eli hetken vielä törmäyksen jälkeen, mutta kuoli tapahtumapaikalle.
Tällä paikkakunnalla kyllä isät on niitä kovimpia poikain kanssa mopon virittäjiä, että ehkä tuossakin perheessä oltiin lopulta vain tyytyväisiä, pääsipähän poika menemään kovaa loppuun asti.
Viritetty mopo ei poikaa tappanut, vaan ylinopeus. Minunkin pyöräni kulkee 250km/h eikä se aiheuta mitään vaaratilanteita.
Miksi poikasi ajelee mopolla väärässä paikassa?
Voi hellanlettas sentään, kun jollakin on nyt käämit palaneet siitä, kun meidän kultamussukan, Touko- Petterin on poliisi pysäyttänyt ja mopon tarkistanut . Kamalaa! Nyt on sunnuntai isällä tai äijällä pilalla ja Touko-Petterillä ikuiset traumat.
Jos tämä on teidän perheen suurin ongelma, niin vähäiset on reitin murheet!
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä kummallinen vimma estää mopoja kulkemasta yli 45km/h? Minusta olisi paljon mukavampaa ja turvallisempaa jos ne kulkisivat 60km/h ja pysyisivät muun liikenteen vauhdissa.
Poliiseilla on selvästi liikaa määrärahoja jos aikaa riittää tallaiseen pelleilyyn. Menkää mieluummin vaikka ratsaamaan autojen turvavälejä, siitä voitte kirjoittaa loputtoman määrän sakkoja.
Mikä on tämä kummallinen vimma asettaa liikrnnerajoituksia, ja rajoittaa nopeutta. Eikun vaan kaikki saisi ajaa miten nopeasti vaan
Kuule, tule tänne sairaalaan hoitamaan näitä viritetyllä mopolla ajaneita poikia, useaan keittiön olen urani aikana törmännyt, ja kaikki ei ole edes tänne asti päässeet. Joku pysyvä vamma on kaikille jäänyt, osa ei kävele koskaan,
Mutta onhan se tärkeää, että liikenne on SINULLE sujuvaa!
Ei se ois ensimmäinen kerta, kun Jani-Pärttyli on virittänyt mopediansa isin "tietämättä".
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
ONko kukaan koskaan sanonut sulle, että sä olet ihan Hel e vetin tyhmä ihminen? Olipa tämä taas väsynyt sunnuntaiprovo tai ei.
Veikkaan, että olisi sitten kuitenkin ollut parempi jos se tässä meidän lähellä reilu vuosi sitten kuollut mopopoika olisi jäänyt poliisien haaviin ennen kuin ajoi 80km/h auton kylkeen, eli hetken vielä törmäyksen jälkeen, mutta kuoli tapahtumapaikalle.
Tällä paikkakunnalla kyllä isät on niitä kovimpia poikain kanssa mopon virittäjiä, että ehkä tuossakin perheessä oltiin lopulta vain tyytyväisiä, pääsipähän poika menemään kovaa loppuun asti.
Meillä harrastetaan motocrossia, crossipyörällä voi sille tarkoitetulla paikalla vetää niin kovaa kuin pystyy ja kykenee, mopolla ajetaan sitten asiallisesti kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit tehdä valituksen aiheesta. Tuskin saat haluamaali lopputulosta kun rikollinen lapsesi jäi kiinni ja täten on helppo osoittaa että poliisi toimi aiheesta.
Luetun ymmärtäminen, pojan mopo on laillinen eikä mitään ongelmia ole, mutta minun mielestä ei ole oikein ja laillista että poliisi voi vaan tulla ja vaatia mopon omaan käyttöön.
Kysehän ei ole vaatimisesta, vaan poliisi kysyy haltijalta luvan testaamiseen. Toki poliisi voi takavarikoida laittomaksi epäilevänsä kulkuneuvon ja tarkistaa sen oikeuden päätöksen jälkeen, mutta siitä tulee kuluja haltialle.
Kyse oli vaatimisesta, poliisi tuli ja käski pois pyörän päältä ja otti sen käyttöönsä ilman mitään kyselyitä.
Tottakai voi. Miksi pojat antoivat aihetta virityksen epäilyyn.