Lue keskustelun säännöt.
Marin sysää omalla vastuullaan olevan asian virkamiehille
29.05.2021 |
Eikö jokaisella ole itsellään vastuu verottajan suuntaan? Siis siinä tapauksessa, ettei ole alaikäinen tai holhouksessa.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä periaatteessa. Mutta myös VNK on toiminut oudolla tavalla, koska normaalisti heidän pitäisi kai ilmoittaa etuudet automaattisesti verotettavaksi tuloksi, jos etuus on verotettavaa tuloa. Ja nythän VNK on tulkinnut, että kyseessä on veroton etuus, koska kyseessä on aamiainen (ei varsinainen ateria). Marin voi toki edelleen ilmoittaa etuuden Verottajalle ja ehkä maksaa siitä pienen veronkorotuksen, koska ilmoitus tulee vähän myöhässä.
Mutta Marinhan on koko Valtioneuvoston ja sen kanslian johtaja, pää, jonka vastuulla instanssin toiminta on!
Pääministeri ei johda sitä osaa VNK:sta joka maksaa palkat sun muut. Heillä on aivan omat esimiehensä.
Ja poliisi ei tutki Sanna Marinia vaan, VNK:n virkamiesten toimintaa ja työntekoa.
Palkanlaskijoiden niskaanko tämä nyt ollaan kaatamassa että Lankisilla on joku epämääräinen "ohjeistus" että ruokaa toimitetaan kesärantaan hissunkissun verovapaasti? Ohjeistus josta päätöstä ei tunnu löytyvän kissojen eikä koirien kanssa.
Kyllä, laitetaan joku konttorirotta tästä vastuuseen.
Kun (tai lähinnä jos) valtioneuvoston kanslia on ohjeistanut Sanna Marinia Kesärannan ilmaisista aamiaisista, niin siitä pitäisi löytyä kirjallinen dokumentaatio eikö vaan? Jos taas Sanna Marin kertoo, että hänelle on kerrottu aamiaisen kuuluvan etuihin, ei vain hänelle vaan koko perhekunnalle, niin kyse on huhusta. Paitsi jos valtioneuvoston kansliasta löytyy joku virkailija, joka ottaa sanat omasta suusta sanotuiksi. Minkä jälkeen herää seuraava kysymys: mistä kyseinen valtioneuvoston kanslian työntekijä on repäissyt tiedon? Jos ei tiedolle löydy puolestaan valtioneuvoston kanslian sisältä kirjallista päätöstä ollaankin lähtöpisteessä. Ja sitä paitsi: onko mahdollista, että asiasta ei löydy kirjallista dokumentaatiota (jos siis kyseinen päätös on ylipäätänsä koskaan tehty)?
Luulisi, että pääministeritason ihminen käy virkasuhteeseensa liittyvät kohdat tarkoin läpi jo ennen virkaan astumista, vai voidaanko kuvitella, että kukaan näinkin korkeaan virkaan astuva henkilö jättäisi tarkistamatta työsuhteen velvoitteet ja edut? Ei vain mene kaaliin ei, että pääministeriksi ryhtyvä aloittaa virkakautensa huhuperusteisin työsopimuksin. Jos näin nimittäin olisi, niin ei ole hääppöisissä käsissä pääministeriys.
Eihän Marin varsinaisesti edes muuttanut Kesärantaan heti kun aloitti pääministerin työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuleilla on taas vaalikiima kuumimmillaan...
Eli ilmainen aamiainen kuuluu pääministerin toimenkuvaan?
Ei toimenkuvaan vaan on palkanlisä Ministeripalkkiolain soveltamisohjeen mukaan, joka on saatettu voimaan keväällä 2019 Sipilän ollessa pääministeri.
Aina on näissä peruskäsitteissäkin persuleilla ongelmia. Miten niukka voikin aikuisen sanavarasto olla???
Höpö höpö.
Sannamärinhän vain sanoi että sellaista hänelle sanottiin. Mitään aamiaismaksuihin liittyvää ei löydy mistään vnk:n dokumenteista.
Sinä kommentoija: vaikka puoluekaverisi Antti Rinne pyysi teitä kaikkia tulemaan joukolla Sanna Marinin taakse, niin älä nyt sentään alennu valehtelemaan.
Ei kai nyt Marin itse mitään tilaile varmaankaan?
Joku virkamies virkavastuulla hoitaa nuo kaikki VNK:n tilaukset tai joku sihteeri suoraan virkamiehen alaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä periaatteessa. Mutta myös VNK on toiminut oudolla tavalla, koska normaalisti heidän pitäisi kai ilmoittaa etuudet automaattisesti verotettavaksi tuloksi, jos etuus on verotettavaa tuloa. Ja nythän VNK on tulkinnut, että kyseessä on veroton etuus, koska kyseessä on aamiainen (ei varsinainen ateria). Marin voi toki edelleen ilmoittaa etuuden Verottajalle ja ehkä maksaa siitä pienen veronkorotuksen, koska ilmoitus tulee vähän myöhässä.
Mutta Marinhan on koko Valtioneuvoston ja sen kanslian johtaja, pää, jonka vastuulla instanssin toiminta on!
Pääministeri ei johda sitä osaa VNK:sta joka maksaa palkat sun muut. Heillä on aivan omat esimiehensä.
Ja poliisi ei tutki Sanna Marinia vaan, VNK:n virkamiesten toimintaa ja työntekoa.
Palkanlaskijoiden niskaanko tämä nyt ollaan kaatamassa että Lankisilla on joku epämääräinen "ohjeistus" että ruokaa toimitetaan kesärantaan hissunkissun verovapaasti? Ohjeistus josta päätöstä ei tunnu löytyvän kissojen eikä koirien kanssa.
Kyllä, laitetaan joku konttorirotta tästä vastuuseen.
Kun (tai lähinnä jos) valtioneuvoston kanslia on ohjeistanut Sanna Marinia Kesärannan ilmaisista aamiaisista, niin siitä pitäisi löytyä kirjallinen dokumentaatio eikö vaan? Jos taas Sanna Marin kertoo, että hänelle on kerrottu aamiaisen kuuluvan etuihin, ei vain hänelle vaan koko perhekunnalle, niin kyse on huhusta. Paitsi jos valtioneuvoston kansliasta löytyy joku virkailija, joka ottaa sanat omasta suusta sanotuiksi. Minkä jälkeen herää seuraava kysymys: mistä kyseinen valtioneuvoston kanslian työntekijä on repäissyt tiedon? Jos ei tiedolle löydy puolestaan valtioneuvoston kanslian sisältä kirjallista päätöstä ollaankin lähtöpisteessä. Ja sitä paitsi: onko mahdollista, että asiasta ei löydy kirjallista dokumentaatiota (jos siis kyseinen päätös on ylipäätänsä koskaan tehty)?
Luulisi, että pääministeritason ihminen käy virkasuhteeseensa liittyvät kohdat tarkoin läpi jo ennen virkaan astumista, vai voidaanko kuvitella, että kukaan näinkin korkeaan virkaan astuva henkilö jättäisi tarkistamatta työsuhteen velvoitteet ja edut? Ei vain mene kaaliin ei, että pääministeriksi ryhtyvä aloittaa virkakautensa huhuperusteisin työsopimuksin. Jos näin nimittäin olisi, niin ei ole hääppöisissä käsissä pääministeriys.
Vuonna 2019 laaditusta VNK:n ohjeesta löytyy kirjallinen dokumentti. Allekirjoittana alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Marin aloitti vasta myöhemmin pääministerinä.
Marinin palkka on yli 17 000 euroa, ja saa myös puolet kansanedustajan kulukorvauksesta palkan päälle. Puoliso työelämässä myös. Kyse on siitä, että sen käden voisi noilla tuloilla viedä omalle kukkarolle, ei veronmaksajien taskuun.
Lisäksi 300 euroa/kk kolmen ihmisen aamupaloihin on älytön summa, kun lapsi tuskin paljon syö.
Päätin äänestää kunnallisvaaleissa kokoomusta ihan vaan tämän casen takia.
Onko jotkut tosiaan Kulmunin erosta niin katkeria, että tuo yritetään nyt kostaa Marinille?
Eiköhän Kulmunin sotku ollut ihan joku Kepun sisäinen juttu ennemminkin. Kulmunin luottamus taisi olla jo Kepussakin aika heikko. Ja Kulmuni itse erosi. Tietääkseni häntä ei pakotettu eroamaan.
Totta on kyllä se, että Marinin ja Kulmunin välillä yhteistyö ei välttämättä toiminut kovin hyvin.
Mutta joka tapauksessahan Saarikko olisi varmaankin valittu Kepun johtoon, joten Kulmunin joutuminen pois ministerin virasta oli varmasti ihan vain ajan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin palkka on yli 17 000 euroa, ja saa myös puolet kansanedustajan kulukorvauksesta palkan päälle. Puoliso työelämässä myös. Kyse on siitä, että sen käden voisi noilla tuloilla viedä omalle kukkarolle, ei veronmaksajien taskuun.
Lisäksi 300 euroa/kk kolmen ihmisen aamupaloihin on älytön summa, kun lapsi tuskin paljon syö.
Päätin äänestää kunnallisvaaleissa kokoomusta ihan vaan tämän casen takia.
No eiköhän tuon tason poliitikot nyt yleensäkin elä jonkin verran eri todellisuudessa kuin ihan tavikset. Sanna Marin on tosin omassa elämässään kyllä kokenut suurtakin niukkuutta lapsuudessa ja nuoruudessa, joten hän nyt jotain siitäkin puolesta voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Marinin palkka on yli 17 000 euroa, ja saa myös puolet kansanedustajan kulukorvauksesta palkan päälle. Puoliso työelämässä myös. Kyse on siitä, että sen käden voisi noilla tuloilla viedä omalle kukkarolle, ei veronmaksajien taskuun.
Lisäksi 300 euroa/kk kolmen ihmisen aamupaloihin on älytön summa, kun lapsi tuskin paljon syö.
Päätin äänestää kunnallisvaaleissa kokoomusta ihan vaan tämän casen takia.
No kyllä hän oikeasti tienaa enmmän kuin tuon 17000e/kk.
Hän on SDP:n puheenjohtaja hän istuu Tampereen kaupunginvaltuustossa ja voi olla muitakin tuloja. Eiköhän ne todelliset tulot ole ainakin 200000e/kk ja jos kulukorvaukset muutetaan veronalaiseksi tuloksi, niin silloin tulot on jo varmaan jotain 23000e/kk.
Mutta sinänsä ihan älytön kohu. Maan pääministerin tehtävä on johtaa maata ja aamupalat on täysin triviaali asia suhteeessa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin palkka on yli 17 000 euroa, ja saa myös puolet kansanedustajan kulukorvauksesta palkan päälle. Puoliso työelämässä myös. Kyse on siitä, että sen käden voisi noilla tuloilla viedä omalle kukkarolle, ei veronmaksajien taskuun.
Lisäksi 300 euroa/kk kolmen ihmisen aamupaloihin on älytön summa, kun lapsi tuskin paljon syö.
Päätin äänestää kunnallisvaaleissa kokoomusta ihan vaan tämän casen takia.
No kyllä hän oikeasti tienaa enmmän kuin tuon 17000e/kk.
Hän on SDP:n puheenjohtaja hän istuu Tampereen kaupunginvaltuustossa ja voi olla muitakin tuloja. Eiköhän ne todelliset tulot ole ainakin 200000e/kk ja jos kulukorvaukset muutetaan veronalaiseksi tuloksi, niin silloin tulot on jo varmaan jotain 23000e/kk.
Mutta sinänsä ihan älytön kohu. Maan pääministerin tehtävä on johtaa maata ja aamupalat on täysin triviaali asia suhteeessa tähän.
No pitipä oikein tarkistaa. Demareilla olikin sääntö että jos puheenjohtaja on myös ministeri, niin palkkaa puheenjohtajajuudesta ei makseta.
Mutta Tampereen kaupunginvaltuustosta tulee varmasti n. 10000e vuodessa lisätuloja.
Höpö höpö.
Sannamärinhän vain sanoi että sellaista hänelle sanottiin. Mitään aamiaismaksuihin liittyvää ei löydy mistään vnk:n dokumenteista.
Sinä kommentoija: vaikka puoluekaverisi Antti Rinne pyysi teitä kaikkia tulemaan joukolla Sanna Marinin taakse, niin älä nyt sentään alennu valehtelemaan.