Lue keskustelun säännöt.
Marin sysää omalla vastuullaan olevan asian virkamiehille
29.05.2021 |
Eikö jokaisella ole itsellään vastuu verottajan suuntaan? Siis siinä tapauksessa, ettei ole alaikäinen tai holhouksessa.
Kommentit (89)
Ihan kuin olisin kuullut tämän ennenkin poliitikolta: "Pyytämättä ja yllätyksenä tuli!"
Saa nähdä, alkaako julkisuuteen tippua todisteita siitä, että Marin olisi ohjeistettu syömään ilmaisia aamiaisia. On eri asia hankkia itse korruptioetuja kuin hyväksikäyttää olemassa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ottaa eniten päähän se, että pääministerin kk-tulot ovat 17.000 euroa ja silti hän kehtaa syödä veronmaksajien rahoilla. Samaan aikaan moni eläkeläismummo ja -pappa säästelevät ruuastaan, jotta saavat lääkkeet ostettua. Säännöt ovat yhdet meille verojen maksajille ja toiset sääntöjen laatijoille. Mikään ei ole niin ahne kuin vassari, jos vain tulee tilaisuus.
No ehkä se aamupala ei ole ollut ihan päällimmäisenä edes Marinin mielessä kun on aamusta yömyöhään paahtanut koko ajan koronan ja muiden asoiden kimpussa. Voisin ainakin itse kuvitella, että en kauheasti uhraisi silloin ajatuksia tuollaiselle aamupala-asialle.
Totta, kuten antanut itsekehuisiahaastatteluja useille naistenlehdille, pitänyt isot valtaannousupippalot (sdp puheenjohtajaksi) syksyllä keskellä koronaa (kun ensin alamaiset oli käsketty välttämään ylimääräisiä kontakteja). Ja pitänyt häät kesärannassa ( olis mukava nähdä millä hinnalla silloin ostettiin aamupalatarvikkeita ym. mutta eipä nähdä kun ne on salattu). Kyllä on neidillä, sittemmin rouvalla totta tosiaan niin kiirettä pitänyt ettei ole missään tapauksessa ehtinyt ihmetellä miksi hänen KOKO perheelleen maksettaisiin tavallisessa arkielämässä KAIKKI aamupalat.
Se on vaan niin että toisilla tovereilla on ilmaiset aamiaiset ja toisilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä periaatteessa. Mutta myös VNK on toiminut oudolla tavalla, koska normaalisti heidän pitäisi kai ilmoittaa etuudet automaattisesti verotettavaksi tuloksi, jos etuus on verotettavaa tuloa. Ja nythän VNK on tulkinnut, että kyseessä on veroton etuus, koska kyseessä on aamiainen (ei varsinainen ateria). Marin voi toki edelleen ilmoittaa etuuden Verottajalle ja ehkä maksaa siitä pienen veronkorotuksen, koska ilmoitus tulee vähän myöhässä.
Mutta Marinhan on koko Valtioneuvoston ja sen kanslian johtaja, pää, jonka vastuulla instanssin toiminta on!
Marinin ahneus järkyttää minua. Vaikka palkka on tuollainen, sen päälle on pitänyt saada hämäräperäisiä etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän ne tukimiljardineuvottelut siellä Brysselissä sujui ?
Aamiaisgaten valossa näin :
Macron ja muut isot pomot: Tapana on ollut, että Suomi maksaa miljardeja yhteiseen kassaan ja saa sitten vähän hiluja takaisin. Ja tietysti pääministeri myöhemmin saa huippuviran EU:sta. Näin tehtiin jo Kataisen aikana. Normaali käytäntö.
Sanna: Ok !
Kommunisti ei ota vastuuta mistään tekemisistään, aina syy muissa. Kädet muiden taskuissa elää ahne kommunisti Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VKNn virkamiehet tekee neuvoja ja ohjeistuksia etuuksista mutta eivät kysyä verottajan kantaa asiaan?
Ei siellä iso osa mitään ruudinkeksijöitä ole. Suojatyöpaikkoja nuo on.
Katainenhan sanoi, että hänelle oli kerrottu Kesärannassa asumisen olevan "palvelukokonaisuus", johon kuuluu lounas ja päivällinen. Olisi kyllä mielenkiintoista saada perinpohjainen selvitys, miten tällainen on alkanut ja miten kukaan ei ole asiaan puuttunut aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katainenhan sanoi, että hänelle oli kerrottu Kesärannassa asumisen olevan "palvelukokonaisuus", johon kuuluu lounas ja päivällinen. Olisi kyllä mielenkiintoista saada perinpohjainen selvitys, miten tällainen on alkanut ja miten kukaan ei ole asiaan puuttunut aiemmin.
Ajatusvirhe, siis aamiainen ja päivällinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä tietysti ottaa itse selvää verotettavista eduista myös.
Mutta miten valtiota johtavan pääministerin, joka pyörittelee miljardeja meidän rahoja, oma veroilmoitus voi olla myöhässä? Siinä antaa kyllä oudon kuvan luotettavuudesta ja asioiden hoidosta.
Ei ole veroilmoitus myöhässä, vaan jos ilmoittaa jonkun etuuden myöhässä siihen jo aiemmin jätettyyn veroilmoitukseen, niin siitä seuraa joku veronkorotus.
Marin ei omien sanojensa mukaan ole jättänyt veroilmoitusta ensinkään. Jos ilmoittaa etuudet myöhässä seuraa myös sanktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä periaatteessa. Mutta myös VNK on toiminut oudolla tavalla, koska normaalisti heidän pitäisi kai ilmoittaa etuudet automaattisesti verotettavaksi tuloksi, jos etuus on verotettavaa tuloa. Ja nythän VNK on tulkinnut, että kyseessä on veroton etuus, koska kyseessä on aamiainen (ei varsinainen ateria). Marin voi toki edelleen ilmoittaa etuuden Verottajalle ja ehkä maksaa siitä pienen veronkorotuksen, koska ilmoitus tulee vähän myöhässä.
Mutta Marinhan on koko Valtioneuvoston ja sen kanslian johtaja, pää, jonka vastuulla instanssin toiminta on!
Pääministeri ei johda sitä osaa VNK:sta joka maksaa palkat sun muut. Heillä on aivan omat esimiehensä.
Ja poliisi ei tutki Sanna Marinia vaan, VNK:n virkamiesten toimintaa ja työntekoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan palkanlaskennasta vastaavat ovat tehneet virheen. Aamiaisetu olisi pitänyt ottaa huomioon nimenomaan palkanlaskennassa. Palkansaajan ei oleteta olevan perillä näistä asioista.
Helvetti pääministeri ei nyt ole kuka tahansa rivisiivoja joka voi ripustaa aivot narikkaan kaikessa ja olettaa että muut hoitaa, hän on ... PÄÄMINISTERI. Hänen ei edes tarvitse pohtia näitä yksin, hänellä on ennätysmäärä avustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole erikoisemmin ihastunut Mariniin tai hänen edustamaansa puolueeseen mutta kyllä tuosta koko aamiaisjupakasta paistavat läpi kuntavaalit. Kun muuta ei ole keksitty, on tehty niin sanotusti tikusta asiaa.
yli-Viikari sitten vissiin antanut ohjeistuksen vuonna 2019, jota VNK on sitten noudattanut.
Mutta ihan oikeasti. Täytyyhän Yli-Viikarin toimiston puoskarointi näkyä ihan käytännössäkin jollain tavalla. Sieltä tulleita päätöksiä varmaan käydään nyt tiuhalla kammalla läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä periaatteessa. Mutta myös VNK on toiminut oudolla tavalla, koska normaalisti heidän pitäisi kai ilmoittaa etuudet automaattisesti verotettavaksi tuloksi, jos etuus on verotettavaa tuloa. Ja nythän VNK on tulkinnut, että kyseessä on veroton etuus, koska kyseessä on aamiainen (ei varsinainen ateria). Marin voi toki edelleen ilmoittaa etuuden Verottajalle ja ehkä maksaa siitä pienen veronkorotuksen, koska ilmoitus tulee vähän myöhässä.
Mutta Marinhan on koko Valtioneuvoston ja sen kanslian johtaja, pää, jonka vastuulla instanssin toiminta on!
Pääministeri ei johda sitä osaa VNK:sta joka maksaa palkat sun muut. Heillä on aivan omat esimiehensä.
Ja poliisi ei tutki Sanna Marinia vaan, VNK:n virkamiesten toimintaa ja työntekoa.
Palkanlaskijoiden niskaanko tämä nyt ollaan kaatamassa että Lankisilla on joku epämääräinen "ohjeistus" että ruokaa toimitetaan kesärantaan hissunkissun verovapaasti? Ohjeistus josta päätöstä ei tunnu löytyvän kissojen eikä koirien kanssa.
Kyllä, laitetaan joku konttorirotta tästä vastuuseen.
Voi, voi apta, kohta alkavat ne todella pahaa oloa viestivät poikalapsi- ja vauvan pahoinpitely aloitukset...
Apn vointi on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.
Kevät onkin monelle haastavaa aikaa. Samalla kun luonto herää ja uusiutuu oma olo ei paranekaan sen mukana. Pettymyksen, irrallisuuden ja erillisyyden tunteet ottavat vallan ja tuovat mukanaan purkautumisväylää vaativaa ahdistusta.
Antti Rinne kiirehti Marinin tueksi ja pyytää että kaikki sosiaalidemokraatit rientävät puolustamaan Marinia tyyliin "Sanna kertoi valtioneuvoston kansliasta kerrotun",,,
Kun (tai lähinnä jos) valtioneuvoston kanslia on ohjeistanut Sanna Marinia Kesärannan ilmaisista aamiaisista, niin siitä pitäisi löytyä kirjallinen dokumentaatio eikö vaan? Jos taas Sanna Marin kertoo, että hänelle on kerrottu aamiaisen kuuluvan etuihin, ei vain hänelle vaan koko perhekunnalle, niin kyse on huhusta. Paitsi jos valtioneuvoston kansliasta löytyy joku virkailija, joka ottaa sanat omasta suusta sanotuiksi. Minkä jälkeen herää seuraava kysymys: mistä kyseinen valtioneuvoston kanslian työntekijä on repäissyt tiedon? Jos ei tiedolle löydy puolestaan valtioneuvoston kanslian sisältä kirjallista päätöstä ollaankin lähtöpisteessä. Ja sitä paitsi: onko mahdollista, että asiasta ei löydy kirjallista dokumentaatiota (jos siis kyseinen päätös on ylipäätänsä koskaan tehty)?
Luulisi, että pääministeritason ihminen käy virkasuhteeseensa liittyvät kohdat tarkoin läpi jo ennen virkaan astumista, vai voidaanko kuvitella, että kukaan näinkin korkeaan virkaan astuva henkilö jättäisi tarkistamatta työsuhteen velvoitteet ja edut? Ei vain mene kaaliin ei, että pääministeriksi ryhtyvä aloittaa virkakautensa huhuperusteisin työsopimuksin. Jos näin nimittäin olisi, niin ei ole hääppöisissä käsissä pääministeriys.