Onko Erika Vikman mielestäsi kaunis?
Kysymys otsikossa.
Mietin tätä joka kerta, kun näen Erikan kuvan, että onko hän ennemminkin persoonallisen näköinen (mikä ei automaattisesti tarkoita sysirumaa, mutta välillä sekin vaihtoehto käy mielessä) kuin kaunis, klassisen kaunis tai tyrmäävä tai milloin milläkin adjektiivillä lööpit häntä aina kuvaavatkin.
https://img.ilcdn.fi/xh1u_MaUCSKNceka6tgFBaemQvg=/full-fit-in/612x0/img…
Kommentit (57)
Mihinkä tässä nyt oikein verrataan? Onko siis niin, että "tavallinen pallinaama" on yhtä kuin ruma? Näitä ulkonäkökyselyitä kannattaa aloittaa vauvapalstalla varsinkin jos haluaa lytätä jotain julkisuuden henkilöä, kun aina voi luottaa samaan lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin stailattu, upea kroppa, nätti naama. Kaiken kaikkiaan hyvä paketti. Ja ennen kaikkea(!), hyvä esiintyjä, hyvä laulaja ja hyviä kappaleita. Kun vaan pääsisi keikoille, niinkuin muutkin.
Karaokebaarikärpänenkin laulaa paremmin livenä kuin Erika. Johan se viisuesityksissä todettiin ihan maailmalla saakka.
Pitkät vaaleat hiukset ja sopusuhtainen kroppa kaunistavat, tuo kamala kasaritäti-look rumentaa. Olisi potentiaalia kaunistavaan stailaukseen, mutta ei sit. Joissakin stailauksissa onnistuttu tosi hyvin, oliko silloin kun oli otsatukka ja vähän 60-70-luvun henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Näyttää jotenkin epävakaata persoonalta.
Myös katseesta ja puhetyylistä tulee sellaisia fiboja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kaunis:
https://anna.fi/awpo/img/s3/2020/01/23142649/erika-vikman.jpg
Tässä ei niinkään...
https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/30dbc6f6a68343a591686c77b0…
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On.
Kunhan ei meikkais aina noin törkeesti ja tökerösti. Olis enemmän luonnollisen näköinen eikä överisti laitettu latexinukentekele.Tässä luonnollisena: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/201704072200098981#gallery
Mitä sen naamalle on tapahtunut. Nykyään on ihan neliskanttinen, onko laitettu täytteitä koko kroppaan samalla kertaa.
Hän ei minun mielestä ole todellakaan kaunis. Suht hyvä kroppa, mutta naama on aika ruma.
Kaunis ja isot hyvät tissit.
Polkisin kuin tulpatonta mopoa.
En tiedä. Mielestäni liikaa rumentavaa pakkelia.
Eli naturellina voi ollakin ihan jees.
Onhan se nyt nelikymppiseksi vetävä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kaunis:
https://anna.fi/awpo/img/s3/2020/01/23142649/erika-vikman.jpg
Tässä ei niinkään...
https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/30dbc6f6a68343a591686c77b0…
Oijoi, miten surullinen muutos. Tuksu tulee mieleen jo. Nättihän Erika olisi, mutta mikä ihme sitä nykyään oikein vaivaa? Jos on yrityksenä olla seksikäs, niin tuloksena on likaisen näköinen suttura, ihan kamalat meikit. Kaunis iho ja kiva vartalo, miksi pilata mahdollisuutensa. Ois aineksia pärjätä raikkaudella ja aistikkaalla tyylilläkin, kun osaa oikeasti laulaakin.
Apua, perun puheeni kauniista ihosta!! Vai onko tuo nuoruuden akne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin kaunis. Kukaan ystäväni ei ole samaa mieltä.
Keskustelette useinkin Erika Vikmanin ulkonäöstä kavereiden kanssa? Halvat huvit teillä
No keskustellaanhan siitä nyt täälläkin...
-eri
Tässä täytyy muistaa, että alkuaikoina Erika oli hyvin kaunis ja jopa sensuelli. Ei koskaan mikään ihan korkeimman tason daami mutta korkealla. Sitten meni ja voimaantu niin se näkyy vähän halvalla tavalla ulospäin. Ne sen jutut on kuultu ja kuvatkin suoraan sanoen. Seuraavana enää jäljellä alastonkuvat tai jopa pöllitty amatööripornovideo...vastasin ei
Niin tyrkky, että unohtuu kaikki muu. Laatikkonaama korostuu, kun vihastuttaa tuo seksipapitar-rooli, jolla ei ole tekemistä oikean elämän kanssa.
Hyvin stailattu, upea kroppa, nätti naama. Kaiken kaikkiaan hyvä paketti. Ja ennen kaikkea(!), hyvä esiintyjä, hyvä laulaja ja hyviä kappaleita. Kun vaan pääsisi keikoille, niinkuin muutkin.