Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut amerikkalaiset firmat kieltävät miespuolisilta työntekijöiltä viikset ja parran. Kuka puolustaa niitä jotka haluaisivat kasvattaa naamakarvat? Disney-yhtiöissä esim. on pakko ajaa parta.
Ei ole. Päivitä tietosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Kyllä se on ollut jo pitkään ilmiselvää että silakkafeministien märkä uni on Suomen väestönvaihto.
Käsittämättömäksi asian tekee se että tässä prosessissa suurin häviäjä on silakkafeministi itse.
Nimenomaan. Kun kriittinen massa on saavutettu niin silakkafeminismi loppuu äärimmäisen väkivaltaisesti.
En usko että siinä edes hirveästi väkivaltaa on. Silakkafeministi menee kiltisti mustaan säkkiin synnytyskoneeksi kunhan vain käskijä on nappisilmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että feministit innolla puolustavat uskontoa joka tulee polkemaan heidät suohon. Iranissa meni naisia vankilaan koska olivat ilman huivia, en ole nähnyt yhdenkään länsimaisen naisen puolustavan heitä.
Sinä olet siellä jo barrikadeilla heidän puolestaan, ei kai meitäkin tarvita?
Totta, teitä ei tarvita yhtään mihinkään.
Aidot feministit ovat tehneet jo työn tasa-arvon puolesta länsimaissa, teistä ei ole kuin käsien heilutteluun, olkiukkojen väkertämiseen ja naisia alistavan kulttuurin puolustamiseen. Täysin turhia olette.-ohis
No kiva! Ei tartte Purrankaan enää olla meidän tekemisistä tai tekemättömyyksistä huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että feministit innolla puolustavat uskontoa joka tulee polkemaan heidät suohon. Iranissa meni naisia vankilaan koska olivat ilman huivia, en ole nähnyt yhdenkään länsimaisen naisen puolustavan heitä.
Sinä olet siellä jo barrikadeilla heidän puolestaan, ei kai meitäkin tarvita?
No sano edes sana heidän puolestaan?
Kenelle ja missä? Voin mä tässä sanoa että hyi hyi. Vaikutus: nolla. Tuen Amnesty Internationalin toimintaa, joten toivottavasti he ovat ottaneet minunkin nimissäni kantaa asiaan jollain fiksummalla tavalla kuin netissä öyhöttämällä.
Haluatko sinä sanoa sanan esim. persuehdokkaiden seksusalirikosten kohteeksi joutuneille lapsille? Kun tässä näin vastuuta lapsista ja naisista ja heidän oikeuksistaan yhdessä kannetaan.
Vaikka et jaksa sanoa mitään islamin naista alistavia käytäntöjä vastaan niin kumman paljon sinulla on energiaa vaahdota niitä vastaan jotka vastustavat kyseisten käytäntöjen normalisoimista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että feministit innolla puolustavat uskontoa joka tulee polkemaan heidät suohon. Iranissa meni naisia vankilaan koska olivat ilman huivia, en ole nähnyt yhdenkään länsimaisen naisen puolustavan heitä.
Sinä olet siellä jo barrikadeilla heidän puolestaan, ei kai meitäkin tarvita?
No sano edes sana heidän puolestaan?
Kenelle ja missä? Voin mä tässä sanoa että hyi hyi. Vaikutus: nolla. Tuen Amnesty Internationalin toimintaa, joten toivottavasti he ovat ottaneet minunkin nimissäni kantaa asiaan jollain fiksummalla tavalla kuin netissä öyhöttämällä.
Haluatko sinä sanoa sanan esim. persuehdokkaiden seksusalirikosten kohteeksi joutuneille lapsille? Kun tässä näin vastuuta lapsista ja naisista ja heidän oikeuksistaan yhdessä kannetaan.
Ala sinä jeesustelemaan siinä, minun vaimo on raìskattu nuorena, minä haluaisin etsiä tekijän ja tehdä siitä leikkeleitä mutta ei kerro nimeä. Ja oli ihan valkoinen kantaväestön edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanit tekevät henkirikoksia monta kymmentä kertaa enemmän kuin muut. Kun se tosiasia tuodaan esiin, romanit valittavat rasismista.
Kyllä tässä romanikeskustelussa vaivaa sama asia, kuin islamista puhuttaessa. Kulttuurissa on ongelmallisia piirteitä, mutta niistä ei uskalleta rasisminpelossa puhua. Muutamat romaninaiset ovat tulleet julkisuuteen puhumaan kulttuurin sisällä olevasta naisvihasta, mutta ovat yllättäen saaneet laidallisen sontaa niskaansa väkivaltauhkailujen kera omiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Kyllä se on ollut jo pitkään ilmiselvää että silakkafeministien märkä uni on Suomen väestönvaihto.
Käsittämättömäksi asian tekee se että tässä prosessissa suurin häviäjä on silakkafeministi itse.
Nimenomaan. Kun kriittinen massa on saavutettu niin silakkafeminismi loppuu äärimmäisen väkivaltaisesti.
En usko että siinä edes hirveästi väkivaltaa on. Silakkafeministi menee kiltisti mustaan säkkiin synnytyskoneeksi kunhan vain käskijä on nappisilmä.
Ei teidän kaltaistenne suomalaismiesten kanssa pariutuminen juuri enempää houkuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Kyllä se on ollut jo pitkään ilmiselvää että silakkafeministien märkä uni on Suomen väestönvaihto.
Käsittämättömäksi asian tekee se että tässä prosessissa suurin häviäjä on silakkafeministi itse.
Nimenomaan. Kun kriittinen massa on saavutettu niin silakkafeminismi loppuu äärimmäisen väkivaltaisesti.
En usko että siinä edes hirveästi väkivaltaa on. Silakkafeministi menee kiltisti mustaan säkkiin synnytyskoneeksi kunhan vain käskijä on nappisilmä.
Ei teidän kaltaistenne suomalaismiesten kanssa pariutuminen juuri enempää houkuta.
Hienoa, reilun yhdeksänsadan viestin jälkeen päädyimme sentään olemaan jostain asiasta samaa mieltä; pariutuminen sen toisen kanssa ei tosiaan houkuta X-D
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Sehän on jo tutkittu, suomalaisten, oli persu tai ei, väestön osuus pienenee tulevaisuudessa.
Toiveesi on jo toteutumassa, älä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Sehän on jo tutkittu, suomalaisten, oli persu tai ei, väestön osuus pienenee tulevaisuudessa.
Toiveesi on jo toteutumassa, älä huoli.
Kyllä edellisen kannattaisi olla siitä huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Sehän on jo tutkittu, suomalaisten, oli persu tai ei, väestön osuus pienenee tulevaisuudessa.
Toiveesi on jo toteutumassa, älä huoli.
Näin on ja jos tuostakin mamma tulee niin "spermanaama" lapsensa velä tiktokissa tulee mehmetin kenkiä nuolemaan videolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islam itsessään ei pakota huivin käyttöön, katsokaa vaikka kuvia Afganistanista 1970-luvulta. Turkissakaan eivät kaikki käytä. Kyse on siitä miten uskoa tulkitaan ja nyt monessa maassa on hyvin äärimmäinen tulkinta vallassa. Kristinuskokin on ollut yhteiskunnasta ja ajankohdasta riippuen todella rajoittava tai sitten kuten nyt eli ei rajoita juuri mitään.
Minusta huivit pitäisi sallia. Miettisin mistä on hyötyä Suomelle, naiset menevät armeijaan tai poliisiin huivi päässä tai istuvat kotona huivi päässä. Ensimmäinen vaihtoehto ainakin hyödyttää yhteiskuntaa, huivit eivät lähde mihinkään kuitenkaan millään mahtikäskyllä. Ehkä naiset itse ovat jossain vaiheessa niistä valmiit luopumaan. Yleensäkin uskonnolliset tunnukset voi sallia jos ne eivät haittaa käytännön toimintaa eli eivät ole tiellä tai voi jäädä kiinni mihinkään.
Huivipäisestä poliisista on todellakin enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Sehän on jo tutkittu, suomalaisten, oli persu tai ei, väestön osuus pienenee tulevaisuudessa.
Toiveesi on jo toteutumassa, älä huoli.Näin on ja jos tuostakin mamma tulee niin "spermanaama" lapsensa velä tiktokissa tulee mehmetin kenkiä nuolemaan videolla.
Käsittämätöntä saastaa. Jatkakaa keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että feministit innolla puolustavat uskontoa joka tulee polkemaan heidät suohon. Iranissa meni naisia vankilaan koska olivat ilman huivia, en ole nähnyt yhdenkään länsimaisen naisen puolustavan heitä.
Sinä olet siellä jo barrikadeilla heidän puolestaan, ei kai meitäkin tarvita?
Totta, teitä ei tarvita yhtään mihinkään.
Aidot feministit ovat tehneet jo työn tasa-arvon puolesta länsimaissa, teistä ei ole kuin käsien heilutteluun, olkiukkojen väkertämiseen ja naisia alistavan kulttuurin puolustamiseen. Täysin turhia olette.-ohis
No kiva! Ei tartte Purrankaan enää olla meidän tekemisistä tai tekemättömyyksistä huolissaan.
Hyvä, että olette itse viimein tajunneet asian.
Kysymys kuuluikin, miksi puolustatte, siihen ei ole vastausta kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam itsessään ei pakota huivin käyttöön, katsokaa vaikka kuvia Afganistanista 1970-luvulta. Turkissakaan eivät kaikki käytä. Kyse on siitä miten uskoa tulkitaan ja nyt monessa maassa on hyvin äärimmäinen tulkinta vallassa. Kristinuskokin on ollut yhteiskunnasta ja ajankohdasta riippuen todella rajoittava tai sitten kuten nyt eli ei rajoita juuri mitään.
Minusta huivit pitäisi sallia. Miettisin mistä on hyötyä Suomelle, naiset menevät armeijaan tai poliisiin huivi päässä tai istuvat kotona huivi päässä. Ensimmäinen vaihtoehto ainakin hyödyttää yhteiskuntaa, huivit eivät lähde mihinkään kuitenkaan millään mahtikäskyllä. Ehkä naiset itse ovat jossain vaiheessa niistä valmiit luopumaan. Yleensäkin uskonnolliset tunnukset voi sallia jos ne eivät haittaa käytännön toimintaa eli eivät ole tiellä tai voi jäädä kiinni mihinkään.
Huivipäisestä poliisista on todellakin enemmän haittaa, kuin hyötyä.
https://1.bp.blogspot.com/-XTDDp_QPt6s/X1IOaf9eKHI/AAAAAAAABKc/mFeEi6EN…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mistä nämä saadaan selville. Kouluun näidenkin perheiden tytöt pääsee, koska sinne lasten täytyy mennä. Koulun jälkeen vain eivät pääse minnekkään. Lapset ei yleensä itse käänny vanhempiaan vastaan ja kerro ongelmista kotona.
Mistä saadaan selville? Eräs julkisuuden henkilö sanoi että kaikkien tulijoiden taustat tiedetään. Oletan että näihin taustoihin kuuluu myös maahan saapuvien perheiden kulttuuriset ja uskonnolliset taustat. Änkyrämuslimimaista saapuvat perheet kuuluvat automaattisesti sosiaalihuollon riskiryhmälistalle ja kun perhe asettuu asumaan jonnekin tulee perheen tilannetta seurata kotikäynnein, haastatteluin, koulun kautta jne.
Ja näille perheille voidaan määrätä joku tukihenkilö joka osallistuu alkuun tiiviisti perheen toimintaan lähinnä opastamassa maan tavoille mutta samalla tarkkailee esiintyykö esim Suomeen sopimatonta tyttöjen/naisten liikkumisen rajoittamista.
Ongelman juuret ovat ne miehet niissä perheissä. Heidän ajatusmaailmansa ei millään migrin kalvosulkeisilla muutu. Ongelman ratkaisu on kertoa perheen naisille ja lapsille miten tässä maassa eletään, miten tässä maassa naisilla ja lapsilla on oikeus elää.
Tämä saattaa nyt järkyttää sinua, mutta kyllä ne jo tietää. Perheen naisilla on ihan sama kulttuuri ja ajatusmaailma kuin niillä miehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mistä nämä saadaan selville. Kouluun näidenkin perheiden tytöt pääsee, koska sinne lasten täytyy mennä. Koulun jälkeen vain eivät pääse minnekkään. Lapset ei yleensä itse käänny vanhempiaan vastaan ja kerro ongelmista kotona.
Mistä saadaan selville? Eräs julkisuuden henkilö sanoi että kaikkien tulijoiden taustat tiedetään. Oletan että näihin taustoihin kuuluu myös maahan saapuvien perheiden kulttuuriset ja uskonnolliset taustat. Änkyrämuslimimaista saapuvat perheet kuuluvat automaattisesti sosiaalihuollon riskiryhmälistalle ja kun perhe asettuu asumaan jonnekin tulee perheen tilannetta seurata kotikäynnein, haastatteluin, koulun kautta jne.
Ja näille perheille voidaan määrätä joku tukihenkilö joka osallistuu alkuun tiiviisti perheen toimintaan lähinnä opastamassa maan tavoille mutta samalla tarkkailee esiintyykö esim Suomeen sopimatonta tyttöjen/naisten liikkumisen rajoittamista.
Ongelman juuret ovat ne miehet niissä perheissä. Heidän ajatusmaailmansa ei millään migrin kalvosulkeisilla muutu. Ongelman ratkaisu on kertoa perheen naisille ja lapsille miten tässä maassa eletään, miten tässä maassa naisilla ja lapsilla on oikeus elää.
Tämä saattaa nyt järkyttää sinua, mutta kyllä ne jo tietää. Perheen naisilla on ihan sama kulttuuri ja ajatusmaailma kuin niillä miehilläkin.
En järkyty koska tiedän että isolla osalla naisista asia on juurikin näin. Heidän suhteen emme voi mitään. Paitsi olla normalisoimatta heidän näkemyksensä naisen alistamisesta kolttusäädöksillä jopa armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mistä nämä saadaan selville. Kouluun näidenkin perheiden tytöt pääsee, koska sinne lasten täytyy mennä. Koulun jälkeen vain eivät pääse minnekkään. Lapset ei yleensä itse käänny vanhempiaan vastaan ja kerro ongelmista kotona.
Mistä saadaan selville? Eräs julkisuuden henkilö sanoi että kaikkien tulijoiden taustat tiedetään. Oletan että näihin taustoihin kuuluu myös maahan saapuvien perheiden kulttuuriset ja uskonnolliset taustat. Änkyrämuslimimaista saapuvat perheet kuuluvat automaattisesti sosiaalihuollon riskiryhmälistalle ja kun perhe asettuu asumaan jonnekin tulee perheen tilannetta seurata kotikäynnein, haastatteluin, koulun kautta jne.
Ja näille perheille voidaan määrätä joku tukihenkilö joka osallistuu alkuun tiiviisti perheen toimintaan lähinnä opastamassa maan tavoille mutta samalla tarkkailee esiintyykö esim Suomeen sopimatonta tyttöjen/naisten liikkumisen rajoittamista.
Ongelman juuret ovat ne miehet niissä perheissä. Heidän ajatusmaailmansa ei millään migrin kalvosulkeisilla muutu. Ongelman ratkaisu on kertoa perheen naisille ja lapsille miten tässä maassa eletään, miten tässä maassa naisilla ja lapsilla on oikeus elää.
Tämä saattaa nyt järkyttää sinua, mutta kyllä ne jo tietää. Perheen naisilla on ihan sama kulttuuri ja ajatusmaailma kuin niillä miehilläkin.
Totta. Ne on naiset jotka lähettävä tyttärensä "vaaralliseen" kotimaahan ympärileikattavaksi ja hakemaan serkun tai sedän aviomieheksi. Miehille koko juttu on todennäköisesti ihan sama, ei jaksa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hijabia käyttävät naiset tekevät oikein paljon lapsia, koska silloin perssuolinkaisten osuus väestöstä pienenee.
Kyllä se on ollut jo pitkään ilmiselvää että silakkafeministien märkä uni on Suomen väestönvaihto.
Käsittämättömäksi asian tekee se että tässä prosessissa suurin häviäjä on silakkafeministi itse.
Nimenomaan. Kun kriittinen massa on saavutettu niin silakkafeminismi loppuu äärimmäisen väkivaltaisesti.
En usko että siinä edes hirveästi väkivaltaa on. Silakkafeministi menee kiltisti mustaan säkkiin synnytyskoneeksi kunhan vain käskijä on nappisilmä.
Ei teidän kaltaistenne suomalaismiesten kanssa pariutuminen juuri enempää houkuta.
Nyt on vara valita nappisilmä Suomesta, turhaan täällä kitiset pariutumistasi.
Totta, teitä ei tarvita yhtään mihinkään.
Aidot feministit ovat tehneet jo työn tasa-arvon puolesta länsimaissa, teistä ei ole kuin käsien heilutteluun, olkiukkojen väkertämiseen ja naisia alistavan kulttuurin puolustamiseen. Täysin turhia olette.
-ohis