Uskokaa nyt, että KORONAROKOTE TOIMII ja on hyödyllinen.

Jaenisch ja Young ovat osoittaneet tutkimuksissaan, että viruksen geeniperimä voi siirtyä osaksi ihmisen DNA:ta. Tämä on fakta. Ilmiö on todettu siis sekä soluviljelmissä että koronapotilaiden soluissa. Asiasta ei ole mitään epäselvyyttä em. Science-lehden artikkelin valossa. Tutkijat tekivät kokeensa jopa useamman kerran vahvistaakseen alustavat tulokset.

Tutkijat eivät ole väittäneet koskaan, että heidän kokeensa osoittaisi, että nimenomaan nyt jaossa olevissa  koronarokotteissa oleva RNA siirtyisi ihmisen perimään. He eivät väitä sellaista, koska eivät ole tutkineet sitä. Asiasta tarvitaan lisätutkimusta. Toivottavasti valtiot ja lääkeyhtiöt ryhtyvät runsaskätisesti rahoittamaan tätä kiireellistä ja tärkeää lisätutkimusta. 

Rokotteen ottamista harkitsevalle kuten minulle ainakin riittää tieto, että rokotteen m-RNA:n osia saattaa siirtyä minun geeniperimäni pysyväksi osaksi. Minun ei tarvitse odottaa tutkimuksia, jotka vahvistavat  varteenotettavan hypoteesin, että koronarokotteita saaneiden ihmisten soluista löytyy rokotteesta jääneitä viruksen geenejä. Kiitos vain, Jaenischin ja Youngin tutkimustulokset riittävät minulle tässä vaiheessa oman riskiarviointini perusteeksi. 

Ihan valeuutisia. Tänään tutkija kertoi tiedon, että Pfizerin teho ei kestä 6kk, Israelissa.

Tarvitaan siis lisää piikkejä. Lisää ja lisää.

Koronapaniikki hyödyttää monia tahoja. Lääketeollisuus on maailman tuottoisin teollisuudenala, ja myös huonomaineinen. Lääkeyhtiöt ovat monesti joutuneet oikeuteen mm. lääketurvallisuustutkimusten pimittämisestä ja väärentämisestä, ja tuomittu korvauksiinkin.

Mahdollinen pakollinen "rokotepassi" toisi valtavasti rahaa Bill Gatesille, joka jo kehittää sitä ja puhuu sen puolesta. Siinä menisi samalla kyllä länsimaisten ihmisten kansalaisoikeudet, mutta mitäs siitä. Muualla maailmassahan niitä ei oikeastaan enää juuri olekaan, tai ei ole ollutkaan, esim. Kiina, Venäjä, Etelä-Amerikan diktatuurimaat jne. Meillä täällä Euroopassa ja USA:ssa on ollut vielä vapaan kansalaisen käsite, ja olemme olleet ylpeitä siitä, ja poliittisista vapauksistamme. Nytkö ollaan luovuttamassa, yhden virustaudin edessä... Taudin, joka ei edes ole läheskään niin vaarallinen kuin luullaan. Tiesittekö esimerkiksi, että "koronakuolemiksi" sanotussa tilastossa on mukana myös mm. liikenneonnettomuuksiin kuolleita, koska heillä on ollut positiivinen koronatestitulos 30 päivän sisällä (voi olla oireetonkin), jne jne. Suomessa THL korjasi tämän pikkumokan vasta tämän vuoden kesäkuussa, ja koronakuolemien määrä putosi liikenneonnettomuuden uhrien poistamisen jälkeen 50:llä.

Nyt THL:n ilmoittamia koronaan liittyviä kuolemia on Suomessa noin 900, puoleltatoista vuodelta, kun tavalliseen kausi-influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä.

THL:n "koronakuolemaluvut", joita media toitottaa, eivät edes ole vielä virallisia arvioita koronaan kuolleiden määrästä. Sen arvion tekee vasta Tilastokeskus, ja käyttää siinä kuolinsyytodistuksia, jotka tehdään tarkempien tutkimusten ja mahdollisesti ruumiinavausten jälkeen. Kuolinsyytilaston valmistuessa joskus ensi vuonna siinä tulee olemaan koronaan kuolleiden määrä hyvin todennäköisesti pienempi kuin THL:n ilmoituksissa.

Ulkomailla taas monet koronakuolemapiikit johtuvat osittain mm. huonosta terveydenhoidosta ja esimerkiksi Etelä-Euroopassa lukuisista laittomista ja laillisista siirtotyöläisistä, jotka raatavat ahtaissa majoitusoloissa ja olemattomalla terveydenhuollolla, ilman mahdollisuutta noudattaa varotoimenpiteitä. 

Italiassa on valtavasti sairaalabakteerikuolemia, koska lihan tehotuotannossa käytetään niin paljon antibiootteja että keuhkokuumeen tultua koronapotilas ei hyödy mitään antibiooteista. On tutkimuksin vahvistettu, että moni Italian koronakuolema on johtunut juuri tästä.

EU:n virallisia kuolleisuuslukuja tarkastellessa voi havaita, että kokonaiskuolleisuus on monissa Euroopan maissa jopa laskenut koronapandemian aikana.

Media lietsoo hysteriaa eikä piittaa mistään muusta kuin myyntiluvuista, vaikka sen pitäisi olla vallan vahtikoira. En haluaisi olla toimittaja nyt, enkä lääkärikään. Joutuisi toistelemaan työnantajan mantroja  ja pettämään ammattietiikkansa.

Aivan varmasti toimii, mutta miten ja kenelle hyödyllinen.

Vaikka kuinka jankkaat julistustasi, et saa taipumaan.

Ne ottaa rokotteen, jotka ottaa, ja just silloin, kun ottavat, ja ne, jotka eivät ota, eivät sitä ota.

Deal with it.

Yksi mikä huolestuttaa ainakin minua on sensuuri. Youtube ja Facebook ovat ilmoittaneet poistavansa viestit ja tilit, joissa on "terveysviranomaisten konsensuksen vastaista tietoa" koronasta. Siis haloo...? Miettikää vähän sanamuotoa. "Terveysviranomaisten konsensuksen vastaista." Siis kyse ei ole esim. rasismista, vihapuheesta, kunnianloukkauksesta tai muusta, mitkä ovat rikoksia ja joista voi saada tuomion. Nyt yhtäkkiä näihin rinnastetaan terveysviranomaisten konsensuksen vastaiset tiedot ja näkemykset... ?

Youtubesta on poistettu esimerkiksi entisen Pfizerin varatoimitusjohtajan Dr. Mike Yeadonin haastatteluvideo, jossa hän kertoo kokeellisen koronarokotteen riskeistä ja syistä miksi hän suosittelee, että kenenkään terveen alle 70-vuotiaan ei pitäisi ottaa koronarokotetta. Yeadon on yksi Doctors for Covid Ethics-järjestön perustajista. Katsoin Yeadonin haastattelun englanniksi ja suomeksi, ja en nähnyt siinä mitään muuta kuin normaalia tieteellistä keskustelua.

Myös maailman arvostetuimpiin epidemiologeihin kuuluvan Dr. PeterMcCulloughin haastattelu, jossa hän kertoo koronan varhaisvaiheen hoidoista, joilla on hoidettu menestyksekkäästi jo tuhansia potilaita Yhdysvalloissa, on poistettu Youtubesta:

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mcc…

Dr. Mike Yeadonin haastattelu suomeksi:

Älä ota koronarokotetta – Dr. Michael Yeadon

https://rapsodia.fi/ala-ota-koronarokotetta-dr-michael-yeadon/

Tieteellistä keskustelua ja yhteiskunnallisia kannanottoja ei voi kieltää, koska ne eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Ne ovat sananvapauden harjoittamista.  Sen vuoksi Youtuben poistamat videot löytyvät edelleen useilta muilta julkaisualustoilta. 

Suomessa joukko lääkäreitä on vastikään perustanut Pelastetaan lapset- nimisen kampanjan, jossa he vetoavat lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi. Taustalla on arvio lasten vähäisistä rokotehyödyistä suhteessa mahdollisiin riskeihin. 

Vetoomuksen teksti löytyy googlaamalla:

”Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että nyt on alettu puhua myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.”

Kansainvälisessä Doctors for Covid Ethics- järjestössä on satoja lääkäreitä ja tutkijoita. He  varoittavat kokeellisten koronarokotteiden riskeistä ja vetoavat niiden vetämiseksi pois markkinoilta kunnes niistä on tehty riittävät turvallisuustutkimukset. He ovat huolissaan myös mahdollisen pakollisen "rokotepassin" vaikutuksista kansalaisoikeuksiin. 

Ihmisten ei pitäisi luopua oikeudestaan omaan kehoonsa, ei minkään painostuksen edessä. 

Nyt on mahdollista jokaisen allekirjoittaa vetoomus lasten pelastamiseksi kokeellisilta koronarokotteilta, osana lääkäreiden perustamaa Pelastetaan lapset -kampanjaa. 

Nyt on mahdollista jokaisen allekirjoittaa vetoomus lasten pelastamiseksi kokeellisilta koronarokotteilta, osana lääkäreiden Pelastetaan lapset -kampanjaa. Tähän ei ehkä voi laittaa linkkiä, mutta adressi on osoitteessa Adressit.com.

VETOOMUS LASTEN JA NUORTEN KORONAROKOTUSTEN ESTÄMISEKSI

"Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että julkisuudessa puhutaan nyt myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja."

Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista. Hän kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka eivät itse tarvitse rokotetta:

Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Yksi mikä huolestuttaa ainakin minua on sensuuri. Youtube ja Facebook ovat ilmoittaneet poistavansa viestit ja tilit, joissa on "terveysviranomaisten konsensuksen vastaista tietoa" koronasta. Siis haloo...? Miettikää vähän sanamuotoa. "Terveysviranomaisten konsensuksen vastaista." Siis kyse ei ole esim. rasismista, vihapuheesta, kunnianloukkauksesta tai muusta, mitkä ovat rikoksia ja joista voi saada tuomion. Nyt yhtäkkiä näihin rinnastetaan terveysviranomaisten konsensuksen vastaiset tiedot ja näkemykset... ?

Youtubesta on poistettu esimerkiksi entisen Pfizerin varatoimitusjohtajan Dr. Mike Yeadonin haastatteluvideo, jossa hän kertoo kokeellisen koronarokotteen riskeistä ja syistä miksi hän suosittelee, että kenenkään terveen alle 70-vuotiaan ei pitäisi ottaa koronarokotetta. Yeadon on yksi Doctors for Covid Ethics-järjestön perustajista. Katsoin Yeadonin haastattelun englanniksi ja suomeksi, ja en nähnyt siinä mitään muuta kuin normaalia tieteellistä keskustelua.

Myös maailman arvostetuimpiin epidemiologeihin kuuluvan Dr. PeterMcCulloughin haastattelu, jossa hän kertoo koronan varhaisvaiheen hoidoista, joilla on hoidettu menestyksekkäästi jo tuhansia potilaita Yhdysvalloissa, on poistettu Youtubesta:

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mcc…

Dr. Mike Yeadonin haastattelu suomeksi:

Älä ota koronarokotetta – Dr. Michael Yeadon

https://rapsodia.fi/ala-ota-koronarokotetta-dr-michael-yeadon/

Tieteellistä keskustelua ja yhteiskunnallisia kannanottoja ei voi kieltää, koska ne eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Ne ovat sananvapauden harjoittamista.  Sen vuoksi Youtuben poistamat videot löytyvät ede

Voi sinua kun olet langennut Tucker Carlsonin haastatteluja uskomaan. Varmaan sitten myos uskot etta Trump on edelleen laillinen USAn presidentti. :D

Vahan lahdekritiikkia, kiitos.

Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi

Aloitus on epälooginen.

Ehkä rokotettuja kuolee koronaan vähemmän kuin influenssaan siksi, että korona ei alunperin ollutkaan kovin vaarallinen tauti.

Oleellisinta on, että voivatko koronarokotetutkin kantaa ja levittää koronaa? Kyllä voivat, sillä maailmalta tihkuvien tietojen mukaan koronan uudet muunnokset tarttuvat ja leviävät lähes yhtälailla rokotettujen keskuudessa. Rokotepakotusta ei siis voi perustella tälläkään perusteella.

Tärkeintä on, että koronarokotteet on valmistettu uudenlaisella RNA/DNA -tekniikalla, mikä on omiaan aiheuttamaan runsaasti pahojakin rokotevammoja, joista on vähitellen tihkunut yhä enemmän tietoja kaikista peittely-yrityksistä huolimatta.

Koronarokote ei ole riittävän turvallinen eikä tehokas, eikä korona ole kovin vaarallinen tauti.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei ihmiset oo yhtään selvittäneet asioita. Tää rokote ei todellakaan ole kehitetty vuodessa vaan n. 20 vuodessa, kun SARS JA MERS kiersi maapallolla. Koronaviruksia nekin. Kyllä mä luotan rokotteeseen, jota on tätä virustyyppiä vastaan kehitetty kaksi vuosikymmentä.

Älä jauha paskaa. Tämä on ensimmäinen kerta ikinä, kun kokeillaan mRNA rokotetta. Seurauksista ei tiedä kukaan mitään. Ja sen takia rokote on kliinisessä testissä, mikä valmistuu 2023. On hyvä, että teitä innokkaita koekaniineja on, mutta te olette ihan yhtä tietämättömiä rokotteesta, kuin ihan kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Englantia osaavat, googlatkaa netistä Science-lehti ja tutkijanimet Rudolf Jaenisch ja Richard Young.

He ovat tutkijoita  MIT:sta ja Harvardista, jotka kuuluvat maailman arvostetuimpiin yliopistoihin. Heidän Science-lehdessä raportoidut tutkimuksensa osoittavat,  että koronarokotteessa oleva viruksen geeniperimää sisältävä mRNA voi siirtyä pysyväksi osaksi ihmisen DNA:ta.

Mikäli näin käy, solut alkavat tuottaa jatkuvasti koronaviruksen piikkiproteiinia ja sen vasta-aineita. Tämä johtaa siihen, että vastustuskyky koronaviruksille ja mahdollisesti muillekin taudinaiheuttajille heikkenee. Muitakin seurauksia saattaa olla.

Nämä alle vuodessa kehitetyt koronarokoteaineet ovat kokeellisia aineita jotka toimivat geenitekniikalla. Ne eivät ole samanlaisia kuin vanhat, hyvin tunnetut ja tutkitut tuhkarokko- ym. rokotteet, joissa elimistöön ruiskutetaan toimintakyvyttömäksi tehtyä virusta, joka herättää immuunijärjestelmän tuottamaan vasta-aineita. Geenitekniikkaan perustuvien mRNA-rokotteiden tarkoitus on saada elimistö tuottamaan ensin itse elävää koronaviruksen ns. piikkiproteiinia ja sen jälkeen sille vasta-aineita. Rokotteita kehittävät lääkeyhtiöiden tutkijat väittävät, ettei viruksen geeniperimä voisi päästä kosketuksiin ihmisen DNA:n kanssa eikä muuttua pysyväksi osaksi sitä, mutta MIT:ssa ja Harvardissa tehdyt kokeelliset tutkimukset  ovat osoittaneet että voi. Kokeissa on käytetty soluviljelmiä ja koronapotilaiden kudosnäytteistä ja ruumiinavauksista saatuja soluja.

Ilmiötä esiintyy jo nyt luonnostaan itse koronaviruksen kohdalla. Rokotteen kohdalla viruksen geenien integroitumista ihmisen DNA:han tulee tutkijoiden mukaan todennäköisesti tapahtumaan vielä useammin kuin luonnollisen koronaviruksen kohdalla siksi, että rokotteen lähettäjä-RNA , (siis aine jossa on viruksen geneettistä koodia) on kehitetty laboratoriossa vahvemmaksi ja pitempään soluissa pysyväksi kuin luonnollisen koronaviruksen RNA, joka hajoaa nopeasti.

Jos ja kun koronarokotteen saaneiden solut alkavat itse jatkuvasti tuottaa koronan piikkiproteiinia ja elimistö kehittää siihen vasta-aineita, prosessi on vaiheittainen ja jatkuu solujen jakautuessa ihmisen elimistössä. Vuosien mittaan siis kasvaa niiden solujen määrä, joissa on pysyvä geenimuutos.

On ainakin teoreettisesti mahdollista, että rokotteen aiheuttama geenimuunnos ehtisi solujen jakautuessa myös sukusoluihin, jolloin muuntunut perimä siirtyisi jälkipolvillekin.

Rokotteiden ottamisessa kannattaisi harkita itse kunkin omalla kohdallaan hyötyjen ja mahdollisten riskien suhdetta, ja noudattaa  varovaisuusperiaatetta. Pikavauhtia kyhättyjen kokeellisten rokotteiden suositteleminen koko väestölle on mielestäni  vastuutonta. 

Googlasin tuon artikkelin ja luin siitä osan. Muuten kiinnostava poiminta, mutta artikkeli ei käsittele koronarokotetta lainkaan, vaan koronataudin seurauksia. Lainaus artikkelin alusta:

"An unresolved issue of SARS-CoV-2 disease is that patients often remain positive for viral RNA as detected by PCR many weeks after the initial infection in the absence of evidence for viral replication. We show here that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of the infected cell and be expressed as chimeric transcripts fusing viral with cellular sequences. Importantly, such chimeric transcripts are detected in patient-derived tissues. Our data suggest that, in some patient tissues, the majority of all viral transcripts are derived from integrated sequences. Our data provide an insight into the consequence of SARS-CoV-2 infections that may help to explain why patients can continue to produce viral RNA after recovery.

Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests have been widely reported in patients after recovery from COVID-19, but some of these patients do not appear to shed infectious virus. We investigated the possibility that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the DNA of human cells in culture and that transcription of the integrated sequences might account for some of the positive PCR tests seen in patients. "

Pelkäätkö tuota vielä, kun sen aiheuttaakin korona?

Olen itse ollut todella epävarma otanko rokotteen vai en, mutta alan kallistua sen puoleen että otan. Kun jaksaa kaiva tutkimuksia näiden väitteiden takana niin oikea tieto puoltaa rokotteen ottamista.