Suomessa 1 661 rokotettua saanut tartunnan – mikä hyöty, mikä järki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.

Tämä minullakin pisti silmään..

Ei kerro.

Rokotettuja on tällä hetkellä noin 2 300 000 joista ainoastaan 1661 on saanut tartunnan. Näistä 123 tapausta on tarvinnut sairaalahoitoa, eli toisin sanoen ovat saanut vakavan tautimuodon. Prosenttiosuus rokotettuja, mutta vakavan taudin saaneita on siis 123/2300000 *100 % = 0.005 %. 

Vertailun vuoksi (joskaan ei kovin suoraviivaisen sellaisen...) Suomessa on kuollut koronaan noin 0.02 % väestöstä ja moninkertaisesti suurempi osuus on sairastanut vakavan tautimuodon.

Edelleen, nuo kaikki 2,3 miljoonaa ihmistä ei ole altistunut koronalle, joten laskutoimituksesi on vain harhaanjohtamista. Jos ihminen ei altistu koronalle, niin et voi tietää toimiiko rokote vai ei.

Tuo koronaan kuolleiden 0.02 % seuraa siis siitä, että verrataan Suomen koronakuolemien määrää Suomen väkilukuun. Kuolemantapaukset antavat (erittäin konservatiivisen) alarajan vakavien tautimuotojen esiintymiselle rokottamattomien keskuudessa. Luonnollisesti tähänkään lukuun ei sisälly tietoa siitä, kuinka moni on altistunut. Mutta toisaalta rokottamattomat ovat eläneet epidemian keskellä pidemmän ajanjakson yli kuin rokotetut., joten tartunnat ovat todennäköisempiä jo tästä syystä. Siksi mainitsinkin että vertailu ei ole suoraviivaista.

Se mitä yritin sanoa on, että jotta pystyisi tekemään johtopäätöksiä siitä, miten rokote puree/ei pure, pitäisi ensin tietää kuinka moni koronalle altistuneista on saanut tartunnan ja kuinka moni altistuneista on saanut vakavan tautimuodon. Jos käytössä on vain luvut todistetusti tartunnan saaneista ja sairaalahoitoon joutuineista, ei niistä pysty päättelemään yhtään mitään.