Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 1 661 rokotettua saanut tartunnan – mikä hyöty, mikä järki?
27.05.2021 |
Kommentit (81)
Itse olen rokottamaton astmaatikko
En halua että yksikään rokotettu tulee ilman maskia samaan huoneeseen, sillä rokotetut ovat riski meille rokottamattomille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tuo on harhaanjohtavaa, koska ei nuo kaikki 2,3 miljoonaa ole altistunut koronalle.
No ei toetenkään, mutta mites se pitäisi sitten ilmoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen rokottamaton astmaatikko
En halua että yksikään rokotettu tulee ilman maskia samaan huoneeseen, sillä rokotetut ovat riski meille rokottamattomille
😂 Ja millähän perusteella? Kyllä ne on ne muut rokottamattomat, jotka on sulle riski.
Verrattuna 2.3 miljoonaan rokotettuun onhan se 1600 valtava määrä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tuo on harhaanjohtavaa, koska ei nuo kaikki 2,3 miljoonaa ole altistunut koronalle.
No ei toetenkään, mutta mites se pitäisi sitten ilmoittaa?
No vaikka kuinka monta koronatartuntaa on todettu rokotusten aikana ja verrata siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tuo on harhaanjohtavaa, koska ei nuo kaikki 2,3 miljoonaa ole altistunut koronalle.
Voihan olla, että vain 1661 on altistunut koronalle, jolloin rokotteen teho voi olla 0.
Juu, kyllä, Suomi eroaa kaikista muista maista ja siellä teho on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tuo on harhaanjohtavaa, koska ei nuo kaikki 2,3 miljoonaa ole altistunut koronalle.
No ei toetenkään, mutta mites se pitäisi sitten ilmoittaa?
No vaikka kuinka monta koronatartuntaa on todettu rokotusten aikana ja verrata siihen.
Ja tulos kertoisi mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteessa EI ole mitään järkeä.Se EI estä tartuttamasta EIKÄ saamasta koronaa.EN ota rokotetta,mistä saan todennäköisesti veritulpan ja josta EI ole MITÄÄN hyötyä.Paitsi juonivalle Eliitille.
Höpöhöpö. Rokotettu sekä sairastuu huomattavasti epätodennäköisemmin että levittää vähemmän. On se niin vaikeaa lukea tutkimuksia.
Tuosta ei ole mitään varmuutta. Jopa Nohynek myöntää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tuo on harhaanjohtavaa, koska ei nuo kaikki 2,3 miljoonaa ole altistunut koronalle.
No ei toetenkään, mutta mites se pitäisi sitten ilmoittaa?
No vaikka kuinka monta koronatartuntaa on todettu rokotusten aikana ja verrata siihen.
Ja tulos kertoisi mitä?
Kuinka monta prosenttia todetuista tartunnoista on ollut rokotetuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos edes joskus lukisitte lehtiä niin tietäisitte että rokotettukin voi sairastua koronaan, mutta tauti tulee tällöin paljon lievempänä kuin ilman rokotusta.
Rokotus myöskin vähentää huomattavasti taudin leviämistä.
No, olikos vaikeaa?
Uskotko kaiken mitä luet..Uskotko myös Joulupukkiin ja Pääsiäispupuun?? Yhtä hyviä satuja, kuin koronasta kertovat on lehdet ja kirjat täynnä.. Esim.muumit jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista ei ole, kuinka moni rokotettu on saanut tartunnan. Oleellista on, kuinka moni heistä olisi ilman rokotusta tartunnan saatuaan saanut Covid-19:n vakavan tautimuodon tai jopa kuollut. Osa sairastuu vakavasti rokotteesta huolimatta, mutta osa sairastuu vain lievästi.
Ja osa on kuollut rokotuksesta huolimatta.
Kyllä. Ihan kuten on influenssarokotusten suhteenkin. Aina on joku, joka rokotteesta huolimatta sairastuu vakavasti ja kuolee. 100%:sta suojaa ei ole missään vaiheessa luvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteessa EI ole mitään järkeä.Se EI estä tartuttamasta EIKÄ saamasta koronaa.EN ota rokotetta,mistä saan todennäköisesti veritulpan ja josta EI ole MITÄÄN hyötyä.Paitsi juonivalle Eliitille.
Höpöhöpö. Rokotettu sekä sairastuu huomattavasti epätodennäköisemmin että levittää vähemmän. On se niin vaikeaa lukea tutkimuksia.
Tuosta ei ole mitään varmuutta. Jopa Nohynek myöntää sen.
No kyllä on. Ottaa google scholarin kauniiseen käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edes joskus lukisitte lehtiä niin tietäisitte että rokotettukin voi sairastua koronaan, mutta tauti tulee tällöin paljon lievempänä kuin ilman rokotusta.
Rokotus myöskin vähentää huomattavasti taudin leviämistä.
No, olikos vaikeaa?
Uskotko kaiken mitä luet..Uskotko myös Joulupukkiin ja Pääsiäispupuun?? Yhtä hyviä satuja, kuin koronasta kertovat on lehdet ja kirjat täynnä.. Esim.muumit jne..
Voi kulta pieni: vaikkapa Helsingin Sanomissa on koronajutuissa viittaus missä yliopistossa asiaa on tutkittu ja vertaisarvioinneista on mainita myös.
Jos olet niin saatanan tyhmä ettet noihin usko niin ei vaan voi mitään. Ei helmiä sioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen rokottamaton astmaatikko
En halua että yksikään rokotettu tulee ilman maskia samaan huoneeseen, sillä rokotetut ovat riski meille rokottamattomille
😂 Ja millähän perusteella? Kyllä ne on ne muut rokottamattomat, jotka on sulle riski.
Nää luulee, että rokotettu kantaa virusta. Ja että rokottamattomat käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Jos edes joskus lukisitte lehtiä niin tietäisitte että rokotettukin voi sairastua koronaan, mutta tauti tulee tällöin paljon lievempänä kuin ilman rokotusta.
Rokotus myöskin vähentää huomattavasti taudin leviämistä.
No, olikos vaikeaa?
Minäkin ihmettelen, kuinka vähän ihmiset lukevat uutisia. Sitten täällä ihmetellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tämä on hyvä pointti, joskin on muistettava, ettei nuo kaikki 2,3 miljoonaa rokotettua ole altistuneet virukselle. Pitäisi siis tietää, kuinka suuri osa tuosta määrästä on altistunut rokotuksen jälkeen ja kuinka suuri osa heistä vuorostaan on sairastunut.
Todennäköisesti lähes kaikki rokotuksen jälkeen altistuneet myös saaneet taudin. Osa kuitenkin oireettomana, kuten suui osa rokottamattomistakin.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Rokotettu ja koronaan sairastunut tartuttaa edelleen, eli maskia on käytettävä.
Eipä muuta hyötyä. Se ei siis estä sairastumista eikä koronan leviämistä.
Entä jos on vähän alle kolmekymppinen perusterve, joka sairastaa muutenkin lievempänä. Miksi ottaa rokote?
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteessa EI ole mitään järkeä.Se EI estä tartuttamasta EIKÄ saamasta koronaa.EN ota rokotetta,mistä saan todennäköisesti veritulpan ja josta EI ole MITÄÄN hyötyä.Paitsi juonivalle Eliitille.
Höpöhöpö. Rokotettu sekä sairastuu huomattavasti epätodennäköisemmin että levittää vähemmän. On se niin vaikeaa lukea tutkimuksia.
Ja kukahan ne tutkimukset tekee??? Samat firmat,joiden tuotteita rokotukset on..Menisitkö sinä kertomaan esim. sikafarmarina, että syö vaan meidän possua,saat trigiinin tai syövän siittä...,vaikka tietäisit, että näin on.???? Kuka puhuu pahaa omasta tuotteestaan???
Voihan olla, että vain 1661 on altistunut koronalle, jolloin rokotteen teho voi olla 0.