Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 1 661 rokotettua saanut tartunnan – mikä hyöty, mikä järki?
27.05.2021 |
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nohynek: 24.5. mennessä rekisterissä on kirjattuna 2,3 miljoonaa rokotettua ja 1661 läpäisyinfektiota. Näistä valtaosa ei tarvinnut sairaalahoitoa (123) tai tehohoitoa (14), eli tauti ei ole ollut pääsääntöisesti vakava rokotetuilla.”
Onko määrä mielestäsi suuri kun vertaamme annettujen rokotusten määrään?
Tuo on harhaanjohtavaa, koska ei nuo kaikki 2,3 miljoonaa ole altistunut koronalle.
No ei toetenkään, mutta mites se pitäisi sitten ilmoittaa?
No vaikka kuinka monta koronatartuntaa on todettu rokotusten aikana ja verrata siihen.
Ja tulos kertoisi mitä?
Kuinka monta prosenttia todetuista tartunnoista on ollut rokotetuilla?
"Kuinka monta prosenttia todetuista tartunnoista on ollut rokotetuilla?"
Varmaankin suhteessa sama määrä kuin rokottamattomillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora lsinaus THL:n sivuilta:"Koronarokotus ei täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä, mutta se pienentää merkittävästi viruksen erittymistä ja sen leviämistä ihmisestä toiseen. Siksi koronarokotteet voivat edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä. Ottamalla rokotuksen voit siis suojata paitsi itseäsi, myös muita."
Rokotteet on täysi hoax.
Whuhanin labrasta lähetetty Korona ja Fauchi sekä B. Gates mukana juonessa.
Rokotteet on vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edes joskus lukisitte lehtiä niin tietäisitte että rokotettukin voi sairastua koronaan, mutta tauti tulee tällöin paljon lievempänä kuin ilman rokotusta.
Rokotus myöskin vähentää huomattavasti taudin leviämistä.
No, olikos vaikeaa?
Uskotko kaiken mitä luet..Uskotko myös Joulupukkiin ja Pääsiäispupuun?? Yhtä hyviä satuja, kuin koronasta kertovat on lehdet ja kirjat täynnä.. Esim.muumit jne..
Voi kulta pieni: vaikkapa Helsingin Sanomissa on koronajutuissa viittaus missä yliopistossa asiaa on tutkittu ja vertaisarvioinneista on mainita myös.
Jos olet niin saatanan tyhmä ettet noihin usko niin ei vaan voi mitään. Ei helmiä sioille.
Helsingin sanomat on täysin valtaeliitin omistuksessa oleva pska lehti.Jos sitä uskot.Niin tyhmä olet sinä.Kokoomuslainen thl.n maskiapina.Ei nhelmiä sioille niin,eli sulle.
Minä odotan ensin, että saadaan rokotteista lisää tutkimustietoa. Sitten otan sen. Näin nopeasti tehdyn rokotteen sivuvaikutuksista ei tiedetä vielä läheskään kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008002735.html
HENKILÖN ikä, hänen perustautinsa ja lääkityksensä vaikuttavat siihen, miten altis hän on saamaan uuden koronavirustartunnan yhden tai kahden koronarokotuksen jälkeen, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
KOLMAS ja tärkein tartunnalle altistava tekijä perussairauksien ja lääkitysten lisäksi on Nohynekin mukaan ikä. ”Mitä vanhempi ihminen on, sitä laiskempi on hänen puolustusjärjestelmänsä muodostamaan suojaavaa vastetta rokotteelle”, Nohynek sanoo.
NELJÄS tartuntaan vaikuttava tekijä on se, miten pian rokotuksen jälkeen ihminen altistuu tartunnalle. Jos rokotuksesta on kulunut vain vähän aikaa, immuniteettia ole ehtinyt vielä kehittyä.
VIIDENNEKSI tartuntoihin vaikuttavat uudet virusmuunnokset.
Toistaiseksi tiedetään, että käytössä olevat koronavirusrokotteet antavat suojaa myös useita uusia virusvariantteja vastaan. Kansainvälisten tutkimusten mukaan rokotteen teho on rokotteesta riippuen ensimmäisen annoksen jälkeen 50-70 prosenttia ja toisen annoksen jälkeen 80-95 prosenttia.
Poikkeuksen muodostaa kuitenkin Intian variantti: ”Tuoreet tutkimustulokset Britanniasta osoittivat, että sekä Pfizer-Biontechin että Astra Zenecan suojateho yhden rokoteannoksen jälkeen oli Intian variantin kohdalla vain 34 prosenttia. Toisen annoksen jälkeen se nousi kuitenkin 80-95 prosenttiin”, Nohynek sanoo.
Tavallisimmin ”rokotuksen läpi” tulleet koronavirusinfektiot ovat Mäkijärven mukaan joko oireettomia tai oireiltaan lieviä.
Yksittäisiä, vakavampiakin sairaustapauksia on Mäkijärven mukaan ollut ja jokunen kuolemakin on raportoitu. ”Tosin kuolemantapauksiin ovat vaikuttaneet potilaan sairastamat perussairaudet”, hän lisää.
Intian variantti on höpönlöpöä eli suoranainen VALHE. Sellaista EI edes ole. Intiasta ilmoitettu asia.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen rokottamaton astmaatikko
En halua että yksikään rokotettu tulee ilman maskia samaan huoneeseen, sillä rokotetut ovat riski meille rokottamattomille
Itsehän sinä päätät, kenen kanssa aikaasi vietät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Musta tuntuu?
Ei, kyllä tämä on tutkittu ja tutkijoiden suusta todettu, monesti. Sen lisäksi empiirinen tieto tukee. Itsekin tunnen muutaman rokotetun (tosin vasta 1 piikki) jotka ovat saaneet koronan, mutta tuli tosi lievänä. Toki tauti useimmiten muutenkin on lievä. Mut ei haittaa jos rokote vähentää todennäköisyyttä saada vakava muoto entisestään =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Rokotettu ja koronaan sairastunut tartuttaa edelleen, eli maskia on käytettävä.
Eipä muuta hyötyä. Se ei siis estä sairastumista eikä koronan leviämistä.
Kyllä se useimmiten estää sekä saitastumisen että leviämisen. Siis useimmiten, ei aina.
Ei tehoa lainkaan Intian varianttiin. Kannattaa seurata uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitä Trumpia paskasta rokotteesta. Eipä ollutkaan Operation Warp Speed rokote niin hyvä. Että se Trump on tyhmä. Edes suurin saavutuksensa, eli koronarokotteet, ei ollut lopulta muuta kuin paskaa.
Itse kuitenkin Trumpit ottivat tämän hienon rokotteensa, eivätkä ole saaneet ongelmia siitä kun ovat erittäin elinvoimaisia uusimmissa Mar-a-lago videoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Suora lsinaus THL:n sivuilta:"Koronarokotus ei täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä, mutta se pienentää merkittävästi viruksen erittymistä ja sen leviämistä ihmisestä toiseen. Siksi koronarokotteet voivat edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä. Ottamalla rokotuksen voit siis suojata paitsi itseäsi, myös muita."
Pelkkää sanojen pyörittelyä ja propagandaa. "Voivat edistää"... "voit suojata"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Rokotettu ja koronaan sairastunut tartuttaa edelleen, eli maskia on käytettävä.
Eipä muuta hyötyä. Se ei siis estä sairastumista eikä koronan leviämistä.
Entä jos on vähän alle kolmekymppinen perusterve, joka sairastaa muutenkin lievempänä. Miksi ottaa rokote?
Ei silloin tarvitsekaan ottaa rokotetta. Edelleenkin rokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista.
Koronarokote on verrattain
-PASKA-
Itseasiassa ihan tosi
P-A-S-K-*
Influenssarikote on jo ekalla piikillä tosi tehokas, ja kuinka hyvin se toimisikaan jos ihan kahdesti piikiteltäisiin.
Muutenkin Paskarokotteiden tehosta kertoo paitsi Päijäthämeet, niin se, että Britanniassa koronat on jääneet korkealle, tuhansiin tartuntoihin päivässä, ja sitä on siellä enemmän kuin viime keväänä samaan aikaan.
Jo ihan maaliskuussa Espanjasta tuli uutinen, että kokonainen hoitokoti oli koronassa rokotusten jälkeen, mutta uutinen poistettiin, ja ilmoitettiin hörhöjen horinaksi. Itse uskon että se oli totta, ja kyllä se totuus vielä paljastuu lisää...
...Kun valo alkaa muuttua, tuntuu niin kummalliselta, hieman pelottavalta kun on pimeä........
Fear of the Dark
Fear of the Dark
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiossa rokotetaan vasta 50- vuotiaita. Tällä menolla ehtii toiset jo toiselle kierrokselle rokotteissa ja tartunnoissa ennen kuin tämän alueen ihmiset ovat saaneet ensimmäisen rokotteen edes.
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on verrattain
-PASKA-
Itseasiassa ihan tosi
P-A-S-K-*
Influenssarikote on jo ekalla piikillä tosi tehokas, ja kuinka hyvin se toimisikaan jos ihan kahdesti piikiteltäisiin.
Muutenkin Paskarokotteiden tehosta kertoo paitsi Päijäthämeet, niin se, että Britanniassa koronat on jääneet korkealle, tuhansiin tartuntoihin päivässä, ja sitä on siellä enemmän kuin viime keväänä samaan aikaan.
Jo ihan maaliskuussa Espanjasta tuli uutinen, että kokonainen hoitokoti oli koronassa rokotusten jälkeen, mutta uutinen poistettiin, ja ilmoitettiin hörhöjen horinaksi. Itse uskon että se oli totta, ja kyllä se totuus vielä paljastuu lisää...
...Kun valo alkaa muuttua, tuntuu niin kummalliselta, hieman pelottavalta kun on pimeä........
Fear of the Dark
Fear of the Dark
No älä ota rokotetta, jos pelkäät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kuopiossa rokotetaan vasta 50- vuotiaita. Tällä menolla ehtii toiset jo toiselle kierrokselle rokotteissa ja tartunnoissa ennen kuin tämän alueen ihmiset ovat saaneet ensimmäisen rokotteen edes.
Vantaalla aukesi just ajanvaraus 1991 syntyneille eli tänä vuonna 30 v täyttäville.
Pitäisi ensin olla varmaa näyttöä, että siitä on hyötyä. Toistaiseksi ei näytä siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteessa EI ole mitään järkeä.Se EI estä tartuttamasta EIKÄ saamasta koronaa.EN ota rokotetta,mistä saan todennäköisesti veritulpan ja josta EI ole MITÄÄN hyötyä.Paitsi juonivalle Eliitille.
Höpöhöpö. Rokotettu sekä sairastuu huomattavasti epätodennäköisemmin että levittää vähemmän. On se niin vaikeaa lukea tutkimuksia.
Ja kukahan ne tutkimukset tekee??? Samat firmat,joiden tuotteita rokotukset on..Menisitkö sinä kertomaan esim. sikafarmarina, että syö vaan meidän possua,saat trigiinin tai syövän siittä...,vaikka tietäisit, että näin on.???? Kuka puhuu pahaa omasta tuotteestaan???
Kyllä ne on ihan eri tahot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Rokotettu ja koronaan sairastunut tartuttaa edelleen, eli maskia on käytettävä.
Eipä muuta hyötyä. Se ei siis estä sairastumista eikä koronan leviämistä.
Entä jos on vähän alle kolmekymppinen perusterve, joka sairastaa muutenkin lievempänä. Miksi ottaa rokote?
Ei silloin tarvitsekaan ottaa rokotetta. Edelleenkin rokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista.
Kyllä kannattaa silti. Tietysti, jos ei ketään tapaa ennen kuin 70-80% rokotettu, niin eipä siinä.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008002735.html
HENKILÖN ikä, hänen perustautinsa ja lääkityksensä vaikuttavat siihen, miten altis hän on saamaan uuden koronavirustartunnan yhden tai kahden koronarokotuksen jälkeen, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
KOLMAS ja tärkein tartunnalle altistava tekijä perussairauksien ja lääkitysten lisäksi on Nohynekin mukaan ikä. ”Mitä vanhempi ihminen on, sitä laiskempi on hänen puolustusjärjestelmänsä muodostamaan suojaavaa vastetta rokotteelle”, Nohynek sanoo.
NELJÄS tartuntaan vaikuttava tekijä on se, miten pian rokotuksen jälkeen ihminen altistuu tartunnalle. Jos rokotuksesta on kulunut vain vähän aikaa, immuniteettia ole ehtinyt vielä kehittyä.
VIIDENNEKSI tartuntoihin vaikuttavat uudet virusmuunnokset.
Toistaiseksi tiedetään, että käytössä olevat koronavirusrokotteet antavat suojaa myös useita uusia virusvariantteja vastaan. Kansainvälisten tutkimusten mukaan rokotteen teho on rokotteesta riippuen ensimmäisen annoksen jälkeen 50-70 prosenttia ja toisen annoksen jälkeen 80-95 prosenttia.
Poikkeuksen muodostaa kuitenkin Intian variantti: ”Tuoreet tutkimustulokset Britanniasta osoittivat, että sekä Pfizer-Biontechin että Astra Zenecan suojateho yhden rokoteannoksen jälkeen oli Intian variantin kohdalla vain 34 prosenttia. Toisen annoksen jälkeen se nousi kuitenkin 80-95 prosenttiin”, Nohynek sanoo.
Tavallisimmin ”rokotuksen läpi” tulleet koronavirusinfektiot ovat Mäkijärven mukaan joko oireettomia tai oireiltaan lieviä.
Yksittäisiä, vakavampiakin sairaustapauksia on Mäkijärven mukaan ollut ja jokunen kuolemakin on raportoitu. ”Tosin kuolemantapauksiin ovat vaikuttaneet potilaan sairastamat perussairaudet”, hän lisää.