Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 1 661 rokotettua saanut tartunnan – mikä hyöty, mikä järki?
27.05.2021 |
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on verrattain
-PASKA-
Itseasiassa ihan tosi
P-A-S-K-*
Influenssarikote on jo ekalla piikillä tosi tehokas, ja kuinka hyvin se toimisikaan jos ihan kahdesti piikiteltäisiin.
Muutenkin Paskarokotteiden tehosta kertoo paitsi Päijäthämeet, niin se, että Britanniassa koronat on jääneet korkealle, tuhansiin tartuntoihin päivässä, ja sitä on siellä enemmän kuin viime keväänä samaan aikaan.
Jo ihan maaliskuussa Espanjasta tuli uutinen, että kokonainen hoitokoti oli koronassa rokotusten jälkeen, mutta uutinen poistettiin, ja ilmoitettiin hörhöjen horinaksi. Itse uskon että se oli totta, ja kyllä se totuus vielä paljastuu lisää...
...Kun valo alkaa muuttua, tuntuu niin kummalliselta, hieman pelottavalta kun on pimeä........
Fear of the Dark
Fear of the Dark
No älä ota rokotetta, jos pelkäät sitä.
Ennemmin ihmisiä, jotka sitä tuputtaavat. Mutta se on helppo hallita.
Toisaalta en tunne erityisesti tarvista ottaa rokoteta olematonta Saatanaa vastaan. Sen sijaan kieroja ja omahyväisiä ihmisiä on rokotetuputtajien joukossa.
Se on hyvä "haaste" kohdattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Rokotettu ja koronaan sairastunut tartuttaa edelleen, eli maskia on käytettävä.
Eipä muuta hyötyä. Se ei siis estä sairastumista eikä koronan leviämistä.
Entä jos on vähän alle kolmekymppinen perusterve, joka sairastaa muutenkin lievempänä. Miksi ottaa rokote?
Ei silloin tarvitsekaan ottaa rokotetta. Edelleenkin rokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista.
Kyllä kannattaa silti. Tietysti, jos ei ketään tapaa ennen kuin 70-80% rokotettu, niin eipä siinä.
Kyllä voi tavata muitakin. Ihan kuten voi liikkua ilman maskia kaupassa, joukkoliikennevälineissä, tavata kavereitaan jne. Suositukset on vain suosituksia.
Tietenkihän olisivat voineet välttyä koko taudiltakin ilman rokotetta. Se on pelkkää skepulointia että kaikki rokotuksen takia koronaan sairastuneet olisivat ilman piikkiä saaneet kuitenkin pahemman version.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on verrattain
-PASKA-
Itseasiassa ihan tosi
P-A-S-K-*
Influenssarikote on jo ekalla piikillä tosi tehokas, ja kuinka hyvin se toimisikaan jos ihan kahdesti piikiteltäisiin.
Muutenkin Paskarokotteiden tehosta kertoo paitsi Päijäthämeet, niin se, että Britanniassa koronat on jääneet korkealle, tuhansiin tartuntoihin päivässä, ja sitä on siellä enemmän kuin viime keväänä samaan aikaan.
Jo ihan maaliskuussa Espanjasta tuli uutinen, että kokonainen hoitokoti oli koronassa rokotusten jälkeen, mutta uutinen poistettiin, ja ilmoitettiin hörhöjen horinaksi. Itse uskon että se oli totta, ja kyllä se totuus vielä paljastuu lisää...
...Kun valo alkaa muuttua, tuntuu niin kummalliselta, hieman pelottavalta kun on pimeä........
Fear of the Dark
Fear of the Dark
No älä ota rokotetta, jos pelkäät sitä.
Ennemmin ihmisiä, jotka sitä tuputtaavat. Mutta se on helppo hallita.
Toisaalta en tunne erityisesti tarvista ottaa rokoteta olematonta Saatanaa vastaan. Sen sijaan kieroja ja omahyväisiä ihmisiä on rokotetuputtajien joukossa.
Se on hyvä "haaste" kohdattavaksi.
Liikut oudoissa piireissä, jos sulle tuputetaan rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Tämä minullakin pisti silmään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä vastoinkäyminen ja mahdollinen salaliitto on todettu myös terveysviranomaisten keskuudessa. Siksi he ovatkin päättäneet hankkia asiantuntijaarvioita ja neuvontaa vauva.fi AV-palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitä Trumpia paskasta rokotteesta. Eipä ollutkaan Operation Warp Speed rokote niin hyvä. Että se Trump on tyhmä. Edes suurin saavutuksensa, eli koronarokotteet, ei ollut lopulta muuta kuin paskaa.
Onneksi terveydenhoitaja rokotti minut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Riskiryhmäläisten osuus rokotetuissa on paljon suurempi kuin rokottamattomissa, joten lukuja ei voi suoraan verrata.
Saatiin näillä rokotuksilla tehtyä muutamasta rokoteyhtiön johtajasta miljardööri ja loput rahat omistajille. Jatkossa kun "tehosterokotukset" tulevat puolen vuoden välein, kyseisiä tahoja naurattaa entistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edes joskus lukisitte lehtiä niin tietäisitte että rokotettukin voi sairastua koronaan, mutta tauti tulee tällöin paljon lievempänä kuin ilman rokotusta.
Rokotus myöskin vähentää huomattavasti taudin leviämistä.
No, olikos vaikeaa?
Uskotko kaiken mitä luet..Uskotko myös Joulupukkiin ja Pääsiäispupuun?? Yhtä hyviä satuja, kuin koronasta kertovat on lehdet ja kirjat täynnä.. Esim.muumit jne..
Voi kulta pieni: vaikkapa Helsingin Sanomissa on koronajutuissa viittaus missä yliopistossa asiaa on tutkittu ja vertaisarvioinneista on mainita myös.
Jos olet niin saatanan tyhmä ettet noihin usko niin ei vaan voi mitään. Ei helmiä sioille.
Helsingin sanomat on täysin valtaeliitin omistuksessa oleva pska lehti.Jos sitä uskot.Niin tyhmä olet sinä.Kokoomuslainen thl.n maskiapina.Ei nhelmiä sioille niin,eli sulle.
Kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: pulu kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää voittajana pois...
Mutta annan sinulle mahdollisuuden nöyryyttää minut: kerropa mikä media sitten on hyvä ja luotettava -sellainen joka kertoo totuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan annoksen saaneita, ekan. Ei siis rokotettuja.
Siellä on kai joku toisenkin annoksen saanut joukossa, mutta se ei muuta sitä tosia-asiaa, että rokotus suojaa hyvin vakavilta tautimudoilta. Samaten tuossa puhutaan läpäisystä eli kaikille ei kehity edes sitä 95% "tehoa" jolloin rokotettukin voi sairastua
Suoja vakavilta tautimuodoilta ei ole tosiasia vaan väite. Sen totuusarvo nähdään syksyllä, kun alkaa uusi räkäkausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatiin näillä rokotuksilla tehtyä muutamasta rokoteyhtiön johtajasta miljardööri ja loput rahat omistajille. Jatkossa kun "tehosterokotukset" tulevat puolen vuoden välein, kyseisiä tahoja naurattaa entistä enemmän.
No mut onhan pamputtaneet poliisit, avit, hupi ja huijjaustutkimuksia tehneet jokeri-tutkijatkin saneet osansa.
Maksoit euron ruumisröykkiöiitä ennustaneelle, niistä valehdelleelekin ja vieläpä ymmenistä tuhansista tartunnoista ennustaneelle orakkeli-tutkijalle.
Sait hyvät viihteet, ja hän kymmenieen tuhansien palkkansa.
Sait olla vakavana, ja tuntea itsesi voimakkaaksi !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Tämä minullakin pisti silmään..
Ei kerro.
Rokotettuja on tällä hetkellä noin 2 300 000 joista ainoastaan 1661 on saanut tartunnan. Näistä 123 tapausta on tarvinnut sairaalahoitoa, eli toisin sanoen ovat saanut vakavan tautimuodon. Prosenttiosuus rokotettuja, mutta vakavan taudin saaneita on siis 123/2300000 *100 % = 0.005 %.
Vertailun vuoksi (joskaan ei kovin suoraviivaisen sellaisen...) Suomessa on kuollut koronaan noin 0.02 % väestöstä ja moninkertaisesti suurempi osuus on sairastanut vakavan tautimuodon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Tämä minullakin pisti silmään..
Ei kerro.
Rokotettuja on tällä hetkellä noin 2 300 000 joista ainoastaan 1661 on saanut tartunnan. Näistä 123 tapausta on tarvinnut sairaalahoitoa, eli toisin sanoen ovat saanut vakavan tautimuodon. Prosenttiosuus rokotettuja, mutta vakavan taudin saaneita on siis 123/2300000 *100 % = 0.005 %.
Vertailun vuoksi (joskaan ei kovin suoraviivaisen sellaisen...) Suomessa on kuollut koronaan noin 0.02 % väestöstä ja moninkertaisesti suurempi osuus on sairastanut vakavan tautimuodon.
Edelleen, nuo kaikki 2,3 miljoonaa ihmistä ei ole altistunut koronalle, joten laskutoimituksesi on vain harhaanjohtamista. Jos ihminen ei altistu koronalle, niin et voi tietää toimiiko rokote vai ei.
Suomessa niin harva ylipäätään on saanut tartunnan joten tuo on helvatan suuri luku rokotetuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen saanut sairastaa todennäköisemmin heikompana.
Rokotettu ja koronaan sairastunut tartuttaa edelleen, eli maskia on käytettävä.
Eipä muuta hyötyä. Se ei siis estä sairastumista eikä koronan leviämistä.
Entä jos on vähän alle kolmekymppinen perusterve, joka sairastaa muutenkin lievempänä. Miksi ottaa rokote?
Ei silloin tarvitsekaan ottaa rokotetta. Edelleenkin rokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista.
Kyllä kannattaa silti. Tietysti, jos ei ketään tapaa ennen kuin 70-80% rokotettu, niin eipä siinä.
Kyllä voi tavata muitakin. Ihan kuten voi liikkua ilman maskia kaupassa, joukkoliikennevälineissä, tavata kavereitaan jne. Suositukset on vain suosituksia.
Katsopas kun se rokote on eri asia kuin suositus. Jos et osallistu laumasuojan hankintaan ja ajattelet vain omaa sairastumistasi, oysyt erossa muista. Se on niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Tämä minullakin pisti silmään..
Ei kerro.
Rokotettuja on tällä hetkellä noin 2 300 000 joista ainoastaan 1661 on saanut tartunnan. Näistä 123 tapausta on tarvinnut sairaalahoitoa, eli toisin sanoen ovat saanut vakavan tautimuodon. Prosenttiosuus rokotettuja, mutta vakavan taudin saaneita on siis 123/2300000 *100 % = 0.005 %.
Vertailun vuoksi (joskaan ei kovin suoraviivaisen sellaisen...) Suomessa on kuollut koronaan noin 0.02 % väestöstä ja moninkertaisesti suurempi osuus on sairastanut vakavan tautimuodon.
Edelleen, nuo kaikki 2,3 miljoonaa ihmistä ei ole altistunut koronalle, joten laskutoimituksesi on vain harhaanjohtamista. Jos ihminen ei altistu koronalle, niin et voi tietää toimiiko rokote vai ei.
Joopa joo. Kaikki ei altistu koronalle, miksi rajata? Rokote on olemassa, vain tyhmä jättää sen ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Tämä minullakin pisti silmään..
Vai oikein pisti silmään 😅 Se ei kerro lainkaan siitä, se kertoo sen, että rokote ei ole 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1661 tartunnan saaneesta 123 vaatii sairaalahoitoa ja 14 teholla, niin eikö se kerro rokotettujen sairastavan vakavammin kuin ilman rokotetta.
Tämä minullakin pisti silmään..
Ei kerro.
Rokotettuja on tällä hetkellä noin 2 300 000 joista ainoastaan 1661 on saanut tartunnan. Näistä 123 tapausta on tarvinnut sairaalahoitoa, eli toisin sanoen ovat saanut vakavan tautimuodon. Prosenttiosuus rokotettuja, mutta vakavan taudin saaneita on siis 123/2300000 *100 % = 0.005 %.
Vertailun vuoksi (joskaan ei kovin suoraviivaisen sellaisen...) Suomessa on kuollut koronaan noin 0.02 % väestöstä ja moninkertaisesti suurempi osuus on sairastanut vakavan tautimuodon.
Edelleen, nuo kaikki 2,3 miljoonaa ihmistä ei ole altistunut koronalle, joten laskutoimituksesi on vain harhaanjohtamista. Jos ihminen ei altistu koronalle, niin et voi tietää toimiiko rokote vai ei.
Joopa joo. Kaikki ei altistu koronalle, miksi rajata? Rokote on olemassa, vain tyhmä jättää sen ottamatta.
Voi haukotus, kun ei osata argumentoida, niin alkaa tyypillinen ihmisten haukkuminen.
No ei ole, se on faktaan perustuvaa tietoa. Kun ihminen sen sanoo, käyttää hän voivat ja saattaa sanoja.