Lue keskustelun säännöt.
Kysymys ateisteille, jotka pilkkaavat uskovaisia
27.05.2021 |
Meidän kristittyjen arvot tulevat kristinuskosta. Ateistit, mistä teidän arvonne tulevat? Rationaalisuudesta ja tieteestä? Pystyttekö todistamaan tieteellisesti että ihmiselämä on arvokas? Oletan, että pidätte ihmiselämää arvokkaana, en ole usein törmännyt niihin, joille se ei merkitse mitään.
Kommentit (1082)
"Se toisen posken kääntäminen oli vain tekopyhää lätinää?"
Amerikan alkuperäisväestöstä kuoli eri lähteiden mukaan 85-95 % valkoisen miehen "löydettyä" sen. Eikä porukoita tämäkään fakta juurikaan kiinnosta... Sellainen on ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana eli Lucifer oli taivaassa enkeleistä ylin, mutta lankesi syntiin tahtomalla olla Jumalan vertainen ja ylikin. Samalla lankesi osa enkeleistä. Jumala karkotti saatanan ja hänen enkelinsä taivaasta maan päälle. Saatana on todella läpikotaisin paha, mutta Jeesus voitti ristillä paholaisen vallan.
...eikös vain ihmisillä pitänyt olla vapaa tahto? Miten mikään enkeli siis voi toimia luojansa tahtoa vastaan? Ja miksi se jumala alunperin loi läpikotaisin pahan enkelin?
Edelleenkään ei mitään järkeä jos se piru ei ole osa sitä jumalaa, koska se jumala olisi vaan voinut heilauttaa kättään ja taikoa Valontuojan (kun puhutaan suomea kerran) olemattomiin. Ei sitä mihinkään olisi tarvinnut lähettää. Paitsi jos se jumala ei olekaan kaikkivoipa.
Jumala loi Luciferin hyväksi enkeliksi. Hän lankesi syntiin, ei siis ollut robotin kaltainen.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, Hänessä ei ole yhtään pimeyttä. Taivaassa ei ole yhtään syntiä tai pimeyttä. Siksi Luciferkin karkotettiin. Ihmettelen tuota ihmis-logiikkaa. En ole Jumala, en tiedä kaikkia Hänen aivoituksiaan.
Olen tätä yrittänyt aiemminkin havainnollistaa, tosin huonolla menestyksellä. Kokeillaan nyt vielä kuitenkin. Jumala on luoja ja Lucifer luotu, eikös? Mikäli Jumalassa ei ole lainkaan pimeyttä vaan hän on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta niin mistä pahuus tuli Luciferiin?
Ylpeistä ajatuksista. Ei ainakaan Jumalasta, koska Jumala on täysin eri kuin saatana. Kysy vaikka Jumalalta vaihteeksi, en tiedä kaikkea.
Huono menestykseni näköjään jatkuu. Mistä ne ylpeät ajatukset tulivat Luciferiin, luotuun mikäli niitä ei ilmene Jumalassa, luojassa? Tälle on vain kaksi vaihtoehtoa, Jumalassa on läsnä myös pahuusprinsiippi tai Lucifer on luomiseen kykevä itsessään.
Minun menestyksestäni ei ole kyse. Eikä jumala muutu, selittipä kuka mitä hyvänsä. Sen tiedän, että Jumala on pelkkää hyvyyttä, valkeutta, oikeudenmukaisuutta ja pyhyyttä.
Ei ainakaan Raamatun Jumala. Hän on pikkusieluinen sadistinen narsisti joka selkeästi nauttii sekä ihmisten että eläinten kärsimyksestä. Lisäksi hänellä on selkeästi psykoottisia piirteitä ja täysin hallitsemattomia raivokohtauksia. Hän on selkästi pahempi kuin yksikään maan päällä ollut ihminen konsanaan, pahempi kuin Hitler, Stalin ja Pol Pot yhteensä.
Nyt puhut perkeleestä ja antikristuksesta lohikäärmeestä.
Onko vanha testamentti jäänyt lukematta? Tuollaisena se jumala siellä näyttäytyy. Lisäisin listaan vielä misogynistin.
Totta, ei juuri pahempaa naisvihaajaa voi kuvitella kuin tämä Jumalainen kokovartalomulkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana eli Lucifer oli taivaassa enkeleistä ylin, mutta lankesi syntiin tahtomalla olla Jumalan vertainen ja ylikin. Samalla lankesi osa enkeleistä. Jumala karkotti saatanan ja hänen enkelinsä taivaasta maan päälle. Saatana on todella läpikotaisin paha, mutta Jeesus voitti ristillä paholaisen vallan.
...eikös vain ihmisillä pitänyt olla vapaa tahto? Miten mikään enkeli siis voi toimia luojansa tahtoa vastaan? Ja miksi se jumala alunperin loi läpikotaisin pahan enkelin?
Edelleenkään ei mitään järkeä jos se piru ei ole osa sitä jumalaa, koska se jumala olisi vaan voinut heilauttaa kättään ja taikoa Valontuojan (kun puhutaan suomea kerran) olemattomiin. Ei sitä mihinkään olisi tarvinnut lähettää. Paitsi jos se jumala ei olekaan kaikkivoipa.
Jumala loi Luciferin hyväksi enkeliksi. Hän lankesi syntiin, ei siis ollut robotin kaltainen.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, Hänessä ei ole yhtään pimeyttä. Taivaassa ei ole yhtään syntiä tai pimeyttä. Siksi Luciferkin karkotettiin. Ihmettelen tuota ihmis-logiikkaa. En ole Jumala, en tiedä kaikkia Hänen aivoituksiaan.
Olen tätä yrittänyt aiemminkin havainnollistaa, tosin huonolla menestyksellä. Kokeillaan nyt vielä kuitenkin. Jumala on luoja ja Lucifer luotu, eikös? Mikäli Jumalassa ei ole lainkaan pimeyttä vaan hän on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta niin mistä pahuus tuli Luciferiin?
Ylpeistä ajatuksista. Ei ainakaan Jumalasta, koska Jumala on täysin eri kuin saatana. Kysy vaikka Jumalalta vaihteeksi, en tiedä kaikkea.
Huono menestykseni näköjään jatkuu. Mistä ne ylpeät ajatukset tulivat Luciferiin, luotuun mikäli niitä ei ilmene Jumalassa, luojassa? Tälle on vain kaksi vaihtoehtoa, Jumalassa on läsnä myös pahuusprinsiippi tai Lucifer on luomiseen kykevä itsessään.
Minun menestyksestäni ei ole kyse. Eikä jumala muutu, selittipä kuka mitä hyvänsä. Sen tiedän, että Jumala on pelkkää hyvyyttä, valkeutta, oikeudenmukaisuutta ja pyhyyttä.
Ei ainakaan Raamatun Jumala. Hän on pikkusieluinen sadistinen narsisti joka selkeästi nauttii sekä ihmisten että eläinten kärsimyksestä. Lisäksi hänellä on selkeästi psykoottisia piirteitä ja täysin hallitsemattomia raivokohtauksia. Hän on selkästi pahempi kuin yksikään maan päällä ollut ihminen konsanaan, pahempi kuin Hitler, Stalin ja Pol Pot yhteensä.
Nyt puhut perkeleestä ja antikristuksesta lohikäärmeestä.
Onko vanha testamentti jäänyt lukematta? Tuollaisena se jumala siellä näyttäytyy. Lisäisin listaan vielä misogynistin.
Sinun jumalasi on saatana.
Sinä se uskovainen tässä käsittääkseni olit. Meillä ateisteilla ei ole jumalia, mutta jos nyt joku pitäisi valita niin Raamatun psykopaattinen mulkero se ei ainakaan olisi.
Raamatusta ja raiskauksista puheen ollen Abrahamkin raiskasi orjan, koska hänen oma vaimonsa ei tullut raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta ja raiskauksista puheen ollen Abrahamkin raiskasi orjan, koska hänen oma vaimonsa ei tullut raskaaksi.
Ja Lootin tyttäret isänsä.
Kyllä on kauniin perhesuhden avaimet Raamatussa totta tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se toisen posken kääntäminen oli vain tekopyhää lätinää?"
Amerikan alkuperäisväestöstä kuoli eri lähteiden mukaan 85-95 % valkoisen miehen "löydettyä" sen. Eikä porukoita tämäkään fakta juurikaan kiinnosta... Sellainen on ihminen.
Voi olla vähän ilkeästi sanottu, mutta omiinkin kolemuksiin pohjaten, mitä uskovaisempi, sen vähemmän kiinnostaa, minkälaisia vääryyksiä on viattomille tapahtunut historiassa, ja tapahtuu kaiken aikaa, ja maailman meno sekä muiden ihmisten kohtalo ylipäänsä. Vain oman p erseen pelastumisella on merkitystä. Sekin pohjautuu johonkin täysin keksittyyn helvetinpelkoon enemmän kuin aidosti hyvänä ihmisenä olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta ja raiskauksista puheen ollen Abrahamkin raiskasi orjan, koska hänen oma vaimonsa ei tullut raskaaksi.
1. Moos.16 Haagar, orjatar, tuli Abramille vaimoksi. Abram ei raiskannut Haagaria. Vai lukeeko jossain "raiskata"? Saarai otti Haagarin ja antoi hänet Abramille vaimoksi, mutta kukaan ei raiskannut Haagaria. Ottaminen-sana ei tarkoita raiskausta, sitäpaitsi Saarai otti, ei Abram.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen törmännyt kristittyihin, mutta saa kuulla olevansa pakana tai jotain muuta pahaa, vaikka uskonto erilainen tai omat elämän arvot erilaiset. Miksi siis vain kristinusko on se ainoa oikea? Kaikki pitävät omaa uskoaan sinä tärkeimpänä arvona, mutta unohtavat samalla kertaa sen muiden ihmisten rakastamisen tai toisen ihmisen uskon kunnioittamisen? Tai ateisti olisi mukamas ilman moraalia tai hyvää käytöstä? Ehkä et et tiedä, että usko on joillekin kuunnella oman sydämen ääntä ja minulle se on sama asia kuin Jumalan ääni, Luojan ääni tai miksi sitten kutsumme sitä? Miksi näin? Raamattu siis opettaa, että rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Mutta tuskin täällä kukaan maapallon päällä oleva tähän kykenee. Aina löytyy tuomareita, sotaa uskontojen kesken, vallasta, kirkon kesken tapellaan, ketä hyväksytään ja ketä ei? Ja minusta diipaata, että tulkaa niin täydelliseksi niinkuin teidän "Isänne taivaassa." Minusta on aika surullista, että ihmisten tulee tavoitella täydellisyyttä, eikö onni ja oman itsensä hyväksyminen ole se suurin tavoite. Ja poistaa kukin itsestään niitä asioita, mitä karsittava omasta elämästään. En usko, että kaikille ihmiselle löytyy joka Raamatun lause kaikkeen, koska me kaikki olemme täysin uniikkeja ja toista samanlaista ei löydy. Enkä tällä kirjoituksella siis tuomitse kristinuskoa, vain niitä, jotka tuomitsevat muita. Ja siis minäkään en ole täydellinen, enkä edes pyri siihen. Päivä vain pitää elää kerrallaan. Enkä edes tarkoita, etten rukoile, meditoi tai muuta. Usko on vähän myös jokaisen henk. asia, joten älä puutu toisen ihmisen ja Luojan välisiin asioihin. Anna toisten elää ja elä itse omaa elämääsi. Jos olet niin valoisa, niin kyllä se valo valaisee muut, vaikka ei edes puhuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se toisen posken kääntäminen oli vain tekopyhää lätinää?"
Amerikan alkuperäisväestöstä kuoli eri lähteiden mukaan 85-95 % valkoisen miehen "löydettyä" sen. Eikä porukoita tämäkään fakta juurikaan kiinnosta... Sellainen on ihminen.
Voi olla vähän ilkeästi sanottu, mutta omiinkin kolemuksiin pohjaten, mitä uskovaisempi, sen vähemmän kiinnostaa, minkälaisia vääryyksiä on viattomille tapahtunut historiassa, ja tapahtuu kaiken aikaa, ja maailman meno sekä muiden ihmisten kohtalo ylipäänsä. Vain oman p erseen pelastumisella on merkitystä. Sekin pohjautuu johonkin täysin keksittyyn helvetinpelkoon enemmän kuin aidosti hyvänä ihmisenä olemiseen.
Taidat tuntea aika vähän uskovia mutta silti päättelet, että koko maailman uskovat ovat samanlaisia. Ikävä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on väärä käsitys vanhastatestamentista.
Aabrahan otti Saaran lisäksi Haagarin sivuvaimoksi. Se oli maan tapa siihen aikaan.
Heille syntyi Ismael.
Eri asia on sitten oliko se Jumalan tahto.
Toinen väärinkäsitys on Jumalan naisviha.
Hän rakastaa luotujaan ,ei vihaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä on väärä käsitys vanhastatestamentista.
Aabrahan otti Saaran lisäksi Haagarin sivuvaimoksi. Se oli maan tapa siihen aikaan.
Heille syntyi Ismael.
Eri asia on sitten oliko se Jumalan tahto.
Hagar oli orja. Ei hän saanut valita, haluaako tulla Abrahamin makaamaksi. Se on raiskaus sanot mitä sanot. Ja myöhemminkin synnytettyään Abrahamille lapsen, Hagarista puhuttiin orjana, ei vaimona.
Ei se ollut raiskaus. Sitä paitsi Haagar ylvästeli raskaaksi tulollaan Saarain edessä. 1.Moos.16 puhuu vaimosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana eli Lucifer oli taivaassa enkeleistä ylin, mutta lankesi syntiin tahtomalla olla Jumalan vertainen ja ylikin. Samalla lankesi osa enkeleistä. Jumala karkotti saatanan ja hänen enkelinsä taivaasta maan päälle. Saatana on todella läpikotaisin paha, mutta Jeesus voitti ristillä paholaisen vallan.
...eikös vain ihmisillä pitänyt olla vapaa tahto? Miten mikään enkeli siis voi toimia luojansa tahtoa vastaan? Ja miksi se jumala alunperin loi läpikotaisin pahan enkelin?
Edelleenkään ei mitään järkeä jos se piru ei ole osa sitä jumalaa, koska se jumala olisi vaan voinut heilauttaa kättään ja taikoa Valontuojan (kun puhutaan suomea kerran) olemattomiin. Ei sitä mihinkään olisi tarvinnut lähettää. Paitsi jos se jumala ei olekaan kaikkivoipa.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, Hänessä ei ole yhtään pimeyttä. Taivaassa ei ole yhtään syntiä tai pimeyttä.
Pelkkää hyvyyttä ja valkeutta oleva jumala käskee ihmisten mennä, tappaa ja raiskata toisia ihmisiä? Vai onko tämä nykyinen jumala eri jumala kuin se, joka on kaiken luoja?
Eri
Kun ihmiset uskonnon nimissä sotivat, ei Luoja-Jumala ole se, joka on käskenyt. Ihmiset itse ovat pahoja. Kristinusko on rauhanomainen.
Kyllä, raamatun mukaan jumala on sanonut ihmiselle, että menkää, tappakaa ja raiskatkaa, ja vallatkaa maa. Kannattais lukea se raamattu. Vai onko tämä siis eri jumala kuin luoja-jumala, jos hän ei ole kerta käskenyt? Eli ensin oli luoja-jumala, joka oli hyvä, sitten tuli tämä barbaari-jumala, joka käytti ihmisiä julmuuksiensa välikappaleena, ja sitten taas hyvis-jumala uuden testamentin myötä? Hämmentävää, kun käsittääkseni kristinuskossa on vain yksi jumala.
Lue viesti 847 juutalaisuudesta ja kristinuskosta.Juutalaisuus on eri kuin kristinusko. Jumala on sama. Jeesuksen tulon jälkeen kaikki muuttui. Jumala ei enää vaadi ihmisiltä jokapäiväistä uhria syntien peittämiseksi ja pilkuntarkkaa lain noudattamista, kun tuli Jeesus, joka yhdellä ainoalla uhrilla sovitti kaikki ihmisten synnit ikuisiksi ajoiksi. Ainoastaan ne, jotka eivät anna Jeesuksen pestä pois syntejään, joutuvat itse vastaamaan kerran omista synneistään Jumalan edessä.
Eli myönnät, että jumala ei olekaan pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, vaan on tehnyt myös paljon pahaa.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta. Hän on oikeudenmukainen, vanhurskas ja pyhä. Jumala ei tee pahaa. Jumalan pyhyys ei juutalaisuudessa sietänyt ihmisten niskoittelua ja pahuutta loputtomiin. En ole syvällisemmin tutkinut juuri tätä aihetta. Uskon, että se, että jos ihmiset kuolivat sodassa tai erämaassa niskoitteluun ja kapinaan, he ikään kuin itse valitsivat tiensä. Heillä olisi ollut mahdollisuus nöyrtyä, mutta he eivät tahtoneet.
Mulle satasella samaa mitä sä oot vetänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on väärä käsitys vanhastatestamentista.
Aabrahan otti Saaran lisäksi Haagarin sivuvaimoksi. Se oli maan tapa siihen aikaan.
Heille syntyi Ismael.
Eri asia on sitten oliko se Jumalan tahto.
Hagar oli orja. Ei hän saanut valita, haluaako tulla Abrahamin makaamaksi. Se on raiskaus sanot mitä sanot. Ja myöhemminkin synnytettyään Abrahamille lapsen, Hagarista puhuttiin orjana, ei vaimona.
Mitä me tiedetään sen ajan yhteiskunnasta. Kyllä Haagar oli orja.
Ehkä hän toivoikin lasta .Aabraham oli 100v kun se sai Saarankin kanssa lapsen .Saarakin oli yli ikäinen ,niin että kansan perustaminen lähti ihmeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana eli Lucifer oli taivaassa enkeleistä ylin, mutta lankesi syntiin tahtomalla olla Jumalan vertainen ja ylikin. Samalla lankesi osa enkeleistä. Jumala karkotti saatanan ja hänen enkelinsä taivaasta maan päälle. Saatana on todella läpikotaisin paha, mutta Jeesus voitti ristillä paholaisen vallan.
...eikös vain ihmisillä pitänyt olla vapaa tahto? Miten mikään enkeli siis voi toimia luojansa tahtoa vastaan? Ja miksi se jumala alunperin loi läpikotaisin pahan enkelin?
Edelleenkään ei mitään järkeä jos se piru ei ole osa sitä jumalaa, koska se jumala olisi vaan voinut heilauttaa kättään ja taikoa Valontuojan (kun puhutaan suomea kerran) olemattomiin. Ei sitä mihinkään olisi tarvinnut lähettää. Paitsi jos se jumala ei olekaan kaikkivoipa.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, Hänessä ei ole yhtään pimeyttä. Taivaassa ei ole yhtään syntiä tai pimeyttä.
Pelkkää hyvyyttä ja valkeutta oleva jumala käskee ihmisten mennä, tappaa ja raiskata toisia ihmisiä? Vai onko tämä nykyinen jumala eri jumala kuin se, joka on kaiken luoja?
Eri
Kun ihmiset uskonnon nimissä sotivat, ei Luoja-Jumala ole se, joka on käskenyt. Ihmiset itse ovat pahoja. Kristinusko on rauhanomainen.
Kyllä, raamatun mukaan jumala on sanonut ihmiselle, että menkää, tappakaa ja raiskatkaa, ja vallatkaa maa. Kannattais lukea se raamattu. Vai onko tämä siis eri jumala kuin luoja-jumala, jos hän ei ole kerta käskenyt? Eli ensin oli luoja-jumala, joka oli hyvä, sitten tuli tämä barbaari-jumala, joka käytti ihmisiä julmuuksiensa välikappaleena, ja sitten taas hyvis-jumala uuden testamentin myötä? Hämmentävää, kun käsittääkseni kristinuskossa on vain yksi jumala.
Lue viesti 847 juutalaisuudesta ja kristinuskosta.Juutalaisuus on eri kuin kristinusko. Jumala on sama. Jeesuksen tulon jälkeen kaikki muuttui. Jumala ei enää vaadi ihmisiltä jokapäiväistä uhria syntien peittämiseksi ja pilkuntarkkaa lain noudattamista, kun tuli Jeesus, joka yhdellä ainoalla uhrilla sovitti kaikki ihmisten synnit ikuisiksi ajoiksi. Ainoastaan ne, jotka eivät anna Jeesuksen pestä pois syntejään, joutuvat itse vastaamaan kerran omista synneistään Jumalan edessä.
Eli myönnät, että jumala ei olekaan pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, vaan on tehnyt myös paljon pahaa.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta. Hän on oikeudenmukainen, vanhurskas ja pyhä. Jumala ei tee pahaa. Jumalan pyhyys ei juutalaisuudessa sietänyt ihmisten niskoittelua ja pahuutta loputtomiin. En ole syvällisemmin tutkinut juuri tätä aihetta. Uskon, että se, että jos ihmiset kuolivat sodassa tai erämaassa niskoitteluun ja kapinaan, he ikään kuin itse valitsivat tiensä. Heillä olisi ollut mahdollisuus nöyrtyä, mutta he eivät tahtoneet.
Mulle satasella samaa mitä sä oot vetänyt.
Sinulle olisi tarjolla taivaassa perintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana eli Lucifer oli taivaassa enkeleistä ylin, mutta lankesi syntiin tahtomalla olla Jumalan vertainen ja ylikin. Samalla lankesi osa enkeleistä. Jumala karkotti saatanan ja hänen enkelinsä taivaasta maan päälle. Saatana on todella läpikotaisin paha, mutta Jeesus voitti ristillä paholaisen vallan.
...eikös vain ihmisillä pitänyt olla vapaa tahto? Miten mikään enkeli siis voi toimia luojansa tahtoa vastaan? Ja miksi se jumala alunperin loi läpikotaisin pahan enkelin?
Edelleenkään ei mitään järkeä jos se piru ei ole osa sitä jumalaa, koska se jumala olisi vaan voinut heilauttaa kättään ja taikoa Valontuojan (kun puhutaan suomea kerran) olemattomiin. Ei sitä mihinkään olisi tarvinnut lähettää. Paitsi jos se jumala ei olekaan kaikkivoipa.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, Hänessä ei ole yhtään pimeyttä. Taivaassa ei ole yhtään syntiä tai pimeyttä.
Pelkkää hyvyyttä ja valkeutta oleva jumala käskee ihmisten mennä, tappaa ja raiskata toisia ihmisiä? Vai onko tämä nykyinen jumala eri jumala kuin se, joka on kaiken luoja?
Eri
Kun ihmiset uskonnon nimissä sotivat, ei Luoja-Jumala ole se, joka on käskenyt. Ihmiset itse ovat pahoja. Kristinusko on rauhanomainen.
Kyllä, raamatun mukaan jumala on sanonut ihmiselle, että menkää, tappakaa ja raiskatkaa, ja vallatkaa maa. Kannattais lukea se raamattu. Vai onko tämä siis eri jumala kuin luoja-jumala, jos hän ei ole kerta käskenyt? Eli ensin oli luoja-jumala, joka oli hyvä, sitten tuli tämä barbaari-jumala, joka käytti ihmisiä julmuuksiensa välikappaleena, ja sitten taas hyvis-jumala uuden testamentin myötä? Hämmentävää, kun käsittääkseni kristinuskossa on vain yksi jumala.
Lue viesti 847 juutalaisuudesta ja kristinuskosta.Juutalaisuus on eri kuin kristinusko. Jumala on sama. Jeesuksen tulon jälkeen kaikki muuttui. Jumala ei enää vaadi ihmisiltä jokapäiväistä uhria syntien peittämiseksi ja pilkuntarkkaa lain noudattamista, kun tuli Jeesus, joka yhdellä ainoalla uhrilla sovitti kaikki ihmisten synnit ikuisiksi ajoiksi. Ainoastaan ne, jotka eivät anna Jeesuksen pestä pois syntejään, joutuvat itse vastaamaan kerran omista synneistään Jumalan edessä.
Eli myönnät, että jumala ei olekaan pelkkää hyvyyttä ja valkeutta, vaan on tehnyt myös paljon pahaa.
Jumala on pelkkää hyvyyttä ja valkeutta. Hän on oikeudenmukainen, vanhurskas ja pyhä. Jumala ei tee pahaa. Jumalan pyhyys ei juutalaisuudessa sietänyt ihmisten niskoittelua ja pahuutta loputtomiin. En ole syvällisemmin tutkinut juuri tätä aihetta. Uskon, että se, että jos ihmiset kuolivat sodassa tai erämaassa niskoitteluun ja kapinaan, he ikään kuin itse valitsivat tiensä. Heillä olisi ollut mahdollisuus nöyrtyä, mutta he eivät tahtoneet.
Mulle satasella samaa mitä sä oot vetänyt.
Sinulle olisi tarjolla taivaassa perintö.
No ei kiitos. Tyydyn ihan tähän todelliseen elämään, hyvine ja huonoine puolineen :)
Pallohan on täysin Jeesuksen puolella.
Jos tulee sydämeen, niin tulkoon.
Ei ole vielä tullut, joten perustelen luonnon toimivuutta
tieteellä ja järjellä.
Aina, kun jokin asia tieteessä on pystytty toteamaan vääräksi,
niin enemmän tiedettä on sen tehnyt. Salaman takana ei ollutkaan Thor tai Zeus.
Uskomukset voivat olla harhaa tai oikeaa, joten uskomukset eivät ole luotettava
lähdettä tietoon. Aina joka kerta enemmän tiedettä kuin viime kerralla on johtanut
täsmällisempään tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se toisen posken kääntäminen oli vain tekopyhää lätinää?"
Amerikan alkuperäisväestöstä kuoli eri lähteiden mukaan 85-95 % valkoisen miehen "löydettyä" sen. Eikä porukoita tämäkään fakta juurikaan kiinnosta... Sellainen on ihminen.
Voi olla vähän ilkeästi sanottu, mutta omiinkin kolemuksiin pohjaten, mitä uskovaisempi, sen vähemmän kiinnostaa, minkälaisia vääryyksiä on viattomille tapahtunut historiassa, ja tapahtuu kaiken aikaa, ja maailman meno sekä muiden ihmisten kohtalo ylipäänsä. Vain oman p erseen pelastumisella on merkitystä. Sekin pohjautuu johonkin täysin keksittyyn helvetinpelkoon enemmän kuin aidosti hyvänä ihmisenä olemiseen.
Taidat tuntea aika vähän uskovia mutta silti päättelet, että koko maailman uskovat ovat samanlaisia. Ikävä juttu.
Tunnen uskovia joitakin satoja. En tiedä, millainen otanta on sitten riittävä. Lisäksi tunnen kohtuu hyvin historiaa, ja kirjallisuutta laidasta laitaan. Uskisten mieli on tullut hyvin tutuksi, ja vaikka mitä muuta yrität väittää, se toistaa ikävän samanlaista kaavaa aina. Luulenpa, että tunnen uskovaiset paremmin kuin sinä, koska sinulta puuttuu täysin kritiikki omanlaisiasi kohtaan.
Ei, vaan Jumalasta. Tiedätkö, se joka loi taivaan ja maan, ja sen jälkeen keskittyi lähinnä keksimään erilaisia keinoja hävittää ja rangaista maan asukkaita.