Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeiston Setämiehet 0 - Sanna 6
26.05.2021 |
Maininta pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.
STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.
Kommentit (268)
Valtuoneuvoston kanslia ja sen ohjeet ei ole mikään auktoriteetti, vaan siellä ei osata tulkita selvää lakia. Presidentin kanslia osaa, ja siksi Niinistö on ostanut itse omat ruokansa. Sanna hännystelijöineen on rikkonut lakia ja maksattanut yksityiset menonsa veronmaksajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verohallinnon mukaan asuntoetuun ei lähtökohtaisesti kuulu ateriaetua. Kleptokraattidemarit ovat eri mieltä.
Se on virka-asunto, vähän poikkeava tapaus nyt muutoinkin.
Juridisessa mielessä ei yhtään poikkeava tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Valtuoneuvoston kanslia ja sen ohjeet ei ole mikään auktoriteetti, vaan siellä ei osata tulkita selvää lakia. Presidentin kanslia osaa, ja siksi Niinistö on ostanut itse omat ruokansa. Sanna hännystelijöineen on rikkonut lakia ja maksattanut yksityiset menonsa veronmaksajilla.
Ei siellä ilmeisesti edes yritetä tulkita lakia, vaan venyttää sitä äärimmilleen ja salailla nuokin toimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Presidentti ei asu Mäntyniemessä.
Presidentti asuu Mäntyniemessä ihan yhtä paljon kuin Marin asuu Kesärannassa.
Ei asu.
Presidentti asuu Espoossa omakotitalossa.
Hän saa vapaasti käyttää Mäntyrinnettä asumiseen siinä missä Marin Kesärantaa. Miksi jankkaat turhasta?
Joo, saa käyttää mutta eipä kuulemma pahemmin käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
VNK:n ohjeen mukaan kuuluu. Miksi et ymmärrä suomea?
Tällaisia lait ylittäviä ohjeita voidaan ilmeisesti sittenkirjoittaa missä tahansa firmassa ? Eli on ihan ok, että meidän firmalla on sellainen ohjeistus, että firman työntekijöilleen tarjoama aamiainen ja lounas ei ole verotettava etuus ? Tai että firman työntekijöilleen maksama palkka ei ole verotettavaa tuloa ?
Siis ne aamiaset laskutetaan pääministeriltä- miksi pitäisi maksaa veroa?
No eihän laskuteta, sehän se ongelma tässä juuri onkin , että veronmaksajat maksavat, ei pääministeri itse , pääministerin perheen aamiaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtuoneuvoston kanslia ja sen ohjeet ei ole mikään auktoriteetti, vaan siellä ei osata tulkita selvää lakia. Presidentin kanslia osaa, ja siksi Niinistö on ostanut itse omat ruokansa. Sanna hännystelijöineen on rikkonut lakia ja maksattanut yksityiset menonsa veronmaksajilla.
Ei se Niinistökään omia palavarileipiä ja muita tarjoiluja siellä Mäntyniemessä maksa, vaan ne menee tietysti valtion piikkiin.
Niinistö taas asuu ainakin pääosin muualla kuin Mäntyniemessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Presidentti ei asu Mäntyniemessä.
Presidentti asuu Mäntyniemessä ihan yhtä paljon kuin Marin asuu Kesärannassa.
Ei asu.
Presidentti asuu Espoossa omakotitalossa.
Hän saa vapaasti käyttää Mäntyrinnettä asumiseen siinä missä Marin Kesärantaa. Miksi jankkaat turhasta?
Joo, saa käyttää mutta eipä kuulemma pahemmin käytä.
Kuulemma? Keneltä kuulit, Peralta vai Repeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Onko presindentti valtioneuvoston jäsen?
Niin mitä horiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
VNK:n ohjeen mukaan kuuluu. Miksi et ymmärrä suomea?
Tällaisia lait ylittäviä ohjeita voidaan ilmeisesti sittenkirjoittaa missä tahansa firmassa ? Eli on ihan ok, että meidän firmalla on sellainen ohjeistus, että firman työntekijöilleen tarjoama aamiainen ja lounas ei ole verotettava etuus ? Tai että firman työntekijöilleen maksama palkka ei ole verotettavaa tuloa ?
Siis ne aamiaset laskutetaan pääministeriltä- miksi pitäisi maksaa veroa?
No eihän laskuteta, sehän se ongelma tässä juuri onkin , että veronmaksajat maksavat, ei pääministeri itse , pääministerin perheen aamiaiset.
Koska laissa lukee niin tee adressi jos häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtuoneuvoston kanslia ja sen ohjeet ei ole mikään auktoriteetti, vaan siellä ei osata tulkita selvää lakia. Presidentin kanslia osaa, ja siksi Niinistö on ostanut itse omat ruokansa. Sanna hännystelijöineen on rikkonut lakia ja maksattanut yksityiset menonsa veronmaksajilla.
Ohjeistus on vuodelta 2019, mutta uutinen ei kerro onko Sipilän, Rinteen vai Marinin hallituksen ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
VNK:n ohjeen mukaan kuuluu. Miksi et ymmärrä suomea?
Tällaisia lait ylittäviä ohjeita voidaan ilmeisesti sittenkirjoittaa missä tahansa firmassa ? Eli on ihan ok, että meidän firmalla on sellainen ohjeistus, että firman työntekijöilleen tarjoama aamiainen ja lounas ei ole verotettava etuus ? Tai että firman työntekijöilleen maksama palkka ei ole verotettavaa tuloa ?
Siis ne aamiaset laskutetaan pääministeriltä- miksi pitäisi maksaa veroa?
No eihän laskuteta, sehän se ongelma tässä juuri onkin , että veronmaksajat maksavat, ei pääministeri itse , pääministerin perheen aamiaiset.
Ne menee pääministerin määrärahoista. Siinä on vapaata tulkinnanvaraa jonkun verran varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Onko presindentti valtioneuvoston jäsen?
Niin mitä horiset?
Sä horiset. Pykälä 7 ei koske presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuoneuvoston kanslia ja sen ohjeet ei ole mikään auktoriteetti, vaan siellä ei osata tulkita selvää lakia. Presidentin kanslia osaa, ja siksi Niinistö on ostanut itse omat ruokansa. Sanna hännystelijöineen on rikkonut lakia ja maksattanut yksityiset menonsa veronmaksajilla.
Ei se Niinistökään omia palavarileipiä ja muita tarjoiluja siellä Mäntyniemessä maksa, vaan ne menee tietysti valtion piikkiin.
Niinistö taas asuu ainakin pääosin muualla kuin Mäntyniemessä.
Niinistön tarjoilut menee valtion piikkiin vain jos tarjoilu liittyy työtehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
VNK:n ohjeen mukaan kuuluu. Miksi et ymmärrä suomea?
Tästä pitäisi varmaan olla joku pykälä perustuslaissa, jossa on samalla määritelty että suomalaisen aamupalaan tulee kuulua mansikkajugurtti, pala ruisleipää juustolla ja kurkkusiivuilla (n=3), lasillinen omenamehua ja kuppi kahvia.
Joo, sitten perustuslakivaliokunta voisi vatvoa että kuuluuko lainmukaisen aamiaisen juusto olla emmentaalia vaiko oltermannia. Ja antaa huomautuksia jos omenamehu on ollut tropicaanaa eikä marlin mehua. Paitsi siitä kyllä voisi joutua jo pois viralta, olisi liian ökyilyä se tropicana. -eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Onko presindentti valtioneuvoston jäsen?
Niin mitä horiset?
Sä horiset. Pykälä 7 ei koske presidenttiä.
Missään ei väitetty niin, presidentillä on täysin vastaavin sanoin määritelty vastaava asuntoetu muualla.
Outoja nuo verovapaat melkein tuhannen euron brottotuloja vastaavat ”luontaisedut”, joita ei verohallinto tunnusta ja joita ei saa kukaan muu kuin poliittisen rälssin kärkinimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Onko presindentti valtioneuvoston jäsen?
Niin mitä horiset?
Sä horiset. Pykälä 7 ei koske presidenttiä.
Missään ei väitetty niin, presidentillä on täysin vastaavin sanoin määritelty vastaava asuntoetu muualla.
Ei ole vastaava etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Presidentti ei asu Mäntyniemessä.
Presidentti asuu Mäntyniemessä ihan yhtä paljon kuin Marin asuu Kesärannassa.
Ei asu.
Presidentti asuu Espoossa omakotitalossa.
Hän saa vapaasti käyttää Mäntyrinnettä asumiseen siinä missä Marin Kesärantaa. Miksi jankkaat turhasta?
Joo, saa käyttää mutta eipä kuulemma pahemmin käytä.
Se on epärelevanttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki käsittelee mm. valaistusta, lämmitystä ja sisustusta, mutta ei tosiaan aamupalaa. Näin sen taisin jutussakin kertoa. VNK:lta olen kysynyt kysymästä päästyäni selvennystä siihen, miten se perustelee aamiaisedun, mutta ei ole selvinnyt."
Tässä sulle vastaus.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Perheaamiaiset kesärannassa eivät kuulu joukkoon. Sitä varten pääministerille maksetaan palkkaa että on varaa hankkia (ilmaiseen!) asuntoonsa sapuskaa.
Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Kuinka vaikea kieli suomi teille ylipäätään on?
Ravitsemuspalveluihin liittyviin kohtuullisiin kuluihin ei kuulu yksityiset perheaamiaiset. Sisälukutaito?
Niihin kuuluvat ihan ne jutut, mitkä niihin määritellään kuuluviksi. Ilmeisesti aamiaistarpeet on katsottu kuuluvan niihin. Se siitä. Sitten seuraavaan olemattomaan pöyristyksen aiheeseen.
Niihin kuuluu ihan se mitä laki sanoo, ja laki ei sano mitään yhtään minkäänlaisesta aamiaispalvelusta yksityistarpeisiin.
Täysin sama ylläpito on presidentille ja hän maksaa kaikki yksityissyömisensä itse.
Presidentti ei asu Mäntyniemessä.
Presidentti asuu Mäntyniemessä ihan yhtä paljon kuin Marin asuu Kesärannassa.
Ei asu.
Presidentti asuu Espoossa omakotitalossa.
Hän saa vapaasti käyttää Mäntyrinnettä asumiseen siinä missä Marin Kesärantaa. Miksi jankkaat turhasta?
Mitä ihmeen Mäntyrinnettä? Onko sellainenkin paikka olemassa?
Alue: Aihe vapaa
Hän saa vapaasti käyttää Mäntyrinnettä asumiseen siinä missä Marin Kesärantaa. Miksi jankkaat turhasta?